VEDETA DA BOLA: CLUBE CERCADO

CLUBE CERCADO

50 comentários:

John Billy #38 disse...: Cercado por todos mas quem prejudica mais são os bananas que apoiam esta direcção de incompetentes.; 20.5.26
Anónimo disse...: Caro LF,

este blog está como o SLBenfica: um autêntico CAOS. Pouca vergonha de post.; 20.5.26
Anónimo disse...: Que post nojento.; 20.5.26
Anónimo disse...: É isto que um funcionário Fialho faz no serviço ao clube lixivar o que de mal se faz é caso para dizer oh Fialho lixivas que te fartas.....; 20.5.26
Barracuda disse...: Essa dos "exigentes" está ainda melhor que a das "arrbitragens".; 20.5.26
LF disse...: As arrbitragens foi um erro, mas até saíu bem: arrr!; 20.5.26
Anónimo disse...: Mais uma idiotice do funcionário Fialho, que teima em misturar e confundir o clube com a corja que o dirige.

Se pusesse uma imagem dos exigentes a apontarem uma arma ao imbecil do bosta, faria mais sentido; 20.5.26
Anónimo disse...: A confusão" que o LF faz entre o nosso SLB e o pseudo presidente é intencional e desvia as atenções do mais importante: a incompetência de Rui Costa - RUA!
Posts destes são um nojo e, assim sendo, totalmente dispensáveis!; 20.5.26
Anónimo disse...: Até os rivais estão contra o Benfica...onde é que já se viu isto!!; 20.5.26
Anónimo disse...: Aqui está a prova que o funcionário tem interesses obscuros na defesa intransigente do Rui costa; 20.5.26
Barracuda disse...: Mas assim não sei como ler a palavra. É suposto ser com sotaque francês, alemão ou de pirata?; 20.5.26
Anónimo disse...: Coitadinha da águia está ali á mercê dos exigentes esses malditos...tenho pena dela ... às vezes parece uma andorinha tal a fixação destes chalupas; 20.5.26
Anónimo disse...: O jogo de hoje dos sub23 contra o Santa Clara é o paradigma do que é hoje o nosso clube. Verifiquem....; 20.5.26
JPeds65 disse...: Oh! sr LF!!! Este é um post bastante INFELIZ!!! Então são os exigentes que escolheram os jogadores? No entanto vão aos estádios apoiar a equipa!!! São os exigentes que escolheram apoiar as pessoas para as instâncias do futebol português? No entanto continuam a apontar para os erros históricos e sucessivos desses senhores!!! Os exigentes querem o melhor para o clube mas não percebem o compadrio com as instituições, a falta ou inexistência de comunicação, os error de planificação desportiva com impacto comercial grave!!! Os exigentes apontam os dedos e a critica ao dito chefe máximo ... nunca ao clube!!! Simplesmente INFELIZ pôr uma arma na mão dos ditos exigentes apontada ao clube!!!!

O clube é o clube .... nunca os seus lideres são o clube... estão lá como muitos outros já estiveram para representar, gerir e DEFENDER o clube!!!; 20.5.26
Anónimo disse...: E o sr JPeds65 acha que vale a pena contra argumentar com o Fialho e seus chalupas? Não perca tempo com isso; 20.5.26
Anónimo disse...: Comecei a seguir este blog há sensivelmente dois anos porque os textos do Fialho eram cheios de benfiquismo aprendi a admirar os seus posts, mas nos últimos tempos parece que alguma coisa se passou com essa pessoa que não conheço de lado nenhum, este último post é simplesmente uma vergonha,por a palavra exigentes com uma arma apontada ao símbolo do Benfica ..meu deus! Então o Benfica deixou de ter exigência? Somos oficialmente um clube de adeptos mansinhos? Caramba não foi este Benfica que conheci!; 20.5.26
Anónimo disse...: São tantos os dildos que as vedetas estão sempre radiantes (20 anos + IVA)!; 20.5.26
carlos disse...: Está cercado pelo maior banana de presidente que é o incompetente banana Rui Costa.; 20.5.26
Anónimo disse...: Tenho muitas dúvidas.

Arbitragem, consigo entender. Os árbitros não respeitam o Clube. Porque o Clube “decidiu” não ter peso institucional.

Media, mais difícil entender. O Clube tem um departamento de comunicação, tem um canal próprio, tem meios para lutar contra a perseguição dos media. Nao o faz por opção. Aliás, houve promessa de abrir a BTV ao público, mas isso continua por fazer.

Rivais, só faltava não serem nossos adversários. Nem entendo o que fazem aqui no gráfico…

E finalmente, “exigentes”.
Assim, sem mais adjetivos nem explicação?
Quem são esses?
O primeiro nome que me lembro é… Rui Costa. Foi ele mesmo, em Outubro, o primeiro a anunciar, publicamente, que “a exigência agora é maior”.
Estará o LF a acusar Rui Costa?

Se não for, quem são? Os Benfiquistas que exigem mais do que o 3o lugar, mais do que 4 anos de insucesso, mais do que a Liga Europa?
São esses que o LF está a acusar?

Se não for, quem são?
Serão aqueles que, avaliando o valor gasto em contratações e a catadupa de dispensas, época após época, esperam melhorias?
Se assim for, o LF está-se a acusar a si próprio? É que eu leio o blog.

Se não são, serão os que apenas pedem um pouco de estabilidade, que pedem que não se troque de treinador todos os anos? Serão os que se insurgem perante a Real possibilidade de perder Mourinho, ao fim de 8 meses?
Estará o LF a apontar então, ele mesmo, uma pistola ao clube? É que eu leio o blog.

Serão os exigentes os muitos que apostaram na “mudança na continuidade”, e que ao fim de mais uma época de continuidade não vislumbram nenhuma mudança?

Ou serão os exigentes aqueles que, simplesmente, não são exigentes? E, consequentemente, aceitam tudo e qualquer decisão, inação, sucesso e insucesso, derrota, empate ou vitória, por igual?

Quer explicar, LF?
É que eu sou exigente. E não vejo problema em exigir, a quem dirige o Benfica, que o dirija. E dirija bem.

Ou não estará o LF a confundir o símbolo do nosso Clube com as pessoas que estão, momentaneamente, a liderar o nosso Clube?!

Post muito feio, LF. Nada em linha com o que fez no passado.; 20.5.26
Anónimo disse...: Calma...ele vai explicar em 3...2....1....; 20.5.26
Anónimo disse...: Um "boneco" ao nível das patacoadas que o Trump (ou alguém em nome dele) passa as noites a inventar para meter nas redes. Completo com o erro de ortografia característico de quem pretende emular.; 20.5.26
Anónimo disse...: Que culpa têm os exigentes?
Na tua opinião, são uma franja minúscula das redes sociais, um grupelho insignificante...
Os exigentes nem o presidente do Benfica escolheram, vê lá tu!; 20.5.26
LF disse...: Sim. Uma pipa de massa.; 20.5.26
Ricardo disse...: O maior problema do Benfica são pessoas como o LF.; 20.5.26
Anónimo disse...: Se não é por dinheiro, então é mesmo estupidez gritante; 20.5.26
Anónimo disse...: Não tenho a mínima dúvida.

58 mil fialhos foram vomitar às urnas em outubro/novembro e o Benfica é que paga as favas; 20.5.26
Anónimo disse...: Portanto o novo benfiquismo é tóxico.

O antigo benfiquismo é que bom?

Ia jurar que antigamente os benfiquistas manifestavam-se de forma bem mais "exigente" quando as coisas não corriam bem. É só ver relatos de antigos jogadores.

O novo benfiquismo é tóxico sim, mas é o benfiquismo que o vieira instituiu no clube. O benfiquismo de "não se pode ganhar sempre" ou de "os rivais também jogam" ou ainda apelidar toda e qualquer oposição de novo vale e Azevedo. Esse sim, é o novo benfiquismo tóxico, que está a levar o Benfica para o abismo.; 21.5.26
Anónimo disse...: Acredito que seja apenas estupidez.....o que esperar de chalupas; 21.5.26
Anónimo disse...: Agora concordo com o Fialho ele pôs os benfiquistas tóxicos em vez dos exigentes, acho bem esses benfiquistas tóxicos não passam de chalupas com dois neurónios a funcionar dentro da cabeça oca deles de autênticos lambedores do cu do presidente, são uns analfabetos em todo o seu esplendor; 21.5.26
Anónimo disse...: Também não me lembro de alguma vez ter acontecido tal coisa.

Para a memória futura, os leitura deste blog perguntar-se-ão… mas que raio de comentário foi este, a criticar uma imagem em que apareciam “exigentes”, quando, na verdade… o que consta é “neo benfiquismo tóxico”?

Bom, caros leitores do futuro, acontece que o LF mudou a imagem que acompanhava - na verdade, que ERA - o post.

Arrependimento? Não sei.
Mas também não sei se melhorou. As minhas dúvidas agora são outras. Porque não sei o que é neobenfiiquismo. Nem tenho nenhum “tóxicometro”. Simplesmente não sei como identificar ou avaliar estes novos jagunços que apontam pistolas ao Clube.

Posso tentar. Se calhar são todos os Benfiquistas com menos de 18 anos? Talvez sejam aqueles que nunca viram jogar o Rui Costa? Quem sabe, são os que nunca viram o Eusebio.

Espero que não, porque isso significaria que o LF está ativamente a criar uma divisão do Clube. E também isso seria contrário ao pedido de união que tantas vezes o LF aqui colocou. Porque eu leio o blog.

Pois assim não sei bem o que dizer. Recuso-me a ser uma PiDE do Benfica e separar os bons dos maus.
O post continua feio.

E entristece-me que seja “isto”, na versão 1 ou na versão 2, aquilo que o LF tem para apresentar e discutir com os consócios, neste momento que devia ser - novamente, afirmou LF - um momento de balanço.

Espero que o balanço não seja esta imagem (v1 ou v2). Se assim for, LF, suplico que volte à balança.

Até perceberia que o LF estivesse a fazer uma pausa… talvez para… ganhar balanço.
Porque está difícil, de facto, fazer um balanço. Sem treinador, num mar de incógnitas e variáveis…

Afinal, se nem o Presidente consegue fazer o balanço que prometeu aos sócios, quem consegue?; 21.5.26
Anónimo disse...: O LF que vá perguntar ao Rui Costa como é que era jogar no velhinho Estádio da Luz comparado com a casa de chá que é o estádio actual. E depois dos maus resultados como era nos treinos. Os sócios velhotes ainda eram piores que os novos.; 21.5.26
Anónimo disse...: Pedidos de união do LF? Eram bons se não fossem sonsos. Bem prega Frei Fialho...; 21.5.26
LF disse...: Este blog é pensado e feito para pessoas inteligentes. E esses leitores, a maioria, percebe claramente o que quero dizer.; 21.5.26
LF disse...: Como a primeira imagem tinha um erro ortográfico e não a tinha gravado, aproveitei para clarificar quais eram os "exigentes" a que me referia.
São os "exigentes" com aspas, e não os benfiquistas que, como eu, exigem melhores resultados na próxima época.; 21.5.26
Anónimo disse...: O "benfiquismo tóxico" anda a ser papagueado pelos bloggers apologistas da direção de maneira tão certinha que até parece saído de um gabinete de comunicação qualquer.; 21.5.26
Anónimo disse...: Nem uma coisa nem outra.

O LF recusa-se apenas a admitir que errou no seu juízo.
E agora está entrincheirado na defesa de quem apoiou.

Quem o tentar convencer do contrário, é neobenfiquista.
Quem expõe factos, é tóxico.

Fora isso… Felizes são os convidados para a ceia do Senhor.; 21.5.26
Anónimo disse...: Sendo eu sócio há mais de 30 anos, detentor de Red Pass, acionista da SAD, subscritor de EOs do Benfica… e tremendamente descontente com o rumo - e falta de rumo - do Benfica, pergunto:

Sou Neobenfiquista?
Sou tóxico?

Se for só uma destas coisas, estou a salvo?
Caso padeça destes sintomas, qual o tratamento recomendado pelo Doutor?
Espero que não seja jejum. Estou em dieta há 4 anos.; 21.5.26
joão carlos disse...: é só perguntar ao nene que ele diz como eram os exigentes antigos.
isto para não recuar mais tempo.

documentado sei eu que existiam exigentes na década de quarenta, porque também já existiam LF que levavam para o estádio cartazes a dizer quem vai ao estádio tem de apoiar e não criticar.; 21.5.26
joão carlos disse...: claramente estão ali tres coisas a mais o nosso único problema como é óbvio são os exigentes.
portanto deveria ser exigentes, exigentes, exigentes e exigente assim é que era.; 21.5.26
Anónimo disse...: Existem muitas formas e meios de ganhar pilim.......; 21.5.26
John Billy #38 disse...: Fialho, guarde a imagem que muito provavelmente para a próxima época vai precisar dela outra vez.; 21.5.26
Anónimo disse...: Tanta inteligência que até foste recrutado para o grupo Benfica existe um antes e depois primeiro arreiaste forte e feio no dono da sporttv foste contratado afinal o Joaquim Oliveira era um visionário és um Catavento que mudou de lado ou bailas conforme o guito isso é ser inteligente e digo mais és conivente com os coveiros do grande Benfica.; 21.5.26
LF disse...: Essa lenda é muito bem elaborada, mas a verdade é que nunca arreei forte e feio no dono da Sportv (da qual até era assinante na altura e agora não sou), nem alguma vez escrevi que era um visionário. Em 2008 o Benfica tinha um contrato francamente penalizador face aos rivais. O contrato televisivo era um instrumento que retirava dinheiro ao Benfica. Vários anos mais tarde assinou um contrato muito mais favorável, num contexto em que tinha outra capacidade negocial. E num momento em que eu tinha muito mais informação sobre o assunto.
Joaquim Oliveira até era accionista da sad do Benfica, e um homem de negócios que pensava, sobretudo, em ganhar dinheiro.
Independentemente de tudo o resto, podia ter mudado de opinião passados cinco anos. Como posso agora dizer uma coisa e outra amanhã. Na verdade, posso dizer aquilo que me apetece, enquanto vivermos num país democrático. Quem quer ler, lê. Quem não gosta, coma menos.
Quem escreve e deixa arquivo de tudo o que escreve, sobretudo se continuar a pensar, vai mudar de opinião algumas vezes. E eu não pedirei licença para o fazer, estando-me borrifando completamente para aquilo que me queiram chamar.
Quem vem aqui sem nome nem rosto acusar-me de receber dinheiro para escrever seja o que for (o que é totalmente falso), está num papel privilegiado (porque este espaço o permite, e não tinha necessidade de o fazer), mas isso não lhe dá qualquer razão. Mostra apenas falta de nível, e muita falta de conhecimento.
Escrevo isto, não para responder ao comentário - não mereceria qualquer resposta - mas apenas por esclarecimento de outros leitories que por aqui passem, os quais respeito muito.; 21.5.26
LF disse...: A questão não é o descontentamento. Não há um único benfiquista contente.
A questão nem sequer são os comentários que aparecem agora, terminada a época.
A questão não é a exigência - que deve ser exercida sobretudo dentro e não de fora para dentro.
A questão é que, desde o momento das eleições, houve uma pequena mas muito barulhenta facção de auto-intitulados benfiquistas, que entenderam não aceitar nem respeitar a escolha da maioria, e partiram para uma campanha frenética, ns redes sociais, em blogues, caixas de comentários e fóruns de opinião, à qual se juntaram rivais oportunistas (de forma mais ou menos sistematizada), procurando visar o presidente do Benfica, todos os dirigentes do Benfica, e por consequência, o treinador do Benfica, alguns jogadores do Benfica, e todos aqueles que, maioritariamente, livremente, em consciência, optaram por votar em alguém que conheciam, em quem reconheciam benfiquismo e idoneidade, e não aventurar-se por outras vias, perante candidatos que, a meu ver, e no ver da maioria dos sócios, não pareciam ter projectos concretos para mudar fosse o que fosse a não ser lugares.
Esse movimento sim, é tóxico para o clube. E só não é mais porque se cinge à internet que, para mim, e, acredito, para uma larga fatia da população, ainda não é o mundo real (desgraçada da humanidade quando uma coisa coincidir com a outra...). O anonimato, os trolls, os bots, as empresas pagas para desestabilizar o clube na internet (já as houve, e talvez ainda as haja), e todos os idotas úteis que vão atrás, sim, são tóxicos.; 21.5.26
LF disse...: Não sei quem são os outros. Se denunciam algo que só tem servido para perturbar o clube, aplaudo e saúdo.; 21.5.26
LF disse...: Tenta de pirata.; 21.5.26
Anónimo disse...: “ A questão é que, desde o momento das eleições, houve uma pequena mas muito barulhenta facção de auto-intitulados benfiquistas, que entenderam não aceitar nem respeitar a escolha da maioria”

Não.

A “questão” não é essa. O LF é que faz a questão ser esta.

A “questão” é que vamos em 4 anos sem vencer. Com a mesma direção.
A “questão” é que o LF defendeu, com longos e variados escritos, que acreditava na capacidade da direção cessante, apesar do seu insucesso. Que acreditava que a sua reeleição seria a melhor solução. Que “iriam aprender”. Que “sabiam de futebol”.

A “questão” é que não ganhámos e não ganhamos.
A “questão” é que estamos sem treinador. Outra vez.
A “questão” é que não sabemos nada, não há plano de nada, não ha forma de planear a época.

A “questão” não é quem ganhou as eleições.
A “questão” é que quem nos lidera é quem nos liderava.
A “questão” é o insucesso, são os erros sucessivos, é a falta de planeamento desportivo, é a incompetência na comunicação, é o desrespeito institucional, é sucessivo fracasso de aquisições milionárias, são as sucessivas vendas dos melhores jogadores.

A “questão” é uma tendência, visível, factual, de nada estar a melhorar - e tudo estar a piorar.

A “questão” é que a incapacidade de liderança é factual, indesmentivel, inultrapassável, evidente.

Todos os Benfiquistas aplaudiriam Rui Costa se ele fizesse aquilo para o qual foi eleito: usar a grandeza e riqueza do Benfica… para vencer.; 21.5.26
Anónimo disse...: Espero que tenha ficado claro.

O “neoBenfiquismo tóxico” é uma invenção. Não existe.

O que existe é descontentamento.

E depois há quem não se contente com o seu descontentamento.
Que acha que merecemos ser o que somos: o maior clube em Portugal.
Que acha que o que temos é consequência dos nossos atos, decisões, gestão.

E há quem se contente com o descontentamento.
Que acha que o que somos é o nosso fado.
Que acha que o que temos é o nosso destino. Que nada se pode fazer.

Os primeiros acham que a mudança é feita com trabalho e competência.

Os segundos acham que a mudança deriva da fé. Que quem não acredita é inimigo. Aponta pistolas.
Começam por acusar o inimigo externo.
A seguir acusam o inimigo interno.; 21.5.26
Anónimo disse...: “O que é preciso é união!!
Fora com os não unidos”!; 21.5.26
Anónimo disse...: Tiro o chapéu aos dois últimos comentários. Extremamente assertivos.

A estes comentários o Fialho não responde. Pudera, contra factos não há argumentos.; 21.5.26

Enviar um comentário

CLUBE CERCADO

50 comentários:

ARQUIVO