A confusão" que o LF faz entre o nosso SLB e o pseudo presidente é intencional e desvia as atenções do mais importante: a incompetência de Rui Costa - RUA! Posts destes são um nojo e, assim sendo, totalmente dispensáveis!
Oh! sr LF!!! Este é um post bastante INFELIZ!!! Então são os exigentes que escolheram os jogadores? No entanto vão aos estádios apoiar a equipa!!! São os exigentes que escolheram apoiar as pessoas para as instâncias do futebol português? No entanto continuam a apontar para os erros históricos e sucessivos desses senhores!!! Os exigentes querem o melhor para o clube mas não percebem o compadrio com as instituições, a falta ou inexistência de comunicação, os error de planificação desportiva com impacto comercial grave!!! Os exigentes apontam os dedos e a critica ao dito chefe máximo ... nunca ao clube!!! Simplesmente INFELIZ pôr uma arma na mão dos ditos exigentes apontada ao clube!!!!
O clube é o clube .... nunca os seus lideres são o clube... estão lá como muitos outros já estiveram para representar, gerir e DEFENDER o clube!!!
Comecei a seguir este blog há sensivelmente dois anos porque os textos do Fialho eram cheios de benfiquismo aprendi a admirar os seus posts, mas nos últimos tempos parece que alguma coisa se passou com essa pessoa que não conheço de lado nenhum, este último post é simplesmente uma vergonha,por a palavra exigentes com uma arma apontada ao símbolo do Benfica ..meu deus! Então o Benfica deixou de ter exigência? Somos oficialmente um clube de adeptos mansinhos? Caramba não foi este Benfica que conheci!
Um "boneco" ao nível das patacoadas que o Trump (ou alguém em nome dele) passa as noites a inventar para meter nas redes. Completo com o erro de ortografia característico de quem pretende emular.
Que culpa têm os exigentes? Na tua opinião, são uma franja minúscula das redes sociais, um grupelho insignificante... Os exigentes nem o presidente do Benfica escolheram, vê lá tu!
Ia jurar que antigamente os benfiquistas manifestavam-se de forma bem mais "exigente" quando as coisas não corriam bem. É só ver relatos de antigos jogadores.
O novo benfiquismo é tóxico sim, mas é o benfiquismo que o vieira instituiu no clube. O benfiquismo de "não se pode ganhar sempre" ou de "os rivais também jogam" ou ainda apelidar toda e qualquer oposição de novo vale e Azevedo. Esse sim, é o novo benfiquismo tóxico, que está a levar o Benfica para o abismo.
O LF que vá perguntar ao Rui Costa como é que era jogar no velhinho Estádio da Luz comparado com a casa de chá que é o estádio actual. E depois dos maus resultados como era nos treinos. Os sócios velhotes ainda eram piores que os novos.
é só perguntar ao nene que ele diz como eram os exigentes antigos. isto para não recuar mais tempo.
documentado sei eu que existiam exigentes na década de quarenta, porque também já existiam LF que levavam para o estádio cartazes a dizer quem vai ao estádio tem de apoiar e não criticar.
Agora concordo com o Fialho ele pôs os benfiquistas tóxicos em vez dos exigentes, acho bem esses benfiquistas tóxicos não passam de chalupas com dois neurónios a funcionar dentro da cabeça oca deles de autênticos lambedores do cu do presidente, são uns analfabetos em todo o seu esplendor
Também não me lembro de alguma vez ter acontecido tal coisa.
Para a memória futura, os leitura deste blog perguntar-se-ão… mas que raio de comentário foi este, a criticar uma imagem em que apareciam “exigentes”, quando, na verdade… o que consta é “neo benfiquismo tóxico”?
Bom, caros leitores do futuro, acontece que o LF mudou a imagem que acompanhava - na verdade, que ERA - o post.
Arrependimento? Não sei. Mas também não sei se melhorou. As minhas dúvidas agora são outras. Porque não sei o que é neobenfiiquismo. Nem tenho nenhum “tóxicometro”. Simplesmente não sei como identificar ou avaliar estes novos jagunços que apontam pistolas ao Clube.
Posso tentar. Se calhar são todos os Benfiquistas com menos de 18 anos? Talvez sejam aqueles que nunca viram jogar o Rui Costa? Quem sabe, são os que nunca viram o Eusebio.
Espero que não, porque isso significaria que o LF está ativamente a criar uma divisão do Clube. E também isso seria contrário ao pedido de união que tantas vezes o LF aqui colocou. Porque eu leio o blog.
Pois assim não sei bem o que dizer. Recuso-me a ser uma PiDE do Benfica e separar os bons dos maus. O post continua feio.
E entristece-me que seja “isto”, na versão 1 ou na versão 2, aquilo que o LF tem para apresentar e discutir com os consócios, neste momento que devia ser - novamente, afirmou LF - um momento de balanço.
Espero que o balanço não seja esta imagem (v1 ou v2). Se assim for, LF, suplico que volte à balança.
Até perceberia que o LF estivesse a fazer uma pausa… talvez para… ganhar balanço. Porque está difícil, de facto, fazer um balanço. Sem treinador, num mar de incógnitas e variáveis…
Afinal, se nem o Presidente consegue fazer o balanço que prometeu aos sócios, quem consegue?
Tanta inteligência que até foste recrutado para o grupo Benfica existe um antes e depois primeiro arreiaste forte e feio no dono da sporttv foste contratado afinal o Joaquim Oliveira era um visionário és um Catavento que mudou de lado ou bailas conforme o guito isso é ser inteligente e digo mais és conivente com os coveiros do grande Benfica.
Essa lenda é muito bem elaborada, mas a verdade é que nunca arreei forte e feio no dono da Sportv (da qual até era assinante na altura e agora não sou), nem alguma vez escrevi que era um visionário. Em 2008 o Benfica tinha um contrato francamente penalizador face aos rivais. O contrato televisivo era um instrumento que retirava dinheiro ao Benfica. Vários anos mais tarde assinou um contrato muito mais favorável, num contexto em que tinha outra capacidade negocial. E num momento em que eu tinha muito mais informação sobre o assunto. Joaquim Oliveira até era accionista da sad do Benfica, e um homem de negócios que pensava, sobretudo, em ganhar dinheiro. Independentemente de tudo o resto, podia ter mudado de opinião passados cinco anos. Como posso agora dizer uma coisa e outra amanhã. Na verdade, posso dizer aquilo que me apetece, enquanto vivermos num país democrático. Quem quer ler, lê. Quem não gosta, coma menos. Quem escreve e deixa arquivo de tudo o que escreve, sobretudo se continuar a pensar, vai mudar de opinião algumas vezes. E eu não pedirei licença para o fazer, estando-me borrifando completamente para aquilo que me queiram chamar. Quem vem aqui sem nome nem rosto acusar-me de receber dinheiro para escrever seja o que for (o que é totalmente falso), está num papel privilegiado (porque este espaço o permite, e não tinha necessidade de o fazer), mas isso não lhe dá qualquer razão. Mostra apenas falta de nível, e muita falta de conhecimento. Escrevo isto, não para responder ao comentário - não mereceria qualquer resposta - mas apenas por esclarecimento de outros leitories que por aqui passem, os quais respeito muito.
Como a primeira imagem tinha um erro ortográfico e não a tinha gravado, aproveitei para clarificar quais eram os "exigentes" a que me referia. São os "exigentes" com aspas, e não os benfiquistas que, como eu, exigem melhores resultados na próxima época.
Sendo eu sócio há mais de 30 anos, detentor de Red Pass, acionista da SAD, subscritor de EOs do Benfica… e tremendamente descontente com o rumo - e falta de rumo - do Benfica, pergunto:
Sou Neobenfiquista? Sou tóxico?
Se for só uma destas coisas, estou a salvo? Caso padeça destes sintomas, qual o tratamento recomendado pelo Doutor? Espero que não seja jejum. Estou em dieta há 4 anos.
A questão não é o descontentamento. Não há um único benfiquista contente. A questão nem sequer são os comentários que aparecem agora, terminada a época. A questão não é a exigência - que deve ser exercida sobretudo dentro e não de fora para dentro. A questão é que, desde o momento das eleições, houve uma pequena mas muito barulhenta facção de auto-intitulados benfiquistas, que entenderam não aceitar nem respeitar a escolha da maioria, e partiram para uma campanha frenética, ns redes sociais, em blogues, caixas de comentários e fóruns de opinião, à qual se juntaram rivais oportunistas (de forma mais ou menos sistematizada), procurando visar o presidente do Benfica, todos os dirigentes do Benfica, e por consequência, o treinador do Benfica, alguns jogadores do Benfica, e todos aqueles que, maioritariamente, livremente, em consciência, optaram por votar em alguém que conheciam, em quem reconheciam benfiquismo e idoneidade, e não aventurar-se por outras vias, perante candidatos que, a meu ver, e no ver da maioria dos sócios, não pareciam ter projectos concretos para mudar fosse o que fosse a não ser lugares. Esse movimento sim, é tóxico para o clube. E só não é mais porque se cinge à internet que, para mim, e, acredito, para uma larga fatia da população, ainda não é o mundo real (desgraçada da humanidade quando uma coisa coincidir com a outra...). O anonimato, os trolls, os bots, as empresas pagas para desestabilizar o clube na internet (já as houve, e talvez ainda as haja), e todos os idotas úteis que vão atrás, sim, são tóxicos.
“ A questão é que, desde o momento das eleições, houve uma pequena mas muito barulhenta facção de auto-intitulados benfiquistas, que entenderam não aceitar nem respeitar a escolha da maioria”
Não.
A “questão” não é essa. O LF é que faz a questão ser esta.
A “questão” é que vamos em 4 anos sem vencer. Com a mesma direção. A “questão” é que o LF defendeu, com longos e variados escritos, que acreditava na capacidade da direção cessante, apesar do seu insucesso. Que acreditava que a sua reeleição seria a melhor solução. Que “iriam aprender”. Que “sabiam de futebol”.
A “questão” é que não ganhámos e não ganhamos. A “questão” é que estamos sem treinador. Outra vez. A “questão” é que não sabemos nada, não há plano de nada, não ha forma de planear a época.
A “questão” não é quem ganhou as eleições. A “questão” é que quem nos lidera é quem nos liderava. A “questão” é o insucesso, são os erros sucessivos, é a falta de planeamento desportivo, é a incompetência na comunicação, é o desrespeito institucional, é sucessivo fracasso de aquisições milionárias, são as sucessivas vendas dos melhores jogadores.
A “questão” é uma tendência, visível, factual, de nada estar a melhorar - e tudo estar a piorar.
A “questão” é que a incapacidade de liderança é factual, indesmentivel, inultrapassável, evidente.
Todos os Benfiquistas aplaudiriam Rui Costa se ele fizesse aquilo para o qual foi eleito: usar a grandeza e riqueza do Benfica… para vencer.
O “neoBenfiquismo tóxico” é uma invenção. Não existe.
O que existe é descontentamento.
E depois há quem não se contente com o seu descontentamento. Que acha que merecemos ser o que somos: o maior clube em Portugal. Que acha que o que temos é consequência dos nossos atos, decisões, gestão.
E há quem se contente com o descontentamento. Que acha que o que somos é o nosso fado. Que acha que o que temos é o nosso destino. Que nada se pode fazer.
Os primeiros acham que a mudança é feita com trabalho e competência.
Os segundos acham que a mudança deriva da fé. Que quem não acredita é inimigo. Aponta pistolas. Começam por acusar o inimigo externo. A seguir acusam o inimigo interno.
O "benfiquismo tóxico" anda a ser papagueado pelos bloggers apologistas da direção de maneira tão certinha que até parece saído de um gabinete de comunicação qualquer.
claramente estão ali tres coisas a mais o nosso único problema como é óbvio são os exigentes. portanto deveria ser exigentes, exigentes, exigentes e exigente assim é que era.
Cercado por todos mas quem prejudica mais são os bananas que apoiam esta direcção de incompetentes.
ResponderEliminarCaro LF,
ResponderEliminareste blog está como o SLBenfica: um autêntico CAOS. Pouca vergonha de post.
Que post nojento.
ResponderEliminarÉ isto que um funcionário Fialho faz no serviço ao clube lixivar o que de mal se faz é caso para dizer oh Fialho lixivas que te fartas.....
ResponderEliminarEssa dos "exigentes" está ainda melhor que a das "arrbitragens".
ResponderEliminarAs arrbitragens foi um erro, mas até saíu bem: arrr!
EliminarMas assim não sei como ler a palavra. É suposto ser com sotaque francês, alemão ou de pirata?
EliminarTenta de pirata.
EliminarMais uma idiotice do funcionário Fialho, que teima em misturar e confundir o clube com a corja que o dirige.
ResponderEliminarSe pusesse uma imagem dos exigentes a apontarem uma arma ao imbecil do bosta, faria mais sentido
A confusão" que o LF faz entre o nosso SLB e o pseudo presidente é intencional e desvia as atenções do mais importante: a incompetência de Rui Costa - RUA!
EliminarPosts destes são um nojo e, assim sendo, totalmente dispensáveis!
Até os rivais estão contra o Benfica...onde é que já se viu isto!!
ResponderEliminarAqui está a prova que o funcionário tem interesses obscuros na defesa intransigente do Rui costa
ResponderEliminarSim. Uma pipa de massa.
EliminarSe não é por dinheiro, então é mesmo estupidez gritante
EliminarAcredito que seja apenas estupidez.....o que esperar de chalupas
EliminarNem uma coisa nem outra.
EliminarO LF recusa-se apenas a admitir que errou no seu juízo.
E agora está entrincheirado na defesa de quem apoiou.
Quem o tentar convencer do contrário, é neobenfiquista.
Quem expõe factos, é tóxico.
Fora isso… Felizes são os convidados para a ceia do Senhor.
Existem muitas formas e meios de ganhar pilim.......
EliminarCoitadinha da águia está ali á mercê dos exigentes esses malditos...tenho pena dela ... às vezes parece uma andorinha tal a fixação destes chalupas
ResponderEliminarO jogo de hoje dos sub23 contra o Santa Clara é o paradigma do que é hoje o nosso clube. Verifiquem....
ResponderEliminarOh! sr LF!!! Este é um post bastante INFELIZ!!! Então são os exigentes que escolheram os jogadores? No entanto vão aos estádios apoiar a equipa!!! São os exigentes que escolheram apoiar as pessoas para as instâncias do futebol português? No entanto continuam a apontar para os erros históricos e sucessivos desses senhores!!! Os exigentes querem o melhor para o clube mas não percebem o compadrio com as instituições, a falta ou inexistência de comunicação, os error de planificação desportiva com impacto comercial grave!!! Os exigentes apontam os dedos e a critica ao dito chefe máximo ... nunca ao clube!!! Simplesmente INFELIZ pôr uma arma na mão dos ditos exigentes apontada ao clube!!!!
ResponderEliminarO clube é o clube .... nunca os seus lideres são o clube... estão lá como muitos outros já estiveram para representar, gerir e DEFENDER o clube!!!
E o sr JPeds65 acha que vale a pena contra argumentar com o Fialho e seus chalupas? Não perca tempo com isso
EliminarComecei a seguir este blog há sensivelmente dois anos porque os textos do Fialho eram cheios de benfiquismo aprendi a admirar os seus posts, mas nos últimos tempos parece que alguma coisa se passou com essa pessoa que não conheço de lado nenhum, este último post é simplesmente uma vergonha,por a palavra exigentes com uma arma apontada ao símbolo do Benfica ..meu deus! Então o Benfica deixou de ter exigência? Somos oficialmente um clube de adeptos mansinhos? Caramba não foi este Benfica que conheci!
ResponderEliminarSão tantos os dildos que as vedetas estão sempre radiantes (20 anos + IVA)!
ResponderEliminarEstá cercado pelo maior banana de presidente que é o incompetente banana Rui Costa.
ResponderEliminarCalma...ele vai explicar em 3...2....1....
ResponderEliminarUm "boneco" ao nível das patacoadas que o Trump (ou alguém em nome dele) passa as noites a inventar para meter nas redes. Completo com o erro de ortografia característico de quem pretende emular.
ResponderEliminarQue culpa têm os exigentes?
ResponderEliminarNa tua opinião, são uma franja minúscula das redes sociais, um grupelho insignificante...
Os exigentes nem o presidente do Benfica escolheram, vê lá tu!
O maior problema do Benfica são pessoas como o LF.
ResponderEliminarNão tenho a mínima dúvida.
Eliminar58 mil fialhos foram vomitar às urnas em outubro/novembro e o Benfica é que paga as favas
Portanto o novo benfiquismo é tóxico.
ResponderEliminarO antigo benfiquismo é que bom?
Ia jurar que antigamente os benfiquistas manifestavam-se de forma bem mais "exigente" quando as coisas não corriam bem. É só ver relatos de antigos jogadores.
O novo benfiquismo é tóxico sim, mas é o benfiquismo que o vieira instituiu no clube. O benfiquismo de "não se pode ganhar sempre" ou de "os rivais também jogam" ou ainda apelidar toda e qualquer oposição de novo vale e Azevedo. Esse sim, é o novo benfiquismo tóxico, que está a levar o Benfica para o abismo.
O LF que vá perguntar ao Rui Costa como é que era jogar no velhinho Estádio da Luz comparado com a casa de chá que é o estádio actual. E depois dos maus resultados como era nos treinos. Os sócios velhotes ainda eram piores que os novos.
Eliminaré só perguntar ao nene que ele diz como eram os exigentes antigos.
Eliminaristo para não recuar mais tempo.
documentado sei eu que existiam exigentes na década de quarenta, porque também já existiam LF que levavam para o estádio cartazes a dizer quem vai ao estádio tem de apoiar e não criticar.
Agora concordo com o Fialho ele pôs os benfiquistas tóxicos em vez dos exigentes, acho bem esses benfiquistas tóxicos não passam de chalupas com dois neurónios a funcionar dentro da cabeça oca deles de autênticos lambedores do cu do presidente, são uns analfabetos em todo o seu esplendor
ResponderEliminarTambém não me lembro de alguma vez ter acontecido tal coisa.
ResponderEliminarPara a memória futura, os leitura deste blog perguntar-se-ão… mas que raio de comentário foi este, a criticar uma imagem em que apareciam “exigentes”, quando, na verdade… o que consta é “neo benfiquismo tóxico”?
Bom, caros leitores do futuro, acontece que o LF mudou a imagem que acompanhava - na verdade, que ERA - o post.
Arrependimento? Não sei.
Mas também não sei se melhorou. As minhas dúvidas agora são outras. Porque não sei o que é neobenfiiquismo. Nem tenho nenhum “tóxicometro”. Simplesmente não sei como identificar ou avaliar estes novos jagunços que apontam pistolas ao Clube.
Posso tentar. Se calhar são todos os Benfiquistas com menos de 18 anos? Talvez sejam aqueles que nunca viram jogar o Rui Costa? Quem sabe, são os que nunca viram o Eusebio.
Espero que não, porque isso significaria que o LF está ativamente a criar uma divisão do Clube. E também isso seria contrário ao pedido de união que tantas vezes o LF aqui colocou. Porque eu leio o blog.
Pois assim não sei bem o que dizer. Recuso-me a ser uma PiDE do Benfica e separar os bons dos maus.
O post continua feio.
E entristece-me que seja “isto”, na versão 1 ou na versão 2, aquilo que o LF tem para apresentar e discutir com os consócios, neste momento que devia ser - novamente, afirmou LF - um momento de balanço.
Espero que o balanço não seja esta imagem (v1 ou v2). Se assim for, LF, suplico que volte à balança.
Até perceberia que o LF estivesse a fazer uma pausa… talvez para… ganhar balanço.
Porque está difícil, de facto, fazer um balanço. Sem treinador, num mar de incógnitas e variáveis…
Afinal, se nem o Presidente consegue fazer o balanço que prometeu aos sócios, quem consegue?
Pedidos de união do LF? Eram bons se não fossem sonsos. Bem prega Frei Fialho...
ResponderEliminarEste blog é pensado e feito para pessoas inteligentes. E esses leitores, a maioria, percebe claramente o que quero dizer.
ResponderEliminarTanta inteligência que até foste recrutado para o grupo Benfica existe um antes e depois primeiro arreiaste forte e feio no dono da sporttv foste contratado afinal o Joaquim Oliveira era um visionário és um Catavento que mudou de lado ou bailas conforme o guito isso é ser inteligente e digo mais és conivente com os coveiros do grande Benfica.
EliminarEssa lenda é muito bem elaborada, mas a verdade é que nunca arreei forte e feio no dono da Sportv (da qual até era assinante na altura e agora não sou), nem alguma vez escrevi que era um visionário. Em 2008 o Benfica tinha um contrato francamente penalizador face aos rivais. O contrato televisivo era um instrumento que retirava dinheiro ao Benfica. Vários anos mais tarde assinou um contrato muito mais favorável, num contexto em que tinha outra capacidade negocial. E num momento em que eu tinha muito mais informação sobre o assunto.
EliminarJoaquim Oliveira até era accionista da sad do Benfica, e um homem de negócios que pensava, sobretudo, em ganhar dinheiro.
Independentemente de tudo o resto, podia ter mudado de opinião passados cinco anos. Como posso agora dizer uma coisa e outra amanhã. Na verdade, posso dizer aquilo que me apetece, enquanto vivermos num país democrático. Quem quer ler, lê. Quem não gosta, coma menos.
Quem escreve e deixa arquivo de tudo o que escreve, sobretudo se continuar a pensar, vai mudar de opinião algumas vezes. E eu não pedirei licença para o fazer, estando-me borrifando completamente para aquilo que me queiram chamar.
Quem vem aqui sem nome nem rosto acusar-me de receber dinheiro para escrever seja o que for (o que é totalmente falso), está num papel privilegiado (porque este espaço o permite, e não tinha necessidade de o fazer), mas isso não lhe dá qualquer razão. Mostra apenas falta de nível, e muita falta de conhecimento.
Escrevo isto, não para responder ao comentário - não mereceria qualquer resposta - mas apenas por esclarecimento de outros leitories que por aqui passem, os quais respeito muito.
Como a primeira imagem tinha um erro ortográfico e não a tinha gravado, aproveitei para clarificar quais eram os "exigentes" a que me referia.
ResponderEliminarSão os "exigentes" com aspas, e não os benfiquistas que, como eu, exigem melhores resultados na próxima época.
Sendo eu sócio há mais de 30 anos, detentor de Red Pass, acionista da SAD, subscritor de EOs do Benfica… e tremendamente descontente com o rumo - e falta de rumo - do Benfica, pergunto:
EliminarSou Neobenfiquista?
Sou tóxico?
Se for só uma destas coisas, estou a salvo?
Caso padeça destes sintomas, qual o tratamento recomendado pelo Doutor?
Espero que não seja jejum. Estou em dieta há 4 anos.
Fialho, guarde a imagem que muito provavelmente para a próxima época vai precisar dela outra vez.
EliminarA questão não é o descontentamento. Não há um único benfiquista contente.
EliminarA questão nem sequer são os comentários que aparecem agora, terminada a época.
A questão não é a exigência - que deve ser exercida sobretudo dentro e não de fora para dentro.
A questão é que, desde o momento das eleições, houve uma pequena mas muito barulhenta facção de auto-intitulados benfiquistas, que entenderam não aceitar nem respeitar a escolha da maioria, e partiram para uma campanha frenética, ns redes sociais, em blogues, caixas de comentários e fóruns de opinião, à qual se juntaram rivais oportunistas (de forma mais ou menos sistematizada), procurando visar o presidente do Benfica, todos os dirigentes do Benfica, e por consequência, o treinador do Benfica, alguns jogadores do Benfica, e todos aqueles que, maioritariamente, livremente, em consciência, optaram por votar em alguém que conheciam, em quem reconheciam benfiquismo e idoneidade, e não aventurar-se por outras vias, perante candidatos que, a meu ver, e no ver da maioria dos sócios, não pareciam ter projectos concretos para mudar fosse o que fosse a não ser lugares.
Esse movimento sim, é tóxico para o clube. E só não é mais porque se cinge à internet que, para mim, e, acredito, para uma larga fatia da população, ainda não é o mundo real (desgraçada da humanidade quando uma coisa coincidir com a outra...). O anonimato, os trolls, os bots, as empresas pagas para desestabilizar o clube na internet (já as houve, e talvez ainda as haja), e todos os idotas úteis que vão atrás, sim, são tóxicos.
“ A questão é que, desde o momento das eleições, houve uma pequena mas muito barulhenta facção de auto-intitulados benfiquistas, que entenderam não aceitar nem respeitar a escolha da maioria”
EliminarNão.
A “questão” não é essa. O LF é que faz a questão ser esta.
A “questão” é que vamos em 4 anos sem vencer. Com a mesma direção.
A “questão” é que o LF defendeu, com longos e variados escritos, que acreditava na capacidade da direção cessante, apesar do seu insucesso. Que acreditava que a sua reeleição seria a melhor solução. Que “iriam aprender”. Que “sabiam de futebol”.
A “questão” é que não ganhámos e não ganhamos.
A “questão” é que estamos sem treinador. Outra vez.
A “questão” é que não sabemos nada, não há plano de nada, não ha forma de planear a época.
A “questão” não é quem ganhou as eleições.
A “questão” é que quem nos lidera é quem nos liderava.
A “questão” é o insucesso, são os erros sucessivos, é a falta de planeamento desportivo, é a incompetência na comunicação, é o desrespeito institucional, é sucessivo fracasso de aquisições milionárias, são as sucessivas vendas dos melhores jogadores.
A “questão” é uma tendência, visível, factual, de nada estar a melhorar - e tudo estar a piorar.
A “questão” é que a incapacidade de liderança é factual, indesmentivel, inultrapassável, evidente.
Todos os Benfiquistas aplaudiriam Rui Costa se ele fizesse aquilo para o qual foi eleito: usar a grandeza e riqueza do Benfica… para vencer.
Espero que tenha ficado claro.
EliminarO “neoBenfiquismo tóxico” é uma invenção. Não existe.
O que existe é descontentamento.
E depois há quem não se contente com o seu descontentamento.
Que acha que merecemos ser o que somos: o maior clube em Portugal.
Que acha que o que temos é consequência dos nossos atos, decisões, gestão.
E há quem se contente com o descontentamento.
Que acha que o que somos é o nosso fado.
Que acha que o que temos é o nosso destino. Que nada se pode fazer.
Os primeiros acham que a mudança é feita com trabalho e competência.
Os segundos acham que a mudança deriva da fé. Que quem não acredita é inimigo. Aponta pistolas.
Começam por acusar o inimigo externo.
A seguir acusam o inimigo interno.
Tiro o chapéu aos dois últimos comentários. Extremamente assertivos.
EliminarA estes comentários o Fialho não responde. Pudera, contra factos não há argumentos.
O "benfiquismo tóxico" anda a ser papagueado pelos bloggers apologistas da direção de maneira tão certinha que até parece saído de um gabinete de comunicação qualquer.
ResponderEliminarNão sei quem são os outros. Se denunciam algo que só tem servido para perturbar o clube, aplaudo e saúdo.
Eliminarclaramente estão ali tres coisas a mais o nosso único problema como é óbvio são os exigentes.
ResponderEliminarportanto deveria ser exigentes, exigentes, exigentes e exigente assim é que era.
“O que é preciso é união!!
EliminarFora com os não unidos”!