JUSTIÇA!
A SAD do Benfica, bem como o seu ex-presidente, foram ilibados no processo "Saco Azul", assim como já tinham sido ilibados de todos os processos que haviam chegado a julgamento.
A Justiça tarda mas não falha. E é reconfortante perceber que os Tribunais (ao contrário, por exemplo, do MP) ainda são entidades nas quais se pode confiar.
O que fica provado é que o Benfica foi vítima de uma construção, jurídica, mas sobretudo mediática, que visava colocar em causa o seu bom nome e a sua credibilidade. E isso, mais do que comprometer eventuais patrocínios (coisa que terá de ser contabilizada e as respectivas indemnizações pedidas), comprometeu, e tem comprometido, a sua força junto das instâncias de poder do futebol português.
Desde que estes processos foram cozinhados, a arbitragem nunca mais foi a mesma. E com Proença e Luciano Gonçalves, atingiu níveis que só encontram paralelo nos tempos do Apito Dourado.
Mails truncados, deturpações mal intencionadas, folclore mediático a amplificar, e tudo o que envolveu o Benfica e alguns dos seus representantes a partir de 2018, deixaram o clube acossado, pressionado e, naturalmente, em posição defensiva face a tudo e a todos. Os parceiros desconfiaram. Os próprios adeptos viraram-se demasiadas vezes contra os seus representantes. Do lado de fora, outros aproveitaram para deitar mais gasolina no fogo e criar a ideia de um alegado "monstro" que nunca existiu - ou existia, sim, noutros lugares, e de outras naturezas.
Jamais esquecerei quem foram os responsáveis pelo início de tudo isto. Deixando de lado quem já morreu, Francisco J. Marques, Manuel Tavares, Tiago Barbosa Ribeiro, Rui Pinto, Diogo Faria, Pedro Bragança, Bruno de Carvalho, Nuno Saraiva, João Duarte e mais uns quantos que aproveitaram para amplificar a retórica, como os jornalistas Pedro Candeias, Carlos Rodrigues Lima ou Paulo Baldaia. Muitos deles passaram impunes. E acabaram por conseguir aquilo que queriam. Mas a máscara caiu-lhes para sempre.
É importante que os benfiquistas se lembrem como tudo isto começou, e percebam os efeitos que tudo isto teve - em última análise, nos resultados desportivos das últimas temporadas futebolísticas.
Houve coisas que, ao longo dos últimos oito anos, correram mal por responsabilidades próprias. Mas o peso deste cutelo foi algo que manietou o clube no passado recente, está a manietar no presente, e, temo, também o possa manietar num futuro próximo - dado que as instituições de poder foram entretanto semeadas por terceiros e segundos.
A Justiça tarda mas não falha. E é reconfortante perceber que os Tribunais (ao contrário, por exemplo, do MP) ainda são entidades nas quais se pode confiar.
O que fica provado é que o Benfica foi vítima de uma construção, jurídica, mas sobretudo mediática, que visava colocar em causa o seu bom nome e a sua credibilidade. E isso, mais do que comprometer eventuais patrocínios (coisa que terá de ser contabilizada e as respectivas indemnizações pedidas), comprometeu, e tem comprometido, a sua força junto das instâncias de poder do futebol português.
Desde que estes processos foram cozinhados, a arbitragem nunca mais foi a mesma. E com Proença e Luciano Gonçalves, atingiu níveis que só encontram paralelo nos tempos do Apito Dourado.
Mails truncados, deturpações mal intencionadas, folclore mediático a amplificar, e tudo o que envolveu o Benfica e alguns dos seus representantes a partir de 2018, deixaram o clube acossado, pressionado e, naturalmente, em posição defensiva face a tudo e a todos. Os parceiros desconfiaram. Os próprios adeptos viraram-se demasiadas vezes contra os seus representantes. Do lado de fora, outros aproveitaram para deitar mais gasolina no fogo e criar a ideia de um alegado "monstro" que nunca existiu - ou existia, sim, noutros lugares, e de outras naturezas.
Jamais esquecerei quem foram os responsáveis pelo início de tudo isto. Deixando de lado quem já morreu, Francisco J. Marques, Manuel Tavares, Tiago Barbosa Ribeiro, Rui Pinto, Diogo Faria, Pedro Bragança, Bruno de Carvalho, Nuno Saraiva, João Duarte e mais uns quantos que aproveitaram para amplificar a retórica, como os jornalistas Pedro Candeias, Carlos Rodrigues Lima ou Paulo Baldaia. Muitos deles passaram impunes. E acabaram por conseguir aquilo que queriam. Mas a máscara caiu-lhes para sempre.
É importante que os benfiquistas se lembrem como tudo isto começou, e percebam os efeitos que tudo isto teve - em última análise, nos resultados desportivos das últimas temporadas futebolísticas.
Houve coisas que, ao longo dos últimos oito anos, correram mal por responsabilidades próprias. Mas o peso deste cutelo foi algo que manietou o clube no passado recente, está a manietar no presente, e, temo, também o possa manietar num futuro próximo - dado que as instituições de poder foram entretanto semeadas por terceiros e segundos.
80 comentários:
Porque é que a direção do Benfica não retira a confiança a Luciano Gonçalves? Podia não ter qualquer eficácia, mas ao menos marcava uma posição.
Tribunal comprova que “há argumentos para sustentar que José Bernardes poderá ter trabalhado na [empresa] Questãoflexível para fazer trabalhos para o Benfica, mas também há argumentos contra” e que "Somente com uma perícia técnica forense é que conseguimos saber quem fez o quê, quem entrou no sistema e que problemas informáticos foram criados. E agora era impossível, nesta fase de julgamento, fazer isso, volvidos 10 anos”
Rui Costa e o autor do blog: "Grande vitória para o SL Benfica!"
Há mais, muitos mais. Como Sofia Oliveira que fez parte de uma das maiores seitas de ataque da internet, a Young Network, que tinha como principais objetivos disseminar fake news.
João Duarte, Young Network.
A Sofia Oliveira é ridícula, quer protagonismo, mas não conhecia a ligação dela ao caso.
Caro LF,
Só espero, mas sentado, que o Rui Costa ganhe tomates e ponha toda esta seita que colocou o SLBenfica na lama e no poço da difamação, em tribunal !
Os benfiquistas exigem justiça.
Mas, infelizmente e lamentavelmente, este presidente é manso e sempre comido de cebolada.
PS: João Gabriel tinha toda a razão no último post no LinkedIn.
Fofinha!
Desapareceu dinheiro do clube, isso foi provado. Ninguém foi condenado porque não se conseguiu provar para quem e para onde foi o dinheiro.
Fazer disto uma vitória só mostra o "benfiquismo" desta gente.
Roubaram o clube perceberam ou não? Mas qual justiça???
O tribunal comprova que há dúvida. E quando há dúvida não há prova . O anónimo ainda vai descobrir que os culpados são o Sporting Corrupto de Portugal e o Futebol Corrupto do Porto.
Acho que todos na direção no tempo do Vieira têm culpa menos o nosso querido e amado presidente porque ele chorou quando marcou sem querer um golo ao Benfica 🤗
Falta também aí na lista, a miserável Ana Gomes
Faltam aí na lista muitos outros crapulas e alguns até dito benfiquistas:
Ana Gomes
Carlos Barbosa da cruz
Vitor Pinto
Mariana águas
Nuno encarnação
Octavio Lopes
Octavio Machado
João Malheiro
Antonio Simões
Diogo Luís
Luís Avelar
Toda a cnn, cmtv, sic, Porto canal, expresso
Etc etc
Roubam o clube, a justiça não consegue apurar o culpado, e os chalupas, comandados pelo acéfalo do rui costa, rejubilam como se se tratasse de uma grande vitória.
Não havia o gajo de ganhar com maioria absoluta, com tantos calhaus destes a circular por ai
Houve marosca, o clube foi p
Desapareceu um milhão de 800 mil euros do Benfica, e vocês estão a celebrar o quê?
Onde está esse dinheiro? Quem ficou com ele?
E dizem vocês que defendem o Benfica? Quem defende o clube faria tudo para apurar até ao último cêntimo o que aconteceu.
Os arguidos fizeram desaparecer o dinheiro e vocês estão a celebrar. O quê exatamente? O vosso patrão?
Não podes pedir muito a um votante de Rui Costa.
São muito limitados na sua análise.
Casal - "desapareceu ouro da nossa casa"
Polícia investiga, prende uns bandidos. Casal recusa-se a ajudar no processo
Bandidos absolvidos em tribunal
Casal - "que grande vitória para nós! Estavamos a ver o nosso nome associado a um roubo!"
Pode ser que assim, de forma mais básica, alguns cheguem lá.
É como nos romances da Agatha Christie, em que aparece alguém assassinado e há vários suspeitos. A diferença é que aqui não houve um Poirot a encontrar o criminoso, pelo que o tribunal acabou por mandar libertar toda a gente. Para o LF, isso significa que estavam todos inocentes.
Perfeito. Isto mesmo.
Mas não vão chegar lá. É preciso girar a narrativa para defender Rui Costa.
Isto está transformado num altar ao menino da lágrima.
"A Justiça tarda mas não falha" - como alguém já referiu, justiça que tarda não é justiça. Demasiado tempo deu para a estratégia ter resultado melhor até que o previsto. Conseguiram com toda a areia atirada, expulsar tudo o que cheirava a Benfica de tudo o que era estrutura de decisão. A determinada altura, parecia ser crime ser benfiquista.
O número de capas, páginas, aberturas de telejornais, reportagens até montadas que foram feitas durante meses, anos com o MP a invadir o nosso estádio para não encontrar um alfinete.
E agora, provada a inocência, mais não passará que uma nota de rodapé.
E o que mais me dói é ter visto muitos "benfiquistas" a irem na cantiga, envenenados pela propaganda, muitos servindo de caixa de ressonância e pior de megafone, ampliando todo o lixo que nos foi despejado pela comunicação social semeada de sapos.
Exato, Ana Gomes no topo dos invertebrados que arrastaram o nome Benfica na lama, mas não esquecer sujeitinhos como Vascos Mendonça e Diogos Luizes que supostamente benfiquistas, para mais não servem do que amplificadores de toda a campanha suja que sujar o bom nome do Benfica.
Muito benfiquista que serviu consciente ou inconscientemente de "idiota útil" com "sangue nas mãos" que muito contribuiu para que a narrativa se espalhasse ainda melhor.
O que vale é que há "espertos" como vcs.
Obrigado! Infelizmente ainda não somos suficientes para conseguir libertar o Benfica desta direção nefasta.
Há 60 mil acéfalos do outro lado da barricada.
Portanto, Iluminados são aqueles que, perante um tribunal com dúvidas, continuam cheios de certezas.
A única certeza é que o Benfica foi roubado. Parece-me que a chalupada está com dificuldade em entender que isto não foi uma vitória para o Benfica. No máximo foi uma vitória para os suspeitos.
A chalupada é pródiga em confundir o clube com as pessoas.
Estes comentários demonstram o quão este blogue está infiltrado por adeptos de outros clubes - alguns deles fazendo passar-se por benfiquistas críticos.
Se o Rui Costa e Vieira dividem benfiquistas, a questão dos processos judiciais nunca dividiu. Não há um verdadeiro benfiquista que, pelo menos a partir do momento em que Rui Pinto foi preso na Hungria, e em que se percebeu como tudo tinha funcionado, tivesse uma postura diferente.
Repito o comentário que fiz atrás. Também a muitos destes anónimos está agora a cair a máscara.
Lamento, mas cometeram um erro. É que nenhum verdadeiro benfiquista embarca nessa conversa.
Sim, a lista é longa. Enunciei os primcipais responsáveis. Depois, muitos naturalmente amplificaram. Miguel Guedes foi outro que lançou muito veneno. E até Ricardo Araújo Pereira, por quem tenho grande admiração, falhou nesse momento.
Com U ou com O ?
Já disse acima. Nenhum verdadeiro benfiquista entra nesse barco.
Esses comentários só fazem caír máscaras de infiltrado
Quem, neste assunto, se coloca contra o Benfica, não é benfiquista.
Os casos judiciais são o teste do algodão. Não falha.
Muitos de vós, anti isto, anti aquilo, chalupa para aqui, chalupa para ali, estão a demonstrar ser, na verdade, de outros clubes.
Alguém falou aqui da Sofia Oliveira. Nunca esquecerei a sua cara de choque quando o Rui Costa ganhou as eleicções.
Bate tudo certo.
Até agora ainda pensava que grande parte dos "críticos" e "exigentes" que aqui aparecia correspondiam, na verdade, a três ou quatro oposicionistas a fazer-se passar por muitos.
Agora, fico com a certeza, que esses são é mesmo de adeptos de clubes rivais.
Podia ter sido uma armadilha. Não foi, mas cairam à mesma.
Está tudo à vista.
Ainda bem que a imagem do clube não saiu ainda mais afetada, mas quem ficou com os 2 milhões?
Não li o processo, mas tanto quanto sei ninguém provou que os serviços da tal consultora informática não foram prestados. A ser assim, tratou-se de um pagamento de serviços como outro qualquer.
Não me parece que seja isso que está na sentença do Juiz. Não se resolvem estes problemas mandando para debaixo do tapete a porcaria. O juiz refere que há saída não justificada de dinheiro, mas só uma auditoria forense conseguiria demonstrar com que propósitos e em vantagem de quem. Os serviços informáticos prestados, a preços de mercado, não justificam quase 2 milhões de euros! Na melhor das hipóteses é um saco azul, resta saber com que propósitos, e na pior um esquema de tirar dinheiro do Benfica, seja para beneficiar amigos ou próprios! Eu não quero isso no Benfica, quero uma gestão transparente e competente, onde o dinheiro do Benfica é tratado com todo o respeito! Não é suficiente não ter sido provado propósito de corrupção ou fuga fiscal, é fundamental usar as melhores práticas! Isso sim é ser do Benfica e não de Vieirismos ou Bananismos!
Contra o Benfica estás tu LF. O clube foi ROUBADO e tu vens com IDIOTICES de acusar os outros de infiltrados. A tua máscara é que caiu!!
Surpreende-me a tua paciência LF a responder a tantos que claramente pelos seus comentários apenas querem ver o Benfica a arder. Regojizam-se a cada derrota e lambem as feridas uns aos outros a cada vitória do Benfica, sempre professando o mesmo argumento invocando os 65%, destapando a sua cara pois preferem atacar o Benfica e outros benfiquistas que no seu direito escolheram votar em quem entenderam do que atacar os nossos rivais. Nunca estão contentes nas vitórias do Benfica. Acredito que alguns deles até tenham começado como benfiquistas, mas a partir do momento em que não celebram qualquer vitória do Benfica e são os primeiros a sair da toca a cada momento menos bom, mostram o que são.
Qualquer vitória do Benfica deve encher de alegria um benfiquista.
Oh LF vai pro caralho. Infiltrado és tu.
Esses 1.8M se calhar foi para te pagar a ti e aos hugos gis desta vida.
Tens mesmo ar de lagarto com essa conversa
Não é a Ana Gomes é o Herman José disfarçado
É isso Fialho.....não serás tu lagarto? É que essa obsessão que tens pelo banana do presidente é muito estranha
Não Fialho.... não.... não preciso que me digas se sou benfiquista ou não,eu sei que sou e estou me a cagar para o que dizes e para os teus queridos 65% ....com todo o respeito claro!
Os rivais andaram a disseminar que usávamos o saco azul para pagar a árbitros e a jogadores de equipas adversárias. Mas temos de ficar tristes porque isso não foi provado! Vão-se encher de moscas!
O RAP falhou porque não é burro e ressabiado como tu
Ah...ia me esquecendo...não é a Ana Gomes é o Herman José
Calhaus ... burros , atrasados mentais, analfabetos e lambe cús
Toma LF🖕
"Quem, neste assunto, se coloca contra o Benfica, não é benfiquista"..... 🤭
A cara de choque da Sofia Oliveira foi porque teve a certeza que o benfiquismo está cheio de atrasados mentais e analfabetos, ou queres dizer que ela ficou em choque porque o grande presidente Rui costa ganhou? Se ela é anti isso não faz sentido nenhum
🖕
Pessoa normal escreve: "Rui Costa é uma merda!"
Fialho lê: "Benfica é uma merda!"
Contra este nível de estupidez, fica difícil argumentar o que quer que seja.
É um burro do caralho que tem palco.
São coisas diferentes, não é assim tão difícil de entender. Ficámos todos aliviados que não fosse provado, porque isso poderia implicar descida de divisão ou mesmo a dissolução da SAD. As pessoas têm de entender a gravidade da acusação e das consequências. Igualmente, ficámos felizes que que o Benfica fosse absolvido porque isso é fundamental para a defesa da imagem do Benfica e como arma para confrontar a clara campanha que adversários e comunicação social fizeram para prejudicar o Benfica. Mas isso não inibe que se pergunte onde param os quase 2 milhões e que se exija mais transparência na gestão.
Gente burra do crl nem sabem o que está implicado no saco azul e misturam tudo.
Vão-se informar.
O caso específico do "Saco Azul" refere-se a um esquema de faturas falsas. A acusação sustenta que:
A SAD do Benfica pagou por serviços de consultoria informática a uma empresa externa (a Questão de Estratégia) que nunca foram prestados.
Esse dinheiro era depois devolvido em numerário a responsáveis do clube.
Perceberam agora?? Se calhar é preciso um desenho.
Olha aí, estás a difamar os responsáveis do clube e a sugerir que prejudicaram o Benfica?
Vem já aí o Fialho e chama-te de infiltrado anti-benfiquista
Vai ler então seu estúpido. És pior que um lagarto infiltrado
Toda a gente percebeu que era isso que constava da... acusação. E toda a gente percebeu que ninguém provou isso em tribunal.
Não é preciso nenhum desenho. Apenas dois dedos de testa.
O saco azul nao tem NADA haver com isso!!!
Tem haver com desvio de dinheiro do clube através de faturas falsas por uma empresa falsa. Capiche?
Por vezes divirto-me com tanta parvoíce. Em alguns casos acredito que por ingenuidade. Na maioria percebe-se o intuito.
É engraçado desmontar os argumentos desta malta das redes sociais, que acha que o mundo é deles, e que tem de ser tudo como eles querem. Quem me dera conseguir responder a todos, em todos os lados e a propósito de todos os assuntos.
Estou-me nas tintas para o Rui Costa. Votei nele porque os outros não me convenceram. Mas adorei que ganhasse, sobretudo para ficar claro que o benfiquismo não tem nada a ver com estes fóruns virtuais, com as redes sociais, com as caixas de comentários, em que esta malta se multiplica, e com as opiniões "definitivas" que querem à viva força impor. Adorei ver que o meu cllube ainda resiste a estes movimentos virtuais, que até já ganham eleicções políticas em países como os EUA. Adorei constatar que o benfiquismo comum, aquele em que me revejo, é esmagadoramente mais representativo que estes grupos de gente com mais acintosidade do que pensamento, mais rancor do que paixão, mais pressa do que sensatez, que não viveram nada e romantizam as coisas de forma casuística. Que inundam as redes sociais, até podem, os que são benfiquistas, os que são sócios, manipular assembleias gerais, mas quando se olha para o universo dos sócios, dos adeptos, não valem muito. E não servem para nada. Fazem ruído, mas indo ao estádio percebe-se que também esse ruído é...virtual.
O sr aí em cima é antibenfiquista,por favor não fale mal do meu /nosso querido presidente 🤗
🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Sr Alberto João aqui este anónimo disse que você é um lagarto infiltrado, por isso vá pastar para a sua freguesia
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
INFILTRADOS DE MERDA SÃO VOCÊS, QUE NEM CATEGORIA TÊM PARA CHEGAR A BURROS, SÃO APENAS UNS VERMES NOGENTOS E MISERÁVEIS!!!
O que não ficou provado, e com isso iliba o Benfica de qualquer suspeita, foi o uso dessas faturas de serviços não prestados, para criação de um saco azul para corromper agentes desportivos.
E toda a gente sabia que isso seria o desfecho, porque o MP criou uma fábula sem provas - uma “tese” - que sempre foi assente em nada.
Posto isto..:
Foram passadas faturas para serviços não prestados.
Alguém ficou com dinheiro do Benfica. Alguém do Benfica decidiu passar um cheque a alguém… para nada fazer.
E não foi pouco dinheiro.
Como digo, a tese do MP sempre foi uma profunda estupidez, sem factos nem provas.
Mas há um facto: alguém roubou o Benfica. Com a assinatura da Direção.
Terminado o processo civil, devia agora arrancar o processo interno, no seio do clube e da SAD. Para identificar quem roubou o Clube. E exigir-lhe responsabilidades!!
Muito bem escrito, é isso mesmo que eu há muito tempo venho dizendo, mas os broncos atacam de todos os lados e quando não conseguem negar o que se diz, atacam o português usado.
Estes indivíduos que eu vejo como radicais, benfiquistas, ou de outros emblemas, são do mais perigoso que há para a sociedade humana(países), ou para as instituições onde se infiltram, não respeitam nada nem ninguém, é tudo para destruir e quando tudo está por terra, acabam por auto-destruir-se a eles próprios.
Por isso por vezes tenho pedido a LF, para antes de publicar, moderar os comentários, percebo a sua recusa, mas continuo a achar, que não se pode dar palco a esta gente, a democracia é muito boa, mas tem de ser para quem responsavelmente aceita e respeita as suas regras. Criticar é uma coisa, ofender, não respeitar os Sócios, o Presidente, o Benfica, é outra, o teste do algodão também passa por aí.
É escusado pensar, que os amigos da confusão e divisão no seio do Benfica, iam ficar quietos e calados, depois da saída da sentença, antes andavam-se a preparar para atacar forte e feio, depois como o juiz não deu provimento à acusação, vá de dar tiros nos pés à procura de cabeças para decapitar. O radicalismo é isto, nunca desistem dos seus propósitos destrutivos e divisionistas.
Rui Costa é o Presidente, é a cara do Benfica, tem de ser respeitado hoje, como no futuro, teremos de respeitar todos, os que vierem a ser eleitos para esse cargo,
Rui Costa é uma pessoa, o Benfica é uma instituição, neste momento ele é como disse a cara da instituição, daí que atacar Rui Costa da forma cobarde, como alguns terroristas do teclado(só?)o têm feito, é anti-benfiquismo puro e duro.
tem toda a razão, quem atacar o filho da puta do rui costa é anti-benfiquista.
PAREM DE ATACAR O FILHO DA PUTA DO RUI COSTA! O MELHOR PRESIDENTE DA HISTORIA DOS LAGARTOS.
Não demorou muito, até aparecer o primeiro bronco dragarto,
Deixa de marrar no vermelho dragarto, o teu lugar é no redondel do Campo Pequeno, numa noite gloriosa, ainda te cortam as orelhas e o rabo.
Não burro do caralho, não sou dragarto. Sócio do Benfica desde 2010.
Farto é de ver direções de merda a serem sustentadas por anormais que misturam o clube com as pessoas.
O Benfica podia e devia ser muito mais do que é. E se está assim a culpa não é só da merda do rui bosta, é dos acéfalos que só fazem merda de cada vez que vão às urnas.
Não, LF.
Isso não. Isto não. Esta sua conclusão, nao.
Isso é ofensivo. Isso é desrespeito. Isso não lhe admito. .
Quando compara a reação a este caso (onde desapareceram 2 milhões de euros NOSSOS) à reação da Sofia Oliveira na vitória do Rui Costa…. O LF revela tudo.
Está dito. Para você, quem não apoia Rui Costa, não é Benfiquista.
Estragou-se, Luís.
Perdeu-se.
Trocou o Benfiquismo pelo RuiCostismo. Não sei porquê.
Mas lamento.
Espero que se encontre.
Viva a malta desinformada!
Viva a emoção!
Viva a negação da exigência!
Viva a cerveja!
Iupi!
A culpa é, portanto, dos benfiquistas. Por motivos do além, não fazem tudo o que vossa excelência quer, não deixam que o Benfica seja só seu. Bandidos!
Você está bem informado?
A Sofia Oliveira não me interessa nada. É totalmente irrelevante.
O que me interessa é que, se noutras questões os benfiquistas, mal ou bem, se dividiram e dividem, nos casos judiciais sempre ficaram, quase unanimemente - o que me deixa orgulhoso- do lado do clube. Não pelo presidente X ou Y, mas pelas consequências que isto podia ter, ou que se temeu pudesse vir a ter. Eu sofri com isto. Muitos benfiquistas sofreram com isto. Temiam que isto pudesse ser mais grave do que perder um ou dois ou mais campeonatos. Que pudesse ser uma enorme mancha na nossa história.
E aí, meu caro amigo, não há, nunca houve neutros. Quem contribuiu directa ou indirectamente para alimentar os casos não é benfiquista. Quem insiste em colocar o dedo em feridas imaginárias, não é benfiquista.
Essa foi ,aliás, uma boa maneira de perceber as tendências clubistas de jornalistas que se dizem isentos. Viu-se claramente ao que vinham.
Não há, não houve, nem pode haver benfiquistas que façam esse jogo.
Lamento mas esse foi o maior teste de algodão de benfiquismo na última década. Não tem nada a ver com Vieira ou Rui Costa. Nem com ser culpado ou inocente, tal como se um membro da nossa família estivesse em tribunal.
Trata-se de defender o clube de um dos maiores ataques de sempre.
Mais uma vez, burro do caralho.
Não me estou a queixar do Benfica ser só meu. Parece-me evidente, mas como não sabes ler...
Estou-me a queixar do Benfica ser uma sombra do que realmente poderia ser, mas para os carneiros acéfalos está sempre tudo bem. Até podemos estar 30 anos sem ganhar nada.
Fialho, mais uma vez, para ver se os teus neurónios entendem.
O Benfica foi roubado em quase 2 milhões. O dinheiro já apareceu?
Não.
Então se não apareceu, como é que é uma vitória para o Benfica?
Ou é uma vitória para os que estavam com a cabeça no cepo?
Bastante bem informado, sim.
Dentro do possível, leio o que sai.
Conheço muito bem os processos apito final e apito dourado. Conheço a condenação e conheço os fundamentos da posterior decisão de ilibar Pinto da Costa - e como daí se deduziu o mesmo para o fcP.
Conheço o acórdão da ERC relativamente ao caso dos e-mails, conheço o processo que conduziu à condenação de Francisco J Marques e do universo FCP.
Conheço o que é público destes processos. Sei que a tese do MP foi vergonhosa, na esmagadora maioria dos casos.
Sou mesmo bastante bem informado, sim. Gasto muito tempo meu a ler e a procurar informação, de fontes diversas.
O que não significa que seja dono da razão.
Quanto a este caso, aconteceu o esperado. Falta o Benfica exigir, a si mesmo, investigação quanto ao paradeiro do dinheiro das faturas passadas, sem prestação de serviços associada.
Alguém tem milhões de euros do Benfica. Meus e seus.
Alguém lhes pagou esse dinheiro.
Alguém nos deve esse dinheiro.
Alguém nos deve explicações.
Enviar um comentário