OBRIGADO
Tenho sentimentos ambivalentes em relação a Otamendi. Por um lado, sempre apreciei a garra, a intensidade, a liderança e a agressividade que colocava em campo. Por outro, custo a perceber os erros primários que tantas vezes cometia, como se fosse um novato. Em Famalicão foi o último, e custou 50 milhões de euros ao clube.
Acho, por isso, que sai no momento certo. Deixa algumas saudades, mas não posso dizer que era um super fã do central argentino - que, de algum modo, fica na história como capitão de uma equipa que ganhou apenas um campeonato em seis anos.
Agradeço o seu empenho, e desejo o melhor para o seu futuro, ao que parece, no River Plate - seu clube de coração.
E aguardo a renovação do António Silva, bem como a contratação de mais dois centrais, preferencialmente altos e agressivos..
16 comentários:
Em relação a Otamendi, eu também agradeço por tudo o que deu (mas também era bem pago por isso) ao Benfica e desejo-lhe boa saúde. Porém, penso que já devia ter abandonado antes desta época para não dizer da outra anterior. Com esta idade e depois de tanto desgaste até com a seleção Argentina o jogador já não acrescentava nada ao Benfica.
Nunca achei Otamendi superior a Garay ou Ruben Dias. Obrigado e até um dia
O momento certo teria sido talvez no final da época passada. Nesta já acumulou demasiados erros. Mas fez o melhor que soube, e deu sempre tudo pelo clube. O facto de ter conseguido ser aceite pelos adeptos, apesar de ser identificado com o FCP quando chegou, diz bem da sua entrega.
Novamente certo, Barracuda.
Otamendi foi um bom atleta.
Um aceitável capitão.
Sai tarde. Devia ter ido no ano passado.
A rábula de ser ele a decidir se ficava mais um ano… além de errada, só revela a incapacidade de decidir, pela parte de quem deveria tomar decisões.
E agora, estamos suspensos. À espera da decisão de Mourinho.
E depois, quase de certeza absoluta, à espera da decisão de Jorge Mendes.
Reconhecendo o profissionalismo que o Otamendi demonstrou até ao fim, acho que sai pelo menos com 1 ano de atraso.
A insistência no Otamendi em mais um ano vai custar-nos o António Silva. Não quiseram abrir mão de um, agora ficamos sem os dois. Perde-se no plano desportivo e financeiro. E ainda levou à saída do Morato, que não sendo um central de eleição jogava do lado esquerdo e ainda fazia o jeito.
6 épocas, campeão uma mísera vez.
Sintomático.
Fica no currículo as viagens á Argentina sem autorização da direção........mas como não temos direção isso fica sem efeito 🤣
Se quisesse ficar, o Bosta renovar -lhe-ia o contrato.
o otamendi cometeu muito erros mas o menor deles até foi contra o famalicão.
mas então a culpa contra o famalicão no foi do tipo do apito agora já foi do otamendi.
independentemente do que se acha do otamendi a verdade é que com a idade dele era o melhor dos centrais que tínhamos, sendo que ainda no ultimo jogo o mais melhor bom do tomas esteve em todas as oportunidades que os outros tiveram, mas lá esta este com tanto erro durante a época toda nunca nos custou 50m mais vale cair em graça que ser engraçado.
há já agora a culpa dos golos sofridos contra o braga também foi culpa do otamendi.
e a piadola que o antonio não é melhor por causa do otamendi é de rir sendo que o antonio silva em quatro anos tem evolução zero.
Este agora também anda a dar uma de LF a inventar palavras na boca dos outros.
Quem é que alguma vez disse que o Silva não evolui por causa do Otamendi? O Otamendi é tipo nogueira e não deixa medrar o Silva? Óbvio que não.
O Silva perde vontade de renovar quando vê Otamendi renovar e é ultrapassado pelo Araújo na hierarquia dos centrais? Sabendo que a Juventus já o segue há uns anos? Provavelmente sim.
Bastava terem sido espertos e renovarem com o Silva antes do Otamendi se decidir pela última renovação. Foi a 27 de Junho. Quiseram mais um aninho do Otamendi e esqueceram-se de renovar com o Silva...
Agora ficam só com o Tomás que é o pior do naipe. Porquê? Porque o Otamendi com 38 anos ainda é marginalmente (e discutivelmente) melhor que o Silva com 22. Isto já nem é gestão à curto prazo. É gestão à semana.
O Mendes e o António Silva agora ficam com a faca e o queijo na mão para renovar. Com o jogador a 6 meses de poder assinar por quem quiser, e o Benfica só com outro central sob contrato (sempre aleijado) sabem que o Benfica tem necessidade. O que é que eles vão dizer ao Rui? Que se quer que o jogador assine até aos 27 anos têm de lhe pagar o que pagaria a Juventus. Em vez de um jogador da formação barato passa a ser um jogador caro.
O tipo do apito roubou um penálti claro ao Benfica, assinalou um canto inexistente que origina um dos golos do Famalicão, e deu 10 minutos de desconto para ver se o Benfica perdia.
O Otamendi levou um cartão vermelho justo, mas despropositado e desnecessário, com uma falta cometida no meio-campo do adversário, e imprópria de um jogador com a sua experiência.
Naturalmente ambos tiveram culpas. Sendo que o erro do jogador, sendo difícil de compreender pela sua idade, é um erro que pode acontecer, enquanto o erro do árbitro, ou melhor dizendo, do video-árbitro, nomeadamente no lance do penálti, é absolutamente inaceitável.
então se é assim o otamendi não é o culpado por termos perdido os 50m.
"Sendo que o erro do jogador, sendo difícil de compreender" só não percebe se não jogou futebol.
o otamendi teve muitos erros algumas até entradas estúpidas e expulsões, ainda que não diretas ainda mais estúpidas principalmente para jogadores experientes como ele.
esta, a expulsão direta, acabou por ser uma infelicidade porque resultou do resvalar na bola acontece.
pode dizer mas isso só acontece porque causa da agressividade, pois mas não se pode andar a dizer que só temos meninos de coro e que falta gente de barba rija e depois não esperar que por vezes acontecem coisas destas, alias foi um expulsão direta em seis anos o que para um jogador agressivo como ele era não acho exagerado.
@anonimo
se ele foi ultrapassado pelo araujo o que é que o otamendi tem a ver com isso.
sendo que considera que o tomas é pior que o antonio mas quem é que tomou essa decisão foram o lage e o mourinho ou foi o otamendi.
que culpa é que o otamendi tem de que os dirigentes não renovaram com o antonio silva antes de renovarem com o otamendi.
mas quer ver que foi o otamendi que não tem capacidade para fazer gestão a longo prazo.
agora também vamos deixar de contratar outro central porque o antonio silva se vai sentir mal.
é que é absolutamente peregrina essa ideia de que se o otamendi não renovasse o ano passado não iria ser contratado mais nenhum central.
depois nisto tudo o otamendi jogava do lado esquerdo lado em que o antonio silva ainda é pior do que o insuficiente que tem demonstrado ser na direita.
O Otamendi orienta a sua vida, não tem culpa de nada. Convém ler o que eu escrevi com atenção: a crítica é à direção.
E são duas críticas: continuar apostar no Otamendi (compreendo que haja quem defenda essa opção) e não ter renovado com o Silva no último defeso antes de renovar o Otamendi (e aí não tem nada a ver com centrais, era só gestão de recursos humanos e vi essa bala vir com bastante antecedência).
Você acha que o Silva não tem valor para jogar no Benfica, e até me pode dizer que os treinadores também não acham. Não concordo com a sua opinião catastrofista sobre o Silva. Depois acho que os treinadores têm tido uma visão de curto prazo, que o Silva já é um central muito competente e só vai melhorar com o tempo. Acho que só joga o Tomás pela qualidade de passe. Como defesa não tenho dúvida nenhuma que hoje o António é melhor que ele.
Convém responder ao que eu escrevi e não acrescentar as suas próprias ideias peregrinas como se fossem minhas.
Não disse que se deve deixar de contratar centrais. Se no ano passado se contratasse outro central também se devia ter renovado com o Silva. E não é igual do ponto de vista do Silva vir outro jogador para competir ou ficar o capitão que aparentemente era intocável. Ele sabe que está atrás do Otamendi na hierarquia. Não sabe se está atrás do outro.
Agora vai ter mesmo de ser contratado alguém. Mas se puder renovar com o Silva prefiro-o a contratar outro. Porquê? Porque o acho bom para 22 anos e custa menos dinheiro que contratar fora.
Ao Benfica não interessa apenas saber que há por aí melhores centrais do que os que tem. Interessa-lhe saber se os consegue contratar. Arranjamos melhor que o Silva por pouco dinheiro?
E também não interessa ao Benfica saber só qual é o melhor central que pode arranjar a cada ano. Tem de pensar para além do momento e apenas se o Otamendi ainda ganha mais uma bolas de cabeça do que os outros. Tem de pensar a médio prazo e isso implicava, para mim, apostar no Silva e no Araújo mesmo que corresse mal.
Eu lembro-me bem de um ano em que uma aposta em centrais novos e correu mal. No último ano do Eriksson o Ricardo foi embora (não por questões de idade) e apostaram no Paulo Madeira e no Rui Bento. Correu mal. Por isso tenho bem noção do que estou a defender e não tenho fezadas sobre jogadores da formação.
só acho que o antonio silva não tem valor para ser titular.
o antonio silva foi titular indiscutível durante dois anos, nos dois anos seguintes jogou muito, mas mesmo muito, e não foi adaptado como outros, morato e tomas araujo, e no entanto esta praticamente na mesma que estava quando se estreou.
se ele no tempo em que deveria ter as melhorias mais acentuadas nas as teve acha que é agora que as vai ter.
já demos quatro anos para ele evoluir, pouco ou nada, quanto tempo lhe vamos dar mais cinco seis anos.
isto já parece a historia do rui como presidente.
o antonio silva pode ser bom para 22 anos mas será sempre mau para o que precisamos para um central titular.
pelos vistos o que ainda não percebeu é que para o antonio silva nunca foi problema estar atrás do otamendi o problema só começou quando ele passou a estar atrás do tomas araujo pelos vistos ele gosta muito do clube mas é se for titular.
por falar em ricardo gomes também ou temos o samuel para que é que vamos contratar um com um joelho lixado.
mas esta visto que para si ficávamos com dois centrais apenas o tomas e o antonio sendo que um deles até passa mais tempo sem jogar do que a jogar para não falar de que foi o jogador que esteve implicado em mais golos sofridos e oportunidades criadas pelos adversários.
e não não estou a inferir nada é que se é para contratar que se contrate para titular andar a contratar para aquecer bancos é deitar dinheiro fora.
a sua teoria até poderia ter lógica, apostar no medio prazo, não fosse o caso de após um ano bom eram logo vendidos os dois.
Enviar um comentário