BICO CALADO E CARA ALEGRE
Qualquer observação crítica que se faça aos mebros do gang de Luciano Gonçalves, merece castigos exemplares. Mas...quem castiga o árbitro e o vídeoárbitro que escamotearam dois pontos ao Benfica, que podem vir a custar 50 milhões de euros?
Estes cavalheiros são intocáveis, são impunes e nem precisam de explicar nada.
Por mim, colocava-os, após cada jogo, diante da sala de imprensa, como acontece com os treinadores. Mas até os esclarecimentos sazonais que faziam na TV acabaram. O país desportivo não estava preparado para a elevada ciência de tão ilustres sumidades.
O pior ano da arbitragem portuguesa das últimas duas décadas, caminha alegremente e passa pelos pingos da chuva, como se nada estivesse a acontecer. E nem sequer se pode contestar.
É espantoso.
Até quando?
54 comentários:
Até quando?
Enquanto defendermos o projeto.
Enquanto convidarmos o responsável do roubo para a nossa casa, para a nossa festa de aniversário.
Enquanto tivermos um departamento de comunicação sem voz, sem competência.
Em suma, enquanto tivermos um Presidente cobarde, incapaz de se insurgir contra quem e aquilo realmente importa: os responsáveis da arbitragem e do futebol em Portugal.
Esperemos sentados.
Intocável e impune é um que eu cá conheço 🤔
Ex, atamente, enquanto tivermos um Presidente destes vamos ter de aguentar. Apanhou 25 dias de castigo por insinuar, sim insinuar, que tinhamos sido impedidos de ir à LC. Devia não apenas insinuar mas sim ter chamado ladrões à equipa de arbitragem e apanharia por isso não 25 mas naturalmente 50 dias, e depois qual era o problema? Não teve coragem e enquanto a não tiver vamos continuar assim.
Cobarde és tu! Os cobardes são aqueles que usam qualquer pretexto para atacar o presidente e o Benfica. És rapazinho para saber como é que se destrói a teia da arbitragem. Dá lá uma dica.
Depois de tudo perdido, depois de jogos e jogos sem fim a ser prejudicado, depois da inenarrável final da taça de Portugal… continua sem acusar os responsáveis da arbitragem.
Acusou um árbitro. Sem, já agora, referir o seu nome.
Mas, mais importante: não acusou os responsáveis pela arbitragem. Os responsáveis da Federação.
Pedro Proença, de seu nome.
A esse, convidou para lugar de honra, na nossa festa de aniversário.
Porquê?
Porque o apoiou. E ao seu projeto.
E talvez porque tem uma empresa, com os seus filhos, que fizeram negócio com Proença.
Sublinho o talvez.
Mas também sublinho que é um negócio que levanta suspeição. Pela sua natureza.
Tinha, obviamente, que NÃO o ter feito.
Mas fez.
Imaginem que se sabia que João Diogo Manteigas tinha feito um negócio, com os seus filhos, com Pedro Proença.
Imaginem só o que teriam dito.
1. O Benfica votou contra a divulgação pública das conversas dos árbitros com o VAR. O Benfica votou contra. Porquê? São capazes de me explicar.
2. Comenta-se (vale o que vale) que o VAR alertou o árbitro para o lance da mão. Se tivermos acesso às conversas do VAR, veremos o que se passou.
3. ,Neste século, vencemos 8 campeonatos e 3 Taças de Portugal. Tudo perseguição das arbitragens. Em 52 títulos, temos ONZE.
4. Ruim Costa apoiou este lixo que está na federação e na liga. É o mesmo que dizer que Ruim Costa apoia Rui Caeiro.
É pá, vocês zangam-se todos por estarmos sempre a disparar sobre Ruim Costa. Mas como não o fazer, se é merda atrás de merda que o tipo faz?
Tudo este escândalo e máfia é o resultado da fraca e incompetente direção encabeçada pelo mole e triste "presidente" rui costa.
Deixou nascer e crescer o monstro corrupto e agora .... Zero. Nada.
Qual é o número de telemóvel desse ladrao? E se os adeptos fizessem o seu trabalho
Tudo isto é consequência da inacção do Rui Costa. Infelizmente estamos a colher o que este incompetente semeou......Fraco rei faz fracas as fortes gentes. Demissão e rua.
Luís "Apito Dourado&Gatuno" Ferreira no Var para segunda feira ! A coisa promete........... Se ainda for a tempo: Acorda SLB porque o teu presidente ou está a fumar um cigarro ou nos negócios com o Proença.
Porque é que este blog está com a data do dia seguinte? Em Portugal, ainda estamos no dia 07.05.26...
Luís nem mais, vamos fazer isto por esta ordem, por exemplo assa ltaram a casa do Luciano Gonçalves ou outro dirigente qualquer roubaram objetos valiosos no valor de milhares de euros este faz queixa as autoridades e mais antes de raiva diz são uns ladrões uns bandidos uns gatunos uns malvados filhos de uma mãe mal cagados fiquei arruinado, vai daí as autoridades multam o Luciano porque se queixou, quero dizer com isto o Benfica é constantemente lesionado villipendiado todos os fins de semana possivelmente não irá á liga milionária perdendo uma verba avultada queixa-se acaba multado nem direito á indignação tem que me malvada é a justiça desportiva ptp isto tudo.
o rui já pediu a demissão do presidente da fpf.
o rui já pediu a demissão de quem faz as nomeações e de todo o gang que com ele lá esta.
mas principalmente porque razão não o fez.
é só escolherem o motivo nenhum deles é bom.
Estava escrito nas estrelas que isto ia acontecer. O Benfica disse que não podia ir contra a maré, o Benfica nada fez a época passada contra a arbitragem e o Benfica nada fez esta época… a única coisa que fizeram foi falar falar falar… os adeptos escolheram , está escolhido quem não nos defende! Como será para o ano? Falamos apenas e nada fazemos? Quem nos defende? Mourinho não vai estar….
Rui Costa Demissão!
João Diogo Manteigas devia ser o nosso atual presidente. Mas alguns iluminados escolheram um incompetente e fraco.
Apoiar o projeto
As eleições foram em Outubro Novembro de2025, acabaram.
Rui Costa foi eleito, por vontade de uma grande maioria, quem não aceita isto dizendo-se benfiquista, não merece respeito nem um blogue aberto, para propagandear a sua falta de educação cívica e democrática.
O Benfica é roubado e triturado na praça pública à 50 anos, por um sistema corrupto implantado no futebol português, nós sabemos por quem. Sistema esse, que foi alargado para beneficiar também os lagartos, os quais têm recolhido, em títulos e taças, as vantagens inerentes a essa falta de ética e pouca vergonha.
A impunidade é total e como nós vemos, agora claramente, chegou há muito também ao futebol europeu.
E vêm nesta altura decisiva da época e depois de sermos, mais uma vez, roubados miseravelmente em Famalicão, os arautos de candidaturas derrotadas, atacar o Presidente eleito, como sendo o responsável e autor dos roubos.
Não são do Benfica, são miseráveis de braço dado com os inimigos do Benfica, eles sim a branquear e aplaudir os roubos de que somos as VITIMAS.
A impunidade no futebol, português e europeu, é total... e a falta de vergonha dos arautos alucinados também.
alguns? foram 60 mil calhaus com olhos
incrível como os três neurónios do fialho não conseguem estabelecer uma simples relação causa-efeito entre termos sanguessugas incompetentes na direção, e o Benfica ser completamente atropelado em todas as instâncias.
Existem muitas formas de protestar, colocar pressão e forçar respostas sem correr riscos de sofrer castigos (formais). O problema é que o Departamento de Comunicação é uma nulidade. Certamente Pedro Pinto e outros que por lá andam têm ordenados que muitos de nós só em sonhos poderíamos ter e, no entanto, não se vê qualquer fruto do seu trabalho(!).
Uma das formas de colocar pressão, por exemplo, seria a de começar a lançar a ideia de que o clube não estaria disponível para disponibilizar o Estádio da Luz para o Mundial 2030...
Dêem me o numero de telefone desse ladrao e nunca mais vai ter sossego na vida. Acaba se com a vida dele como arbitro
É assim mesmo quem fala assim..... é chalupa e um bom carneirinho mémémé
O Luís dirá, como já disse antes, que não concorda com tudo o que o Rui Costa fez, faz ou decidiu.
O Luís repetirá que não concorda, por exemplo, com o apoio que Rui Costa deu a Proença - ou ao seu projeto - na Liga e, mais tarde, na Federação.
O Luís concluirá que, apesar disso, tem a certeza que qualquer outro presidente do Benfica teria feito a mesma coisa.
E porque tem essa certeza? Porque tê-la é necessário para sustentar o seu confirmation bias.
Intelectualmente, é muito útil criar ciclos racionais que se auto sustentam.
Bem dito...letra por letra
Identifica-te, para te denunciarmos à polícia.
Já existe matéria suficiente em dualidades de critério ao longo das épocas para fazer um processo em tudo semelhante ao apito dourado. Não há dúvidas de que este é o 2.0 disso. Ao benfica cabe, sem discussão, meter já o processo da centralização no tribunal. E retirar o estádio da luz das competições nacionais. E algum anúncio de não participação nas próximas provas da taça liga e taça PT também soa bem, no sentido em que era um escândalo que correria pela europa fora. Publicidade que eles não querem. Assim por alto, começar a sair de campo perante estas trapaçadas dos árbitros também é outra. Às vezes perder pontos na secretaria pode ser um bem maior para correr com muita malta do desporto. Nós queremos ver desporto, não queremos ver simuladores.
*competições da selecção
...com olhos...
...E com uma gaita peluda bem grande, para te "poder" satisfazer!
O Projeto Roquette, quando ficámos 4 anos seguidos abaixo do 3º lugar, com um 6º lugar, também é consequencia da inacção de Rui Costa?
A perda da última Taça, arbitrada só com lagartos, quando a cabeça pisada ficou sem conequências, também é culpa do Rui Costa?
Os 25 campeonatos ganhos pelo o Porto em 40 anos, quase todos ganhos com batota e um conjunto de crimes que foram sobejamente revelados ao longo dos anos, valeu mesmo tudo, também é consequência da inacção do Rui Costa?
Se não fores cobarde, o que eu acredito que sejas, gostava que explicasses
à malta os fenómenos descritos.
O Rui bosta foi o pior que podia ter acontecido ao Benfica depois de se ter visto livre do orelhas.
É simplesmente a continuação do parasitismo, sem a chico-espertice e olho para o negócio que ainda permitiu vencer alguns títulos.
O rui bosta não percebe nada de gestão. É evidente para qualquer pessoa com dois dedos de testa.
Boa é isso mesmo
Roubar é crime. Os crimes são cometidos por criminosos.
Os criminosos têm de ser julgados. É assim em democracia.
Se um árbitro rouba, rouba não apenas centimos, rouba milhões.
Tem de haver consequences legais.
A Constituição é a lei do país, Portugal é uma Republica Constitutional, diz que todas as pessoas têm os mesmos direitos.
No caso do futebol, a Constituição não é respeitada, o futebol e os árbitros estão acima da lei.
Esse facto tem de ter consequências legais.
Assino por baixo. Estes idiotas têm de ser banidos.
Sujam o blogue e sujam o clube.
Pior, prejudicam o Benfica!
E fazem-no conscientemente!
Dois dedos? Tens uma testa tão pequenina, que os neurónios não cabem lá.
Quem tem de ser denunciado à policia é o árbitro!
Um idiota que se diz benfiquista e que toma as dores do ladrão?
Onde é que já se já viu isso? Um "benfiquista" cumplice do ladrão!
Os roubos têm de ter consequência legal. Está na lei.
Somos todos iguais perante a lei e a Constituição.
Quem não respeita isso é criminoso!
Coisas destas no blog não atrapalham o Luís Fialho? Isto é escrito no seu blog. Faça um favor a todos e a si mesmo Luís, ponha ordem nisto.
Deviam ter, mas há por aí tanto ladrão à solta, particularmente no futebol.
Rui Costa castigado por dizer a verdade, chamar ladrão a um gatuno, no reino do futebol dá castigo, já o gatuno sai impune, qualquer coisa aqui não bate certo.
Não será tempo de por o futebol na ordem?
Os valores da sociedade democrática têm de chegar a todos, não pode haver guetos, onde a lei e o direito estejam invertidos.
Tanta cheganice! Valores da sociedade democrática? Pela conversa deve ser um grande defensor da sociedade democrática.
Rui Costa disse o que, a meu ver, tinha de dizer e foi castigado em conformidade. Rui Costa não pode provar o que disse. Difamação é crime.
Cometer um crime contra um criminoso não deixa de ser um crime. Ninguém pode tomar a justiça nas mãos e até quem comete crimes tem direitos.
Querem pôr tudo "na ordem". A ordem é a que lhes apetece, a lei é o que eles dizem e o direito é para o que lhes dá jeito.
Rui Costa não pode provar o que disse? Difamação?
Essa é boa, está à vista de todos menos dos cegos, é cego? Ou não quer ver?
Chamar ladrão a um gatuno é crime? Desde quando?
Na sociedade democrática, o gatuno não fica impune, se for apanhado, é castigado!
Um roubo cometido diante dos olhos de milhões, repetindo o roubo do jogo contra o Casa Pia, não é prova suficiente daquilo que o indivíduo é?
Pois é, "a ordem é a que lhes apetece, a lei é o que eles dizem e o direito é para o que lhes dá jeito", definiu muito bem o mundo do futebol português e acha bem?
Eu não acho, não gosto de ver a ordem de valores invertida!
O gatuno não está só a roubar o Benfica, está a roubar a verdade desportiva de uma competição e infelizmente há muitos, muitos anos, que andam por aí, outros como ele, é mais que tempo para dizer BASTA!
Eu sei que quem é beneficiado com esta pouca vergonha, gosta e exibe orgulhosamente os titulos e as taças na sua lapela, será o seu caso?
Imagino que o Benfica ande a perder títulos porque há pessoal a escrever críticas ao bronco do encosta num blog da internet.
Foda-se, esta gente pensa sequer?
Pergunta retórica. Obviamente que se pensassem não defenderiam a corja que anda na direção.
Em vez do zalazar, vão é contratar o yeremay do Corunha.
Palhinha? O Manu Silva é muito melhor e mais novo e não tem o salário pornografico do palhinha.
Rui Costa, em tantos anos, não aprendes nada, percebes tanto de futebol como eu de melancias
Se o Sporting tem dinheiro para este yeremay o Benfica tem a obrigação de cobrir as propostas do Sporting.
30M + Henrique Araújo + sidny é uma boa proposta para o Corunha
Manu Silva é craque, é um dos melhores jogadores do plantel actual.
Ainda nos últimos 5 minutos que teve frente ao Moreirense isolou prestianni que por sua vez ofereceu o 4 golo ao ivanovic.
Manu é o nosso melhor 6, além de ser uma boa alternativa para central.
Tem de ficar e ser aposta firme para a próxima época, da 100-0 ao barrete barranachea.
Oh Mourinho não faças ao Manu o que querias fazer ao prestianni e ao schjelderup e depois arrependeste-te e não sairam do Benfica por um triz
Concordo 100% Manu é craque
Ao anónimo que veio com a conversa da cheganice, francamente!
Quando os roubos no futebol são protagonizados sempre pelos mesmos, é óbvio que se vê uma relação de causa efeito que faz sentido acusar o árbitro em causa de roubo. Foi assim com o proencinha, martins dos santos, irmãos calheiros, olarápios benquerenças (e todos de leiria, sapos por natureza), xistremas, e todos os desta geração (quase não escapa um!), que passam a árbitros internacionais quem mais rouba o benfica e favorece os outros. Desde que o proencinha foi árbitro que isso passou a ficar mais patente. Basicamente o briefing de inícios de época da APAF é sempre o mesmo: ''roubem o benfica, sobem na carreira, arbitragens justas nos jogos deles, é um ápice que descem de escalão. E se o roubo der escândalo, estão protegidos pelo sistema.''
Não deve andar longe destes termos. Talvez optem por uma linguagem mais tecnica, mas o resumo é sempre o mesmo.
O que sei é que o benfica em 10 empates esta época, pelo menos 6 deles foram decisões claramente enviesadas pelos árbitros. Mas já se sabia desde o início do campeonato que o decreto era os corruptos serem campeões porque precisam da LC como tudo, porque estavam à beira de fechar portas, o que por acaso trazia um 25 de abril do desporto nacional, mas a máfia é poderosa....
Benfiquista, a minha resposta da cheganice era ao anónimo que comentou antes. A conversa da ordem e dos guetos cheirou a chegano.
Nós até podemos ver a relação de causa-efeito, mas em última análise não podemos produzir prova que sustente que o árbitro rouba deliberadamente, que na APAF anda tudo combinado, etc. Os regulamentos e os castigos não se baseiam nas nossas opiniões. Não podem.
O anónimo antes de si respondeu uma coisa que está certa: o gatuno não fica impune SE for apanhado. Ora o problema é que não se consegue apanhar ninguém a conspirar abertamente contra o Benfica.
Ninguém é punido com base em opiniões, senão temos de nos sujeitar também a ser punidos com base apenas na opinião dos outros. Acho que não é um conceito difícil de perceber, e não é difícil perceber onde isso nos levaria.
O Rui Costa fez o que tinha a fazer. E fê-lo sabendo perfeitamente que seria castigado.
Está tudo certo: como concordamos todos o árbitro lixou o Benfica (como de costume), o Rui Costa veio a público fazer acusações e críticas duras (e bem) e levou o castigo que tinha de levar (porque senão não há regulamentos).
O Benfica perde competições por causa dos árbitros e isso é um facto.
Mas as palavras e os pensamentos mudam a realidade.
As palavras são energia e lançam feitiços (“spells” em inglês).
É por isso que se chama ortografia (“Spelling” em inglês).
Mudem a forma como falam sobre o Benfica e isso de certeza que pode mudar os acontecimentos.
O universo é constituido por energia, vibração e frequência. Só!!
Quem não sabe isto é ignorante e devia informar-se, em vez de fazer figura de urso, dizendo disparates!
Mas quais produzir provas? Essas são as alegações dos criminosos!!
As provas estão à frente de toda a gente que tenha olhos e um mínimo de discernimento. Agora temos de provar os pensamentos e a intenções dos árbitros e dos dirigentes? Com que intenção foram lá colocados?
Há benfiquistas por acaso? São quase só lagartos. Foi por acaso?
Eles recebem os ordens por "sinais de fumo"!
Só é lorpa quem quer. As provas já estão mais que provadas!
Chegano e da variedade mais burra! Estamos conversados.
Tá o esquerdalho em monte aqui ...cheira mal
É porque tens a boca muito perto do nariz.
Enviar um comentário