A ÚLTIMA PALAVRA

Este espaço existe há já vinte anos. Era Ronald Koeman o treinador de um Benfica em fase de reconstrução após o negro "vietname". Ao longo do tempo, com altos e baixos, foi possível discutir futebol abertamente, com quem estava de acordo, com quem não estava, mas sempre de forma genuína, e na maioria das vezes educada. Aliás, a polarização mais encarniçada, quando existia, era com adeptos de clubes rivais que por aqui apareciam. À semelhança do que sempre sucedeu, e sucede ainda hoje, no mundo real.
Os tempos mudaram. Mudaram demasiado. Desconfio que neste abominávvel mundo novo, o das redes sociais, dos algorítmos, das polarizações e de todos os ressentimentos e rancores expressos através de um teclado, não seja possível discutir futebol na internet. Desconfio mesmo que não seja possível discutir assunto nenhum, sem um exército de trolls atacar com insistência até à náusea, sem nos depararmos com uma polarização absurdamente excessiva, por vezes quase ridícula, resultado dos algorítmos, mas, sobretudo, do anonimato - que transportou o discurso de tasca para o espaço público. Uma pessoa faz-se passar por várias. Umas poucas pessoas criam uma multidão, organizada ou espontânea, mas sempre virtual. E quando têm uma agenda definida, o ruído torna-se demasiado tóxico para se manter suportável. Escreve-se alhos, aparecem vinte respostas em bugalhos. Ninguém elogia nada (quando alguém elogia, é porque é avençado, ou tem tacho, ou é lambe-botas, ou é parvo). Tudo é para deitar abaixo. Tudo é péssimo. Toda a gente é corrupta (sejam presidentes de clubes, sejam ministros, sejam figuras de destaque em qualquer área da sociedade). O grau de exigência (para com os outros) é ilimitado e tende para infinito, como se a fasquia estivesse em Albert Einstein, ou na Madre Teresa, conforme se fale de capacidade ou honestidade. A tolerância ao erro (e ao outro) é abaixo de zero - sobretudo para gerações habituadas a todos os facilitismos, em casa, na escola e até à vida adulta, onde esbarram de frente com a realidade e, com isso, adensam frustrações. As caixas de comentários tornam-se uma teia que acaba por asfixiar qualquer discussão lúcida sobre qualquer tema. Interessa é gritar, fazer o maior ruído possível, para levar avante (ou destruir) um qualquer propósito, uma qualquer figura. E quem não concorda é porque é estúpido. Isso é bastante notório na vida política, em Portugal e não só. Não sei se, por cá, as redes sociais serão um dia capazes de eleger um presidente da república (como um dia Emídio Rangel disse a propósito das televisões). Para já ainda não, mas noutros quadrantes já o fizeram.
Quando me tornei benfiquista nem sabia quem era o presidente. Essa era uma figura burocrática que me foi sendo mais ou menos indiferente até chegar Vale e Azevedo - um criminoso, mais tarde condenado em tribunal por desviar dinheiro do clube para o seu próprio bolso. Aí, bati-me de forma veemente contra as suas propostas em Assembleias Gerais onde os seus capangas de serviço não me meteram medo. Quem lá esteve, e viu cabeças partidas, sabe do que estou a falar. O fulano ainda assim cumpriu o seu mandato. Depois, foi democraticamente corrido - nas urnas, pela maioria dos sócios (os que como eu nunca acreditaram nele, e aqueles que de início foram mais crédulos, mas depois deixaram também de acreditar num vendedor de ilusões e de mentiras).
Entretanto Pinto da Costa, e, depois, de certo modo também Luís Filipe Vieira, tornaram-se elementos centrais da vida dos clubes portugueses. A somar à volatilidade com que jogadores e treinadores entravam e saíam, a figura dos presidentes assumiu um peso desproporcional e nocivo no clubismo dos adeptos portugueses - a reboque de uma comunicação social em crise, ávida de sangue e de polémicas capazes de conferir audiências e receitas. Daí, a política interna dos clubes ter assumido, também ela, maior relevância e destaque (#varandasout, AVB traidor, etc).
No Benfica tudo é maior. Para o bem e para o mal, tudo é amplificado pela grandeza do clube.
Neste caldo cultural, as últimas eleicções tomaram uma dimensão histórica - desde logo pela mobilização record dos sócios, também pela mediatização que originaram. Assim sendo, era natural que um espaço como este, durante a pré-campanha e a campanha eleitoral, reflectisse essa mediatização. E esse fosse, durante o período em causa, o assunto dominante de comentários e discussões. Uns a favor, outros contra. Até aí, tudo normal.
O resultado claro e esmagador da ida às urnas deixou perplexos muitos daqueles que viam nas redes sociais e nas caixas de comentários (amplamente anti-Rui Costa), um barómetro credível do benfiquismo. Não o era, e não o é. Mal de nós se algum dia o for, independentemente de quem estiver na presidência. Mas pensava-se que, após a reeleição, para mais com números tão expressivos, o clima eleitoral se dissipasse. Que a partir daí só o Benfica contasse. Que só houvesse um Benfica, a fazer jus ao lema "E Pluribus Unum".
De facto, quem vá ao estádio, aos pavilhões, quem fale com gente nas ruas, nos cafés, percebe que, com mais ou menos críticas, com maior ou menor insatisfação, com maior ou menor tolerância ao erro, só há verdadeiramente um Benfica. Infelizmente, no mundo virtual, um grupo de viúvas de Outubro, que não aceita a democracia, que se julga uma vanguarda iluminada, que, sabe Deus porquê, acha que todos os outros são estúpidos (ou chalupas, ou lá o que lhes chamam), partiu, de forma sistematizada ou não (haverá um pouco de tudo), para uma violentíssima cruzada de ressabiamento, de vingança e em alguns casos, mesmo de ódio para com o presidente legitimameente eleito, e reeleito há poucos meses (ainda sem sequer uma época completa depois da esmagadora votação), bem como para todos os que assumiram apoiá-lo, pretendendo impôr aos outros (a todos) uma retórica de terraplanagem de tudo o que tenha a ver com o clube. A partir daí tentaram o espaço público com uma campanha negra, estéril e, a serem benfiquistas, autodestrutiva, que em nada ajuda o clube a resolver os seus problemas - apenas serve para aliviar rancores ou satisfazer egos.
Quem não soubesse mais nada e caísse aqui de paraquedas, seria levado a pensar que o autor do blogue segue sozinho, em contramão, e contra todas as evidências, num caminho quixotesco, nem sequer de apoio ao presidente do clube (do qual, desde as eleições, praticamente não voltou a falar), mas da sua, digamos, não hostilização, face a uma maioria quase total de "esclarecidos" que a ele se opõem de forma "lógica", dada a sua "óbvia" incompetência. Sabemos que isso não corresponde à realidade do benfiquismo. E que, na única caixa que efectivamernte interessa, não foi isso que se viu. Que mais não fosse, esse seria motivo suficiente para me manter firme na minha linha de apoio ao clube e a quem ligitimamente o representa  (chame-se Rui, João, Manuel ou Francisco), sem me desviar um milímetro, ou muito menos deixar-se influenciar por quaisquer campanhas virtuais, independentemente da amplitude do ruído que consigam criar. Aliás, quem me conhece sabe que, comigo, isso até funciona ao contrário.
Sendo este um espaço criado por mim, tentei, até aos limites da paciência, para lá dos limites da boa vontade, absorver toda essa campanha na caixa de comentários. Diverti-me algumas vezes, confesso, a desmontar a sua argumentação. Ignorei insultos. Mas chegou-se a um limite em que, por um lado, sinto haver riscos de uma certa instrumentalização da caixa de comentários do VdB, e por outro, mais importante ainda, riscos de afastamento dos leitores mais antigos e tradicionais, afinal de contas aqueles com quem me dá prazer discutir futebol, independentemente de estarem de acordo ou não com aquilo que escrevo.
Isso obriga-me a tomar a decisão de filtrar a caixa de comentários, evitando uma toxicidade retórica que há muito se tornara excessiva e poluidora de um espaço que se pretende livre.
Naturalmente aceitarei todos os comentários feitos com elevação. Aceitarei críticas, por mais veementes que sejam. Mas não mais permitirei que este espaço sirva para campanhas negras, insultuosas e divisivas do Benfica, em que, a cada post, receba dezenas de comentários iguais (Rui Costa, 65%, chalupas etc), que francamente não me interessam nada, e de nada servem ao clube.
Estou certo que os verdadeiros leitores, os verdadeiros benfiquistas, continuarão a aparecer por aqui.
Obrigado a esses, e Viva o Benfica!

61 comentários:

  1. Anónimo16.7.26

    acho que apontar os erros da direção não é ser anti-Benfica, é tentar construir um Benfica melhor. ofensas não fazem parte de mim.

    Tenho repetido várias vezes: Rui Costa e a direção precisam de ajuda, se quiserem claro e se desejarem um Benfica melhor.

    Se existe filtragem de comentários, acho bem que sim... Mas não aceitar que as coisas estão mal e que podiam ser melhores é venerar homens, e isso não é colocar o Benfica acima de tudo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo16.7.26

      Muito bem dito. E os primeiros a ajudar deveriam ser, precisamente, os candidatos derrotados nas eleições, que nem sequer aceitaram o convite para a tribuna no jogo seguinte. Quanto à defesa dos superiores interesses do Benfica que preconizam, estamos esclarecidos.

      Venha esse filtro, LF. Que quem critica possa criticar, que quem não critica possa não criticar. As agendas que fiquem à porta.

      Eliminar
    2. Anónimo16.7.26

      Essa agora. Mas a presença dos candidatos derrotados na tribuna faria a equipa jogar melhor? Traria os reforços que Marco Silva já disse precisar… já?

      Eliminar
  2. Até fico admirado não ter feito isso mais cedo. Discordo quase sempre do seu ponto de vista mas acho que o insulto pessoal não tem justificação.

    ResponderEliminar
  3. Anónimo16.7.26

    Há muito que já devias ter tomado a decisão de bloquear os comentários. Essa medida só peca por tardia. Se queres preservar este teu espaço de discussão num fórum saudável, é essencial estabelecer regras claras e aplicá-las com consistência, sob pena de se tornar num esgoto a céu aberto. Haja paciência… e tu tens tido infinita 😅
    Abraço

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Totalmente de acordo, há bastante tempo que o LF devia ter implementado a triagem dos comentários, ainda gostava de saber a percentagem de infiltrados que se escondiam no anonimato

      Eliminar
    2. Anónimo17.7.26

      Desculpe, mas o que diz não faz sentido. O que está em questão não é o anonimato, mas a linguagem usada, seja por Anónimos ou "nicks" (que vão dar ao mesmo).

      Eliminar
    3. Faz sentido porque se fosse em nome próprio não usavam a mesma linguagem - pelo menos alguns.

      Eliminar
  4. Finalmente Luis fico feliz como leitor e comentador há anos deste blog, que considero de referência de Benfiquismo. Muito bem tornar este espaço respiravel outra vez

    ResponderEliminar
  5. Anónimo16.7.26

    Isto só é um esgoto a céu aberto graças á seita que vocês criaram em torno do vosso grande líder, nunca vi em toda a minha vida um incompetente ser tão venerado como é o Rui costa, modera mas é os comentários quero lá saber não vivo disto e muito menos recebo dinheiro disto,não vou ser como o Fialho e dizer que ele é que recebe do Benfica até porque não acredito nisso mas achei graça ele dizer que quem critica o líder é remunerado....isso é doentio enfim somos todos do Benfica mas sem dúvida uns são mais inteligentes que outros.... basta ouvir a conversa dos rivais nos cafés, todos adoram o Rui costa e para mim tanto eles como vocês são os grandes inimigos do Benfica

    ResponderEliminar
  6. Anónimo16.7.26

    Ok isto agora é um espaço inteiramente dedicado á chalupagem... concordo.. gaúchos 2.0

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo16.7.26

      é só ir ao facebook e entrar num qualquer grupo do Benfica.

      Analfabetagem a rodos e ai del rei se alguém tecer uma crítica ao nosso glande líder!

      Eliminar
    2. Anónimo16.7.26

      Nunca leu ou ouviu dizer que a SUA LIBERDADE termina onde COMEÇA A MINHA?

      E depois tem aquelas pessoas que exigem liberdade de expressão para compensar a liberdade de pensamento de que raramente.fazem uso...Capice?

      Eliminar
    3. Anónimo16.7.26

      "É só ir ao facebook e entrar num qualquer grupo do Benfica."

      Até parece que o feicibuque não tem regras próprias para aqueles que adoram mijar fora do penico 😉

      Duvido que tenha lido, mas acaso já ouviu falar de Padrões da Comunidade?

      Eliminar
  7. Anónimo16.7.26

    O central do Famalicão recusou vir para o Benfica e preferiu ir para o Estrasburgo.
    António Silva está certo na Inglaterra (o acordo está feito), mas vai ficar mais uns dias, porque Março Silva não tem centrais.
    Com insultos ou sem insultos, adoraria saber o que pensa Marco Silva disto tudo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo16.7.26

      Alguém o poderia ter avisado, mas pronto… com esta forma de trabalhar acredito que não ficará muito tempo.
      Marco Silva é discreto mas um homem exigente e Benfiquista

      Eliminar
    2. Anónimo16.7.26

      Há mais peixe no mar. O Benfica precisa de encontrar centrais antes de valerem 20 milhões. Gostemos ou não, o nosso modelo de negócio assenta nas mais-valias com transferências de jogadores, seja contratados valorizados ou jogadores formados. Não podemos vender por 20 e comprar por 20.

      Nos clubes portugueses já é difícil encontrar jogadores baratos porque estão todos nas mãos de grupos com ligações a clubes estrangeiros (multi-club ownership) ou empresários. Tornaram-se eles próprios entrepostos e têm investidores que pagam a despesa associada à contratação desses jogadores que normalmente não estariam ao seu alcance.

      O outsourcing da prospeção, formação e adaptação à Europa que era explorado pelos grandes em Portugal (especialmente pelo Benfica) tem agora competitores na nossa liga e em outras ligas europeias de 2ª linha. Esses competidores, tendo menos estatuto, menos receitas, não tendo a ambição de lutar por títulos e estando fora das competições europeias, vendem mais barato.

      Se um Real Madrid ou um PSG ainda vêm buscar jogadores internacionais ao Benfica, os clubes de segunda linha das big-5, que têm orçamentos semelhantes ao nosso, vêm abastecer-se nos clubes onde nós antigamente nos abastecíamos.

      Eliminar
  8. Anónimo16.7.26

    Leio sempre e nunca comentei porque vejo aqui muito comentário suspeito. Quando aparece comentários a dizer banana ou 65% é para banir. Essa malta não é Benfiquista, se pensam que são estão enganados.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo16.7.26

      Não é você que define quem ou não é benfiquista.

      Eliminar
    2. Anónimo17.7.26

      Concordo que a ofensa não seja o caminho. Espero que concordo também que Rui Costa não está a fazer tudo para defender o Benfica

      Tem que aparecer mais, gerir melhor os ativos que tem em especial da formação (renovando atempadamente e não vendendo assim que mostram ser bons), ter uma equipa de scouting para identificar reforços cirúrgicos , não apoiar Proença e podia continua…

      Rui Costa tem de mudar! Se não o fizer , prova que não tem capacidade para o cargo. É isto que se pede a quatro ou cinco anos

      Eliminar
    3. Anónimo17.7.26

      Também acho ... até acho que qualquer comentário a criticar o grande shamam Rui costa é de alguém que não é benfiquista

      Eliminar
    4. Anónimo17.7.26

      tu é que andas a dormir se achas que ser benfiquista é apoiar cegamente estes vermes que estão a destruir o clube há anos e anos.

      Eliminar
  9. Barracuda16.7.26

    Bom texto, e concordo que ter tantos comentários insultuosos em cada post, independentemente do tema, não deva ser fácil. Quando o pessoal nem sequer se dá ao trabalho de escolher um nome para assinar os seus comentários, geralmente é mau sinal.

    Da minha parte, e estou aqui há pouco tempo, acho que nunca fui insultuoso. Não consigo entender é essa relutância absoluta em correr o mínimo tipo de risco. Desde 2000 que o presidente incumbente ganha todas as eleições. Se o Benfica andasse aí a cobrir-se de glória, isso seria perfeitamente natural, mas infelizmente não é o caso. Qualquer candidato que apareça é uma incógnita, um tiro no escuro, um potencial novo Vale e Azevedo.

    As coisas correm mal ao Benfica, mas a culpa é dos árbitros, dos rivais que estão muito fortes, dos jogadores que por algum motivo não se adaptam ou não têm o perfil certo, etc. O presidente é sempre o menos culpado e, como é inteligente, vai certamente aprender com os erros. É preciso confiar e dar tempo ao tempo. Mais anos, mais mandatos.

    Começo sinceramente a desanimar. Acho que o Rui Costa será presidente até se fartar, já que qualquer opositor que apareça será automaticamente descartado por nunca ter sido presidente do Benfica antes. Imagino que a única maneira de não votarem no Rui Costa seria aparecer outro candidato que fosse presidente do Benfica num universo paralelo, e que tivesse lá ganhado montes de títulos. Como duvido que isso aconteça, vamos continuar no rumo atual.

    O Benfica acaba por ser como o Brasil dos clubes portugueses. Ganhou um grande avanço para os adversários no passado, mas atualmente é uma sombra do que foi e limita-se a ver os adversários a aproximar-se ano a ano. Faço 50 anos daqui a uns meses, e dou por mim a pensar que me arrisco seriamente a ver o Benfica ser ultrapassado no número de campeonatos durante o meu tempo de vida. E quem posso eu culpar, se não o presidente do meu clube? Da mesma forma que os ingleses hoje culpam as táticas do seu selecionador e não os argentinos, por terem jogado demasiado bem para eles.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo17.7.26

      Grande comentário ainda me falta 5 anos para os 50 e se tiver saúde acho que vou ver infelizmente o Benfica ser ultrapassado em campeonatos porque as alternativas são um tiro no escuro

      Eliminar
    2. Anónimo17.7.26

      Que lógica curiosa a deste último comentário, que acha que o Benfica vai ser ultrapassado em campeonatos, o que implica forçosamente estar em declínio, e ao mesmo tempo não quer arriscar numa alternativa. Talvez me esteja a passar ao lado a ironia implícita.

      De resto, a única alternativa que não é um tiro no escuro é, por definição, alguém que tenha estado no clube ou SAD num cargo diretivo.

      Mesmo desvalorizando que Noronha até lá esteve brevemente, havia a possibilidade nas eleições de há um ano de votar LF Vieira sem dar um tiro no escuro.

      Sendo assim, em que é que ficamos?

      Eliminar
    3. Barracuda17.7.26

      O Vieira já estava fora da presidência há algum tempo e prometia mudanças. Era considerado mais arriscado que o Rui Costa, o presidente em exercício, que prometia a famosa "mudança na continuidade". Como tal, os sócios fizeram o que fazem desde 2000 e irão por certo continuar a fazer, que é votar em quem já está no cargo.

      De resto, não houve ironia nenhuma no meu último comentário. A vantagem para os rivais diminui de ano para ano (no total de títulos até já fomos apanhados/ultrapassados), e não obstante isto os sócios fogem da mudança como um gato foge da água. Tudo é um risco, tudo é um tiro no escuro. O LF diz constantemente que, se aparecer um candidato melhor que o Rui Costa, ele votará nesse candidato, mas isso nunca irá acontecer. Mesmo que aparecesse alguém que tivesse estado na direção, o LF lembraria que estar na direção não é a mesma coisa que ser presidente, e não estaria disposto a fazer experiências ou entrar em aventuras num momento tão importante para o clube. E todos os momentos são importantes para o clube, seja hoje ou daqui a 10 anos.

      A única maneira de o Rui Costa perder umas eleições é se por algum motivo tiver de abandonar a presidência por uns anos. Nessa altura terá de aparecer outro a assumir a presidência, e caso o Rui Costa tente depois regressar, os sócios irão votar nesse outro, em nome da estabilidade.

      Eliminar
    4. Anónimo17.7.26

      Referia-me ao comentário do primeiro Anónimo, que respondia ao seu.

      Quanto ao LF, pelo menos aplicado ao Rui Costa nunca o ouvi dizer que ser presidente não fosse a mesma coisa que integrar a direção, embora ele saiba que é assim.
      Costuma ser para o lado que lhe dá mais jeito: quando é para enaltecer o Rui Costa ou contar-lhe os sucessos conta tudo desde que foi diretor desportivo e está lá desde 2008, quando é para o defender das críticas ou admitir fracassos está lá apenas há 5 anos ou até (pasme-se) no 1º ano do mandato.

      Eliminar
  10. Benfiquista16.7.26

    Acho bem a moderação dos comentários. Não venho aqui há muito tempo mas ler partes daquela praga de comentários de 65% ou rui costas para aqui e para ali só porque sim também aborrecia e sinceramente mal lia que se ia pegar no ''tema'' sem justificativa nenhuma era filtrar e passar a frente....

    Critico veemente as arbitragens como também penso que não temos o presidente para nos ajudar a ganhar de forma continuada, ainda que tão pouco enquadrado que ele possa estar no cargo, a meu ver não se soube rodear de pessoas que realmente percebessem o que fazer para contrariar as vitórias dos outros. Falta-nos talvez um verdadeiro director geral do futebol que perceba muito melhor do que a equipa precisa. E indiscutivelmente, quem saiba lidar com questões jurídicas em diversos casos conhecidos, porque tomam o benfica como parvo e lerdo e muitas vezes parece que quem dirige o clube deixar andar.

    Indo à equipa em si, há alguns anos que não começávamos a época com várias interrogações acerca de centrais. Na prática, temos lá o lenglet e o antónio, mas este último está de saída e o tomás só poderá estar, pelo que se diz, no 2º jogo frente ao gallen dia 30. Também fico com sérias dúvidas que trubin e barrenechea possam continuar na equipa por clara falta de capacidade. Todo o nosso sector central defensivo precisa de ser revisto. GR, 2 centrais, 1 trinco. Para mim, é de longe o que a equipa mais precisa.

    ResponderEliminar
  11. Anónimo16.7.26

    Infelizmente, capaz de ser o melhor. Havia muita ofensa gratuita.

    Confiarei na capacidade do LF em separar o trigo do joio.
    Continuarei a ser crítico do que merece crítica. E que, para minha tristeza, é muita coisa.


    A meu ver, a preparação desta época repete erros anteriores. Plantel por fechar, saídas por fazer, entradas por fazer.

    Percebo que não haja nem vontade, nem base, para o LF escrever sobre isso.
    Seria bom estarmos a fazer o mercado em silêncio e segredo… se aparecessem resultados, no tempo certo.
    A meu ver, repito, estamos novamente atrasados na preparação da época. Depois vamos lamentar a falta de tempo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo17.7.26

      Só temos que aceitar calados e mansinhos.........com todo o respeito

      Eliminar
    2. Podem criticar o que quiserem, sem insultar ninguém, nem repetir vinte vezes o mesmo tipo de comentário.

      Eliminar
  12. Acerca da filtragem de comentários, o dono da casa só deixa entrar quem entende, portanto por aí.
    Seja como for, não há filtragem que obnubile (e não estou a dizer que é isso o que acontecerá) a situação atual do clube.
    Marco Silva já começou a mandar indiretas para todo o lado. Há delatores dentro do balneário / equipa, a direção não está a cumprir o que prometeu, vê-se a meia-dúzia de dias de uma competição oficial e dispõe de um central titular e outro que vai embora... Isto não é possível filtrar.

    ResponderEliminar
  13. Anónimo16.7.26

    A verdade, inequívoca e evidente, é insultuosa?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A sua verdade? Não, é apenas a sua opinião. Que pode aqui ser expressa sem insultos.

      Eliminar
  14. Muito bom texto. E ca' continuarei a ler os textos, comentando aqui e ali, concordando ou nao. Como o Luis, nunca soube quem era o presidente do Benfica ate' o Jorge de Brito trazer o Futre para o clube (para logo depois perder o Pacheco e o Paulo Sousa para o Sporting... querem outro exemplo de gajos que se borrifaram para o clube que os formou para irem ganhar mais dinheiro, mesmo que fosse para o maior rival?)

    Podemos agora falar do Benfica de 26/27 na sua generalidade?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo17.7.26

      A bem da exactidão, o António Pacheco não foi formado no Benfica.

      Eliminar
  15. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  16. Concordo plenamente com o texto, particularmente no que à educação diz respeito, comentários insultuosos devem ser banidos até porque nem se está perante quem os emite.
    Por mim, nunca tratei aqui mal ninguém, o que se poderá provar num eventual arquivo do blogue, espero continuar assim debaixo de 74 anos de benfiquista a não ser que algum dia os meus neurónios falhem o que estamos sempre sujeitos.
    Há 50 ou 60 anos atrás isto não acontecia, mas agora na sociedade que se criou temos que viver nela quer queiramos ou não .
    Cumps a todos e Benfica sempre.

    ResponderEliminar
  17. Bom texto, e os primeiros parágrafos explicam em muito a distopia que vivemos hoje em dia.
    Pergunto-me como conseguem viver com tanto negativismo entranhado, mas cada um sabe de si.
    Efectivamente é um problema geracional, potenciado em muito por nós que mimámos demais as últimas gerações, que como tiveram a vida sempre facilitada, acham que em todos os sectores isso acontece, sendo que quando saem à rua se deparam com a dura realidade. E aí, todos menos eles ou aqueles que eles seguem são incompetentes, frouxos e vigaristas.
    É tudo demasiado preto e branco. E aqui apenas falo de parte destes anónimos, que são de facto genuínos. Nada me tira da cabeça que a maioría dos comentadores são meros trolls, sem qualquer intenção de ver o clube melhor. Reclamam de tudo e o seu contrário. Maltrata-se jogadores e depois chora-se que eles querem ir embora. Pede-se que se comunique mais agressivamente, e depois reclamam que se falou. Reclama-se que não se faz nada, mas quando se tenta fazer é tudo feito mal, enfim, trolls.
    E aí só há uma regra: "Do not feed the trolls!"

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo17.7.26

      Bom.....falas nos Trolls e não falas nos chalupas ? Aqueles que idolatram o maior barrete que tivemos na presidência do Benfica? És mesmo do Benfica??

      Eliminar
    2. Anónimo17.7.26

      Fui dar uma espreitadela ao seu arremedo de blogue. Nunca vi tanto negativismo. Já me arrependi de ter alimentado o "troll". Lá não voltarei .

      Eliminar
    3. O Benfica volta a estar moribundo no final da época e mais uma vez tem de recomeçar a ferro e fogo para uma época com tudo contra ele.

      Culpa nossa. Com a direcção à cabeça, treinador e jogadores, com contributo dos adeptos, principalmente daqueles que mais visibilidade têm (comentadores públicos afetos ao Benfica).

      O Benfica não é um clube ganhador, ganhou pouquíssimo nos últimos anos e passa a vida a desvalorizar as possibilidades de conquista (Taça, Taça da Liga). Triste. O Benfica desvaloriza competições e jogos de uma forma patética e depois admira-se de falhar à grande.

      O Benfica já devería saber que todos os jogos são decisivos.

      O Benfica está na situação que está por falta de pulso. Falta de pulso dos dirigentes que não sabem tomar atitudes nas alturas certas, falta de realismo dos adeptos que não têm noção de como estamos, falta de noção de treinadores que já deveríam saber que todos, Todos, TODOS os jogos são decisivos.

      Nunca vi os corruptos desvalorizarem a Taça de Portugal quando ganharam campeonatos.
      Se virem bem, enquanto antes dos nossos jogos, soltaram os açaimes e não se calaram, antes do jogo nas antas criaram um clima extremamente calmo e isento de pressão para os seus.

      Há muita coisa que temos de mudar, e custa-me a ver que desde o presidente, passando pelos treinadores e alastrando a jogadores, ninguém consiga perceber a forma errada com que normalmente encaramos os jogos decisivos. Isto dando de barato que para mim são todos, os jogos com os corruptos são bem mais que isso e por aí tem-nos levado todos os anos. Anos e anos a fio e encaramos sempre mal esses jogos.

      Pomo-nos a jeito, e já sabemos que, infelizmente, as regras não são iguais para todos, por isso, porque nos pomos a jeito? Porque não tentamos que tudo o que seja dependente de nós seja bem feito?

      Porque não colocamos pressão nos jogos dos outros quando os outros fazem disso uma guerra, criando um clima insustentável de cada vez que temos um jogo decisivo?

      Porque gostamos de nos auto-flagelar?

      Não sei se repararam, mas desde que o Benfica passou a ter mais estabilidade, os corruptos passaram a ser mais beneficiados de tal forma que em 3 anos apenas perderam 1 mísero jogo (efeito fernando gomes apoiado estúpidamente por alguns elementos com muita responsabilidade no Benfica), Como é possível não se fazer pressão nenhuma aos jogos deles durante o ano, se estão constantemente a ser beneficiados?

      Como é possível deixar as coisas chegarem a este ponto?!?!

      Porque é que do lado do Benfica toda a gente deixa que desvalorizem os nossos feitos e deixam que baixemos a fasquia de cada vez que podemos alcançar algo mais.

      O Benfica já há muito deixou de ser um clube ganhador. E para voltar é necessário ganhar. Seja o que fôr. Ganhou Taças da Liga e os benfiquistas todos entraram na onda de desvalorização da Taça da Liga. Incrível, até parece que alguma era dispensável. Já alguém ouviu alguém dos corruptos a desvalorizar a supertaça? Alguém? E para mim é um troféu que tem muito menos mérito que uma Taça da Liga, porque é jogado em apenas um jogo e normalmente é contra uma equipa mais fraca (partindo do princípio que quem vence o campeonato normalmente é mais forte). Ninguém repara que os corruptos todos os anos tentam ganhá-la e só depois como não conseguem vêm mandar bocas a desvalorizá-la?

      Como foi possível a desvalorização da Taça de Portugal?!?!? Como disse e bem o Coluna do blogue "Coluna d'Águias Gloriosas", a Taça salvava a época sim sr, até porque era o último troféu da época e acabaríamos a época com a festa, seríamos os últimos a festejar.

      Muito tem de mudar no Benfica, e sinceramente, não é só no treinador.

      posted by dezazucr
      segunda-feira, maio 27, 2013

      Eliminar
  18. Anónimo17.7.26

    LIBERDADE...
    Exige respeito, só isso, parece simples mas não é, muita gente confunde essa liberdade com libertinagem, ofender, denegrir, etc, não tratar o outro ser humano como tal, não implica não ter opinião divergente, contraditória, apontar erros, mas o que se assiste muitas vezes é a ofensa pessoal, ataques pessoais, esconderem-se no teclado para escreverem de forma anónima coisas que NUNCA teriam coragem de dizer cara a cara, isso é cobardia. Mas isso até acontece na Comunicação Social , nas TV, onde se fala demais no GLORIOSO, utilizando adjetivos caluniosos, catastróficos, 3/4 das noticias que vendem e têm audiências são sobre o BENFICA. O Benfica não pode impedir essas barbaridades, mas pode mudar a política de comunicação, abrindo a Benfica TV, ganhando mais na publicidade, quando às contratações serem sigiliosas, mostrar que eles se enganam e inventam muitas notícias, abortar contratações com CLUBES, empresários, jogadores que quebrem em sigilio, creio que existem outras estratégias de comunicação que podem ser aplicadas e utilizadas a favor do GLORIOSO, que não pode continuar a alimentar novelas, que desestabilizam o CLuBe, jogadores, e a enorme massa associativa, tudo funcionando como um TODO é uma estratégia que beneficia os nossos rivais...
    JHG

    ResponderEliminar
  19. Anónimo17.7.26

    Concordo com a moderação dos comentários mas eu como um bom troll não consigo tolerar a falta de profissionalismo desta direção ,eu só quero ver o Benfica campeão mas não,o Sporting foi bicampeão ao fim de 50 anos e o porto está recuperado e tudo isto com o Benfica a gastar o dobro dos rivais,vida de troll não está fácil às vezes queria ser um chalupa mas este não é o Benfica que o meu pai me fez gostar
    Ass, vampiro

    ResponderEliminar
  20. Parabéns pela criação da bolha, Fialho. Finalmente vais conseguir o teu espaço "respirável", onde o conformismo reina e ninguém te incomoda com a realidade. O problema é que podes filtrar os comentários à vontade, mas não consegues filtrar a incompetência e o amadorismo que vão dentro do clube.

    ​Estamos a uma semana de começar a época oficial e o cenário é este: o António Silva com as malas aviadas para Inglaterra, o Tomás indisponível até ao final do mês, e o central do Famalicão a preferir ir para o Estrasburgo em vez de vir para o Benfica. O Marco Silva já começou a mandar indiretas públicas porque percebeu perfeitamente onde se veio meter e a gritante falta de planeamento que aqui vai. Vais filtrar isto também? Ou vais fingir que a culpa de não termos centrais para começar o campeonato é dos "trolls" da internet?

    ​Essa vossa conversa barata de que quem critica é "troll virtual" ou "viúva de outubro" é o escudo perfeito de quem já não tem argumentos para defender o indefensável. O "mundo real" de que falas é o mesmo onde o Benfica bate recordes de orçamento para apresentar plantéis cada vez mais fracos, onde nos calamos perante roubos de igreja e onde os rivais se aproximam a passos largos do nosso historial enquanto nós assistimos de braços cruzados.

    ​Chamar "negativismo" a quem exige que o Benfica seja gerido com competência, e não como um entreposto de empresários, é de um servilismo gritante. Moderem lá isto à vontade para ficarem a bater palmas uns aos outros com muita "elevação". Enquanto vocês limpam a caixa de comentários para manter o vosso espaço fofinho, o nosso Benfica continua a definhar nas mãos de quem não sabe o que anda ali a fazer.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo17.7.26

      Apoiado!!! É de gente assim que a nossa estrutura precisa!!!?

      Eliminar
  21. Águia Vermelha17.7.26

    L F
    Dou-lhe os parabéns, pelo texto e por finalmente ter esgotado a imensa paciência, de que deu provas, ao longo dos últimos anos.
    O Benfica e os Benfiquistas, não precisam, nem merecem ser insultados como eram, na caixa de comentários do blogue.
    Insultos não são criticas.
    Agora, espero que as conversas sejam educadas e respeitadoras das ideias de cada um, no fundo somos todos benfiquistas e o que queremos é ver o Benfica a ganhar em todas as modalidades.

    ResponderEliminar
  22. Anónimo17.7.26

    As contratações seguem o esquema de anos anteriores. Andamos semanas e meses atrás de jogadores, em longas novelas e depois bola. Já em maio ouvi falar no jogador do Famalicão. Bola! Alô, Cavani! Alô, Félix! Agora, andamos com o Palhinha há semanas. Tiago Gabriel é um nome que surgiu também há inúmeras semanas.
    Fala-se em Duran. Eu recuso acreditar nisso. O tipo é um desgovernado.

    ResponderEliminar
  23. a casa é sua e portanto faz o que bem entender.
    estou à vontade porque por muito que discorde do rui e das muitas criticas que lhe faço nunca o insultei.
    eu até nunca fui a favor de permitir comentários de anónimos porque nem dá para saber quem diz o que mas atenção eram dos dois lados, querer fazer quer que a duplicação de comentários da mesma pessoas como se fossem muito era só da parte dos críticos da direção é só querer tapar o sol com a peneira.

    e só mais uma coisa os únicos que estão parados em outubro são os que votaram nesta direção porque quem critica o rui critica os seus erros e aquilo que não faz e devia de fazer.

    ResponderEliminar
  24. Anónimo17.7.26

    Duran?
    Está tudo maluco? O Ruim Costa quer um jogador que é um problema ambulante?
    Desejo ardentemente que seja apenas fumaça dos jornais.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O que é que ele fez? Pergunto sem ironia, porque não sei mesmo.

      Eliminar
    2. Anónimo17.7.26

      Não fui eu que fiz o comentário original, mas para contribuir para elucidar o blog fui "perguntar" ao Google e dá isto:

      Problemas no Zenit São Petersburgo (2026): Após ser contratado, Durán começou por se envolver num confronto físico e receber um cartão amarelo em menos de cinco minutos na sua estreia. Posteriormente, abandonou abruptamente o clube russo alegando "motivos pessoais", o que levou à rescisão do seu contrato.

      Conflitos na Turquia e Arábia Saudita: Durante as suas passagens pelo Fenerbahçe e pelo Al-Nassr, enfrentou graves problemas de adaptação, relatórios de desinteresse, atritos com companheiros de equipa e negociações não autorizadas com outros clubes.

      Atritos na Seleção Nacional: Em pleno estágio da Seleção da Colômbia, Durán faltou a uma sessão de treino, o que deixou o selecionador Néstor Lorenzo furioso.

      Período no Aston Villa: Em Inglaterra, o jogador gerou mal-estar devido a atrasos constantes, desrespeito por reuniões de equipa, atitudes arrogantes em relação à sua titularidade e agitação nas redes sociais (incluindo gestos para outros clubes enquanto estava sob contrato).

      Questões Policiais na Colômbia: A meio do ano de 2026, viu-se envolvido noutra controvérsia extra-futebol, quando a polícia colombiana teve de intervir na sua propriedade em Antioquia.

      A Bola também faz eco das suas peripécias...

      Um jogador jovem e com um talento indiscutível que deu nas vistas na Premier League, mas que está a fazer uma carreira em que anda aos trambolhões por campeonatos menores. Não sei se é apenas frustração por ter feito uma má escolha de carreira e ir para a Arábia.

      Acho que por empréstimo, desde que não haja cláusulas de compra obrigatória o risco é mitigado, mas o salário deve ir para máximos do clube. Bom jogador, mas com má fama.

      Eliminar
    3. Se é assim, esperemos que seja apenas um rumor.
      Disso não precisamos.

      Eliminar
  25. Anónimo17.7.26

    Finalmente.

    ResponderEliminar
  26. Anónimo17.7.26

    Bem, polémicas a parte, logo jogo o nosso AMOR!!!

    Quero ver uma equipa mais pressionante, com posso de bola, a sair de trás em construção e com menos erros que no jogo passado.

    Temos o jogo em sinal aberto na tvi , quero ouvir o Marco Silva a falar de reforços e a fazer pressão junto da direção para termos um plantel melhor em todos os setores

    E já agora, quero ver mais meninos da formação a jogar. Esses dão tudo pela nossa camisola, vamos lá !!!!

    ResponderEliminar
  27. Alberto João, estava a ler o seu comentário e a identificar-me com o que é dito quando qual não é o meu espanto, que esse comentário é uma transcrição de um comentário meu! :) :D :P
    Subscrevo cada vírgula! E curiosamente, esse comentário, sendo de 2013, podia aplicar-se agora. Pelo meio tivemos 5/6 anos gloriosos de títulos, mas voltámos ao mesmo.
    E reforço o que escrevi "Culpa nossa. Com a direcção à cabeça, treinador e jogadores, com contributo dos adeptos, principalmente daqueles que mais visibilidade têm (comentadores públicos afetos ao Benfica)."

    A responsabilidade é de todos. Maior da direção, mas nós como adeptos não podemos atirar a pedra e esconder a mão. Continuamos a desvalorizar qualquer vitória, por pequena que seja e a retirar toda a pressão dos adversários enquanto continuamos nós todos os dias com uma pressão descomunal. O facto de ser mais positivo, não quer dizer que não tenho espírito crítico. Há grande responsabilidade da direcção, assim como também nós os adeptos temos quando louvamos tudo o que se faz do outro lado e criticámos tudo o que se faz deste. Temos comentadores nas TV's que são uns autênticos tótos, idiotas úteis na programação de marrar no vermelho. O que se passou quando tivemos gente que defendia o Benfica (Pedros Guerras e afins?). Nós próprios tratámos de desacreditá-los.
    Queremos ir para a guerra sem sujar as mãos. Tornámo-nos nuns lords que não se podem sujar. Há uns poucos anos atrás era só jogadores coquetes na equipa e o perfil de contratação não mudou muito porque é disso que os nossos adeptos gostos. Ai de um jogador que não seja instagramável que é logo queimado.
    Temos de cerrar os dentes e mudar de atitude, não só a direcção, mas todos, adeptos incluidos. Não somos fidalgos ganhados por decreto.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Então estamos de acordo sobre as responsabilidades da atual Direção. Não podemos então catalogar todos os que comentam contra este estado de coisas como negativistas ou como antis. Podem existir excessos, não porque sejam infiltrados, mas porque estão fartos de não ganhar quando temos os maiores orçamentos da história, todos os anos se vendem e compram dezenas de jogadores e se desvalorizam sistematicamente os jogadores da formação. E tudo isso tem um responsável: Rui Costa! Esperar que os sócios se unam, valorizem o pouco que é bem feito e não sejam extremamente críticos com a repetição da incompetência, sem que quem lidera assuma as responsabilidades e corrija os erros é ingénuo e alimenta o ciclo negativo!

      Eliminar
  28. Anónimo17.7.26

    Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo17.7.26

      Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

      Eliminar
  29. Anónimo17.7.26

    Além de concordar com a aprovação/filtragem dos comentários, que só peca por tardia, quero deixar aqui uma justificação ou defesa do anonimato.

    Escrevo deliberadamente sem assinar os comentários para que o foco esteja no conteúdo, e não no comentador.
    Neste género de coisas toda a gente desenvolve pequenas antipatias de estimação com o passar do tempo, o que pode levar a que se concorde ou discorde de um comentário não pelo que foi escrito, mas por quem o escreveu.

    Para evitar distrair do que se diz, e evitar as "marcações homem-a-homem" desagradáveis que se vêm nalguns fóruns, prefiro comentar sem assinar comentários.

    Notem ainda que comentários assinados não são garantia de nada se não houver seriedade, porque pode assumir-se vários pseudónimos ou criar registos múltiplos no blogger. O anonimato é uma falsa questão.

    Vamos embora que logo à tarde há jogo!

    ResponderEliminar