Sempre fui fã de Rafa. Pode não festejar os golos, nem publicar simpatias nas redes sociais, mas a verdade é que tem números impressionantes. Tornou-se agora um dos vinte futebolistas da história do Benfica a atingir a marca de 100 golos. Já era o sexto de sempre na Taça/Liga dos Campeões. E mesmo sem ser ponta-de-lança, figura à frente de nomes como Simão, João Pinto, Magnusson, Diamantino, Simões, Isaías ou Chalana.
As duas últimas vitórias do Benfica no Estádio do Dragão, que valeram também os últimos dois títulos, foram seladas com golos seus. Assim como a última vitória em Alvalade. Aliás, já marcou oito golos em "Clássicos" e "Dérbis". Marcou também ao Barcelona, ao Real Madrid, à Juventus e ao Arsenal. Um homem para os grandes momentos.
Regressou ao Benfica a meio da época, mas ainda a tempo de, mesmo silenciosamente, se tornar o quarto melhor marcador da equipa no campeonato, e o terceiro no rácio golos por jogo.
Por vezes, mais vale cair em graça do que ser engraçado. Rafa nunca caiu em graça.
Não deixa também de ser curioso como muitos adeptos criticam jogadores por querer sair rapidamente do clube, por não ficarem muito tempo na Luz (como outrora ficavam), e desvalorizam um que, não só realizou várias épocas consecutivas no clube, como, quando saiu, rapidamente quis voltar. Não é, Bernardo Silva?
Total de golos:
Está muito bem, mas nestas coisas convém sempre pôr os jogos.
ResponderEliminarO que é certo é que, mesmo sem deslumbrar, o Rafa com 32-33 anos acaba por fazer 6 golos em 18 jogos, em linha com o que fez no passado.
Foi uma contratação de estalo!
ResponderEliminarDeu frutos, como uma macieira seca.
Não foi de estalo. Mas provavelmente foi a melhor contratação da época. Assim tivessem sido as outras....
EliminarTalvez menos má seja mais exacto do que melhor. Embora o Dedic tenha sido mais útil dada a lesão do Bah.
EliminarA melhor contratação foi Ríos e com menos jogos nas pernas ainda tinha sido (bem) melhor.
EliminarAh, Fialho, isso é um brutal atestado de incompetência ao presidente!
Eliminar150M gastos em contratações e a melhor contratação da época foi o ....... Rafael 🤦
ResponderEliminarO Bernardo Silva não vem, porque não se revé no Benfica versão 65%. Provavelmente ainda quer ganhar uns títulos de futebol e não andara festejar os terceiros lugares sem derrotas ou os títulos do polo aquático feminino.
ResponderEliminarIsso é fantasia. Não vem porque quer mais dinheiro.
EliminarPois pois..... Bernardo adora o Rui Costa mas detesta o presidente do Benfica. Ah, e ama o Sport Lisboa e Benfica!
EliminarDesconheço o que Bernardo quer. Se é mais dinheiro ou se é um projeto onde se identifique. Não gostei do seu não.
EliminarA sua saída rendeu 15 Milhões quando saiu, jovem demais, do Benfica.
Rafa, sei o que quis: quis mais dinheiro, em vez de ficar no Benfica. E depois, quando viu que não gostava, pediu para voltar.
Não gostei do seu não.
A sua saída rendeu 0 euros ao Benfica, quando saiu em final de contrato, depois de recusar a renovação e recusar as propostas para a sua saída.
Em suma, o Benfica nada deve a Rafa, nem a Bernardo.
Para ídolos, tenho muitos outros que prefiro.
O Fialho a falar de fantasia é hilariante e inquietante
EliminarSe fosse por dinheiro ficava no city. Excluindo as arábias onde se paga mais? Não vem porque não vê futuro no Benfica do Rui Costa.
EliminarEstou numa fase em que já nem apetece comentar. Não bastava a gestão incompetente de Rui Costa, que há quase cinco anos trata os sócios como se fossem burros movidos a cenouras, conduzindo o clube a resultados fraquíssimos no futebol sénior masculino; ainda servimos de palco para José Mourinho relançar a sua carreira, focando na liga dos campeões à custa do campeonato nacional e da ida à liga dos campeões na próxima época ( o próximo que feche a porta), contribuindo para um cenário desportivo ainda mais deprimente.
EliminarMas vou abrir uma exceção! Enquanto o presidente continua sem saber bem o que fazer e prepara mais uma época em cima do joelho, eis que LF nos brinda com mais histórias da carochinha, recorrendo aos seus critérios completamente abananados para decidir quem é ou não bom benfiquista.
Então o Rafa, apontado por várias fontes como adepto do Sporting, entra na categoria dos “bons” porque regressou ao Benfica numa altura em que praticamente mais ninguém o queria — muito menos o clube que o tinha contratado. Isto, depois de ter recusado a renovação do contrato com o Benfica, à procura de mais dinheiro e de voos mais altos.
Já o Bernardo Silva passa a ser dos “maus” porque, depois de ter sido despachado do Benfica por um valor muito abaixo do seu real potencial, numa operação com responsabilidades de Vieira e também de Rui Costa, deveria agora regressar quando é cobiçado por alguns dos maiores clubes do mundo e ainda pode ambicionar títulos de topo — e não apenas lutar por terceiros lugares.
Enquanto preferirmos os Rafas aos Bernardos vai ser mais do mesmo! Vão ser 3 anos divertidos!
Não quero saber das personalidades para nada. Não conheço pessoalmente, nem Rafa, nem Bernardo Silva. E, sim, acho que Bernardo Silva é mellhor jogador do que Rafa.
EliminarDito isto, não percebo como Rafa, com aquilo que já deu ao Benfica, que foi três vezes campeão na Luz. que marcou 100 golos mesmo sem ser ponta-de-lança, que marcou golos decisivos nos últimos títulos do Benfica, é tão destratado por alguns adeptos.
Não quero saber se era sportinguista em criança. O Carlos Manuel também era, e agora até tem um programa de tv. O Rui Águas saiu do Benfica para o FC Porto por dinheiro, e hoje é comentador da BTV. E, pasme-se, já li por aí quem quisesse Paulo Sousa (!!!???) para treinador depois do que ele fez em 1993. Até o António Simões esteve para ir para o Sporting por dinheiro, e só não foi porque havia uma lei que o impedia.
O tempo faz milagres, e um dia Rafa vai ser devidamente reconhecido.
Bernardo Silva está rico, como rico estava Rui Costa em 2006. Um e outro podiam querer ir ganhar mais dinheiro, ou voltar ao clube do coração. Um voltou, segundo sei, exigindo apenas a camisola dez, assinando um contrato em branco (não foi ele que o disse). Outro quer ir ganhar mais dinheiro e não quer saber do Benfica. Está no seu direito. Não deixarei de o admirar como grande jogador. Mas quanto a benfiquismo, cada um toma a dose que quer.
Pois eu não tenho nada contra o Rafa, é um jogador médio com boas estatísticas, mas unidimensional, sem alma, sem consistência. É um sinal dos tempos que vivemos no Benfica! Assim como o Carlos Manuel, andou pelo Sporting a dizer-se sportinguista, mas arranjou um tacho na BTV e passou a bananista. Mais um sinal dos tempos. Cada um gere a sua carreira ou pós-carreira, como acha que deve e encosta-se onde lhe dão encosto, mas o Bernardo é mesmo benfiquista com alma e não está para se encostar e ser banana...
EliminarRealmente não se pode comparar o sr Rui costa jogador com o Sr Bernardo silva... O sr Rui Costa quando "aceitou" regressar ... já só aquecia o banco do Milan na maior parte dos jogos!!! Ele era o substituto do Andrea Pirlo!!! O Sr Bernardo faz parte integrante do 11 do MC!!! Não é comparável!!! Só não vê quem queira pintar narrativas diferentes!!!
EliminarE quem foi ANDREAS PIRLO?
EliminarFoi SÓ considerado um dos maiores médios e melhores construtores de jogo do futebol mundial, além de ter sido um exímio marcador e livres diretos...coisa pouca, non è vero?
Gostava de saber quem de vós conhece o Rafa pessoalmente para dizer que é sem alma ou com alma.
EliminarNa última época de Milan fez 32 jogos, 15 deles a titular, 17 a suplente do ...Kaká - que ganharia a Bola de Ouro no ano seguinte.
" Por vezes, mais vale cair em graça do que ser engraçado. Rafa nunca caiu em graça"
ResponderEliminarINFELIZMENTE, ainda vi muitas vezes o Tamagnini Nené ser assobiado só porque acabava os jogos sem sujar os calções...portanto nada de novo a Oeste de Pecos!
Não vamos comparar uma coisa com a outra por favor, tenha me juízo nessa mioleira desmiolada
EliminarMais um ungulado pago à peça!
Eliminar" não vamos comparar uma coisa com a outra "
EliminarSe não for pedir muito, pode esclarecer-me onde está a diferença?
Será que alguma vez viu jogar o Nené para chegar a essa conclusão?
Eu recomendava-lhe umas boas marcas de chá, mas já percebi que é escusado dar pérolas a porcos...
Vamos comparar sim. Eu vi jogar os dois.
EliminarNené também era assobiado. Até José Augusto e José Águas foram assobiados. Cada um a seu tempo. A história encarrega-se de colocar cada um onde merece. Nestes casos, em prateleiras muito altas.
Na última década, Rafa foi um dos mellhores e mais determinantes jogadores do Benfica. Também a história lhe fará justiça.
Tirando as faltas de educação, acho que têm os dois razão. São (foram) dois jogadores criticados, às vezes excessivamente, e ao mesmo tempo são incomparáveis (na qualidade e impacto).
EliminarAntigamente estavamos mal habituados. Eu lembro-me na Luz de haver assobios quando a bola era passada para trás.
Nené jogava xadrez em campo. Não andava a correr como um maluco (e corria muito), andava ali que não se dava por ele, mas cada movimento era deliberado. De repente lá estava ele na cara do golo, e marcava quase sempre.
O Rafa tem em comum a velocidade, mas corre sobretudo com bola. E em resultado também leva mais porrada. Nené sabia correr com a bola, mas era muito melhor do que o Rafa a correr sem bola. E precisa de chutar meia-dúzia de vezes para meter um golo.
O Nené era rápido, inteligente e letal. Rafa é rápido.
Estarão os dois nas prateleiras de que falou o Luís Fialho, mas o Nené está nas mais altas.
O Nené fez ainda mais jogos e marcou ainda mais golos. Concedo que esteja numa prateleira acima. Mas o futebol da altura era diferente. Os jogadores da equipa do Nené, tal como ele, passavam 10/15 anos no clube (Shéu, Bastos Lopes, Humberto, Toni, Chalana, Bento etc). Hoje em dia é muito inusual um jogador manter-se tanto tempo num clube. Muitos criticam essa realidade, e eu compreendo as críticas. Não compreendo é quando depois criticam um jogador que se mantém vários anos, e depois até quer regressar.
EliminarEu não gosto de comparar jogadores de épocas muito diferentes, mas o Rafa podia ter passado 20 anos no Benfica que nunca chegaria aos calcanhares do Nené ou do Chalana (mesmo com lesões).
Eliminarantes de dizer mal de outros jogadores e que querem mais dinheiro convém é perguntar qual foi a proposta que o clube fez ao tal jogador.
ResponderEliminaro lf fica com a sua que o jogador é que não quer vir existe a mesma legitimidade e com as mesmas certezas, e provas, de que este presidente não o quer e enquanto este presidente cá estiver ele não regressa.
mas já agora de que serve o tal amor ao clube se sete meses depois de ter chegado e com contrato diz adeus e até à próxima.
mas a mim nunca me viu dar como justificação para uma compra, seja jogador ou treinador, o facto de ser do clube, mas o lf não pode dizer o mesmo.
Ser adepto do clube é bom, mas não é isso que deve determinar a contratação de um profissional.
EliminarQuanto a Bernardo Silva, houve um candidato a presidente que disse que tinha uma proposta para ele. E o que se ouviu dele? Silêncio. Se a questão fosse quem é o presidente, nessa altura Bernardo podia ter dito alguma coisa. Até para ajudar a eleger aquele que, eventualmente, preferia.
Cancelo, por exemplo, já disse que aceita baixar o ordenado para regressar ao Benfica. Bernardo Silva vê os jogos do Benfica, diz que sofre pelo clube, etc etc, e eu acredito nisso tudo. Mas na hora da verdade, nunca se chegou à frente. E está no seu direito.
Como esperar uma proposta do Benfica se ele próprio, que está livre, já disse que não quer voltar agora. Quer voltar quando? Quando já não conseguir correr? Se é para estar na tribuna, temos lá o José Augusto que, esse sim, deu muito ao clube.
Talvez queira voltar quando o Benfica estiver a jogar a champions. E tiver um projeto de jeito.
EliminarNão sabemos o que foi a conversa de Bernardo.
Nem, já que foi chamado para o debate, o que foi a conversa de Rui Costa, quando regressou. Foi um acaso passar para a SAD? Nao me parece.
Acho incomparável o caso de Rafa e Bernardo. Nem são o mesmo campeonato. E nem está em causa a qualidade, está o contexto.
Bernardo sai do City idolatrado, com o melhor treinador do mundo a despedir-se em lágrimas. Rafa saiu escorraçado da Turquia, em choque com o seu clube e acusações muito sérias de falta de profissionalismo.
Não assobio Rafa. Não o idolatro. Está longe, mas longe de ser alguém que ficará na história do Clube.
não é o jogador que tem de se chegar à frente, pergunta qual foi a proposta que o rui lhe fez para ele dizer não.
Eliminarele disse isso agora não é agora que lhe vão fazer proposta, ou se fosse já alguém o teria de ter contactado se não o contactaram é porque não o querem.
ou é como o outro que disse que renovava em março mas depois quando se sabe que ele vai embora é que lhe fazem um a proposta para ficar bem na fotografia.
há já sei isto é que é perceber de futebol.
Papa Anónimos
ResponderEliminarCá estou eu para te papar.
EliminarSabias que o Benfica está louco por despachar Bruma, Lukebakio, Enzo, Ivanovic, Sudakov e aquele miúdo ex-Guimarães?
Sabias que o Silva está doidinho para vazar do clube?
O Manu. Pode adicionar ai o Tiago Gouveia. E o João Rego e o Rodrigo Rego. E o Obrador.
EliminarNa lista de desesperados por sair, pode também incluir o Samuel Soares, o Pavlidis, o Rios, o Trubin, o Tomás Araújo e o Schjelderup.
No fundo, “felizes” no Benfica e desejados no Benfica, eu reduziria a lista a: Dahl, Bah, Dedic, Aursnes, Barreiro, Rafa, Prestianni. Não há muito mais.
Vazar?
EliminarOnde é que será que eu já ouvi isto!
É o bento do norte carago ...
Como é que vocês sabem quem é que está feliz ou infeliz? Ou quem é que o Benfica está "louco" por despachar?
EliminarSe ainda nem se sabe quem é o treinador, como querer despachar jogadores sem a opinião do novo treinador?
O LF não assistiu à mesma época que nós?
EliminarParece que não.
Da lista aí deixada acima, quem acha o LF que quer ficar no Benfica?
Quem vai preferir a Liga Europa, tendo cotação para jogar champions?
Quem vai querer ficar num clube onde os jogadores “sentem muita coisa”, podendo jogar em clubes onde as leis são iguais para todos - e, quando não são, há uma estrutura a defendê-los?
Mas sim, tem razão numa coisa.
Como podemos nós saber o que seja… quando nem quem dirige o Clube sabe quem vai treinar o Clube?
De facto, quando é que começa a preparação da próxima época?
Será hoje?
Vamos voltar a ter um treinador que não escolheu o seu plantel, é isso?
Não podia estar mais de acordo. Mesmo fazendo um esforço por respeitar opiniões diferente, lembro-me sempre dos tempos do "Vietname" quando muitos, mas mesmo muitos adeptos diziam que o problema da equipa era o João Viera Pinto, o único jogador (juntamente com Michel Preud'Homme em algumas épocas) de classe superior que tínhamos na equipa.
ResponderEliminarEssa nunca tinha ouvido. Não deviam ser "mesmo muitos" adeptos...
EliminarHavia muitos sim. Lembro-me bem de ouvir isso. Lembro-me também de haver pessoas que não gostavam do Eriksson, para nem falar do Jorge Jesus - que é o treinador com mais troféus da história do clube.
EliminarSim, havia quem chamasse chulo ao João Pinto. Que só queria dinheiro e que os ooutros não corriam por causa dele.
O benfiquismo é, muitas vezes, uma estranha forma de vida.
Agradeço o testemunho caro LF. E, sim, foram muitos. Aliás, o próprio Vale e Azevedo promoveu ativamente esse discurso após JVP ter recusado a sua transferência para o Corunha. Foi, aliás, essa principal razão pela qual, movido pelo desejo de vingança, Vale e Azevedo o dispensou dias antes do início do Euro 2000, competição onde JVP brilhou, numa ação que constituiu um autêntico crime desportivo e financeiro para o clube. Curiosamente, ou talvez não, a maior parte dos benfiquistas nem sequer se incomodou muito com o sucedido e muitos até apoiaram a medida. Um ano e meio depois, juntamente com Jardel, JVP foi determinante para a conquista do título pelo Sporting.
EliminarSim, houve gente a defender a saída do JVP por causa do salário. Mas tenho mesmo muitas dúvidas que seja como diz o RN e a maior parte dos benfiquistas não se tenha importado com a dispensa do JVP. Aliás acho que contribuiu para o Vale ser derrotado nas eleições esse ano.
EliminarSim, o rafa foi um bom jogador do Benfica. Fez golos e fez assistências. Na minha opinião existem outros melhores e acho que também não devia ter vindo porque veio tirar lugar a outro jogador que por sinal custou 25 milhões e não veio acrescentar nada de mais. Opiniões
ResponderEliminarO problema era que esse, que custou 25 milhões, não estava a render o esperado. E era preciso suprir aquela posição. Desde o dia em que Rafa voltou, o Benfica fez mais pontos que Porto e Sporting. Infelizmente não deu para recuperar as diferenças de 10 e 3 pontos que vinham da primeira volta.
EliminarEsse, para mim, é outro dos pecados capitais desta Direção - a contratação de Sudakov. Pode-se falhar com a contratação de um Rios, de um Barrenechea, etc., mas não neste caso. Com a excepção de guarda-redes - posição muito específica - contam-se pelos dedos de uma mão os jogadores ucranianos ou russos que, seja qual for o clube, se conseguiram adaptar e mostrar todo o seu potencial quando saíram dos seus países. Isto é factual, isto é histórico. Por alguma razão, Alenichev foi o primeiro jogador russo a ser campeão europeu, pelo FCP, e só em 2004, não sendo sequer titular da equipa. Com os ucranianos é quase igual e não é por haver uma ou outra excepção, como o grande Andriy Shevchenko, que se quebra a regra.
EliminarInteressante forma de escrever a história.
EliminarJá não se recordam que Sudakov jogava encostado à esquerda? No lugar que é, hoje, de… Schjeldrup?!
E que, nas jornadas anteriores à vinda de Rafa, passou para o meio e para as costas do avançado, rubricando… belíssimas exibições?
Alguém de lembra do onze do primeiro jogo contra o Real Madrid?!
Depois veio Rafa. E Sudakov… nunca mais rendeu.
E depois até Rafa saiu do onze. Dando o lugar a Leandro Barreiro.
Mas está tudo bem. Até nem correu mal, a época. E a tendência está espetacular.
Entretanto quando Mourinho diz que o Seixal está pronto, é porque se calhar queria apostar nos miúdos e não o deixaram….
ResponderEliminarNão, amigo. O que Mourinho quis dizer foi que a SAD do clube é incompetente. Essa tirada dele foi uma crítica a quem dirige o clube.
EliminarTambém, mas isso já sabíamos. Aliás, nem entendo porque é que o Mourinho veio meter-se nesta embrulhada, mas pronto
EliminarPorque veio Mourinho para esta embrulhada?
EliminarFácil.
Para relançar a carreira. E eis que está relançada.
Ninguém manobra a narrativa como ele. Então contra Tenrinhos…
Está tudo nos resultados: Mourinho sai para o Real. E não fez melhor porque era impossível, porque a SAD é incompetente.
Mais, agora até sabemos todos que é Benfiquista. Já nem consegue disfarçar, coitado.
Mas que carreira é que ele relançou? Acho que nenhuma… continua para mim a ser, dentro da relva, um treinador datado. Não lhe dou seis meses em Madrid
EliminarAs pessoas tocam na ferida, mas não reparam nisso. Ou seja, a questão de João Pinto foi uma estratégia posta a circular pelo presidente da época, Vale, que muitos acéfalos seguiram.
ResponderEliminarO mesmo se passa hoje com o atual; há um seguidismo que é absurdo.
Ontem como hoje, o sócio e adepto comum é um imbecil... Com os resultados que se conhecem.
PS. O Rafa é um jogador mediano.
Quando saiu do Benfica, Rafa, ou antes, o empresário de Rafa, fez uma proposta ao Benfica em que o jogador aceitava renovar por valores liquidos que correspondiam a pouco mais de metade do que foi receber, também líquido, na Turquia. Isto só quer dizer uma coisa: o Rafa queria ficar no Benfica, só não estava era disposto a pagar metade do ordenado para isso.
ResponderEliminarIndependentemente disso, melhor jogador ou não tão bom, a verdade é que ao longo dos anos em que esteve no Benfica, em muitos períodos, foi o Rafa a levar a equipa às costas. Mesmo não gostando, todos os Benfiquistas lhe deviam um pouco mais de respeito.
Mesmo este ano, olhando para o que jogou, espanta como muitos o enfiam no saco dos flops, das contratações falhadas, bla, bla, bla... Não gostam de bola?!
Muitos fazem-no na satisfação da agenda destabilizadora: nada pode correr bem no Benfica, ponto.
Outros vão na ladainha das ronaldetes, cuja máquina de comunicação depressa pôs a correr a versão de que o Rafa "não joga com o baralho todo". Claro, quem não esteve para se sujeitar a uma lógica servilista de entronização do penaldo não pode jogar com o baralho todo, ou pelo menos convém que seja isso que conste. Só é pena a facilidade com que tantos Benfiquistas paparam esta patranhice.
Grande jogador, grade desequilibrador, contamos com ele para o 39, ponto.
Por algum motivo a ETAR a céu aberto ( CMTV ) e o Correio MERDOSO tem tantos seguidores🥸
EliminarO Rafa carregou o quê? Quando as estrelas abandonaram o clube e ficou apenas ele, ganhou o quê? Bola!
EliminarMedianíssimo!
O Eusébio sozinho também não faria nada.
EliminarRafa foi 3 vezes campeão. Fez quase 350 jogos pelo Benfica. Fez 100 golos, muitos deles decisivos. Caramba, o que queriam mais?
Só porque não põe nada nas redes sociais? Porque não bate no peito como o Enzo Fernandez? Porque é introvertido? Porque era sportinguista em criança como o Carlos Manuel? Ou como o Nuno Gomes e o João Pinto que eram portistas?
Eu quero lá saber se ele é simpático ou não. É um grande jogador , que se saiba, sempre foi um profissional cumpridor, e isso para mim basta.
Não! Apenas é um jogador mediano. Só isso.
EliminarNão tem nada a ver com ser introvertido ou sportinguista. O Rafa tem um bom percurso no Benfica, mas não é um craque ou um grande jogador. É bonzinho. Esteve muito tempo no clube que lhe permitiu contruir um bom palmarés.
EliminarSaiu na Netflix o documentário - o milagre de Istambul - a final europeia do milan com o Liverpool
ResponderEliminarVejam! E vejam a importância de ter um treinador que percebe de bola, que sabe tudo, que sabe tudo do adversário, que conhece cada jogador adversário a ponto de sabe para onde ele vai marcar os penaltis
Precisamos de um treinador que respire futebol , que ame o futebol e que queria trabalhar tudo nos detalhes
Isso é demasiada exigência para o nosso Benfica...prepara te que os chalupas estão ao virar da esquina
EliminarSerá 10 de junho e o Benfica ainda não terá treinador , leram aqui primeiro
ResponderEliminarO Mourinho só pode assinar pelo Real depois do Florentino Perez ser eleito. Isso acontecerá dia 24. Se o Benfica contratar um treinador antes, é o Benfica que tem de pagar 7 milhões ao Mourinho. Se esperar por esse dia, é Mourinho (ou o Real Madrid) que tem de pagar os 7 milhões ao Benfica.
EliminarO prazo de 10 dias após o fim do campeonato termina dia 26. Entre dia 24 e 26 Mourinho assinará pelo Real, e no dia seguinte o Benfica apresenta o novo treinador (que naturalmente já está a ser negociado nos bastidores).
Florentino Perez só estará despachado no dia 24 se não se candidatar mais ninguém. Senão é como disse o anónimo de cima,.
EliminarNão é ideal, mas o Benfica não tem grande pressa para ter treinador antes de Junho.
Acredito que muito antes do mês de Junho Mourinho já terá comunicado internamente a sua intenção de renovar, sendo que tem até 26 para poupar 4 milhões.
“ Não é ideal, mas o Benfica não tem grande pressa para ter treinador antes de Junho.”?!??
EliminarNão tem pressa?!?
Não. Está tudo bem. Não há nada para fazer. Nem plantel para preparar, nem nada.
Temos tempo.
Aliás, a coisa mais importante da próxima época do Benfica, até é o próximo Domingo… em que o Presidentae o LF estarao a torcer pelo Sporting, na final da taça, para assim evitarmos as pre eliminatórias da Liga Europa… e ganhar mais tempo!!
Qual preparar plantel? Em Maio? O Benfica não tem dinheiro, o máximo que pode fazer é sondar empresários. Para isso não precisam de treinador oficializado.
EliminarA preparação do plantel vai ser vender o Schjelderup a seguir ao Mundial e saber que central vai ser vendido. O 1º jogo do Benfica é em Agosto.
Se tiverem treinador agora ou daqui a 15 dias é mais ou menos igual e mais vale ficar com a guita do Mourinho.