Isso é que ninguém aponta. Como "grandes benfiquistas" que são, apontam para dentro, para a própria familia, dentro das suas casas deve ser cá uma confusão que ninguém se entende. Isso tem um nome feio!
Para ir ver o jogo com o Nice, paguei 50 mocas. * Futebol feminino: - final da Supertaça: derrota com o fortíssimo Torreense; - primeira jornada da liga: empate em casa com o Racing. Total incompetência!
Já alguém sabe o que aconteceu aos árbitros/ladrões da final da taça de Portugal da época finda? Parece que metia advogados estranjas pelo meio e ..... Alguém ajuda, please? A malta continua atenta, é?
Futebol Feminino.É a confusão total.Jogadoras fora do sitio,outras sem qualidade para jogar no Benfica,grande parte delas fora de forma,etc,etc.Onde descobriram este rapaz para treinador?
1… Mas qual maioria de sócios? O Benfica tem mais de 400.000 sócios. O que se observa é uma minoria, uma corja de lacraus nas TVs e nas redes sociais a morderem o clube. As criticas baixam a vibração do clube. A inveja, o ódio, as críticas, o denegrir constante, as baixas sensações criadas na CS passam para os adeptos, que depois baixam a energia e a vibração do clube. Esses seres vivem da energia que roubam aos Benfiquistas que vai dar alento aos seus clubes. Vasos comunicantes.
2.. Vemos um deja vu, vêm sangue como quando conseguiram despachar o Schmidt que foi queimado na fogueira e na negritude da manipulação, que num ano era o maior e depois deixou de saber treinar. Mas alguém acredita nisso? Onde está a lógica?
3.. Viram os jogos dos SAPOS? Não jogaram nada, mas foram ajudados mais uma vez pelos árbitros lagartos. Tudo calado na CS!
4.. Os répteis do norte? Não jogaram nada, ganharam à rasca ao Nacional que não tem comparação com o Santa Clara, mas os "reporters" não mencionaram isso. Não mencionaram que quem fez o penalty desnecessário, que lhes deu a vitoria, é o mesmo corrupto que foi comprado e esteve envolvido no Cash Ball. Há declarações que provam isso que foram certificadas pelo MP e PJ. Claro que é apenas coincidência. Uma vez comprado, para sempre comprado.
5.. Vieira está a desiludir-me. Não olha a meios para ir para a presidência. O que é que lhe prometeram? E quem lhe prometeu? Terá a ver com o perdão dos processos inventados pelos "braços de ferro"?
6.. Qualquer sondagem que os canais inimigos façam sobre os candidatos valem ZERO! Servem apenas para mentir e servir interesses de quem a encomenda e paga, através da manipulação do público. Qualquer pessoa que saiba um pouco de estatística sabe que TODAS as sondagens são FALSAS!! MENTEM!!
7.. Qualquer pessoa com dois dedos de testa percebe também que há claramente uma campanha concertada, de novo criada pelos mesmos, para despedir o treinador, que ainda não perdeu este ano e o presidente que teve excelentes resultados financeiros, algo que ignoram sempre e nunca mncionam. Neste blogue são sempre os mesmos, com a mesma ladainha. Um duzia, não mais! Não são benfiquistas no meu dicionário!
8.. O ano passado despediram o treinador mas não podiam despedir o presidente porque não havia eleições. Mas este ano há! Já foi tudo planeado por esses criminosos! À semelhança do Projeto Roquete, querem puxar o Benfica para o 3º lugar.
9.. Ficaram muito desapontados com os bons resultados financeiros, que foram escondidos na CS, não estavam nada à espera, desapontados também com a totalidades dos objectivos alcançados, o Benfica ainda não perdeu, por isso viraram a crítica de que o Benfica não joga nada. E que investiu muito, como se isso fosse objecto de crítica. Os outros não jogam nada, investiram o mesmo, são ajudados por agentes externos, mas calam tudo! Estão de volta as antigas agendas criminosas que lhes deram sucesso.
Jaco, com todo o respeito para quem vomitou vocábulos como «criminosas», «criminosos», «corja», «lacraus», «não benfiquistas», vá dar banho ao cão. É evidente que TODOS os candidatos às eleições do Benfica - TODOS - e os diversos sócios que os apoiam têm como objetivo puxar o Benfica para o terceiro lugar. É evidente que é isso! Depois, para burro só lhe falta o «a». Quem despediu Schmidt foi RUI COSTA, não foi nenhum sócio, adepto, comentadeiro, etc. Foi RUI COSTA que o contratou e o despediu, já agora, tarde e a más horas, porque o homem NUNCA deveria ter começado a nova época. Mas, se vossa jumência está satisfeita com o estado da arte, deve apoiar veementemente a situação, porque está BRILHANTE! Agora, vá tomar os comprimidos da inteligência, que estão claramente em défice.
Defender o treinador e o presidente não significa achar que as coisas estão bem. Significa que ainda têm condições para ser eles a resolver, e sobrerudo achar que não é por colocar lá outros que, por.milagre, tudo passa a correr bem
Penso que é neste “princípio orientador” que pensamos de forma diferente, caro LF.
Volto a dizer, como já disse em comentários anteriores: respeito a sua opinião e a de qualquer outro.
Mas não entendo o seu racional. E, com todo o respeito, discuto isso consigo.
Eu não sei se com um novo presidente e direção “vai passar a correr tudo bem”. Não sei eu, não sabe o LF e não sabe ninguém. Talvez sim. Talvez não.
Mas posso avaliar quem são os novos candidatos, que experiência trazem, que coisas dizem… e comparar isso com quem está “no cargo”.
Quem está “no cargo” tem um outro vetor de análise: Resultados.
E isso, em teoria, num clube como o nosso, seria uma vantagem. Somos o maior e mais rico clube de Portugal. Devemos ser o maior e mais bem sucedido. Ganhar tudo e sempre é uma ilusão. Mas… Devemos, no mínimo, vencer tanto quanto vencemos ao longo da nossa história.
Ora, essa suposta vantagem de Rui Costa é - infelizmente para todos nós - uma desvantagem.
Rui Costa tem um mandato de 4 anos, com dados possíveis de avaliar. Os resultados desportivos são maus. São piores que a média da nossa história. São um fracasso. Recuso-me a insistir em quem fracassou.
Particularmente porque - e nisto, felizmente para nós - há alternativas, várias, credíveis. Diferentes entre elas.
Votar em Rui Costa é acreditar que quem fracassou, porque agora diz que vai ter sucesso… terá sucesso.
Eu prefiro votar em quem nunca fracassou, mas que diz que vai ter sucesso.
Não é acreditar em milagres. É, julgo eu, somente não repetir o mesmo e esperar resultados diferentes.
Facilmente votaria NOVAMENTE em Rui Costa. Votei nele, antes. Merecia a minha confiança.
Bastava ter resultados positivos, em linha com a nossa história. Não tem. Longe disso.
Daí, para mim, é fácil decidir em quem não vou votar. A única dificuldade (e novamente, para mim) é decidir em quem, dos outros e novos candidatos, irei votar.
Quanto ao treinador, não sou a favor de mudanças a meio da época. O futebol jogado está uma miséria, mas espero que Rui Costa o mantenha e espero que Lage consiga meter a equipa a jogar melhor… mas de imediato. Porque tempo, não tem.
Mais uma derrota no basquetebol. Para um clube grande, tem sido um início de época brutal. O que vale é que uma vitória a meio da semana vai voltar a mostrar o céu todo azul, sem nuvens.
No tempo do vietname é que era bom, mas o Toni e o Mário Wilson já não estão disponíveis. Mas se quiserem começar a construir desde já a próxima época, o Hassan e o Paredão ainda fazem uma perninha se começarem a treinar já. Mas espera, não há tempo...
Mais: de acordo com o vosso pensamento, nunca teríamos saído do Vietname, porque não é por se mudar de direção e treinador que se melhora. Conseguem ver quão ridículo é o vosso pensamento?
No Vietname ficavas em 4° e em 6°, a 30 pontos de distância, estavas anos seguidos sem lutar por nenhum título e nem ias às provas europeias. Não tinhas formação, nem modalidades e devias dinheiro em todo o lado.
Tomara nessa altura perder um campeonato apenas por um remate ao poste. Até se festejava.
Mudar de Direção e de treinador é que pode melhorar, manter os incompetentes é que não melhora! É assim em tudo, num governo, numa empresa e num clube! Só defende a manutenção quem tem algo a perder com a mudança. Os sócios e o Benfica são que não têm nada a perder quando em 6 anos ganhamos 1 campeonato e 0 taças!!! 5 anos de Rui Costa e 2 anos de Lage ainda não são amostra suficiente? Agora é que vai ser? 20 anos de Vieirismo e Costismo ainda não foram suficientes para se perceber? Agora é que vai ser? Surreal...
"Só defende a manutenção quem tem algo a perder com a mudança" o sr Alberto João acabou de dizer tudo! Mesmo que isso não seja verdade é o que dá a entender com esta bajulação ao Rui costa
Caros Benfiquistas, as mudanças mudam por isso lhe chamamos mudanças, podem é ser uma incógnita mas para pior não pode ser pois os dirigentes acomodara se vejamos as modalidades são uma vergonha o que lhe falta para se aplicarem correr mais ora não correm, o futebol feminino as jogadoras querem tem vontade mas muitas estão abaixo de forma, a equipa do Lage não sabem o que andam a fazer em campo, nuca se mete um jogador que acaba de chegar não conhece os colegas e precisava de apoio nestes dias neste terço do campeonato vamos ficar fora dele. este treinador e os seus adjuntos estão perdidos numa qualidade de jogadores acima da media basta um conhecedor de futebol os colocarem no sitio certo.
O Lage pegou no Sudakov e colocou-o à esquerda e só depois o meteu ao centro. No feminino, foram buscar um gajo perdido, quando tinham, por exemplo, o do Torreense, que deu dois bigodes à nossa equipa e fez a vida negra nos outros jogos contra nós.
Como é evidente, o GLORIOSO, além de pretender pôr-se em bicos de pé, é distraído, porque em múltiplos «fora» sempre se comentou o futebol feminino, bem como as modalidades no masculino e no feminino. Saia da bolha e vá ver como a realidade do Benfica é discutido em vários locais, desde o futebol ao pólo aquático, onde somos múltiplos campeões nacionais em femininos. Sabia disso ou não liga? Compre um telefone móvel.
Primeiro, sei que para mentes tão iluminadas é difícil, mas há uma coisa chamada ironia. Parece que um dos mais bajulados dirigentes desportivos era muito elogiado pelo uso da mesma.
Segundo, cromo é a sua excelentíssima tia.
Terceiro, estupidez é achar que, se uma pessoa acredita que mudar um treinador que só teve um mau resultado, depois de mudar metade do plantel, e outras condicionantes que complicam muito mais o arranque de época do Benfica do que a dos adversários, significa que é um seguidista.
Quarto, para os mais excitados, informo que sou sócio e de certeza absoluta que não vou votar nem em Rui Costa nem em Vieira. Não me merecem confiança nem demonstraram competência.
Para terminar, se me derem a garantia de que vamos jogar melhor e ganhar o campeonato despedindo o treinador já hoje, reconheço desde já a vossa clarividência superior e limito-me a festejar convosco.
Até compreendo os teus argumentos, ninguém verdadeiramente sabe se a equipa e os resultados melhoram com outro treinador. Percebo as condicionantes, mas não eram esses os argumentos com o Schmidt o ano passado por esta altura? Não eram esses os argumentos com o Bruno Lage na primeira passagem pelo Benfica no início da segunda época? A equipa e os resultados melhoraram por manter os treinadores? Quando se fez algo, já foi demasiado tarde! E já não são situações a mais deste tipo com o Rui Costa? Não é esse o papel do presidente? Tomar decisões difíceis em tempo útil? Era assim tão difícil perceber que com o Bruno Lage o futebol da equipa não melhorou o ano passado e que dificilmente iria melhorar este ano? Porque temos de andar sempre atrás dos resultados? E porque o presidente se esconde e não vem exatamente falar das condições difíceis deste inicio de ano e dar apoio e confiança ao Lage? Vou responder a esta última: porque será o primeiro a correr com o Lage quando perceber que este é um ativo tóxico para a sua reeleição!
Porque é que em vez de passares o tempo, todos os dias, a disparar para dentro da familia benfiquista, não denuncias os escândalos das arbitragens que todas as semanas observamos? Porque razão não o fazes? Qual é a tua real intenção?? Tens uma agenda escondida? Algém te anda a pagar para esconderes os escândalos arbitrais semanais, como acontece com os corruptos "jornalistas"??
Não é preciso que o presidente do clube o faça, o Benfica é muito mais do que o presidente e o treinador, os adeptos também têm um papel muito importante a desempenhar nessa luta. Parafraseando o ex-presidente Kennedy, "Não perguntes o que o teu clube pode fazer por ti, pergunta o que tu podes fazer pelo teu clube".
Dá muito trabalho e é preciso coragem, algo que te falta. Gostas de ser roubado por criminosos? Não tens coragem para os denunciar?
Qual foi o escândalo de arbitragem que nos levou a empatar com o Santa Clara com 10? Qual foi o escândalo de arbitragem que nos leva a jogar tão mau futebol depois de um investimento acima dos 130 milhões? Se há escândalos de arbitragem, deve ser o Presidente a vir denunciar e não eu!!! Mas se há escândalos de arbitragem porque o presidente se esconde? Queres ver que sou eu que tenho de fazer uma conferência de imprensa? O teu seguidismo fundiu-te a cabeça, e vê lá se consegues ser mais original com os nicks, assim é apenas um sinal que não passas de um lambeculista sempre pronto a atacar quem quer melhor ao Benfica e a defender o poder em vez de ser uma voz critica que exige mais a quem lá está. Ou estás contente com 1 campeonato e 0 taças de Portugal em 6 anos? Ao fim de quantos anos é que acordas?
O problema dos treinadores no Benfica é que não são defendidos/protegidos pela Direção como é preciso.
Aliás, são autenticamente atirados aos cães.
E depois os panhonhas dos comentadores que supostamente deveriam defender o Benfica, não o fazem, porque sabem ver futebol... porque são isentos. Epa, vão para casa rezar. O ambiente em torno de uma equipa e de um treinador do Benfica é, sempre, totalmente manipulado pelos mérdia.
Os comentadores dragartos sabem porque estão lá e fazem o trabalho sujo. E os do Benfica, ou são anjinhos, ou precisam do tacho.
O Schmidt não é mau treinador, mas o Rui Costa deveria ter percebido que não havia ambiente para ele iniciar a época. Por culpa do bananismo na comunicação.
O Bruno Laje no primeiro ano fez uma recuperação histórica. No segundo ano, com, ou sem... RDT em vez de um miúdo que ganhou o "golgen boy", ou lá o que é, fez a melhor primeira volta em termos pontuais da história do clube. Depois foram buscar a Maria Amélia do Weigl, que era bom a construir, mas não roubava a bola nem a um puto dos juvenis, mas tinha de jogar sempre, porque tinha sido dado "um sinal ao mercado", e era internacional alemão. Resultado, Florentino para o banco, covid, e o Benfica faz uma segunda volta com a pontuação de uma equipa que luta para não descer. Ah, mas mudámos para o Veríssimo entretanto.
Lá está, não deram na altura autoridade ao teinador para jogar com os que queria, porque não tinha estatuto para isso. Já estavam a preparar a cama para vir o catedrático da Reboleira...
Esse é que ia ser. Aliás como se tem visto nas Arábias.
O Rui Costa não tem tempo, nem me parece que tenha legitimidade, para fazer mais nada do que defender este treinador até às eleições.
Foi ele que o escolheu, foi com o parecer dele que construiu e remodelou e muito o plantel, e agora tem de lhe dar tempo.
Nesta primeira parte da época, mudou-se o lateral direito, o lateral esquerdo, os dois médios, os dois extremos e pasou a jogar-se com dois avançados. Os dois prováveis jogadores mais desquilibradores, Sudakov, e Lukébaio, têm respetivamente, digo eu, dois ou três treinos, e zero treinos com os colegas. Talvez contra defesas muito fechadas isso tenha alguma influência no abrir brechas em autocarros. O maior desequilibrador até ao momento, Dedic, foi expulso, "à Benfica", na jornada anterior, e até está lesionado.
Julgo ter lido que o Benfica foi a equipa que teve mais jogadores ausentes nas seleções. Portanto, não têm sido propriamente uma pré-época... muito fácil. Temos dois empates e o resto são vitórias, certo?
como disse um dia aquele que terá sido dos melhores presidentes do clube antes de o ser, porque razão sócios tem medo de outros sócios.
achar que ao fim de quatro anos sempre a fazer o mesmo e a ter os mesmos resultados e esperar que seja agora que presidente e direção vão mudar é apenas insano, como dizia o outros, espero que seja insanidade porque a alternativa tem um nome feio. já agora quantos anos é que o atual presidente vai ter de credito até começar realmente a mudar o que quer que seja.
Pois...começa por comparar com Amorim. Ambos campeões nacionais. Em Inglaterra sim...Amorim não dá hipóteses, esmaga Lage... Ups... Mourinho é ótimo...a receber indemnizações Venham eles.
Acho que deve estar na hora de esqueceres esses trauma do vietnane e seguires em frente porque se for sempre esse teu ponto de partida vamos andar sempre nisto, tudo o que for melhor do que foi nesse tempo tu já ficas satisfeito .... caramba segue em frente és tão benfiquista quanto eu acho que tu mereces mais, somos o Benfica !! Há mais Benfica além do vietnane
Mas só existem essas alternativas? Tenho-te como honesto intelectualmente, apenas muito avesso a mudanças e com algum interesse a defender, pelo que espero mais de ti do que esses argumentos pobres. É a melhor altura para substituir o treinador? Claro que não! Um empate, mesmo este contra 10 e um desempenho mau, por si é razão para mudar de treinador ? Claro que não! Mas arriscamo-nos a ter de o fazer e na altura errada e a culpa disso tudo é do Rui Costa, pelo que 25 de outubro é a altura certa de mudar de presidente!
O Amorim é um bluff, dois 4ºs lugares, sem ajudas, um flop gigantesco no MU, como foi o Gyokeres, 39 penalties com ajudas dos árbitros em 2 anos, o que estão a fazer no estrangeiro desmonta toda esta cabala, que os corruptos da CS tentam desesperadamente esconder. Por isso, fazem o que sempre fizeram, dividir para reinar, desviam as atenções atacando o Benfica. Agora desviam as atneções com sondagens que são falasa, porque é impossível fazer uma sondagem pºorque apenas os benfiquista podem votar e term de haver ponderação, real o Já estão revelados!!
As sondagens, para serem bem feitas, teriam de ter APENAS benfiquistas a votar, ponderados com o número de votos, geografia, etc, que cada um tem, algo que é impossivel. O objectivo não é informae, é manipular com mentiras e especulações. Agora esperam que o Benfica escorregue na Champions, como esperaram com o credo na boca que o Benfica não se qualificasse para a Champions. O Benfica ainda não perdeu este ano, mas o Lage (Benfica) continua a ser atacado como se tivesse perdido todos os objectivos.
A NOW é um canal reptiliano todo Azul, corrupto, manipulador, porque está em causa a Vitoria dos reptilianos nortenhos na Liga e entrada obrigatória na Champions, senão… Já começaram com o "Modus operandi" antigo, que nunca acabou, a alterar a competição com penalties inventados por jogadores adversários venais. Mas tudo é calado até pelos próprios benfiquistas. E depois chamam banana ao Rui Costa, quando eles é que são os cobardes!! Quem cala o crime é cobarde e cumplice do criminoso!
A sondagem foi feita á porta do estádio da luz antes do jogo com o snt clara e todos tiveram que dizer os anos que têm de sócios...se não há sócios no estádio da luz não sei onde há
Isso é mentira. A sondagem não foi feita apenas à porta do Estádio. Sabes se o que disseram sobre os anos de sócio corresponde à verdade? Não sabes. Alguns mentem, outros serão apenas adeptos e não sócios. As sondagem, todas as sondagens, valem ZERO!! A intenção de as fazer e a razão porque gastam rios dinheiro para as fazer é óbvio para quem está atento, percebe a realidade que estamos a viver e temos vivido.
Notam que usam a repetição de uma narrativa encomendada e planeada dezenas de vezes durante horas, durante dias e em canais diferentes? Usada e copiada de anos anterios com a mesma intenção? É um cartel de notícias que eles usam para metralhar e inculcar nas mentes das pessoas, à custa da repetição, o que eles querem que as pessoas pensem. Chama-se manipulação de massas!
Quando vemos TV, somos bombardeados com frequências que embotam a mente, de modo a ficarmos suscetíveis ao controlo mental. É assim que controlam a mente das pessoas, é uma guerra de frequências. O sionista Bernays, o “pai da propaganda”, sobrinho de Freud, gabava-se controlar a mente das pessoas. “Aqueles que manipulam a sociedade, constituem um governo invisível, o verdadeiro poder que rege o país. São eles que puxam os fios que controlam a mente das pessoas”. Convenceu os americanos a entrar na WWI, “para fazer o mundo seguro para a democracia!” As pessoas não conhecem o mundo em que vivem.
A GUERRA DOS 40 ANOS. (83). AS SONDAGENS ROUBO É CRIME. VICIAÇÃO DE RESULTADOS É CRIME. Manipulação de MASSAS é CRIME. Defender criminosos É CRIME.
As sondagens, todas as sondagens, sejam elas de que forma e para que fim são feitas, são uma total mentira, são uma forma de manipulação de massas usada há dezenas de anos por criminosos, por seitas satanistas conhecidas, para adiantar agendas criminosas, para enganar a população mundial, porque não são verdadeiras. Sabemos quem o faz. Trump disse: “Quem mente ou esconde a verdade é criminoso”. Ninguém duvida. E tem consequências.
Vejam como se altera uma sondagem, com a ajuda das redes sociais e com criminosos pagos. Isto acontece em todos os países chamados “democráticos” e em todas as eleições politicas e não políticas. Não vou entrar pelos sistemas eletrónicos de votação, dava pano para mangas, que estão todos “calibrados” para darem o resultado que querem. Isto está mais que provado!
“Preciso que mobilizes hoje os teus amigos e amigos dos amigos para irem participar numa sondagem que vai acontecer no Estádio Da Luz. Temos de meter o Noronha a ganhar à primeira”.
Locais previstos para a sondagem: .. Esquina junto à entrada do Colombo. .. Junto à ponte cá em cima. ..Perto da estátud do Eusébio.”
Perguntamos: Quem é este esbirro? Alguém pago pelo Now ou pela CMTV? Pelo próprio Noronha? De certeza que não é o único a fazer o trabalhinho e que não trabalha de borla. Os métodos são iguais aos que foram usados pelo Mostrengo ao longo de 40 anos. Como sabem os locais onde irá decorrer a sondagem? Quem o informou? Foi a empresa que faz a sondagem? O dono é um dos esbirros a dizer disparates na CMTV. Foram os interessados da media ou será tudo isso junto?
Como já disse, existe um complot para manipular e destruir o Benfica, porque os répteis do norte e do sul têm de ficar nos 2 primeiros lugares. Isso já ficou decidido. A única forma de o conseguirem é através da divisão do clube. “DIVIDIR PARA REINAR”, “NÃO OLHAR A MEIOS PARA ATINGIR OS FINS”, são alguns dos seus princípios.
Fazem as sondagens nas ruas? Mas isso é estatística? NÃO!! Isso tem alguma base ou validade científica? NENHUMA!! É tudo uma GRANDE ALDRABICE, paga por criminosos, para manipulação de massas!!!! É crime à vista de todos!!
Os pseudo jornalistas e os seus superiores que se aproveitam destas mentiras para vender tangas, para ganhar audiências, para dividir e manipular a massa adepta, são CRIMINOSOS e garanto-vos que esse facto irá ter consequências futuras. As mentiras ficaram gravadas! E carregam consequências!
Para o menino joão carlos, aconselho que leia o texto todo antes de chamar idiota a um sócio do Benfica.
Sei que estes textos com mais de três linhas são muito fastidiosos, mas se tiver paciência, e não for aquilo que chama aos outros, perceberá que eu defendo a mudança de Direção.
Por outro lado, se estiver a ler com os olhos do lado certo, perceberá que o meu argumento é que ao treinador Bruno Laje, principalmente na primeira passagem, (epa, mas o treinador Bruno Laje, nessa altura ia buscar alguém?!!), se estava a preparar a cama para a entrada do infalível Jorge Jesus, e que ele não tinha autoridade dentro do clube para pôr esse grande craque da seleção alemã (é ver o que ele fez desde que saiu do Benfica) no banco. O Barrenechea a dormir ajuda mais a equipa que aquela Maria Amélia no seu pico de forma.
O Florentino foi vendido por opção desta Direção, que investiu para ter mais médios defensivos, com outras carateristicas, e não podem jogar todos. E vendo pelas exibições dele desde o início da época, não me parece que estivesse com vontade de ser terceira ou quarta opção e perder a oportunidade de fazer um grande contrato.
Para o joaozinho carlinhos, então a proposta de sua eminência é qual? Rui Costa substituir Laje e no dia 25 de Outubro entrar outro presidente e escolher outro?, ou então ter de aguardar mais algum tempo porque isto não é o mesmo que escolher uma equipa para se jogar a peladinha ao fim de semana...
Para terminar, confirmo que acredito no que digo e que não acho que o João Carlos seja tão idiota como eu.
siga o seu conselho e fale do que escrevi e não daquilo que achou que lá estava escrito, ou que lhe deu jeito achar que lá estava escrito.
em momento algum fiz alguma apreciação ás qualidades, ou falta delas, dos tres jogadores em causa por isso não venha desconversar. em contrapartida mentiu como eu referi mas preferiu desconversar a assumir a mentira.
portanto neste momento tem apenas um trinco, até o manu regressar que ninguém sabe quando será, florentino era a segunda hipótese, tanto era que jogou em todos os jogos e foi titular num deles, e o homem tinha tanta vontade de sair que foi o treinador, palavras do próprio, que o convenceu no mundial que era a altura do florentino sair para ter direito a um grande contrato.
e mais uma vez procure lá bem onde é que eu disse onde quer que seja que o lage devia de ser demitido.
e já agora vá lá ser condescendente com quem lhe fez as orelhas.
Sobre o Amorim, que venha quando chegar o momento certo, e já agora que venha também o cunhado, a tolerância dos sócios e adeptos que ele teve nos viscondes, trabalhada pela campanha na imprensa a bajulá-lo, mesmo quando perdia, porque falava muito bem. Que venha também o Paulinho, único avançado por teimosia e depois ficava em quarto lugar, e o Chermiti, ou o Tiago Tomás, grandes pérolas descobertas por ele. Epa, não me f... Enquanto o critério de avaliação aos nossos treinadores, jogadores, às arbitragens dos nossos jogos, for diferente e trabalhada com horas de lixo a entrar na cabeça dos nossos adeptos, todo o santo dia, isto nunca vai melhorar. Alguma vez o Amorim fazia o percurso que fez no Sporting se estivesse no Benfica??! Nem que tivesse exatamente o mesmo plantel! Ninguém coloca em causa que possa ser um bom ou um grande treinador. Mas depende do CONTEXTO!!
Não percebo a panca com o Amorim, o gajo que só tem um esquema de jogo e se faz de sonso durante grande parte do tempo. Mourinho? Porque não Rui Vitória de novo? Vale o que vale, é a minha opinião, que vale o mesmo que outra qualquer, desde que não seja idiotices como se leem por aqui, mas... Bruno Lage é um treinador fraquíssimo, limitadíssimo. Quando Schmidt saiu, fui contra o seu regresso, como fui contra a volta do Pastilhas da Reboleira. Lage pode ser campeão? Pode! Se até aquele burgesso de Mirandela o conseguiu! Como diria Mário Wilson, qualquer treinador do Benfica se arrisca a ser campeão.
Afinal estamos de acordo. Na saída do Rui Costa e na precipitação numa saída do Laje, pelo menos por agora.
Não percebi onde está a minha mentira.
Por achar que, a médio prazo, o Benfica vai jogar com um médio defensivo, que pode ser o Barrenechea ao lado do Rios? O Rios ao lado do Sudakov? O Manu ao lado de outro. O Aurnes e o Barreiro a desnrascar quando for preciso, ou um dos jogadores que vieran ou estão na B? Será assim tão inconcebível? Seria essa a mentira?
Quem me fez as orelhas ensinou-me a não ser mal educado.
Ensinou-me também a não levar desaforos para casa.
Se não concorda não precisa insultar. Cada um tem o direito à sua opinião.
Se se sentiu ofendido, também eu. Não precisa de me dar razão ficamos cada um com a nossa.
e para assistir a vergonhas como a do último jogo. mal empregado dinheiro.
ResponderEliminarCaro LF,
ResponderEliminaro Sr Antônio Nobre ontem fez mais das suas....mais uma expulsão perdoada!
Mais um empurrãozinho e a banda a passar entre os pingos da chuva!
#UmSLBnaInvicta
Isso é que ninguém aponta. Como "grandes benfiquistas" que são, apontam para dentro, para a própria familia, dentro das suas casas deve ser cá uma confusão que ninguém se entende. Isso tem um nome feio!
EliminarPara ir ver o jogo com o Nice, paguei 50 mocas.
ResponderEliminar*
Futebol feminino:
- final da Supertaça: derrota com o fortíssimo Torreense;
- primeira jornada da liga: empate em casa com o Racing.
Total incompetência!
Já alguém sabe o que aconteceu aos árbitros/ladrões da final da taça de Portugal da época finda?
EliminarParece que metia advogados estranjas pelo meio e ..... Alguém ajuda, please? A malta continua atenta, é?
Sim, continua: duas derrotas, dois troféus a voar.
EliminarÉ o relvado, é o árbitro, é o sol, é a chuva, é o adversário, são as marés.
Depois gabam-se que as receitas de bilheteira subiram 17%.
ResponderEliminarDeixa ver se entendo. Aumento das receitas de bilheteira de 17% não é sinónimo de regojizo, é sinónimo de desgraça.
EliminarFutebol Feminino.É a confusão total.Jogadoras fora do sitio,outras sem qualidade para jogar no Benfica,grande parte delas fora de forma,etc,etc.Onde descobriram este rapaz para treinador?
ResponderEliminarPassar de haver coisas que correm mal para achar que com um outro presidente qualquer passam a correr bem, é um salto que parece fácil mas eu não dou.
ResponderEliminarClaro! As coisas correm mal, mas mudar para quê? É continuar. É um raciocínio muito à frente.
EliminarJorge leitão vale a pena responder ao LF depois daquela bacorada? Vamos acreditar que a maioria dos sócios não são burros senão estamos f....
Eliminar1… Mas qual maioria de sócios? O Benfica tem mais de 400.000 sócios.
EliminarO que se observa é uma minoria, uma corja de lacraus nas TVs e nas redes sociais a morderem o clube. As criticas baixam a vibração do clube.
A inveja, o ódio, as críticas, o denegrir constante, as baixas sensações criadas na CS passam para os adeptos, que depois baixam a energia e a vibração do clube.
Esses seres vivem da energia que roubam aos Benfiquistas que vai dar alento aos seus clubes. Vasos comunicantes.
2.. Vemos um deja vu, vêm sangue como quando conseguiram despachar o Schmidt que foi queimado na fogueira e na negritude da manipulação, que num ano era o maior e depois deixou de saber treinar.
Mas alguém acredita nisso? Onde está a lógica?
3.. Viram os jogos dos SAPOS? Não jogaram nada, mas foram ajudados mais uma vez pelos árbitros lagartos. Tudo calado na CS!
4.. Os répteis do norte? Não jogaram nada, ganharam à rasca ao Nacional que não tem comparação com o Santa Clara, mas os "reporters" não mencionaram isso. Não mencionaram que quem fez o penalty desnecessário, que lhes deu a vitoria, é o mesmo corrupto que foi comprado e esteve envolvido no Cash Ball. Há declarações que provam isso que foram certificadas pelo MP e PJ.
Claro que é apenas coincidência. Uma vez comprado, para sempre comprado.
5.. Vieira está a desiludir-me. Não olha a meios para ir para a presidência.
O que é que lhe prometeram? E quem lhe prometeu? Terá a ver com o perdão dos processos inventados pelos "braços de ferro"?
6.. Qualquer sondagem que os canais inimigos façam sobre os candidatos valem ZERO! Servem apenas para mentir e servir interesses de quem a encomenda e paga, através da manipulação do público.
Qualquer pessoa que saiba um pouco de estatística sabe que TODAS as sondagens são FALSAS!! MENTEM!!
7.. Qualquer pessoa com dois dedos de testa percebe também que há claramente uma campanha concertada, de novo criada pelos mesmos, para despedir o treinador, que ainda não perdeu este ano e o presidente que teve excelentes resultados financeiros, algo que ignoram sempre e nunca mncionam.
Neste blogue são sempre os mesmos, com a mesma ladainha. Um duzia, não mais! Não são benfiquistas no meu dicionário!
8.. O ano passado despediram o treinador mas não podiam despedir o presidente porque não havia eleições. Mas este ano há!
Já foi tudo planeado por esses criminosos!
À semelhança do Projeto Roquete, querem puxar o Benfica para o 3º lugar.
9.. Ficaram muito desapontados com os bons resultados financeiros, que foram escondidos na CS, não estavam nada à espera, desapontados também com a totalidades dos objectivos alcançados, o Benfica ainda não perdeu, por isso viraram a crítica de que o Benfica não joga nada.
E que investiu muito, como se isso fosse objecto de crítica.
Os outros não jogam nada, investiram o mesmo, são ajudados por agentes externos, mas calam tudo!
Estão de volta as antigas agendas criminosas que lhes deram sucesso.
Jaco, com todo o respeito para quem vomitou vocábulos como «criminosas», «criminosos», «corja», «lacraus», «não benfiquistas», vá dar banho ao cão. É evidente que TODOS os candidatos às eleições do Benfica - TODOS - e os diversos sócios que os apoiam têm como objetivo puxar o Benfica para o terceiro lugar. É evidente que é isso!
EliminarDepois, para burro só lhe falta o «a». Quem despediu Schmidt foi RUI COSTA, não foi nenhum sócio, adepto, comentadeiro, etc. Foi RUI COSTA que o contratou e o despediu, já agora, tarde e a más horas, porque o homem NUNCA deveria ter começado a nova época.
Mas, se vossa jumência está satisfeita com o estado da arte, deve apoiar veementemente a situação, porque está BRILHANTE!
Agora, vá tomar os comprimidos da inteligência, que estão claramente em défice.
Oh Wayne, a dissonancia cognitiva e o defice de interpretação do Português escrito atinge no teu caso niveis muito elevados. E, depois ainda insulta!
EliminarDefender o treinador e o presidente não significa achar que as coisas estão bem. Significa que ainda têm condições para ser eles a resolver, e sobrerudo achar que não é por colocar lá outros que, por.milagre, tudo passa a correr bem
ResponderEliminarNo fundo, devemos voltar à monarquia.
EliminarAcredita mesmo que ao fim de 5 anos o Rui costa tem condições para resolver alguma coisa? .... enfim... é melhor estar calado
EliminarPenso que é neste “princípio orientador” que pensamos de forma diferente, caro LF.
EliminarVolto a dizer, como já disse em comentários anteriores: respeito a sua opinião e a de qualquer outro.
Mas não entendo o seu racional. E, com todo o respeito, discuto isso consigo.
Eu não sei se com um novo presidente e direção “vai passar a correr tudo bem”.
Não sei eu, não sabe o LF e não sabe ninguém.
Talvez sim. Talvez não.
Mas posso avaliar quem são os novos candidatos, que experiência trazem, que coisas dizem… e comparar isso com quem está “no cargo”.
Quem está “no cargo” tem um outro vetor de análise: Resultados.
E isso, em teoria, num clube como o nosso, seria uma vantagem. Somos o maior e mais rico clube de Portugal. Devemos ser o maior e mais bem sucedido.
Ganhar tudo e sempre é uma ilusão. Mas… Devemos, no mínimo, vencer tanto quanto vencemos ao longo da nossa história.
Ora, essa suposta vantagem de Rui Costa é - infelizmente para todos nós - uma desvantagem.
Rui Costa tem um mandato de 4 anos, com dados possíveis de avaliar.
Os resultados desportivos são maus. São piores que a média da nossa história. São um fracasso.
Recuso-me a insistir em quem fracassou.
Particularmente porque - e nisto, felizmente para nós - há alternativas, várias, credíveis. Diferentes entre elas.
Votar em Rui Costa é acreditar que quem fracassou, porque agora diz que vai ter sucesso… terá sucesso.
Eu prefiro votar em quem nunca fracassou, mas que diz que vai ter sucesso.
Não é acreditar em milagres.
É, julgo eu, somente não repetir o mesmo e esperar resultados diferentes.
Facilmente votaria NOVAMENTE em Rui Costa. Votei nele, antes. Merecia a minha confiança.
Bastava ter resultados positivos, em linha com a nossa história.
Não tem. Longe disso.
Daí, para mim, é fácil decidir em quem não vou votar.
A única dificuldade (e novamente, para mim) é decidir em quem, dos outros e novos candidatos, irei votar.
Quanto ao treinador, não sou a favor de mudanças a meio da época. O futebol jogado está uma miséria, mas espero que Rui Costa o mantenha e espero que Lage consiga meter a equipa a jogar melhor… mas de imediato. Porque tempo, não tem.
Mais uma derrota no basquetebol. Para um clube grande, tem sido um início de época brutal. O que vale é que uma vitória a meio da semana vai voltar a mostrar o céu todo azul, sem nuvens.
ResponderEliminarO melhor é fechar o clube, assim nunca mais perdemos.
EliminarNo tempo do vietname é que era bom, mas o Toni e o Mário Wilson já não estão disponíveis.
ResponderEliminarMas se quiserem começar a construir desde já a próxima época, o Hassan e o Paredão ainda fazem uma perninha se começarem a treinar já.
Mas espera, não há tempo...
Grande cromo
EliminarA eterna falácia a fazer de comentário. É por estupidez como esta que o clube está como está. Eh pá, ontem estava a morrer, hoje ainda respira.
EliminarMais: de acordo com o vosso pensamento, nunca teríamos saído do Vietname, porque não é por se mudar de direção e treinador que se melhora. Conseguem ver quão ridículo é o vosso pensamento?
EliminarNo Vietname ficavas em 4° e em 6°, a 30 pontos de distância, estavas anos seguidos sem lutar por nenhum título e nem ias às provas europeias. Não tinhas formação, nem modalidades e devias dinheiro em todo o lado.
EliminarTomara nessa altura perder um campeonato apenas por um remate ao poste. Até se festejava.
Sim, estamos melhor do que no Vietname.
EliminarFelizmente.
Para mim, não chega. Para si, chega?
Mudar de Direção e de treinador é que pode melhorar, manter os incompetentes é que não melhora! É assim em tudo, num governo, numa empresa e num clube! Só defende a manutenção quem tem algo a perder com a mudança. Os sócios e o Benfica são que não têm nada a perder quando em 6 anos ganhamos 1 campeonato e 0 taças!!! 5 anos de Rui Costa e 2 anos de Lage ainda não são amostra suficiente? Agora é que vai ser? 20 anos de Vieirismo e Costismo ainda não foram suficientes para se perceber? Agora é que vai ser? Surreal...
ResponderEliminar"Só defende a manutenção quem tem algo a perder com a mudança" o sr Alberto João acabou de dizer tudo! Mesmo que isso não seja verdade é o que dá a entender com esta bajulação ao Rui costa
ResponderEliminarCaros Benfiquistas, as mudanças mudam por isso lhe chamamos mudanças, podem é ser uma incógnita mas para pior não pode ser pois os dirigentes acomodara se vejamos as modalidades são uma vergonha o que lhe falta para se aplicarem correr mais ora não correm, o futebol feminino as jogadoras querem tem vontade mas muitas estão abaixo de forma, a equipa do Lage não sabem o que andam a fazer em campo, nuca se mete um jogador que acaba de chegar não conhece os colegas e precisava de apoio nestes dias neste terço do campeonato vamos ficar fora dele.
ResponderEliminareste treinador e os seus adjuntos estão perdidos numa qualidade de jogadores acima da media basta um conhecedor de futebol os colocarem no sitio certo.
O Lage pegou no Sudakov e colocou-o à esquerda e só depois o meteu ao centro.
EliminarNo feminino, foram buscar um gajo perdido, quando tinham, por exemplo, o do Torreense, que deu dois bigodes à nossa equipa e fez a vida negra nos outros jogos contra nós.
Durante 5 anos ninguém ligou a equipa feminina nem comentavam agora que a equipa pentacampeã perdeu já se comenta e critica. E este o novo benfiquista
EliminarO Glorioso Benfica disse tudo. Não são benfiquistas, são inimigos do clube.
EliminarComo é evidente, o GLORIOSO, além de pretender pôr-se em bicos de pé, é distraído, porque em múltiplos «fora» sempre se comentou o futebol feminino, bem como as modalidades no masculino e no feminino. Saia da bolha e vá ver como a realidade do Benfica é discutido em vários locais, desde o futebol ao pólo aquático, onde somos múltiplos campeões nacionais em femininos. Sabia disso ou não liga? Compre um telefone móvel.
EliminarPrimeiro, sei que para mentes tão iluminadas é difícil, mas há uma coisa chamada ironia. Parece que um dos mais bajulados dirigentes desportivos era muito elogiado pelo uso da mesma.
ResponderEliminarSegundo, cromo é a sua excelentíssima tia.
Terceiro, estupidez é achar que, se uma pessoa acredita que mudar um treinador que só teve um mau resultado, depois de mudar metade do plantel, e outras condicionantes que complicam muito mais o arranque de época do Benfica do que a dos adversários, significa que é um seguidista.
Quarto, para os mais excitados, informo que sou sócio e de certeza absoluta que não vou votar nem em Rui Costa nem em Vieira. Não me merecem confiança nem demonstraram competência.
Para terminar, se me derem a garantia de que vamos jogar melhor e ganhar o campeonato despedindo o treinador já hoje, reconheço desde já a vossa clarividência superior e limito-me a festejar convosco.
Até compreendo os teus argumentos, ninguém verdadeiramente sabe se a equipa e os resultados melhoram com outro treinador. Percebo as condicionantes, mas não eram esses os argumentos com o Schmidt o ano passado por esta altura? Não eram esses os argumentos com o Bruno Lage na primeira passagem pelo Benfica no início da segunda época? A equipa e os resultados melhoraram por manter os treinadores? Quando se fez algo, já foi demasiado tarde! E já não são situações a mais deste tipo com o Rui Costa? Não é esse o papel do presidente? Tomar decisões difíceis em tempo útil? Era assim tão difícil perceber que com o Bruno Lage o futebol da equipa não melhorou o ano passado e que dificilmente iria melhorar este ano? Porque temos de andar sempre atrás dos resultados? E porque o presidente se esconde e não vem exatamente falar das condições difíceis deste inicio de ano e dar apoio e confiança ao Lage? Vou responder a esta última: porque será o primeiro a correr com o Lage quando perceber que este é um ativo tóxico para a sua reeleição!
EliminarPorque é que em vez de passares o tempo, todos os dias, a disparar para dentro da familia benfiquista, não denuncias os escândalos das arbitragens que todas as semanas observamos? Porque razão não o fazes?
EliminarQual é a tua real intenção?? Tens uma agenda escondida?
Algém te anda a pagar para esconderes os escândalos arbitrais semanais, como acontece com os corruptos "jornalistas"??
Não é preciso que o presidente do clube o faça, o Benfica é muito mais do que o presidente e o treinador, os adeptos também têm um papel muito importante a desempenhar nessa luta.
Parafraseando o ex-presidente Kennedy, "Não perguntes o que o teu clube pode fazer por ti, pergunta o que tu podes fazer pelo teu clube".
Dá muito trabalho e é preciso coragem, algo que te falta.
Gostas de ser roubado por criminosos?
Não tens coragem para os denunciar?
Qual foi o escândalo de arbitragem que nos levou a empatar com o Santa Clara com 10? Qual foi o escândalo de arbitragem que nos leva a jogar tão mau futebol depois de um investimento acima dos 130 milhões? Se há escândalos de arbitragem, deve ser o Presidente a vir denunciar e não eu!!! Mas se há escândalos de arbitragem porque o presidente se esconde? Queres ver que sou eu que tenho de fazer uma conferência de imprensa? O teu seguidismo fundiu-te a cabeça, e vê lá se consegues ser mais original com os nicks, assim é apenas um sinal que não passas de um lambeculista sempre pronto a atacar quem quer melhor ao Benfica e a defender o poder em vez de ser uma voz critica que exige mais a quem lá está. Ou estás contente com 1 campeonato e 0 taças de Portugal em 6 anos? Ao fim de quantos anos é que acordas?
EliminarO problema dos treinadores no Benfica é que não são defendidos/protegidos pela Direção como é preciso.
ResponderEliminarAliás, são autenticamente atirados aos cães.
E depois os panhonhas dos comentadores que supostamente deveriam defender o Benfica, não o fazem, porque sabem ver futebol... porque são isentos. Epa, vão para casa rezar.
O ambiente em torno de uma equipa e de um treinador do Benfica é, sempre, totalmente manipulado pelos mérdia.
Os comentadores dragartos sabem porque estão lá e fazem o trabalho sujo. E os do Benfica, ou são anjinhos, ou precisam do tacho.
O Schmidt não é mau treinador, mas o Rui Costa deveria ter percebido que não havia ambiente para ele iniciar a época. Por culpa do bananismo na comunicação.
O Bruno Laje no primeiro ano fez uma recuperação histórica. No segundo ano, com, ou sem... RDT em vez de um miúdo que ganhou o "golgen boy", ou lá o que é, fez a melhor primeira volta em termos pontuais da história do clube. Depois foram buscar a Maria Amélia do Weigl, que era bom a construir, mas não roubava a bola nem a um puto dos juvenis, mas tinha de jogar sempre, porque tinha sido dado "um sinal ao mercado", e era internacional alemão. Resultado, Florentino para o banco, covid, e o Benfica faz uma segunda volta com a pontuação de uma equipa que luta para não descer. Ah, mas mudámos para o Veríssimo entretanto.
Lá está, não deram na altura autoridade ao teinador para jogar com os que queria, porque não tinha estatuto para isso. Já estavam a preparar a cama para vir o catedrático da Reboleira...
Esse é que ia ser. Aliás como se tem visto nas Arábias.
O Rui Costa não tem tempo, nem me parece que tenha legitimidade, para fazer mais nada do que defender este treinador até às eleições.
Foi ele que o escolheu, foi com o parecer dele que construiu e remodelou e muito o plantel, e agora tem de lhe dar tempo.
Nesta primeira parte da época, mudou-se o lateral direito, o lateral esquerdo, os dois médios, os dois extremos e pasou a jogar-se com dois avançados.
Os dois prováveis jogadores mais desquilibradores, Sudakov, e Lukébaio, têm respetivamente, digo eu, dois ou três treinos, e zero treinos com os colegas. Talvez contra defesas muito fechadas isso tenha alguma influência no abrir brechas em autocarros. O maior desequilibrador até ao momento, Dedic, foi expulso, "à Benfica", na jornada anterior, e até está lesionado.
Julgo ter lido que o Benfica foi a equipa que teve mais jogadores ausentes nas seleções. Portanto, não têm sido propriamente uma pré-época... muito fácil. Temos dois empates e o resto são vitórias, certo?
Outro treinador faria melhor? Talvez...
como disse um dia aquele que terá sido dos melhores presidentes do clube antes de o ser, porque razão sócios tem medo de outros sócios.
ResponderEliminarachar que ao fim de quatro anos sempre a fazer o mesmo e a ter os mesmos resultados e esperar que seja agora que presidente e direção vão mudar é apenas insano, como dizia o outros, espero que seja insanidade porque a alternativa tem um nome feio.
já agora quantos anos é que o atual presidente vai ter de credito até começar realmente a mudar o que quer que seja.
Bom, vamos então substituir o Lage. Proponho Mourinho ou Amorim, dois enormes treinadores, como demonstram à saciedade os recentes resultados.
ResponderEliminarUps...
Com certeza que o lage é melhor que esses dois basta comparar o currículo deles ...o lage não dá hipóteses.
EliminarUps...
Pois...começa por comparar com Amorim. Ambos campeões nacionais. Em Inglaterra sim...Amorim não dá hipóteses, esmaga Lage... Ups...
EliminarMourinho é ótimo...a receber indemnizações
Venham eles.
Acho que deve estar na hora de esqueceres esses trauma do vietnane e seguires em frente porque se for sempre esse teu ponto de partida vamos andar sempre nisto, tudo o que for melhor do que foi nesse tempo tu já ficas satisfeito .... caramba segue em frente és tão benfiquista quanto eu acho que tu mereces mais, somos o Benfica !! Há mais Benfica além do vietnane
EliminarMas só existem essas alternativas? Tenho-te como honesto intelectualmente, apenas muito avesso a mudanças e com algum interesse a defender, pelo que espero mais de ti do que esses argumentos pobres. É a melhor altura para substituir o treinador? Claro que não! Um empate, mesmo este contra 10 e um desempenho mau, por si é razão para mudar de treinador ? Claro que não! Mas arriscamo-nos a ter de o fazer e na altura errada e a culpa disso tudo é do Rui Costa, pelo que 25 de outubro é a altura certa de mudar de presidente!
EliminarO Amorim é um bluff, dois 4ºs lugares, sem ajudas, um flop gigantesco no MU, como foi o Gyokeres, 39 penalties com ajudas dos árbitros em 2 anos, o que estão a fazer no estrangeiro desmonta toda esta cabala, que os corruptos da CS tentam desesperadamente esconder. Por isso, fazem o que sempre fizeram, dividir para reinar, desviam as atenções atacando o Benfica.
EliminarAgora desviam as atneções com sondagens que são falasa, porque é impossível fazer uma sondagem pºorque apenas os benfiquista podem votar e term de haver ponderação, real o
Já estão revelados!!
As sondagens, para serem bem feitas, teriam de ter APENAS benfiquistas a votar, ponderados com o número de votos, geografia, etc, que cada um tem, algo que é impossivel. O objectivo não é informae, é manipular com mentiras e especulações.
EliminarAgora esperam que o Benfica escorregue na Champions, como esperaram com o credo na boca que o Benfica não se qualificasse para a Champions.
O Benfica ainda não perdeu este ano, mas o Lage (Benfica) continua a ser atacado como se tivesse perdido todos os objectivos.
A NOW é um canal reptiliano todo Azul, corrupto, manipulador, porque está em causa a Vitoria dos reptilianos nortenhos na Liga e entrada obrigatória na Champions, senão…
Já começaram com o "Modus operandi" antigo, que nunca acabou, a alterar a competição com penalties inventados por jogadores adversários venais.
Mas tudo é calado até pelos próprios benfiquistas. E depois chamam banana ao Rui Costa, quando eles é que são os cobardes!!
Quem cala o crime é cobarde e cumplice do criminoso!
A sondagem foi feita á porta do estádio da luz antes do jogo com o snt clara e todos tiveram que dizer os anos que têm de sócios...se não há sócios no estádio da luz não sei onde há
EliminarIsso é mentira. A sondagem não foi feita apenas à porta do Estádio.
EliminarSabes se o que disseram sobre os anos de sócio corresponde à verdade?
Não sabes. Alguns mentem, outros serão apenas adeptos e não sócios.
As sondagem, todas as sondagens, valem ZERO!!
A intenção de as fazer e a razão porque gastam rios dinheiro para as fazer é óbvio para quem está atento, percebe a realidade que estamos a viver e temos vivido.
Notam que usam a repetição de uma narrativa encomendada e planeada dezenas de vezes durante horas, durante dias e em canais diferentes?
Usada e copiada de anos anterios com a mesma intenção?
É um cartel de notícias que eles usam para metralhar e inculcar nas mentes das pessoas, à custa da repetição, o que eles querem que as pessoas pensem. Chama-se manipulação de massas!
Quando vemos TV, somos bombardeados com frequências que embotam a mente, de modo a ficarmos suscetíveis ao controlo mental.
É assim que controlam a mente das pessoas, é uma guerra de frequências.
O sionista Bernays, o “pai da propaganda”, sobrinho de Freud, gabava-se controlar a mente das pessoas.
“Aqueles que manipulam a sociedade, constituem um governo invisível, o verdadeiro poder que rege o país. São eles que puxam os fios que controlam a mente das pessoas”.
Convenceu os americanos a entrar na WWI, “para fazer o mundo seguro para a democracia!”
As pessoas não conhecem o mundo em que vivem.
Não confundam o leitor F.L., comigo, LF.
ResponderEliminarA GUERRA DOS 40 ANOS. (83). AS SONDAGENS
ResponderEliminarROUBO É CRIME. VICIAÇÃO DE RESULTADOS É CRIME. Manipulação de MASSAS é CRIME. Defender criminosos É CRIME.
As sondagens, todas as sondagens, sejam elas de que forma e para que fim são feitas, são uma total mentira, são uma forma de manipulação de massas usada há dezenas de anos por criminosos, por seitas satanistas conhecidas, para adiantar agendas criminosas, para enganar a população mundial, porque não são verdadeiras. Sabemos quem o faz.
Trump disse: “Quem mente ou esconde a verdade é criminoso”.
Ninguém duvida. E tem consequências.
Vejam como se altera uma sondagem, com a ajuda das redes sociais e com criminosos pagos.
Isto acontece em todos os países chamados “democráticos” e em todas as eleições politicas e não políticas.
Não vou entrar pelos sistemas eletrónicos de votação, dava pano para mangas, que estão todos “calibrados” para darem o resultado que querem.
Isto está mais que provado!
“Preciso que mobilizes hoje os teus amigos e amigos dos amigos para irem participar numa sondagem que vai acontecer no Estádio Da Luz.
Temos de meter o Noronha a ganhar à primeira”.
Locais previstos para a sondagem:
.. Esquina junto à entrada do Colombo.
.. Junto à ponte cá em cima.
..Perto da estátud do Eusébio.”
Perguntamos:
Quem é este esbirro? Alguém pago pelo Now ou pela CMTV? Pelo próprio Noronha? De certeza que não é o único a fazer o trabalhinho e que não trabalha de borla. Os métodos são iguais aos que foram usados pelo Mostrengo ao longo de 40 anos.
Como sabem os locais onde irá decorrer a sondagem? Quem o informou? Foi a empresa que faz a sondagem? O dono é um dos esbirros a dizer disparates na CMTV. Foram os interessados da media ou será tudo isso junto?
Como já disse, existe um complot para manipular e destruir o Benfica, porque os répteis do norte e do sul têm de ficar nos 2 primeiros lugares. Isso já ficou decidido. A única forma de o conseguirem é através da divisão do clube.
“DIVIDIR PARA REINAR”, “NÃO OLHAR A MEIOS PARA ATINGIR OS FINS”, são alguns dos seus princípios.
Fazem as sondagens nas ruas? Mas isso é estatística? NÃO!!
Isso tem alguma base ou validade científica? NENHUMA!!
É tudo uma GRANDE ALDRABICE, paga por criminosos, para manipulação de massas!!!! É crime à vista de todos!!
Os pseudo jornalistas e os seus superiores que se aproveitam destas mentiras para vender tangas, para ganhar audiências, para dividir e manipular a massa adepta, são CRIMINOSOS e garanto-vos que esse facto irá ter consequências futuras.
As mentiras ficaram gravadas! E carregam consequências!
O Vieira agredece te ou o Costinha...afinal querem acabar com o vieirismo ou não?? Só há dois candidatos JNL e DM o resto é palha....
EliminarPara o menino joão carlos, aconselho que leia o texto todo antes de chamar idiota a um sócio do Benfica.
ResponderEliminarSei que estes textos com mais de três linhas são muito fastidiosos, mas se tiver paciência, e não for aquilo que chama aos outros, perceberá que eu defendo a mudança de Direção.
Por outro lado, se estiver a ler com os olhos do lado certo, perceberá que o meu argumento é que ao treinador Bruno Laje, principalmente na primeira passagem, (epa, mas o treinador Bruno Laje, nessa altura ia buscar alguém?!!), se estava a preparar a cama para a entrada do infalível Jorge Jesus, e que ele não tinha autoridade dentro do clube para pôr esse grande craque da seleção alemã (é ver o que ele fez desde que saiu do Benfica) no banco.
O Barrenechea a dormir ajuda mais a equipa que aquela Maria Amélia no seu pico de forma.
O Florentino foi vendido por opção desta Direção, que investiu para ter mais médios defensivos, com outras carateristicas, e não podem jogar todos. E vendo pelas exibições dele desde o início da época, não me parece que estivesse com vontade de ser terceira ou quarta opção e perder a oportunidade de fazer um grande contrato.
Para o joaozinho carlinhos, então a proposta de sua eminência é qual? Rui Costa substituir Laje e no dia 25 de Outubro entrar outro presidente e escolher outro?, ou então ter de aguardar mais algum tempo porque isto não é o mesmo que escolher uma equipa para se jogar a peladinha ao fim de semana...
Para terminar, confirmo que acredito no que digo e que não acho que o João Carlos seja tão idiota como eu.
Passar bem!
siga o seu conselho e fale do que escrevi e não daquilo que achou que lá estava escrito, ou que lhe deu jeito achar que lá estava escrito.
Eliminarem momento algum fiz alguma apreciação ás qualidades, ou falta delas, dos tres jogadores em causa por isso não venha desconversar.
em contrapartida mentiu como eu referi mas preferiu desconversar a assumir a mentira.
portanto neste momento tem apenas um trinco, até o manu regressar que ninguém sabe quando será, florentino era a segunda hipótese, tanto era que jogou em todos os jogos e foi titular num deles, e o homem tinha tanta vontade de sair que foi o treinador, palavras do próprio, que o convenceu no mundial que era a altura do florentino sair para ter direito a um grande contrato.
e mais uma vez procure lá bem onde é que eu disse onde quer que seja que o lage devia de ser demitido.
e já agora vá lá ser condescendente com quem lhe fez as orelhas.
Sobre o Amorim, que venha quando chegar o momento certo, e já agora que venha também o cunhado, a tolerância dos sócios e adeptos que ele teve nos viscondes, trabalhada pela campanha na imprensa a bajulá-lo, mesmo quando perdia, porque falava muito bem. Que venha também o Paulinho, único avançado por teimosia e depois ficava em quarto lugar, e o Chermiti, ou o Tiago Tomás, grandes pérolas descobertas por ele.
ResponderEliminarEpa, não me f...
Enquanto o critério de avaliação aos nossos treinadores, jogadores, às arbitragens dos nossos jogos, for diferente e trabalhada com horas de lixo a entrar na cabeça dos nossos adeptos, todo o santo dia, isto nunca vai melhorar.
Alguma vez o Amorim fazia o percurso que fez no Sporting se estivesse no Benfica??!
Nem que tivesse exatamente o mesmo plantel!
Ninguém coloca em causa que possa ser um bom ou um grande treinador.
Mas depende do CONTEXTO!!
Não percebo a panca com o Amorim, o gajo que só tem um esquema de jogo e se faz de sonso durante grande parte do tempo.
ResponderEliminarMourinho? Porque não Rui Vitória de novo?
Vale o que vale, é a minha opinião, que vale o mesmo que outra qualquer, desde que não seja idiotices como se leem por aqui, mas... Bruno Lage é um treinador fraquíssimo, limitadíssimo. Quando Schmidt saiu, fui contra o seu regresso, como fui contra a volta do Pastilhas da Reboleira.
Lage pode ser campeão? Pode! Se até aquele burgesso de Mirandela o conseguiu! Como diria Mário Wilson, qualquer treinador do Benfica se arrisca a ser campeão.
Sr. João Carlos,
ResponderEliminarAfinal estamos de acordo.
Na saída do Rui Costa e na precipitação numa saída do Laje, pelo menos por agora.
Não percebi onde está a minha mentira.
Por achar que, a médio prazo, o Benfica vai jogar com um médio defensivo, que pode ser o Barrenechea ao lado do Rios? O Rios ao lado do Sudakov? O Manu ao lado de outro. O Aurnes e o Barreiro a desnrascar quando for preciso, ou um dos jogadores que vieran ou estão na B? Será assim tão inconcebível? Seria essa a mentira?
Quem me fez as orelhas ensinou-me a não ser mal educado.
Ensinou-me também a não levar desaforos para casa.
Se não concorda não precisa insultar. Cada um tem o direito à sua opinião.
Se se sentiu ofendido, também eu. Não precisa de me dar razão ficamos cada um com a nossa.
Obrigado
a mentira esta que não foi o weigl que atirou o florentino para o banco.
Eliminarnão se atira ninguém para um sitio que já la esta.
Ok, se era isso, e como não me apetece ir confirmar, não há problema, não foi o Weigl, foi outro...
ResponderEliminar