Tivesse o Benfiica convertido metade das oportunidades que criou, e teríamos visto mais uma vitória gorda. A grande exibição do guarda-redes do Estoril foi evitando alguns golos, e o resultado manteve-se em aberto. Quando os canarinhos reduziram, a dez minutos do fim, os fantasmas caíram sobre o Estádio da Luz. Desta vez sem consequências, mas mais uma vez obrigando a riscos desnecessários. Mais uma vez facilitando e confiando na sorte, sem saber como trancar o jogo e a vitória.
Com Palhinha, o regresso de Aursnes ao onze e uma eventual subida de forma de Schjelderup (que o coloque na equipa em vez de Sudakov), parece-me que o Benfica tem meio-campo e ataque. Na defesa continuo com dúvidas. Falta agressividade e rigor. Se chegam com o tempo, veremos.
Com Palhinha, o regresso de Aursnes ao onze e uma eventual subida de forma de Schjelderup (que o coloque na equipa em vez de Sudakov), parece-me que o Benfica tem meio-campo e ataque. Na defesa continuo com dúvidas. Falta agressividade e rigor. Se chegam com o tempo, veremos.
Pois, só que o Benfica jogou 15 minutos na primeira parte (a fechar) e outros 15 na segunda (a abrir).
ResponderEliminarO resto foi medíocre.
E a arbitragem/var foi mediocre, ladrona e mafiosa! O costume, portanto.
EliminarO árbitro sempre o árbitro,já parecem uns que eu conheço às riscas verdes quando não ganhavam nada
EliminarJogamos pouco mas fomos roubados por mais uma arbitragem/var moedas. Qual a dúvida, oh riscas?
EliminarTambém acho e o árbitro até deu tempo a mais são uns gatunos
Eliminarnem acho que o guarda redes deles tenha feito uma exibição por ai alem, tirando uma excelente defesa ao dahl e outra ao rafa mas que até foi por instinto, o resto é falhanços nossos e maus remate que vão à figura.
ResponderEliminaro sistema que o marco quer implantar é muito exigente fisicamente, sobretudo em algumas posições oito por exemplo, não fazer rotação entre jogos e ou durante os jogos nessas posições como aconteceu com o barreiro em que em dois jogos seguidos vez os noventa minutos é uma das razões, não a única, do golo sofrido.
dahl e lenglet fazem dois jogos bons ofensivamente mas depois defensivamente, que é o que deveria interessar, comprometem entretanto vem ai um defesa esquerdo que é melhor ofensivamente que o dahl portanto já se esta mesmo a ver que os problemas vão continuar na mesma.
palhinha entrou bem e fez um bom jogo, como estava a fazer o barrenhechea, mas ser considerado o melhor em campo é um bocado parolice.
se o schjelderup entrar não será para o lugar do sudakov, convém ouvirem o que diz o treinador, ele não considera nem o prestianni nem o rafa para aquela posição, o único que ele diz ser opção será o aursnes.
Deslocando Rafa para o meio.
EliminarO Marco Silva não tem dado a entender que veja Rafa como opção para o meio, mas nunca compreenderei ter-se ficado com o Schjelderup este ano para ser apenas mais uma opção. Para isso mais valia tê-lo vendido enquanto estava valorizado.
Eliminarmas como disse o anonimo ele gosta do rafa na ala, no meio só como recurso durante os jogos e não a começar jogos.
Eliminarquando muito o prestianni no meio mas o marco veio dizer que ainda tem de experimentar portanto não será para já.
respondendo ao anonimo acho que ninguém estava à espera deste salto enorme do prestianni.
precisamos, alias este modelo do marco precisa, de muita rotação já se viu neste jogo o rafa e o barreiro abaixo do normal por falta dela.
a entrada do schjelderup tem de ser em rotação com os outros dois não sendo assim os jogadores rebentam em tres tempos.
João Carlos, o problema não é ter o Schjelderup para a rotação. Isso é óptimo. O problema é o dinheiro que podemos perder se o Schjelderup não renovar contrato e desvalorizar por perder minutos. Schjelderup estava em alta, se calhar até por mais do que ele vale na realidade.
Eliminarse entrar na rotação como deve ser não vai perder minutos. não se pode andar a criticar por se vender à primeira e depois achar que se deve vender porque pode desvalorizar.
Eliminaro único pormenor será eventualmente ele não querer renovar, que ele já veio desmentir, mas sobre isso não estou lá dentro não sei qual é a verdade.
Mais um pênalti roubado e ninguém faz relatório disso... é de ser já mais que habitual??
ResponderEliminarO que vale é que o "nosso" presidente continua "atento'" !!
Tiago moedas Martins no seu esplendor. Ladrão.
EliminarO sábio que comenta na SportTV a arbitragem, um tal de "faustoso sábio" comentou o lance do Barreiro em que é agarrado e placado, da seguinte maneira:
ResponderEliminaraceito a decisão do árbitro de não marcar grande penalidade mas, se marcasse, também aceitaria a decisão.
Alguém, por favor, pode-me explicar tal raciocínio? Mas, por favor!!
Obrigado.
Não é difícil de perceber o raciocínio no abstrato. Há lances duvidosos, normalmente questões de intensidade ou em que os jogadores se agarram mutuamente, em que um observador externo não tendo uma opinião firme entende que haja bases para qualquer decisão. O próprio árbitro decide N lances em que tem dúvidas em fracções de segundo durante o jogo.
EliminarAgora se essa dúvida se aplica neste lance em concreto é outra discussão, mas não era essa a pergunta.
M/Caro, não faz qualquer sentido a análise ao lance do Justino porque ou é ou não é. Neste lance não há interpretação ou dúvida.
EliminarÉ pênalti e ponto final.
Foi apenas e mais uma vez porque custa dizer que o SLB foi gamado.
A diferença está não na interpretação ou dúvida mas no clube que ia beneficiar de uma grande penalidade a seu favor.
Roubalheira
Gamanço
Ladroagem
..........
Como está escrito, no abstrato é fácil perceber o raciocínio, mas a aplicação a este caso concreto é mais dúbia. Não há nenhum lance de falta que não tenha interpretação.
EliminarO jogador do Estoril vai deliberadamente contra o Barreiro, usa os braços de forma exagerada e não há disputa por bola ou posição (está por trás e o Barreiro tem a posição ganha). A única dúvida é se o Barreiro se deixa cair mais facilmente do que seria normal. Como o empurrão/agarrão é óbvio, há contacto na zona da cabeça/pescoço, e pelos motivos anteriores (sobretudo a posição ganha), acho que o aproveitamento eventual não é factor determinante.
O gajo do Estoril foi descuidado e atropelou o Barreiro, que se calhar tentou vender a falta mas para mim era penálti. Agora, mesmo achando uma decisão errada não ver marcar este penálti não me espanta por aí além.
Mais um penálti por marcar e o Rui caladinho que nem um rato. É quando se ganha, que mais força se tem para reagir aos roubos. A força da direção do Benfica é tanta e o medo do Conselho de arbitragem é tão grande que o VAR que não viu esta placagem é um tal de Tiago Martins que continua a espalhar magia nos jogos do Benfica. Quando tudo voltar a estar perdido o Rui lá acordará para dizer que está atento, que isto não pode voltar a acontecer e, se tiver uma mesa a jeito, dá-lhe um valente murro. E os que não são anti benfiquistas disfarçados que, perante isto comem e calam como o seu Presidente, batem palmas e dizem que é preciso união e que para o ano é que é…
ResponderEliminarTudo como dantes no quartel de Abrantes. O Rui é um conas e arrasta o nosso SLB para o fundo do poço mas ainda mais fundo e mais poço!
EliminarNosso? Grande infiltrado.
EliminarÉ verdade, mas que grande infiltrado..ousa e falar mal do nosso querido líder intocável caramba pá saíam daqui infiltrados o nosso líder é intocável
Eliminar“Tolerância zero”!
Eliminar“Vá, zero vírgula cinco”
Ontem notei a equipa não estava inspirada. E quem sai do banco geralmente não acrescenta nada. O Schjelderup por exemplo ainda não fez um jogo decente esta época.
ResponderEliminarMas o que conta são os 3 pontos. Contra o académico jogamos melhor e empatamos.
Que jogão os rivais estão cheios de medo 3 jogos contra os últimos da classificação e o Benfica devia protestar o jogo é a minha opinião o árbitro deu tempo mais.
ResponderEliminarTens que meter a tua opinião num lugar escuro e malcheiroso onde o ☀️ não entra!
EliminarVai opinar pra Tasca do Cherba que é lá o teu lugar.
E os bonequinhos puto?
EliminarNão foi um jogo especialmente bem conseguido, nos dois lados do campo. Com os jogadores da frente desinspirados ou cansados o Benfica teve dificuldade em entrar na defesa do Estoril. Consentiu alguns contra-ataques que foram desfeitos pela defesa e não causaram perigo.
ResponderEliminarO golo desbloqueou e moralizou o Benfica, que passou a criar mais perigo. Não teve assim tantos lances flagrantes de golo (Pavlidis, Palhinha, Dahl).
O golo do Estoril foi das poucas vezes em que foi à baliza, mas houve alguma da passividade habitual dos nossos.
O Palhinha ser o melhor em campo, como já foi escrito aqui, foi uma patetice, talvez uma bicada ao Sporting. Jogou bem, mas ainda pareceu um bocadinho sem ritmo e perdeu 2 ou 3 bolas que por sorte não resultaram em nada.
Acho que com 2-0 a 10-15 minutos do fim interessava trancar a porta, mais do que marcar mais golos ou dar minutos. O Marco Silva fez troca por troca e meteu o Duran, o Lukebakio e o Moreira, que não têm grande compromisso ou capacidade defensiva. Talvez tivesse sido melhor meter o Rios e/ou o Manu para refrescar e fechar o meio-campo.
as oportunidades para mim foram as do pavlidis, do barreiro e do dahl,
Eliminara do palhinha daquele ângulo só se o guarda redes desse frango.
entrar o manu também acho que era um exagero mas entrando o rios para o lugar do barreiro e este mais para a frente, porque já estava muito desgastado, e com o rios com muita chegada à área permitia segurar e ao mesmo tempo continuar a criar perigo.
Se o Benfica não tiver um defesa e um avançado que se imponham nas alturas, vai sofrer muito mais contra autocarros e nos jogos contra homens! O Pavlidis é excelente, mas como n° 10(despachar Sudakov para a bancada)!
ResponderEliminarPouco barulho quero descansar estes rabolhos não se calam. 2 a 1 contra amigos e festejam um corte do caceteiro como se tivesse marcado golo numa final ahahah estes rabolhoa são demais com o árbitro a dar 3 minutos com medo de empatarem e ainda têm a puta da lata de criticar o árbitro @ e o Prestiani que nem limpa o ranho aí que aspeto tão reles! Então com aquele cabelo alguém devia dizer alguma coisa ao anão
ResponderEliminarChiu porquito! Vai chatear o teu pai na pocilga ou então tenho de te andar aqui a rabiar com pontapés na boca. Ontem vi a tua mãe. Está toda escafiada. Devia deixar as esquinas
EliminarMais um azeiteiro que conseguiu uma precária...
EliminarA justiça desde os tempos do apito dourado está cada vez mais cangada pelos juízes do costume !
Antes rabolho que analfabeto. 🤣🤣🤣
EliminarVai lá à campa para o podre corrupto te ensinar a "Toada de Portalegre". 🥳🥳🥳
Antes rabolho do que homossexual ..
EliminarBem dito mas o que gramei foi o defesa em vez de se colocar à frente da bola desvia o corpo e o gajo limita-se a rematar e dizem golaço!
ResponderEliminarO Marco é um teimoso e está a mostrar a falta de capacidade que tem para treinar o Benfica. Insiste em jogar com dez e se lhe perguntam pelo Sudakov diz que ele é que manda. Prejudica a equipa com essa atitude e não quer saber. É incapaz de encontrar equilíbrio defensivo e no golo sofrido até tem dois médios na área mas a atrapalhar os defesas. Mais uma vez o meio campo deixa que os adversários vão até à zona de golo em vez de os bloquearem atrás. As substituições são mal feitas. Devia ter apostado na força física e preferiu meter 3 que não defendem e são frágeis porque só olha para o ataque. Mas vocês acham que é um génio e que vinha ganhar tudo. Aguentem no. Em outubro já não há campeonato
ResponderEliminarUm penalti roubado ao barreiro, é costume...
ResponderEliminarUns varrem equipas miseráveis, e ainda têm agarrões claros em jogadas que dão golo em 1os golos, nós é sempre esta rasquinha porque os árbitros tudo fazem para dificultar e atingir a capacidade goleadora desta equipa. É assim há décadas....
É que o benfica até já teve jogos que parece que nem jogou assim tão bem nesta época e marcou 3 ou 4 sem grandes problemas. Mas isso são os jogos europeus, em que em 4 ou 5 jogos temos 3 ou 4 penaltis a favor. É assim que vão matando a confiança dos avançados, mas a malta não entende isto nem com um desenho, porque há sempre de chegar o jogo que anulando o que puder anular, lá vem um empate ou derrota comprometedora, e normalmente em casa, que começou a ser o prato do dia....já agora, o var era o tiago moedas. O MOEDAS, francamente.....
O futebol claramente acabou há décadas. Este complô corrupto com gavinhas dos sucessivos governos em não querer resolver nada porque também ganham do belo, mata o desporto.
Muitos parabéns dou eu ao fernando pimenta, porque se trata sim de um desportista nato que conseguiu resolver tudo com sacrifício e sem precisar de ajudinhas como se vê em tantos desportos colectivos que de desporto são zero. Continue-se com simulacros...venham 20 treinadores, 20 presidentes, é tudo a mesma conversa. Ninguém quer pôr termo a esta fantochada.
É verdade, estamos a ser roubados há 6 anos consecutivos porque a culpa não é de certeza do Rui costa porque o homem está a fazer um trabalho maravilhoso
EliminarBla bla bla o comentário anterior diz tudo em Outubro já foste com uma defesa daquelas ser campeões enfim deixe de ser Calimero e veja a realidade e quem diz a verdade ou é infiltrado ou insultado por mongoloides.
ResponderEliminarO mercado a terminar e o Benfica continua com um problema central que, aparentemente, o Circati não resolveu e sem alternativa ao Sudakov…
ResponderEliminarEcheverri?
EliminarCraque
EliminarNão conheço Echeverii, mas do que tenho ouvido parece mais um jogador pequenote de bola no pé para juntar aos que já temos.
EliminarDepois andamos a dizer que não joga sem bola, que não pressiona, que não ganha duelos, que é pouco intenso a defender, que é um brinca na areia, etc.
Só compramos jogadores com este perfil. Mas também, dada a desconfiança com que foi recebido o Kaminski parece que é disto que a malta quer.
Grande o do rios. O mercado do ano passado vai ficar na história como um dos melhores de sempre.
ResponderEliminarVerdade. Há que corrigir os erros.
EliminarCorrigir era vender ou ter negociado um preço. Assim é chutar para a frente.
EliminarSem stress chalupa que é chalupa só tem que apoiar
EliminarDahl Prestianni Rafa Barreiro são 4 anões e vem outro a caminho e vão jogar contra cavalos e querem ser campeões vão-se foder depois Samu na baliza o próprio Marco um cagalhaozinho eheheh não vale pena gastar mais cera com defuntos
ResponderEliminarVejo aqui comentários muito certos o facto é que Rui Costa está desesperado e perdido e Marco está a revelar nao perceber bem futebol luso e isto vai dar uma grande barraca sem esperança alguma brevemente campeonato acaba como alguém já disse e mercado do campeonato anterior foi um rombo que vai demorar muito tempo a reparar.
ResponderEliminarDesesperado estás tu! Tem calma.
EliminarO Samuel e' bom rapaz e da casa, mas precisamos de um GR que entre de caras. As laterais continuam muito moles, e preferia uns centrais mais mandoes e mais fortes fisicamente (tipo Mozer e Ricardo Gomes). Mas e' o que temos e parece-me que vai ser o que temos pelo menos ate' Janeiro.
ResponderEliminarCom o Schelderup na equipa, isto esta' composto e o meio campo e ataque ficam bem fortes:
Palhinha; Aursnes Barreiro; Schelderup Rafa Prestiani; Pavlidis
Nao acredito que seja assim que vamos jogar, mas estes rapazes parecem ter mais sangue na guelra que o Sudakov e o Kaminski (ja' descarto o Lukebakio e parece que o Rios esta' de saida)
se vender o rios como é que vai fazer um meio campo como o que diz só o palhinha é que tem suplente ou outros dois são suplentes um do outro.
EliminarEmprestar o craque Ríos???
ResponderEliminarO Rui bateu no fundo. Definitivamente.
E pronto, lá vai Richard Rios a caminho da Arábia Saudita. Vá lá que é só emprestado sem opção de compra, mas se Marco Silva continuar como treinador para a próxima época, não irá querer Rios outra vez.
ResponderEliminarTenho muita pena ver partir Rios, um jogador poderoso fisicamente , não havia outro no plantel para mandar embora Sr.Marco Silva? Espero não venha a arrepender-se.
Só é emprestado sem opção de compra? Se o empréstimo já fazia pouco sentido do ponto de vista desportivo, então sem ter opção de compra é que não faz sentido nenhum, nem desportivo nem financeiro.
EliminarSalário elevadíssimo assegurado pelos árabes durante o empréstimo. Com Palhinha e Aursnes não tem lugar no onze.
EliminarUma equipa não tem só 11 jogadores.
EliminarA saída de Rios parece ser um sinal forte que o Benfica vai manter os 2 médios (não contando Sudakov como médio) que serão Palhinha/Barrenechea e Aursnes/Barreiro. O Manu será visto como o reserva dos médios e dos centrais.
Rios não era demais, mas é caro para ficar no banco como 5º médio. Por isso este empréstimo tem motivações puramente financeiras.
Por isso é que para mim o negócio só fazia sentido com opção de compra. Emprestar para a Arábia Saudita só valoriza e dá visibilidade naquele mercado. Daqui a 1 ano ou o integram, ou só o vendem para a Arábia ou para a Turquia e vão ter de o negociar enquanto jogador excedentário. Vão conseguir um negócio melhor do que conseguiriam negociando um valor de compra este ano? Acho que não...
Se fosse com opção de compra havia uma perda desportiva (é um elemento útil) e um potencial ganho conhecido. Assim não há nenhum ganho imediato. Emprestamos um jogador a troco de nada (a confirmar a taxa de empréstimo), poupando "apenas" o salário.
Dá a ideia que estão a colocar um peão no tabuleiro árabe para o trocarem para o ano por um jogador qualquer (Karouani, Duran ou outro).
financeiramente é péssimo já que temos os milhões que custou parados sem beneficio nenhum.
Eliminarjuntamente com o ivanovic temos 50m empatados e num ano sem LC.
desportivamente se o rios ficasse o aursnes ainda podia ir para o lugar do sudakov que não tem alternativa nenhuma, ou para defesa direito que só temos um.
mas assim nem isso.
Escusam de gastar tempo a ver os programas desportivos à espera duma notícia a dizer vem um grande na qualidade guarda redes porque não vem ou um bom avançado os bons jogadores não querem jogar na liga europa primeiro e depois não há papel mas vem aí um puto para concorrer com o Sudakov
ResponderEliminarO Marco só dá tiros nos pés. Emprestar o Rios que tem técnica, força e catarro é ridículo. Para vir outro Sudakov de metro e meio???!
ResponderEliminarEstá na hora do Rui contratar outro treinador?! Assim também eu!…
EliminarO erro foi ter apostado neste. Não tem estaleca e não percebe onde está metido. Quis tanto vir para o Benfica que se entregou nas mãos do Rui Costa e do Mendes. Deixar sair o Rios e por empréstimo é de quem não entende como se luta contra neste campeonato nojento
EliminarComentário correcto Os adeptos são o que são agora um treinador cheio de experiência é que faz admirar e vai voltar ao ponto zero também já deve estar cheio de pasta tomara nós estar no lugar dele
EliminarA confirmar-se, o empréstimo de Rios sem haver sequer uma opção de compra é incompreensível para mim. Mesmo não sendo titular, só concebo a saída de Rios para recuperar o dinheiro investido. A ideia que dá é que o Benfica quis livrar-se do salário e do jogador.
ResponderEliminarA época é longa e à partida temos apenas Aursnes e Barreiro para jogar como médios menos posicionais. Não se se alguém tem muita fé no Sudakov e no Moreira para jogarem a meio-campo. São 2 por posição, mas eu não abdicava do Rios sem receber bom dinheiro. Até porque perde um médio com características diferentes dos outros, nomeadamente ser o único que mais de 1,80 m e 75 kg.
Ficamos sem o jogador durante um ano a troco de nada ou quase nada, e para o ano temos um regressado do futebol saudita para aproveitar ou colocar.
Por outro lado recebemos emprestado um projeto de jogador que é um clone do Prestianni ou do Rafa, que são titulares indiscutíveis e para onde temos opções em barda. Fantástico!
O Echeverri é, de facto, ainda um projeto de jogador que muito prometeu mas tarda em confirmar as expectativas, mas não é um extremo, é um dez, ou seja, será uma alternativa ao Sudakov.
ResponderEliminarAté pode ser alternativa ao Sudakov, mas vamos ver é se o Sudakov não é ele próprio alternativa a outro jogador.
EliminarNinguém disse que o Echeverri era extremo. Aliás, Rafa e Prestianni também não são extremos, embora tenham jogado a partir dos corredores. De qualquer forma é um jogador na veia do Prestianni e do Rafa, que até é quem tem jogado no meio nos últimos anos.
Se o Marco Silva vir o Rafa e o Prestianni como alas então vai o Schjelderup para o banco? Ou o Sudakov? Metemos no banco um jogador nosso, ou um valioso ou um caro, para meter um projeto emprestado? Então e o pequenito Moreira não era para apostar?
Imaginemos que o projeto Echeverri tem sucesso. Para o ano pagamos a opção de compra e temos que vender o Schjelderup por umas cascas de alhos ou oferecer o Sudakov. Mais trocas de jogadores sem mais-valias.
Já contratámos o Kaminski a pensar na venda do Schjelderup que parece que vai acabar por ficar. Agora recebemos este sem ter saído ninguém. Daqui a 1 ano voltam os emprestados e temos uma data de jogadores para colocar.
Enfim, acho que sem sair alguém este jogador é desnecessário. Se era para ter um plantel com 20 e muitos jogadores mais valia ficar com o Rios.
O Schjeldrup já está no banco e irá alternar com o Rafa e o Prestiani até porque a época tem muitos jogos. O Sudakov irá alternar também, talvez com o Echeverri, talvez com o Ausners, umas vezes, porventura com o Gonçalo. É bom ou é mau? Veremos.
EliminarA minha preocupação não é se o Echeverri é bom ou mau. Nem sequer é que tenhamos muitos jogadores para o meio, até porque para mim o Gonçalo Moreira não é opção. É que é mais uma opção para posições da frente onde temos jogadores a mais, e que são os activos com maior valor de venda ou onde temos mais dinheiro empatado.
EliminarNão sei quanto pedem pelo Schjelderup, mas ou o vendem agora ou o metem a jogar. Com 2 anos de contrato e sem querer renovar não é a ver Prestianni ou Rafa ganhar-lhe o lugar que ele vai mudar de ideias ou valorizar-se.
Para mim este empréstimo fazia sentido como alternativa ao Sudakov (ou até para preparar a reforma do Rafa ou a venda do Prestianni), mas só se não houvesse outros jogadores que podem jogar nessa posição, ou se tivessem saído outros alas para aí fixar definitivamente Prestianni e Rafa.
Se o Benfica empresta Rios para não o ter no banco a ganhar muito e a desvalorizar, então não é muito coerente empurrar Schjelderup, Kaminski, etc. para o fundo do banco criando outra alternativa ao Sudakov. Enquanto estes alas estiverem no Benfica, a alternativa a Sudakov tem de ser Rafa ou Prestianni, para dar minutos aos alas.
Enfim, é por empréstimo e pelo menos não se empata mais dinheiro. Pode ser que haja tempo de jogo para todos.
Uma análise muito correcta. Que o Rui Costa anda à deriva todos sabemos. Tirar o Rios do grupo por empréstimo para a Arábia é optar por não pagar salários em troca de um elemento que pode ser muito útil em jogos de confronto físico. Entrar mais um pequenote é um desespero sobretudo ao preço que vem anunciado. Comprar um kaminski por 17 milhões para não jogar em vez de investir num central ou num guarda redes titulares é de gente louca ou vendida. Ver o Marco aceitar isto tudo era previsível. Vem para ser um boneco do presidente e do Mendes. O Benfica não pode ser isto. É uma vergonha a céu aberto.
EliminarA estratégia de sobrevivência de um Presidente e restante Estrutura é incompatível com a estratégia desportiva e financeira que devia ser a de uma equipa com a grandeza do SLB!
ResponderEliminarNão passas de um anti benfiquista não enganas ninguém
EliminarOlha o lambe botas é mais não quê!..
EliminarO ótimo mercado que nós quiseram vender do ano passado está todo a ser mandado borda fora, uns vendidos outros emprestados! … Esperemos que este seja mais criterioso. Para já, para mim, uma ótima compra, Palhinha, uma péssima compra, Kaminski é uma série de incógnitas que só daqui por algum tempo poderei avaliar.
ResponderEliminarRui diz ao Marco olha quiseste o Palhinha e temos de despachar o Rios. E o Marco diz o Rios? Simples de perceber e que é a folha salarial
ResponderEliminarIsso é fácil de perceber. O que não é fácil de perceber é que não tenha sido negociada a opção de compra. O Benfica para o ano quer integrar o Rios? Vai negociá-lo mais caro do que poderia fazê-lo neste momento?
EliminarEu, por mim já me manifestei atrás em relação à saída de Rios. Lamento a saída, Marco Silva só tinha era de faze-lo jogar, motiva-lo, tal como está fazendo com Sudakov. No entanto compreendo as razões apontadas por Luís Fialho de ser muito caro manter um jogador com alto saláriomas no banco.
ResponderEliminarMas para o Sr.Luis Fialho, aqui vai, a responsabilidade disto tudo e de tantos maus negócios que se estão a fazer agora, são em exclusivo responsabilidade do presidente Rui Costa e respectiva direcção e se calhar nem vamos parar por aqui, pois se as contratações ao longo dos últimos anos tivessem tido mais critério não teríamos agora de ser confrontados com estas situações. Nunca acharam valia por exemplo a Ricardo Velho, para agora termos na baliza dois guarda redes que não fazem um.
E o treinador? Veio para ser um palhaço e aceitar tudo o que lhe enfiam pela goela? Claro! É empregado do Mendes. Está aí para comer e calar
EliminarEste final de mercado está a ser dantesco, no capítulo das “saídas”.
ResponderEliminarIncrível a quantidade de dinheiro que estamos a deitar para o lixo.
Rios emprestado na Arábia, sem opção de compra e com parte do salário suportado pelo Benfica, de acordo com Fabrizio Romano, a mais credível fonte de negócios.
Inacreditável. Desespero. Incapacidade brutal na colocação de jogadores.
Ninguém questiona o facto de o Presidente do Benfica, que também é o responsável máximo pelo futebol, ter ido passear a Florença para uma sessão de auto promoção individual, no auge do mercado de transferências?!!
Vão ser anos a recuperar do buraco económico criado.
Basta ver que já incorporámos 3 empréstimos, no nosso plantel, que serão praticamente impossíveis de exercer… pelo peso salarial que aportam.
Não há palavras. Estamos em crise. Auto criada.
Fabrizio corrigiu. Sauditas pagam todo o salário.
EliminarMenos mau. Mas…
Continua a ser péssimo negócio - nenhum jogador se valoriza na Arábia Saudita, e o negócio não tem opção de compra.
Para o ano, Rios regressa, desvalorizado e já com 27 anos.
A única alternativa com desfecho positivo será uma venda definitiva para a Arábia.
Mercado fechado ao pontapé. Outra vez.
E ainda:
Bruma continua por colocar.
Lukebakio fica. Kamniski será a 5a opção para as alas.
Curioso para saber se Rui Costa vai cumprir a sua promessa de explicar o mercado, todos os anos, aos sócios.
entretanto só temos um defesa direito e falta um guarda redes de qualidade.
Eliminardesportivamente trocar o lukebakio por uma alternativa ao sudakov, não acho que fosse este jogador mas enfim, fazia sentido.
trocar o rios por ele e ficar o lukebakio com as faltas que temos na defesa e na baliza é só parvo.
O 2º melhor defesa direito arrisca estar cativo no meio-campo sem um substituto. Se precisarmos que o Aursnes tape o buraco à direita ainda há Barreiro, mas já não há Rios. Lá vai o Araújo jogar a DD se o Bah tiver algum problema.
EliminarSinceramente acho que o Araújo tem feito melhor figura a defesa direito que a central
Eliminarsó que se o araujo a central só consegue fazer dois jogos seguidos e tem de parar a lateral só faz uma hora e rebenta.
EliminarEsta é a prova provada que o que vale ao Benfica é ter um Presidente que jogava muito bem à bola. Ainda bem que não é um bom gestor!
ResponderEliminar"Rios emprestado na Arábia, sem opção de compra e com parte do salário suportado pelo Benfica, de acordo com Fabrizio Romano, a mais credível fonte de negócios"
ResponderEliminarMentira!
Segundo o insuspeito jornal o Jogo, o médio internacional colombiano é emprestado até ao final da temporada, sem opção de compra. O clube saudita paga cerca de três milhões de euros de taxa e assume o salário do futebolista.
“Mentira”, nada. Fabrizio anunciou exatamente como foi dito. E mais tarde emitiu novo anúncio, esclarecendo que os sauditas suportam todo o salário.
EliminarQual das notícias estará correta? Aguardemos o comunicado do Benfica. Que provavelmente não irá esclarecer.
Foi só o 2o jogador mais caro da nossa história.
Malditos melões.
Vocês ainda acreditam nesse tinhoso? Um gajo que publica o que os agentes lhe mandam?
Eliminarora se o fabrizio corrigiu o texto significa que o que la estava originalmente era falso. á altura do comentario antes da correccao quem disse que era mentira estava certo.
EliminarAfinal o lukebakio fica , a estrutura segurou ele....o que nos vale é que esta estrutura acerta sempre..
ResponderEliminarObrigado Rui por nos estares a dirigir
A manutenção do Lukebakio significa que o Kiminski nem para quarta opção serve!…
ResponderEliminarContinua a faltar um Ponta de lança que marque golos e com presença na área.
ResponderEliminarO Echeverri não vale um piço.
ResponderEliminarEste fechar de mercado mostra só uma coisa: o Benfica está nas lonas, daí estar a despachar (vender ou emprestar) os salários mais altos. Não há money, my friends! Mas o Fialho Paspalho acha que nada disto interessa.
Dedic saiu.
Ivanovic saiu.
Obrador saiu.
Rios saiu.
Trubin anda a ser vendido por todo o lado.
Lukebakio anda a ser vendido por todo o lado.
QUAL É O CARALHO DO PROJETO DESPORTIVO DO BENFICA?
Benfica deu o peido mestre
ResponderEliminarQue diz o Marco disto? Baixou o ordenado para se enfiar neste buraco? É o pai Natal?? Que lhe toca destas negociatas nojentas?
ResponderEliminarE O Kaminski? Quem o contratou? O Marco concordou? Pediu a contratação?
ResponderEliminarO polaco é um gajo com pouca técnica que precisa de espaço. Ora, o Benfica não precisa disto, porque passa 90% dos jogos a bater em paredes, em blocos baixos.
Quem decide estas merdas? Quem define o perfil dos jogadores a contratar?
Mais: o jogador é contratado por 5 e o Benfica vai dar 3 vezes mais?
Alguém explica esta caralhice?
Fialho, anda cá abaixo, pá, e faz luz.
O polaco foi observado atentamente pelos melhores olheiros do mundo: Ray Charles e Stevie Wonder.
EliminarA pergunta permanece. Venderam nos que o Marco só vinha se tivesse peso nas contratações e por isso recusava se a vir e foi preciso um esforço muito grande. A realidade diz que veio para ganhar menos. E tem palavra na merda de mercado que o Benfica está a fazer ou fica calado a ser um boneco do Rui e do Mendes? Veio para ser campeão ou para ser um verbo de encher? Neste momento não tenho duvidas. Come e cala. Nunca acreditei nele e é tudo do pior que pensava dele desde que chegou
EliminarNão percebo a crítica dirigida a Marco Silva.
EliminarMas… Concordo com a crítica geral, apontada à “estrutura” do futebol do Benfica.
Marco Silva recebeu o miserável plantel montado ao acaso pela estrutura, no ano passado. Depois de 4 anos de delapidação, em que se vendeu tudo o que havia de qualidade… para comprar Rios, Ivanovic, Sudakov, Lukebakio e Dedic. Só aqui estão quase 120 Milhões. De lixo. Somando Sidny, Rafa, Bruma, Manu, as aquisições dos 2 últimos mercados de Inverno, a fatura ascende a.mais de 150 Milhões de euros.
Desta verdadeira fortuna, nos 3 últimos mercados antes deste, apenas Rafa e Sudakov jogam no onze. E o ucraniano joga quase por obrigação.
Isto não se corrige num ano. Especialmente quando este ano arranca com a aquisição de um Kaminski. Um extremo. A 5a opção para extremo. Comprado no limbo em que não tínhamos treinador. Sabe Deus porquê.
Mais ainda quando, pela incompetência gritante da Direção reeleita, este ano não temos Champions.
Marco já o disse, com todas as palavras: “não basta um mercado”. Já o disse em mais do que uma ocasião.
Para mim, fica evidente que Marco Silva preferiu não mexer, a ir buscar a porcaria que a estrutura lhe deu.
O resultado final são os empréstimos de última hora, do argentino.
O mercado “de Marco Silva” resume-se a Palhinha, a Circati. Mais a exigência de manter Prestianni, Schjeldrup e Pavlidis.
Dedic, já agora, Marco já disse que não queria perder. Mas saiu.
Duran, o argentino, o marroquino, são 3 empréstimos sem opção obrigatória, que só aparecem porque não houve dinheiro para mais.
Especialmente porque não houve competência para vender, com o respetivo encaixe, Rios, Lukebakio, Bruma, Enzo ou Trubin. Sem esse dinheiro, nada mais podia ser feito.
Mesmo os jovens foram vendidos a preços ridículos, baixos.
Só mesmo Dedic gerou mais valia. Tudo o resto ficou por resolver.
É um mercado, quando tudo somado, mau. Muito incompetente.
A única esperança, para mim, será a competência de Marco Silva na criação de um coletivo forte. Mas penso que acabará traído pela fragilidade defensiva que revelamos.
Talvez, se houvesse uma decisão firme de apostar tudo no campeonato e jogar a Liga Europa com segundas linhas, fosse possível aproveitar o desgaste que os nossos rivais irão ter na Champions.
Duvido que haja coragem e visão, na estrutura, para fazer isso acontecer.
Não sabemos o que o Marco Silva quis ou não quis, nem o que lhe é imposto pela hierarquia. Isso é especulação.
EliminarO Dedic não é que não desse jeito, mas por 35 milhões é bem vendido.
O Duran, mesmo sem ter em conta o preço e salário incomportável, em retrospectiva acaba por não ser um bom empréstimo considerando que o Porto arranjou o Gimenez, de valia semelhante se não mesmo melhor, com uma opção muito mais acessível e possibilidade real de ficar no fim do empréstimo.
O primeiro jogo contra o Milão para mim é claramente para adbicar por ser na véspera do Porto, como se fez há uns anos com Bayern.
o dedic é bem vendido pelo preço sem duvida mas o que não podemos é ficar apenas com um defesa direito mais ainda quando esse defesa é o bah que para alem de ser um jogador atreito a lesões ainda o é mais quando é utilizado até não poder mais.
Eliminareste filme já deu e sabemos qual foi o final.
e concordo que ninguém sabe quem o marco pediu, exceto o palinha, e quem lhe foi imposto.
Nada a acrescentar. O mercado de 2025/26 alem de ter dado um terceiro lugar e zero títulos vai deixar um rombo enorme nas finanças do Benfica nos próximos anos. E como se não bastasse ainda se lembraram de contratar o kaminski. Enfim, se fosse algum dragarto a fazer as contratações para sabotar o Benfica não faria pior.
ResponderEliminarEm relação ao echevarra, a carreira dele é miserável. Provavelmente deve ser para jogar na taça da liga.
O Marco sim é uma boa merda só pensa no ataque e não arranjou uma boa defesa.
EliminarApesar de tudo há bons benfiquistas poucos mas existem os outros limitam-se culpar os árbitros ora com equipa temos Prestianni e diablito e ambos pesam menos que uma arroba portanto são equipa de caganitas com uma defesa como se sabe e querem ser campeões já agora deixem de ridicularizar mais o Benfica e ter respeito pelos bons benfiquistas. Em Outubro Out. Marco afinal é mais um banana como chamam ao presidente.
ResponderEliminarIsto tudo é o resultado de má gestão dos vários anos passados e Marco está transformado num simples boneco que se entregou nas mãos de Rui Costa e Jorge Mendes como li aqui. Toda gente sabe disto até nos programas desportivos mas tem vender o peixe o Benfica está a ser alvo de xacota e na devida altura tudo será dito la pra mais à frente. Parece uma equipa de juniores
ResponderEliminarPara os dragartos que aqui comentam o Marco é péssimo e o Rui uma maravilha. Eu também preferia o Godinho Lopes e mais não sei quê…
ResponderEliminarTu preferes é um copo de tinto e cheio chega e mais não sei quê.
EliminarJá estás outra vez bebendo em jejum? E a veres-te ao espelho? Assim também eu!…
EliminarNão fazem mais que imitar os comentadeiros, sempre tão nossos amigos, penso eu de que…
ResponderEliminarUma coisa que me faz muita confusão todos os comentários falam no mercado e estão livres o Paulo Gonçalves e o César das maletas e não os foram buscar isto é gestão danosa.
ResponderEliminarO Bimbo da Bosta também está livre. Já pensaste desenterrá-lo para ajudar o sardas? 😂😂😂
EliminarE o Reinaldo, para oferecer as putos aos Calheiros e afins? 🤣🤣🤣
Aqui está ele o puto dos bonecos.
EliminarPreferiam ir buscar o bufento , conselheiro matrimonial dos árbitros mas já bateu as botas e o burro do carvalho mas esse tem lesão no cabeço.
ResponderEliminarÉ só bruxos por aqui, a mostrar a sua grande capacidade de acertar no totobola à segunda feira.
ResponderEliminarBruno Lage no mercado de verão da época passada, tentou mudar o perfil físico da equipa e a estrutura concordou, Vieram novos jogadores, todos internacionais pelos seus paises, dizer que são lixo, é uma barbaridade,que só classifica o miserável anónimo que a proferiu.
Reconhecer que a época passada foi dificil, por motivos vários é que não, aproveita-se o momento, para cascar na estrutura, a fim de semear a divisão entre os Benfiquistas e minar o apoio à equipa.
Dedic saiu por 35.900.000, vários outros não saíram, também bastante valorizados, porque a estrutura não os vendeu, temos de concordar que afinal o "lixo" é um luxo.
Felizmente.
Reconhecer que até o segundo lugar, que valia a ida à liga dos campeões, nos foi roubado por uma arbitragem corrupta (como no ano anterior tinham sido a taça e o campeonato), é que não se faz, o importante é culpar a estrutura por tudo e nada, há que dividir e se se ganhar o responsável é o Marco. Que por acaso até foi contratado pela estrutura...
O interessante é que no passado, a culpa do insucesso é sempre atribuída à estrutura, nunca ao treinador ...
Dizer que Kaminski chegou, quando não se tinha treinador, é falso, não corresponde à verdade, Marco Silva assinou a nove de junho e Kaminski assinou a sete de julho, quase um mês depois de Marco. Esta mentira mostra bem a confusão, que vai na cabeça de quem a lançou, ou a confusão que se quer criar, quando se afirma tal inverdade.
Os três jogadores que vieram por empréstimo, sem obrigação de compra, mas com o valor fixo, se o Benfica o quiser fazer, pode ser um ótimo negócio, assim os jogadores se afirmem, há é que dar os parabéns à estrutura.
Onde está afinal a falta de competência?
A ânsia de destruir e dividir é tanta, que deixa bem à vista, a incompetência de quem o quer fazer!
Será lagarto?
Será andrade?
Benfiquista não é certamente!
BENFICA SEMPRE!
A primeira frase saiu logo mal. Acertar o totobola à 2ª feira não é ser bruxo. É precisamente o contrário.
EliminarNão é acertar totobola nenhum à 2ª feira criticar o mercado no momento em que ainda não está fechado e quando os negócios são feitos. Era acertar o totobola à 2ª feira criticar este mercado daqui a 6 meses.
Vamos lá aos negócios um a um, a ver se nos entendemos.
- Empréstimo de Rios
- Empréstimo do Ivanovic
- Empréstimo de Duran
- Empréstimo do Echeverri
- Empréstimo do Karouani
- Venda do Dedic
- Compra do Kaminski
- Compra do Índio
- Compra do Lenglet
- Compra do Circati
- Não venda do Schjelderup
- Permanência do Lukebakio
Dê lá a opinião sobre um ou outro negócio em concreto. Bom, mau ou assim-assim e porquê, tendo em conta aspectos desportivos e financeiros. Senão é só blá-blá-blá.
O pior não são os bruxos, são os anjinhos lambe botas todos contentinhos com uma gestão que todos os anos ganha títulos para os dragartos. A culpa dos árbitros serem todos dragartos é culpa de quem apoiou o estado de coisas a que chegamos. E assim vai continuar. A mudança todos os anos de treinador e jogadores é culpa de quem os contrata e despede. Quem não sabe o que quer, só por acaso tem vento favorável.
ResponderEliminarHá comentários engraçados como os olheiros Ray Charles e Stevie Wonder os outros que pesam menos que uma arroba agora essa dos bruxos e lambe botas não percebi será o Pinto Costa e amigos?
ResponderEliminarQuerias, querias, batatinhas com enguias…
EliminarPara bom entendedor, meia frase basta.
EliminarPorque será que estes benfiquistas lambe botas e mais não sei o quê, só atacam os benfiquistas que legitimamente criticam a gestão da atual direção do Clube e ficam caladinhos que nem ratos face aos comentários dos dragartos?
ResponderEliminarFazem como o líder, penso eu de que.
ResponderEliminarMourinho apesar de não ser campeão teve zero derrotas e Marco que só pensa no ataque terá e é sagradinho duas derrotas seguidas uma com Milan e outra com FCP. Resto é tudo treta do costume. Marco vai ficar logo na história.
ResponderEliminarRenato Ssnchez está livre porque não vão buscar ou só querem o bola ouro do palhinha são uns ingratos!
ResponderEliminarNem Mourinho teve zero derrotas nem o Benfica vai perder com o Milan e os porkos. Além de parvo és mentiroso e charlatão.
ResponderEliminarNem o Renato é Sanchez. Não acertas uma . Arre Chiça que és burro até dizer chega!
ResponderEliminarResumindo o que prometeram ao Marco que estava ganhar de salário muito mais?, isto prova que Marco Silva é um anjinho só um anjinho aceita um gajo que é mais pequenino que os cães caniche. Prestianni Rafa mais um lingrinhas mais Schel dtup querem o quê? Um treinador a sério aceitava isto???!
ResponderEliminarMarco foi contratado pela estrutura. Logo Marco foi um erro. Como Lage foi um erro e Mourinho só veio para o Rui ganhar as eleições. Todos os treinadores do Benfica são escolhas do Mendes. Porquê? Para apadrinharem as contratações do patrão. Marco é mais um para comer e calar. Cala se quando lhe dão um central suplente. Deu cabo do Rios. Vendeu an alma para ter o palhinha e aceita tudo para o ter. Deu cabo do trubin e veremos o que acontece quando o Samuel começar a dar barraca. Anda com o Sudakov ao colo por simples teimosia e não prepara uma equipa sem ele quando já todos vimos que vai ter de ir para a bancada. E mais e mais. Se era isto que queriam para treinador do Benfica bom proveito. Eu não papo mais grupos. Nem vejo mais jogos
ResponderEliminarFazes tanta falta como a fome ,ou um trompete num funeral!
EliminarO funeral é já em outubro
EliminarMais um Nhaga...
EliminarQuando empatarem no marítimo ou no Moreirense e perderem nas antas todos o excitados de agora virão para aqui atirar pedras ao Marco. O costume. Este ano vai ser mais cedo do que o costume
EliminarEste é primo do Nhaga 😂😂😂
EliminarE a culpa nem é do Mentes, é do tinto.
ResponderEliminarÉ do tinto e martelado...
ResponderEliminar