DEZ CONTRA DOZE E ALGO MAIS

Era difícil um jogo, um só jogo, demonstrar com tanta clareza todos os motivos pelos quais tenho mantido algum cepticismo face a este Benfica, e a este campeonato. 

Desde logo a arbitragem. Estivesse a ver outra liga e o critério disciplinar deste árbitro daria para rir. Prestianni foi pontapeado, esbofeteado e...levou cartão amarelo. Lenglet tocou com a mão na ponta da orelha de um adversário, foi expulso. Estes foram os momentos mais emblemáticos, mas todo o jogo foi um manancial de manipulação, em que a arbitragem parecia empenhada em não deixar que uma equipa jogasse com as armas que permitia à outra. Enquanto estiveram onze de cada lado, o jogo foi um. A partir daí, foi outro. Não havendo penáltis nem golos anulados, houve influência clara da arbitragem no resultado final.

Depois o FC Porto. A equipa de Farioli recuperou a velha tradição portista do "vale tudo". O primeiro objectivo foi travar Prestianni, agredindo-o, provocando-o, procurando tirar cartões, procurando tirá-lo do jogo. Depois...foi um festival de simulações, de agressões, de outras provocações, de jogo subterrâneo, quase à sul-americana - que o Benfica nunca soube jogar, que o Benfica nunca sabe jogar, embora, na verdade, também não lho permitam.

Também há méritos deste FC Porto, que é campeão nacional, não viu saír nenhum titular, tem uma dupla de centrais de ferro, um grande guarda-redes, uma tremenda força mental, e, também por isso, por ser uma equipa sólida e construída de trás para a frente, leva cinco pontos de avanço na corrida à revalidação do título. Independentemente de tudo o resto, é uma equipa muito forte no contexto nacional, sabe jogar bem, sabe jogar mal, é realista, corre muito, arrisca pouco e ganha sempre ou quase sempre.

Por fim o Benfica. Se do meio-campo para a frente a equipa encarnada tem mostrado argumentos convincentes, faltava o teste de fogo à sua linha defensiva, ou, se quisermos, à forma como defende. E neste teste chumbou redondamente. Os três golos são o espelho de uma defesa de cristal, que, quando pressionada, quando obrigada a olhar para todos os lados, se desorienta por completo. A dada altura cheguei a temer uma goleada, tal a facilidade com que eram concedidos espaços aos avançados portistas. É claro que a expulsão de Lenglet não estava no programa. Mas foi também uma falha sua que originou o primeiro amarelo - esse, indiscutível. 

E ainda, Samuel Soares. Embora para este problema haja solução óbvia e imediata, e pese embora ter feito uma boa defesa (a segunda defesa que me lembro de o ver fazer enquanto titular do Benfica - a primeira fora com o Gil Vicente), eu acredito que Trubin podia ter evitado um, ou talvez mesmo dois, dos golos do FC Porto. Samu tem futuro, chuta com força,  mas a sensação que me fica é de que em cada bola que vai à baliza há uma fortíssima probabilidade de golo. Sinto isso desde aquela negra final do Jamor, onde, se a arbitragem levou o jogo para prolongamento, nesse prolongamento faltou Trubin. Esta noite também me lembrei do ucraniano, sobretudo no lance que abriu o marcador. Samuel Soares não é, de todo, o principal culpado da derrota do Benfica. Mas se não foi o rosto do problema, também não soube ser a solução - nunca o é, e talvez esse seja o seu problema.

E pronto. Agora vem a pausa, e depois mais uma montanha para escalar. O Benfica já não depende só de si para ser campeão. E ficou à porta do record de Mortimore, com 55 jogos sem deŕrota.

Para ganhar a liga portuguesa é preciso controlar as arbitragens, e ter também  cinco ou seis jagunços na equipa. Sem uma coisa nem outra, este Benfica (uma vez mais) de veludo terá enormes dificuldades em superar este FC Porto. Em Portugal, não se ganha a jogar futebol.

Nada a apontar aos jogadores, que lutaram como puderam. E quanto a Marco Silva, apenas lhe aponto a teimosia do guarda-redes. Gostei dos primeiros vinte minutos, que, infelizmente, não serviram para nada.