Com ajudas, sem ajudas, Porto e Sporting ganham sempre, nesta liga miserável e extraordinariamente desequilibrada (e que querem, artificialmente, de forma canhestra, equilibrar à força do nosso dinheiro).
Por muito melhor que o Benfica esteja, por muito melhor que o Benfica jogue, por muito que contrate, vai ser sempre muito difícil vencer este campeonato- como de resto têm sido difíceis os anteriores.
Que não interessa, que são desculpas, que só o Benfica conta, blá blá blá. A verdade é que o campeonato é uma correlação de forças, e Sporting e Porto estão muito mais fortes. O primeiro do que em quase toda a sua história desde os Violinos. O segundo do que na primeira temporada de Villas Boas, tendo sabido reinventar-se. E as outras equipas (excepto o Braga) são cada vez mais frágeis - havendo imperiosamente que ganhar a todas, em casa e fora. Coisa que os rivais fazem, e que o Benfica também tem de fazer.
Por muito melhor que o Benfica esteja, por muito melhor que o Benfica jogue, por muito que contrate, vai ser sempre muito difícil vencer este campeonato- como de resto têm sido difíceis os anteriores.
Que não interessa, que são desculpas, que só o Benfica conta, blá blá blá. A verdade é que o campeonato é uma correlação de forças, e Sporting e Porto estão muito mais fortes. O primeiro do que em quase toda a sua história desde os Violinos. O segundo do que na primeira temporada de Villas Boas, tendo sabido reinventar-se. E as outras equipas (excepto o Braga) são cada vez mais frágeis - havendo imperiosamente que ganhar a todas, em casa e fora. Coisa que os rivais fazem, e que o Benfica também tem de fazer.
O campeonato sempre foi desnivelado. Mas um enorme desfile de sads fantasma tem acelerado esse desnivelamento desportivo e social a níveis talvez nunca vistos.
É cada vez mais desinteressante, e já nem falo dos jogos entre as equipas do quinto lugar para baixo - que são penosos.
Há que ganhar ao Estoril, como é óbvio. Mas uma equipa não perder há mais de um ano e meio, e estar, ainda assim, arredada dos títulos (na última época até da segunda posição) também permite perceber como isto está.
Enfim, isto é também um desabafo de um adepto de um clube que, semanalmente, em cada jogo, tem sempre tudo a perder e quase nada a ganhar. Como no de amanhã.
Até ao final deste mandato, o Benfica não voltará ser campeão.
ResponderEliminarAnote aí isso, Fialho! E depois ainda vai demorar até que alguém organize o clube de forma a poder ganhar de novo consistentemente.
É triste a situação a que a democracia interna levou o clube.
Por favor clarifique. O que é a democracia interna? O que é que há agora que não houvesse antes e quando é que foi esse antes? Quando é que não houve democracia no Benfica?
EliminarEu clarifico.
EliminarO Benfica sempre foi um clube democrático. Em pleno Estado Novo, tinha eleições, ao contrário de sapos e porkos.
O que quis dizer foi que a maioria dos sócios votantes é responsável pela situação que previ.
A democracia é fundamental e não pode ser acusada de nada, a não ser de os candidatos, que apareceram nas eleições em confronto com Rui Costa, não valerem um chavo.
EliminarNão aparecer ninguém credível, a disputar as eleições com Rui Costa, é da responsabilidade da oposição, não de quem votou no Rui Costa.
Fazer previsões catastróficas, não resolve nenhum problema, é apenas uma forma de criar um clima negativo em torno do Benfica e isso não é trabalho de benfiquistas.
O BENFICA É SEMPRE ESPERANÇA, mesmo nas alturas e condições mais difíceis.
Uma postura muito democrática, sem dúvida. Os candidatos não valiam um chavo para si. Para muitos que votaram neles quem não vale um chavo como presidente é Rui Costa.
EliminarAliás, é razoável pensar que a opinião deles é baseada na interpretação que fazem de factos ocorridos, enquanto opiniões como a sua são apenas baseadas em achismo, já que não podem ser corroboradas por factos.
No entanto, provavemente uma boa parte dos sócios não vota com a sua lógica de claque ou fervor quase religioso. Optam entre os candidatos que entendem ter qualidades e defeitos, seja pelo que acham melhor para a função ou pelo mal menor, sem acharem que o seu é completamente bom e que os outros são completamente maus.
Aconselho menos fanatismo.
Se os concorrentes não valem um chavo, estamos mesmo fodidos, porque o Bosta é um monte de merda incompetente.
EliminarPor outro lado, aconselho que meta a esperança no cu. Conversa de cona mole.
Para mim e para a maioria que votou em Rui Costa.
EliminarNão sei em que factos é que se baseia, para achar, que os outros seriam melhores presidentes.
Um abandonou o Benfica, quando o Benfica mais precisava, em 2001, para ir tratar da sua vida e também em 2021 não compareceu às eleições, também num momento critico do Benfica.
Outro é advogado fala bem, como todos os advogados, mas treta não rima com competência, para construir algo de positivo.
Outros apresentaram programas e ideias, que quanto a mim não interessam ao Benfica.
Luís Filipe Vieira, seria o meu presidente, se tivesse os problemas judiciais resolvidos, isto porque foi ele (e os que o acompanharam), quem recuperou o Benfica.
A minha claque é o Benfica, sou gente simples, conheço muitos benfiquistas do coração tal como eu, mas não conheço ninguém importante e ambicioso, que me possa influenciar.
Na realidade o achismo não é meu, é dos que não respeitam o voto democrático, por continuarem presos no tempo das eleições passadas.
Acordem, as eleições são o passado e agora o Benfica enfrenta novos desafios, que precisa de vencer, para semear a divisão chega a comunicação social e os nossos inimigos.
Aconselho mais união e mais espírito democrático e Benfiquista.
Quanto ao outro anónimo, aconselhava-o a ir ao médico, mas como a estupidez não tem cura, o melhor é fechar a boca para não cheirar tão mal.
Não entendeu o comentário. Não faz mal que eu explico.
EliminarCada um vota como entende. A maioria votar assim ou assado contitui uma escolha. Mas não valida nem diz nada sobre a qualidade dessa escolha porque não é possível fazer essas análises contrafactuais. Ninguém sabe quem seria o melhor presidente.
Não existem factos que levem ninguém a dizer se os candidatos são melhores. O único facto que existe e é verificável é a prestação de Rui Costa desde que é presidente.
Por isso, pode-se fazer um juízo com base em factos, positivo ou negativo, sobre a aptidão do Rui Costa para o cargo. Dizer que os outros candidatos não valem nada é completamente baseado em opinião e não em factos, porque nenhum foi presidente do Benfica.
Portanto, sim, o achismo maior é o seu. Não confere menos legitimidade à sua escolha, mas é-o e convém percebê-lo
O resto que escreveu é campanha eleitoral fora de tempo. Escuso-me de comentar os méritos ou deméritos de ex-candidatos, por ser um exercício fútil nesta fase.
Quem trouxe as eleições e ex-candidatos directamente à colação foi você. O comentador original criticava a direção e os seguintes questionavam sobre a democracia no Benfica. Escrutinar a direção em funções é um exercício e responsabilidade permanente dos sócios, que de resto consta dos estatutos.
Reparo no entanto que entra em contradição, porque diz que votaria em Vieira que o seu comentário original dava a entender que também não valeria um chavo. Vou assumir que não se referia ao LF Vieira.
Finalmente, para quem defende a democracia interna do Benfica ser um apoiante de LF Vieira revela alguma confusão ou pouco conhecimento do que foi a vida interna do clube nos últimos 15-20 anos.
Já agora, acrescento que qualquer ideia de que a maioria tem necessariamente razão é falacioso. É o chamado argumento ad populum.
EliminarO número de crentes numa hipótese não constitui prova. Em tempos a maioria das pessoas acreditava que a Terra era plana.
Deixe,-se de merdas: a equipa que não perde há um século teve ONZE empates. É quase o mesmo que perder. E você faz gala dessa merda.
ResponderEliminarO campeonato português foi sempre mais ou menos desinteressante e desequilibrado, pelo menos nos 50 anos que me lembro de o ver.
ResponderEliminarHá a diferença no valor dos empates, que os torna mais penalizadores sobretudo para os grandes e em menor grau nos jogos entre pequenos. Isso influencia o comportamento no final dos jogos que estão empatados, que antes eram ainda menos interessantes.
O futuro dos grandes portugueses está na Europa. Seja através de entidades autónomas ou da UEFA, o Benfica tem de ser dos principais proponentes de um verdadeiro campeonato europeu, com as competições internas a continuarem mas a tornarem-se secundárias (pelo menos da perspectiva das equipas grandes portuguesas).
A desculpa é barata. Porco e Sport ganham aos pixotes como o Benfica tinha de ganhar. O problema é que infelizmente não ganha porque se põe a jeito e oferece golos ridículos. Tem sido assim desde o primeiro ano do Schmidt e não vai mudar com o Marco porque este só pensa em atacar e não no equilíbrio da equipa. Sofre golos ridículos nos jogos todos e insiste em jogar com dez porque o Sudakov é abaixo de cão. Porquê? Porque o Rui Costa não quer o jogador desvalorizado? Quando é que o Benfica volta a ter um treinador independente dos interesses económicos e livre do jugo do jorge Mendes???
ResponderEliminarPercebo a tua azia. Sim, é verdade que a competitividade do campeonato português é reduzida, mas isso não é propriamente uma novidade. Há décadas que existe uma diferença abissal entre os orçamentos de Benfica, Sporting e Porto e, num segundo patamar, do Braga e os restantes clubes. É evidente que essa diferença financeira acaba por se traduzir na qualidade dos plantéis e, consequentemente, nos resultados.
ResponderEliminarMas convém também colocar as coisas em perspetiva. Há campeonatos competitivos nivelados por baixo e campeonatos competitivos nivelados por cima. E mesmo entre as Big Five a competitividade está longe de ser extraordinária. Na Alemanha, o Bayern domina durante mais de uma década; em França, o PSG tornou-se esmagadoramente dominante; em Espanha, salvo exceções, o campeonato é essencialmente discutido entre Real Madrid e Barcelona. Em Inglaterra há claramente mais qualidade e profundidade competitiva, mas até aí o Manchester City dominou grande parte da última década. Itália tem tido maior alternância recentemente, depois de anos de domínio absoluto da Juventus.
Portanto, Portugal tem pouca competitividade interna? Tem. Mas não somos propriamente uma aberração europeia.
E há ainda uma coisa que às vezes esquecemos: somos um país de apenas 10 milhões de habitantes e, apesar de uma capacidade financeira incomparavelmente inferior à das Big Five, continuamos a ter clubes competitivos na Europa, a formar e valorizar jogadores extraordinariamente bem e a disputar com países como os Países Baixos, Bélgica ou Turquia uma posição imediatamente atrás das cinco grandes ligas.
Visto desta perspetiva, o futebol português não é um fracasso. Pelo contrário: tendo em conta a dimensão económica e demográfica do país, aquilo que consegue produzir e exportar e a relevância europeia que mantém é quase milagroso.
O futebol português não é um fracasso. Concordo. Temos grandes jogadores e grandes treinadores...fora do país. Cá temos 3 clubes e meio.
EliminarMas o campeonato português é. Tirem-se os três grandes e o Braga, e estamos ao nivel de uma Albânia.
Sempre foi Luís.
EliminarQue raio de conversa é a sua?
Nada mudou.
A selecção natural que está na base da teoria da evolução das espécies de Charles Darwin explica muito bem o problema do Benfica. Os adeptos mais burros estão concentrados como sócios do Benfica.
ResponderEliminarOs corruptos são andrades e no alvalixo só se ouve coaxar.
Eliminar🤣🤣🤣
A diferença do Benfica para os outros 2 “grandes” é abismal, mesmo quando não ganhamos campeonatos (por erros nossos ou por ajudas a outros). A diferença dos outros 2 para o resto é enorme. Não há 4 grandes, não há clubes que dêm luta (a não ser, lá está, por erros). Independentemente dos nomes ou das contratações mais ou menos sonantes, os planteis são tão desequilibrados que Benfica, Porto, e Sporting se podem dar ao luxo de contratar para jogar a Europa e depois rodar em casa. Entre os 3, árbitros e amigos lá vão dando troféus e campeonatos a quem melhor massaja o ego e a conta bancária do Proença e do Mendes.
ResponderEliminarO resto é lírica. É achar que centralizando os direitos televisivos isto se vai tornar a La Liga ou a EPL. Até o Championship é mais interessante que um Moreirense-Rio Ave ou um Estrela-Gil Vicente, por muitos golos que se marquem e como se marquem.
Há 40 anos a solução era um campeonato a 12, um campeonato a 3 voltas, um campeonato por regiões… tudo era proposto. Tudo para ver se as pessoas começavam a ir aos estádios e não era só o Benfica a carregar isto. Nunca nada foi feito e ao invés foram-se buscar mais equipas, inventaram-se novas competições. E isto não sai da cepa torta.
Isto de ver o campeonato à distância de um oceano faz com que haja menos interesse a não ser para ver o Benfica…
Charles Darwin estudou a evolução das espécies no arquipélago dos Galápagos. Não precisava porque se fosse a Carnide era mais barato e chegava à mesma conclusão isto é o Benfica será extinto porque a evolução a selecção natural assim o determina. Os primeiros sinais estão a ser bem revelados .
ResponderEliminarTu serás um dos primeiros. Porquê? És um iletrado, logo não tens capacidade para te adaptar às mudanças. 🤣🤣🤣
EliminarAgora, vai lá ler o Tratado do Carlos e vê se compreendes a teoria dele. Oh, espera: não tens capacidade para tal.
😂😂😂
Não sei explicar Não sou economista. Mas sei o básico dos básicos o clube tem uma situação financeira bem grave e todos eufóricos com uma simples contratação. Muito básicos e depois a culpa até parece que é do Fialho. Cresçam. Além falta liquidez bons jogadores procuram jogar na Liga dos Campeões e a juntar a isto os excedentários que ninguém quer. Isto não é de agora portanto os sócios escolheram mal ainda a juntar a isto tudo a desresponsabilização dos verdadeiros culpados lançando a culpa para terceiros vide árbitros é companhia. A base social do Benfica é demasiado básica. Imprensa alimenta-se disto tudo.
ResponderEliminarSe o nosso campeonato é assim tão desnivelado porque é que o Benfica tem vindo nos últimos anos a perder pontos, até em casa com equipas assim tão fracas?
ResponderEliminarConcede meua dúzia de empates e fica fora da corrida. É esta a realidade
EliminarClaro...puro azar
EliminarNão tem a ver com sorte ou azar. O campeonato português é competitivo a 3. Os outros competem apenas entre si. Não têm hipótese de disputar o campeonato e tirando o Braga raramente ganham um jogo a um grande.
EliminarO nosso campeonato é como uma corrida de barreiras em que há 3 participantes e as barreiras são as equipas pequenas. Interessa tanto ou mais tropeçar menos vezes nas barreiras do que a velocidade dos 3 competidores.
Com Rui Costa na presidência, a conquista de títulos e campeonatos passou de difícil a impossível!
EliminarE os corruptos do apito ajudam à festa........
Onze empates.
EliminarSe não percebermos as razões, nunca iremos inverter a situação.
ResponderEliminarEntre perceber e não quer perceber há um longo caminho
EliminarFalta de influência junto das entidades que gerem o futebol, isolamento dos outros clubes, falta de liderança e equipas desequilibradas são evidentes.
ResponderEliminarConstantes mudanças de treinador e de jogadores tiram alma, estabilidade e identidade ao plantel.
ResponderEliminarUma comunicação inexistente fragiliza o clube e não motiva os adeptos.
ResponderEliminarAcomodação, fatalismo e falta de exigência da maioria dos sócios que aceitam que gastando muito mais se ganhe muito menos.
ResponderEliminarVocê não passa de um anti benfiquista disfarçado
EliminarVocê é um acéfalo não disfarçado.
EliminarIsso não se faz. Chamar acéfalo ao lambe botas?! O homem não tem estudos para isso. Quanto muito ignorante! Isso sim …
EliminarEnfim, para muitos é o destino, para mim é pura incompetência de quem “dirige” o Benfica.
ResponderEliminarÉ apenas azar até porque o nosso querido líder está a fazer e sempre fez de tipo para o Benfica ganhar...quem não percebe isto é anti
Eliminar*de tudo
EliminarExiste alguma razão no que o LF escreveu, mas também ajuda muito ter um presidente que escolhe treinadores e depois lhes dá os jogadores que são precisos para a sua ideia de jogo e modelo terem sucesso, em vez de alimentar e alimentar-se de redes estabelecidas de transferências de jogadores e comissões! Acho que todos sabem do que estou a falar!!! Mas se precisarem de um desenho, digam!
ResponderEliminarVenha o Puerta, titular da Colômbia, 22 anos e tem cláusula de 16M.
ResponderEliminarEstão à espera de quê?
Puerta vale bem os 16M
Karoani para que? Um gajo que tem um salário milionário
Águia com fé no Marco
O salário do Karouani é realmente proíbitivo, mas se calhar faz-nos mais falta um lateral, seja esse ou outro qualquer, do que mais um médio de com pouco mais de 1,70m.
EliminarSempre foi assim.
ResponderEliminarEsta ladainha do Fialho é mais uma narrativa para tentar justificar a incompetência e os desaires desta Direção que tanto suporta!
Só isso.
O campeonato português sempre foi desnivelado.
Há 3 campeões históricos. Ponto. O Boavista ganhou uma vez. E ja nem existe.
Nada mudou, em termos históricos ou comparativos.
A única coisa que mudou é que nunca o Benfica gastou tanto dinheiro como hoje.
E nunca o fosso entre os custos com pessoal entre o Benfica e os demais - rivais diretos ou demais adversários- foi tão grande.
Nada mais.
O campeonato é desequilibrado. Sim. Sempre foi. Hoje é ainda mais. E devia ser a favor do Benfica.
A única aberração é o Benfica não vencer o que deveria vencer.
Ah, e haver Fialhos a inventar desculpas. No passado, isso também não havia. Os sócios não toleravam Presidentes que não vencessem.
O Benfica gasta mais 30 a 60 milhões em FSE e salários.
EliminarO Fialho diz que não quer saber disso.
Esse é que é o cerne da questão, mas os apologistas da situação reduzem sempre tudo à caricatura do adepto irado que critica porque a bola não entrou.
EliminarMuitas criticas são de sócios que querem um clube com uma situação mais equilibrada e sustentável, porque isso resulta em estabilidade a longo prazo e um clube estável está sempre mais próximo de ganhar, independentemente das bolas que não entram ou das questões de arbitragem.
Como em tudo na vida, há coisas que estão ao nas nossas mãos, há coisas que podemos influenciar, e coisas que não controlamos. O que eu exijo é que o Benfica faça primeiro o que está nas suas mãos, que é equilibrar gradualmente as contas pelo lado da despesa, e não projetos miríficos como o Benfica District.
Mas como vocês disseram, disso não lhes interessa falar.
Convém também não esquecer que daqui a 2 anos acabam os +50 milhões/ano da NOS e os direitos passam para a Liga Centralização, com a correspondente diminuição de receita.
EliminarA direção tem 2 anos para reduzir gradualmente os custos (que já devia ter reduzido há mais tempo) para ajustar de forma suave, mas em vez disso continua a contratar e a manter ou aumentar a folha salarial como se nada fosse. Inclusive a contratar jogadores com salários elevados que não poderão ser vendidos (Lenglet ou Palhinha) ou que são empréstimos caros com salários incomportáveis caso se queira ficar com os jogadores (Duran e agora o rumor Karouani).
Depois fazem-se tarde e a más horas, petições para adiar a centralização que já deviam ter sido feitas há anos.
Para que é que serve ter no clube e SAD gente com ligações políticas e ter tantos sócios e adeptos, se nem se conseguiu influenciar os partidos que agora estão no governo no sentido de meter a centralização do António Costa na gaveta?
Enfim, o que interessa é trocar os cromos da caderneta todos os anos, ter muita fé e ficar muito chateado quando a bola não entra ou o árbitro rouba o Benfica. Têm a direção que escolheram, que só deixa andar e espera que os problemas desapareçam por si.
Confesso: muito obrigado aos consócios que promoveram mais debate em torno do meu comentário inicial.
EliminarA sério, obrigado. Humildemente assumo que gosto de ver malta que pensa, que reflete sobre causas, que vê para além do “inevitável destino”. Bom saber que ainda há esperança. :)
Tudo o que disseram. Estão, pela frente, desafios para o clube. São grandes. Mas a nossa dimensão - e bastaria, somente, a nossa dimensão - para estarmos mais capacitados que os demais para sermos mais vencedores que eles.
O que não significa sermos hegemónicos, no conceito literal de hegemonia. Não temos de ganhar sempre. Apenas temos de ganhar mais.
E nada muda, com a centralização ou com o desnivelamento (histórico) do nosso campeonato.
Seja com os meios que temos, seja com os meios que teremos, o Benfica é o maior, mais rico e mais capacitado clube em Portugal.
Tem de vencer, nessa mesma proporção.
Não o tem feito. Não podem haver desculpas.
Talvez, talvez… Marco Silva seja o “trunfo” que veio trazer razão e ciência à MÁ estrutura que nos governa. Assim espero.
Não sendo, há que mudar a estrutura. De alto a baixo.
A realidade é o que vivemos. O resto é ficção. Não exijo, por isso, nada mais.
Este ano temos de ser campeões nacionais. Ponto.
Senão, demissão.
Basta ser campeão.
E exige-se que sejamos campeões.
Concordo plenamente que seja difícil ao Benfica vencer este campeonato e por diversas razões.
ResponderEliminarNão será por falta de plantel, pois ainda este serão chegou mais um jogador, neste caso um defesa esquerdo que ao que parece trata-se dum excelente atleta, nem tão pouco por falta de treinador pois MS é dos melhores.
É difícil ganhar porque contra o Benfica tornou-se um hábito todos se esfolam por jogar bem.
É difícil ganhar porque todos perderam o respeito ao Benfica porque a equipa jogava mal e era mal dirigida
É difícil ganhar porque se instalou o hábito das arbitragens prejudicarem mais o Benfica em favor dos rivais.
É difícil ganhar porque o Benfica só serve ou servia, para alimentar a CS deste país e onde essa comunicação nos tem sido sempre ostensiva.
E outras.
É contra isto tudo que teremos de lutar e recolocar o Benfica no patamar em que nos habituou e aí estão criadas as condições para sermos campeões
novamente.
Para já as coisas parece encaminharem-se.
"tornou-se um hábito todos se esfolam por jogar bem" desde os inícios do século passado que é assim, sempre foi, e passados cem anos disso é que descobriram a pólvora.
Eliminarpois do outro lado da segunda circular durante os tempos em que andavam dezoito anos sem vencerem o campeonato a conversa também era a mesma os outros estavam mais fortes não se podia fazer nada.
ResponderEliminarcuriosamente agora que arranjaram um presidente melhor do que os anteriores deixaram de ter essa conversa.
deve ter sido só por mero acaso.
o que os situacionistas, para não lhes chamar outro nome porque depois ficam muito incomodados, não perguntam é porque é que se continuamos a ser o clube com mais sócios, o clube com mais adeptos, o clube com mais receita, o clube que se vangloria de ter melhor saúde financeira depois tem piores equipas, planteis, desempenhos que os outros dois.
Começaram a ganhar quando passaram a olhar para dentro e a trabalhar mais do que se lamuriarem e desculparem com o sistema.
EliminarComeçaram a trabalhar mais nas questões internas, e nas questões externas aproveitando a brecha aberta pelo maluco do Bruno de Carvalho que nunca iria ganhar nada mas criou condições para o ganho de influência do Sporting.
Até as VMOCs, que são tão criticáveis devido aos bancos intervencionados e que num país e liga sérios tinham pelo menos sido alvo de sanção desportiva, foram o Sporting a tratar bem da sua vidinha.
pois mas nos outros clubes a estruturação da divida foi em beneficio do clube, no nosso caso a reestruturação, do mesmo banco intervencionado, foi em beneficio do presidente à custa do clube.
EliminarMas as viúvas do Vieira e boa parte dos que votaram o Rui Costa não querem ver isso. Esses "detalhes" não interessam. Só lhes interessa o que se passou até 2014 e que se fez um tetra há quase 10 anos. Isso e os árbitros e o "sistema".
EliminarE os candidatos que defenderam uma reestruturação da dívida do Benfica, ou pelo menos um apertar do cinto, "não tinham propostas". Propostas é dizer que para o ano "vamos trabalhar com todo o rigor".
Depois alguns vêm para aqui defender o Rui Costa enquanto falam do desgoverno dos anos 80 e 90!
A primeira eleição do Benfica em que votei foi no João Santos. Fiquei sempre com a sensação de que o meu voto contribuiu para pelo menos não corrigir os problemas que vieram a rebentar mais tarde.
Defender os últimos anos do Vieira e a gestão do Rui Costa enquanto se prega contra o despesismo do final dos anos 80 é... olhe, nem sei qualificar.
Lá está o LF novamente a desculpar a falta de títulos desta direção com o facto de os rivais serem competentes. Então agora exige-se que o Benfica seja competente também?
ResponderEliminarFora isso, tenho para mim que o grande problema do campeonato português é os três grandes. Mais concretamente, o facto de possivelmente 90% ou mais das pessoas que gostam de futebol em Portugal serem adeptas de um dos três grandes, deixando o clube da terra para um distante segundo plano, quando não o ignoram completamente. Depois veem os jogos do campeonato inglês, com os estádios sempre cheios, e lamentam-se de em Portugal não ser assim, quando o problema são elas próprias.
Em Inglaterra, as pessoas são do clube da terra. Se o clube luta para não descer, tudo bem. Se está na terceira ou quarta divisão, também não há problema. Não se deixa o clube da terra para torcer por um City ou Arsenal, só porque eles ganham mais títulos e estão nas competições europeias.
Infelizmente, em Portugal não é assim. Temos cidades como Coimbra, Leiria, Aveiro, Covilhã ou Évora, em que o clube local anda ao abandono. Não é por as pessoas de lá não gostarem de futebol, mas sim por preferirem os três grandes.
Claro que poderão dizer que são os três grandes que alimentam o futebol português, e que os estádios dos clubes pequenos só enchem quando lá vai um grande, mas isso para mim é só a prova do problema que temos. Um Arouca x Estoril devia encher, com adeptos do Arouca e do Estoril. A questão é que Arouca e Estoril juntos não devem ter adeptos suficientes para encher um estádio. Já em Inglaterra, clubes da terceira divisão levam autocarros com adeptos para assistirem aos jogos fora.
O Benfica deixou passivamente que os lagartos tomassem conta dos órgãos federativos, em particular do setor de arbitragem. O Benfica deixou aos andrades campo aberto para captarem as amizades dos outros clubes. Enquanto não houver uma estratégia para poôr fim a estas situações a hegemonia do futebol português nunca será nossa, apesar da nossa maior dimensão. E isso não se consegue com alguém com o perfil de Rui Costa. E metam na cabeça que empatar é pouco menos mau que perder. Seis empates são na prática quatro derrotas. Em ambos os casos se perdem doze pontos. Glorificar empates é próprio de quem perdeu a ambição e se adaptou à mediania.
ResponderEliminarVocês sabem muito bem a causa .O Estado Novo usava Benfica para esconder muita coisa. Na altura RTP sediada em Lisboa. Hoje mais canais sediados em Lisboa. Programas só falam e promovem o Benfica. Nem um minuto gasto com a vitória no Basquet contra Espanha. Felizmente com a nova geração em Braga, Guimarães para não falar no Porto aS coisas vão mudando. O problema é que se fosse só o futebol bom era. A juntar a isto tudo um povo pouco culto apesar de ter vindo a melhorar. Esta é a verdadeira causa. Já agora está situação também levou ao desleixo do próprio Benfica. Adeptos vêem tanta propaganda que se entra num patamar de euforia e Basofia, está ganho antes de se jogar...os adeptos mais informados já vão com mais cautela. Último exemplo a transferência de Palhinha noutro país seria normalíssimo. Aqui aparece a tal comunicação a usar isso. Estas são as principais causas de estádios vazios na maioria dos jogos.
ResponderEliminarComentário de ignorante e mal intencionado. Como se o porco não dominasse o futebol através de esquemas criminosos e não tivesse beneficiado dos favores do poder político e judicial para se safar do apito dourado. Até o director da pj foi afastado para não aprofundar a investigação. Um nojo! E ainda vens com essa conversa de merda???
EliminarO Benfica era o único clube democrático no Estado Novo. Os programas desportivos quase só falam do Benfica, mas é para o denegrir, com a ajuda passiva de alguns paineleiros afetos ao Benfica. A verdade é que o Benfica se deixou dormir enquanto lagartos e Andrades partilharam o poder.
ResponderEliminarAtualmente os principais árbitros ou são adeptos do Sporting ou do Porto. E isso reflete-se nos jogos deles e nos do Benfica. Vale dar pontapés na cabeça, vale marcar penaltis por rasteira ao adversário com a cabeça. Ou o Benfica consegue acabar com esta pouca vergonha ou vai ter muita dificuldade em competir com armas tão desiguais. E francamente alguém acredita que quem deixou chegar a situação a este ponto, é capaz de lhe pôr termo? O que está a fazer por isso!?
ResponderEliminarVou dizer só isto porque leio e não consigo ficar calado. Pode haver problemas com a arbitragem mas está muito longe de ser verdadeiro problema. Por exemplo o Porto arranja jogadores com critério. Benfica vai buscar um tal kaminski por 17 M! Para não jogar porque já todos viram o que vale. Sou apenas um mero adepto mas aprendi que um campeão tem de ter uma boa defesa e Benfica tem isso? O pior de tudo é ter um pensamento que se reduz tudo à culpa dos arbittos. Ano após ano após ano já basta sempre mesma desculpa dum clube que tem ou deveria ter tudo.
ResponderEliminar17 milhões custou-lhes o Kiwior que é titular de caras.
EliminarE agora o Gimenez vem com uma opção de 18 milhões que, se o jogador estiver em condições físicas e resultar, é bastante simpático para um ponta de lança. Nós fomos buscar o Duran com uma opção de 30 milhões e com quem teremos de negociar para abdicar um salário das Arábias.
E segundo a imprensa ainda vão buscar agora um miúdo brasileiro ao Grémio por 10 milhões. Se fossemos nós não era por menos de 20, mas nós agora somos mais finos e só contratamos nas Big 5 ou na Arábia Saudita, que são "boutiques caras".
E continuam a dever 700 mil ao Benfica. Quando é que o Rui Costa exige a pasta?
Eliminar