Não vi, não sei, pelo que não vou comentar o Benfica-Belenenses. Apenas notar que a equipa de Belém é da Liga 3, e o St.Gallen é vice-campeão suíço. E registar um golo de Durán.
Foi irrelevante. Jogo de treino, contra um adversário que veio dizer presente.
Intensidade perto de zero. Boas indicações de Neto e Gonçalo Moreira. Banjaqui menos bem, mas não engana. Precisam de um ano emprestados para falhar, levar porrada, ultrapassar, crescer. Mas não vão ter. Nem vão jogar. Vão estar parados durante o ano de transformação para profissional - em que temos sido assassinos com os nossos jovens.
Se forem mesmo muito bons, evoluirão só com o treino. Muito difícil dar resultado. A Competição tem outra pressão, outra velocidade, outro nervo.
Então, mas a equipa B serve para quê! É conhecida a competitividade da liga 2, porque não jogam esses jovens na B serem bem acompanhados serem quase que "obrigados" a esforçarem-se para ganharem ritmo, com a promessa de em cada jornada da primeira liga serem sempre escalados 2 ou 3 desses jovens a fazer parte da equipa A e com a certeza do treinador colocar a jogar sempre um ou outro mais ou menos tempo com os titulares. É que sem ser contra os rivais diretos, não vejo que Anisio, Banjaqui, Moreira, etc tenham problemas a jogar contra Rios Aves, Arouca, Marítimos, desta vida. Mas tinha de ser um compromisso assumido sem receios até para entusiasmar a rapaziada, porque doutro modo andam mais um ano a limpar os bancos de suplentes e nunca mais chegam a ser craques enquanto alguns flops que vêm de fora vão fazendo as figuras que vimos agora na Suíça.
Eu concordo com o que diz. Sou mais do que um adepto da formação. Acredito que é a única forma de o Benfica competir ao mais alto nível europeu. É a nível nacional, nem se discute a obrigação de sermos hegemónicos. O que não significa ganhar sempre - apenas mais do que os rivais. Tal como a história dita e na proporção natural da nossa dimensão relativa.
O passo da formação para a equipa A é difícil, e acredito que tem de ser ajustado caso a caso. Aumenta a velocidade e a pressão - no campo e fora dele. A exigência é outra. O plano equipa B - equipa A é possível. Mas são raros os casos em que os jovens têm a maturidade mental e atlética para dar o salto. Na esmagadora maioria dos casos, é preciso um ano ou dois anos de primeira liga (em Portugal ou fora), para os melhores. Para, aos 20/21 anos, estarem prontos.
Tudo o que não fazemos. Deixamos os miúdos durante um ano a trabalhar com os A, para depois não jogarem pelos A. Jogam na equipa B, com os estímulos competitivos errados. Ou não jogam mesmo, porque são preteridos por aquisições de jovens que tiveram essa mesma primeira experiência de primeira liga (quase sempre em campeonatos estrangeiros, porque não olhamos para o português).
Sabotamos, por cobardia, inércia ou ausência de estratégia, o último passo da formação para a competição.
Preferimos um Enzo a um Martim Neto. Um Kaminski a um Tiago Gouveia. Um Trubin a um Samuel. Etc. E mais: ainda lhes damos o benefício de um “período de adaptação”, podendo fazer jogos fracos, épocas inteiras de evolução. Em detrimento dos nossos.
ao banjaqui faz falta jogar numa equipa que só defenda, coisa que por muitos anos na equipa b nunca vai evoluir a defender.
o moreira já fez o percurso total na equipa b já não vai evoluir mais nada na b.
o neto acho que podia beneficiar de um empréstimos mas não acho que seja imprescindível este ano.
por muito competitiva que seja a liga 2 não fazes nenhum jogo com nenhum dos grandes, o que faz toda a diferença, não jogas com braga, guimarães nem nenhuma equipa que luta pela europa.
O Banjaqui não me parece pronto para jogar na equipa principal. O Benfica tem 2 laterais direitos razoáveis. Se não sair um deles, Banjaqui beneficiaria em ser emprestado, mas também ainda pode crescer B. Banjaqui é um júnior em tudo menos no gabarito físico.
Quanto ao Neto, acho que tendo a fraca concorrência do Dahl até se arrisca a ganhar o lugar esta época. Acho que mais depressa se vendia o Dahl e trazia um lateral-esquerdo de jeito do que deixar sair o Neto.
O Moreira, não é que ache que os jogadores sejam avaliados ao metro ou ao quilo, mas já tem 20 anos e ou estava ali um prodígio de técnica, velocidade e inteligência, ou não tem tamanho para ser jogador de alto nível. Se for emprestado acho que não o vão pôr a jogar. Mas é raçudo, tem bom pé direito, já experimentou o salto físico para o futebol sénior na B o ano passado, jogou bem e até marcou e deu a marcar bastante. É ver o que evolui entre a equipa principal e a B.
Há é outros que já não andam lá a fazer nada, como o Rêgo. Não consigo perceber a falta de evolução física deste jogador. Já tem 21 anos, está à 2 anos com a equipa principal e dá a impressão que não ganhou 1 kg de músculo. Aliás, nem evoluiu fisicamente nem em nada.
O Gouveia já vai para o México, tem 25 anos e nunca teve qualidade para jogar a extremo no Benfica. É abnegado e raçudo, talvez se o tivessem adaptado a lateral há mais anos ele tivesse sido um bom suplente. Está mais do que na hora de o deixar ir.
Parece que só se reebem 3 milhões pelo Gouveia, independentemente de putativas opções e percentagens de vendas futuras. O Gouveia não é grande jogador, mas 3 milhões?
Estou tão curioso para ver o R&C como preocupado com o que possa vir aí. Para andarem cheios de pressa a vender tantos jogadores por tuta e meia, ou estão a fazer tudo para não vender ninguém importante este ano ou estão sem dinheiro nenhum.
"O presidente do Benfica, Rui Costa, foi incluído na Central de Responsabilidades de Crédito do Banco de Portugal, a chamada 'lista negra', devido a um incumprimento num crédito superior a 20 milhões de euros do Banco Montepio. A informação está a ser avançada pelo Observador, relacionando-se com financiamento para investimento do presidente dos encarnados num empreendimento residencial de luxo, 'Dream Living', em Carnaxide."
E é este inútil presidente do Benfica porque os outros não dão garantias. Do futebol nem é preciso dizer mais nada, um total desastre. Agora também fica provado que em termos de gestão é um total incompetente. Até consegue dar prejuízo na imobiliária de luxo que deve ser das atividades mais lucrativas em Portugal. Como podemos confiar a gestão de um clube que movimenta centenas de milhões de euros nas mãos de um caloteiro? Não será justificado desconfiar que os inúmeros flops pagos a ouro sejam para pagar dívidas do nosso presidente? E era o Noronha que trazia desconfiança aos sócios do Benfica. Estou tão revoltado com o que fizeram ao Benfica. Nunca mais vamos sair deste buraco.
As viúvas daquele, que fugiu do Benfica em 2001 para ir tratar da sua vida, que em 2021 se recusou a ir a votos numas eleições cruciais para o Benfica, continuam a chorar pelo seu guru e a lançar o ódio contra o Presidente eleito, coitados ficaram presos nas eleições de Outubro Novembro do ano passado, já era tempo de acordarem.
Segundo: Acorda, tens tu que acordar, chalupa de merda, que andas a idolatrar merda responsável por roubar o Benfica. Abre os olhos, palerma analfabeto.
Eu escrevi o comentário original. Houve quem respondesse e estava tudo certo até surgir um defensor do atual presidente - não do Benfica, mas de uma pessoa - e lançar a confusão. Depois, são os outros os maus da fita.
Conseguiu falir um restaurante no Saldanha. Conseguiu ter prejuízo numa bolha imobiliária. Conseguiu perder para um Porto com a UEFA à perna e um Sporting em guerra. Conseguiu piorar um clube que ainda ia conseguindo vencer algumas vezes mesmo com uma anterior gestão danosa.
E mesmo assim tem 58 mil mongoloides a suspirar por ele.
O que me entristece é haver benfiquistas /sócios como esse defensor do Rui costa que respondeu ao comentário....a raiva já passou agora só me dá pena do Benfica e destes sócios
Vão-se xxxxx intolerantes de xxxxx, amantes da personagem, que fugiu às suas responsabilidades no Benfica, em momentos fundamentais para o clube. Estão enganados, o Benfica real é uma instituição tão grande, tem uns princípios tão valiosos, altruístas, educacionais, formativos para a vida, que a vossa mente tacanha, medieval, atrasada, intolerante, jamais compreenderá, A vossa conversa mostra bem, como a indigência mental ganha asas, sempre que um troll se manifesta.
aqui os únicos amantes de personagens és tu e os outros 57999 atrasados mentais que elevam um completo inapto e vendedor da banha da cobra, a um estatuto que não tem cabimento algum.
O bronco do encosta não tem qualificações nem para limpar as casas de banho do estádio, quanto mais ser presidente.
Só num clube com uma falange enorme de atrasados mentais é que se tem presidentes assim, que roubam o clube e usam-no para seu proveito próprio, para pagar as dívidas milionárias à banca. É só tachos a girar naquela direção, e vocês, burros que nem calhaus, misturam estas figuras nojentas com o CLUBE! São do mais burro que esta Terra já viu!
Atrasado mental és tu. Nunca te enganas, és dono da verdade. Ofender os outros, que têm opinião diferente da tua, não é ser benfiquista, é ser uma besta.
Sim chalupa retardado, continua com esse pensamento neandertal, mas quando vires o Benfica ser ultrapassado pelos porcos em número de campeonatos, não chores nem te queixes.
Nesse dia lembra-te que é por ti, e por milhares de atrasados como tu, que o Benfica se tornou fraco e obsoleto.
Não senhor, essa notícia só pode ser perseguição ao grande líder...ele nunca faliu nada pá,nem empreendimentos turísticos nem restaurantes pá, não digam isso do nosso líder
O Prestianni não é o jogador mais esclarecido ou consistente, mas ontem foi bem mais do que os golos. Claro que é um jogador de outro nível contra um adversário da 3ª divisão em pré-época. De assinalar a sua habitual entrega. Num jogo de treino andou sempre a correr, não se poupou nas divididas e deu tudo.
O Anísio tem golo, que é o mais importante. Tirando isso (que não é pouco) ainda não tem muito mais (físico de adulto, alguma capacidade de receber de costas), mas tem idade de júnior e pode evoluir.
O Gonçalo Moreira é o contrário do Anísio. Já é mais velho e tem muitas qualidades, mas não tem tamanho e isso nunca vai mudar.
Compramos projetos por 4 milhões de euros. O Morato sempre achei um péssimo negócio, porque apesar das desconcentrações era relativamente rápido, melhor no ar do que temos actualmente e jogava do lado esquerdo. Era bom para ser titular? Naquele momento não, mas recebemos uma verba pouco relevante e agora pagamos para ir buscar jogadores para o banco.
mas o prestianni tem sido quase sempre mais do que os golos e assistências, que raramente faz, nos outros jogos desta e da época passada por isso essa parte não foi novidade. o que foi novidade foi a eficácia que ele nunca tem, e só teve contra o tirsense, e dai a comparação.
por concordar com tudo o que o primeiro anónimo diz do anisio é que disse talvez o anisio.
se o indio for para ser jogador da b indicia ter uma boa base, resta ver se evolui como se espera, se for para ser o quarto central bem lixado estamos.
pois sempre achei um erro a saída do morato porque tendo as mesmas paragens cerebrais que o antonio silva também tem, depois tinha duas caraterísticas que o silva nunca vai ter caparro e saber utilizar o corpo para controlar adversários e jogava bem de cabeça coisa que nos vai fazer muita falta este ano.
O único objetivo para esta época é o campeonato, quero que se foda a Liga Europa e as taças de Portugal e da liga. Na época passada o Porto teve de abdicar da Liga Europa sob o risco de perder o campeonato, o mesmo aconteceu ao Benfica em 2019 quando fomos eliminados pelo Frankfurt sob pena de perdermos esse campeonato
Na minha modesta opinião, o Benfica tem de encarar a Liga Europa como um extra e jogar sempre com os suplentes nessa competição
Sobre o jogo na Suíça, quem mais falhou foi o treinador que não preparou bem o jogo, pois, os suíços nas bolas paradas enviavam a bola para o segundo poste e passadas 5 vezes da mesma situação lá marcaram um golo sem que o treinador corrigisse essa falta de marcação ao segundo poste durante 80 minutos.
Além desse erro de marcações na bola parada, nunca teve um plano B para evitar a pressão alta dos suíços que seriam facilmente batidos nessa pressão alta com a colocação da bola directamente do nosso guarda redes na profundidade onde Samu é exímio e com ivanovic, rafa e kamiski ( jogadores rápidos) colocados no meio campo ofensivo poderiam causar estragos. Um treinador que ganha 10M/ano tem de mostrar muito mais sabedoria em vez desculpalizar-se com falta de reforços e a perder tempo com chamadas para antigos jogadores que treinou.
Petit ou Pepa tb eles benfiquistas mas muito mais económicos para o Benfica não faziam pior.
Ontem, Marco Silva foi o elo mais fraco.
Só espero que trabalhe mais e fale menos. E não arranje desculpas para desculpar incompetências como pedir reforços aos altifalantes de quem quer palha para nos queimar
Marco Silva começou muito mal, só tem um caminho que é justificar a fortuna que ganha mensalmente
Como diz o ditado mais vale 1 pássaro na mão que 2 a voar. O foco tem de ser unicamente o campeonato, se querem a Liga Europa tem de se abdicar do campeonato o que é uma burrice.
Por isso, não percebo tamanho alarido pelo jogo na Suíça, o Porto campeão perdeu com o Gil Vicente e empatou com o hibernams da Escócia e ninguém falou nada e o Sporting perdeu a taça de Portugal contra uma equipa da 2 liga e não passa nada.
Benfiquistas Não contribuem para o jogo dos anti Benfica e deixem-se de dar palha para quem nos quer queimar.
Os mundialistas Aursnes , Dedic, rios, Tomás Araújo , prestianni, schjelderup já jogaram para que se pusesse tudo em causa e o treinador viesse falar em reforços? Não, calma, vamos ver a equipa completa para ver quais os verdadeiros reforços de que precisamos e não é com pressinhas e pressão que se resolve o que falta verdadeiramente. E nesta pressa e pressão de Marco Silva que estou preocupado porque não a compreendo a pressa e pressão para comprar novos jogadores sem que os melhores ( por isso foram ao mundial) ainda não jogaram pq estão a cumprir as merecidas férias
Marco Silva está a alimentar esta narrativa dos anti Benfica que o Benfica só tem lixo e precisa de uma equipa nova para se desculpar de futuras incompetência suas ou para defender os interesses do seu dono e empresário
Oh Sr Marco Silva, quem ganha 10M/ ano tem obrigação de ganhar ao saint Gallen até com os juvenis.
E mais, obrigar um Senhor da Europa como o Benfica é, fazer 6 jogos para integrar a Liga Europa é humilhação para tamanho clube. Eu se fosse presidente do Benfica abdicava dessa competição e mandava para a puta que os pariu esses cavalheiros da eufa e da fpf. Fazer 6 jogos para integrar a Liga Europa é humilhante demais para uma equipa com tamanha dimensão. O Sporting fez de propósito para perder a taça e nos humilhar a isto
Ó Águia, você não é triste, é um idiota. A direção,os jogadores e o treinador do Sporting combinaram perder a Taça para levar o Benfica a disputar eliminatórias da LE?
Desculpe, Fialho, mas não dá: ou este sujeito está a ser irónico, ou sofre de problemas cognitivos.
Jogo tipico para rodar jogadores. Mas durante o jogo uma coisa me passou pela cabeça: quando os nossos adversários mandam para campo o Rodrigo Mora, ou o Nel, ou o raio que os parta, são sempre jogadores que vão explodir e isto é aquilo e são craque e são o futuro etcetera e tal. Nós olhamos para os nosso putos a jogar (o Goncalo Moreira, o José Neto, o Banjaqui, o Anisio) são sempre jogadores que “têm de rodar na B, têm de ser emprestados”. Mas então em que ficamos? Apostamos ou é mesmo só para mostrar que o Seixal tem lá putos que se vestissem outras cores era para ser titulares mas no Benfica não é bem assim? O último em que apostámos foi o João Neves pelo Schmidt, que lhe deu uns minutinhos, e de repente pegou de estava para não mais sair (a não ser por uns míseros 60 milhões para o PSG).
O Gonçalo Moreira de certeza que não faria pior que o Sudakov ou o Rafa, o José Neto tem de lutar pelo lugar com o Dahl, o Rafael Quintas tem mais confiança que o Barrenechea, e o Anisio é o nosso 3o avançado atrás de Pavlidis e o João Durão.
Diogo, está tudo certo! A questão atual é que decidimos - ou deixámos - sair uma geração quase toda. Da equipa que venceu a Youth League, metade foi vendida ao desbarato, outra metade saiu pelos próprios pés. Vá… Sobrou o Tomás Araújo. O António está por dias. O Samuel também não renovou. O Neves, foi o que sabemos.
Essa geração, com pinceladas da seguinte, devia ser a que estava agora a atuar. Diego Moreira, Martim Neto, Tomás, António, Samuel… talvez até Henrique Araújo, mas esse até fez o caminho certo e não vingou.
Neto e Banjaqui estão nos 18 anos. O momento em que precisam fazer o salto. Gonçalo Moreira, já no ano passado, devia ter estado a competir com pressão. A equipa B mostrou não ser desafio suficiente para ele. O muito tempo que passou a trabalhar com a equipa A devia fazer dele opção para titular.
O Samuel Soares larga muitas bolas. Se calhar se estivesse lá dentro os mesmos minutos às tantas fazia tantas asneiras como o Trubin. Não digo que o valor da transferência e do salário não tenham pesado para o Trubin ter sido sempre o titular, mas quem trabalha com eles nos treinos preferiu sempre o ucraniano.
Samuel tem que ser titular sim pah! Não é meter os jogadores cinco minutos ou nos amigáveis com a liga 3 que eles crescem! O trubin é só buracos , assim como António Silva são só casas. Não podemos ter medo de identificar as coisas. Desde ederson e oblak que não temos guarda redes grande, curiosamente nao ganhamos nada desde la… Já agora, qual é a equipa top no mundo que não tem um bom redes??? Qual é a equipa top no mundo que tem um central com 38 anos como nos tínhamos????
Ser guarda-redes do Benfica não é posição para jogadores em crescimento. Asneiras de guarda-redes valem pontos.
Não tem nada a ver com a idade, tem a ver com qualidade e experiência. O Enke, o Oblak, o Ederson, etc. eram todos mais novos que o Samuel. Se querem que o Samuel cresça emprestem-no a ver se ganha tarimba num clube menor, mas para mim nunca será mais do que um guarda-redes razoável.
Os nossos nunca servem! Depois são vendidos ao desbarato e brilham noutros lados. Se Samuel não serve, para mim trubin também não. Samuel larga a bola? E o trubin? Defende quantas a frente?
portanto como o trubin é só buracos vamos meter outro qualquer porque a teoria é que não deve ser pior, ser mau não faz do colega do lado melhor, e o samuel já foi titular varias vezes e não demonstrou ser melhor.
pois mas também não é no banco que eles crescem, se querem que o samuel cresça deviam de o ter emprestado.
como bem diz um anonimo guarda redes no nosso clube não é posição para fazer crescer guarda redes mas pelos vistos existem uns iluminados na direção e na estrutura que acham que sim.
tínhamos um modelo definido um guarda redes com maturidade, muita experiência e por vezes muita qualidade e um jovem com enorme potencial. a competição entre os dois e os ensinamento do mais velho ao novo nem que fosse por observação faziam os jogadores crescer dai resultou, quase sempre, rendimento desportivo e financeiro.
os tais iluminados acharam que em vez de ter apenas um puto o bom era ter só putos assim faturavam mais, só pode, só que desde ai já passaram vários e nenhum rendeu nem desportivamente nem financeiramente. mais nenhum deles mostrou ter evoluído o que quer que seja enquanto cá esteve, foi o svilar, o odysseas, o trubin, o samuel.
agora pelos vistos ser novo é sinonimo de ter qualidade e ser velho sinal de não a ter, modas, o problema nunca é a idade mas se tem qualidade suficiente ou não mas já que pergunta os corruptos até tiveram um bem mais velho.
e já agora quantos jogadores é que vendemos ao desbarato, presumo que esteja a falar por falta de rendimento, que andam a brilhar noutros lados.
Não vi o jogo, mas frente a uma equipa de 3liga apenas se ganha ritmo, não se tira ilações da juventude ou veteranos do plantel....
Eu atrevo-me a dizer que alguns destes jogadores da formação que ganharam mais algum nome, como benjaqui, neto, anisio e o gonçalo moreira, com o schmidt já tinham queimado mais algumas etapas na equipa A na época passada. ..
O homem nunca se adaptou bem às exigências do Benfica ou, pior, nunca teve as costas protegidas pela direção, mas de certeza que com Schmidt o Gonçalo Moreira e o José Neto eram titularissimos por esta altura…
Afinal, não. Afinal chegou, emprestado, um brasileiro vindo do Alverca B.
Começo a entender alguns consócios que aqui confessam que já não estão mais para se chatear com isto. Começo a entender porque razão fechou quase toda a blogosfera benfiquista.
Eu próprio já acho que devia sofrer menos com o Benfica. Passei o Vietname no estádio, a puxar por uma equipa sem qualidade, a sofrer vexames, mas sempre com a esperança que era preciso união, reerguer o clube. Percebia as causas. Não tínhamos dinheiro. Não havia como fugir à travessia do deserto.
Hoje não é assim. Hoje atravessamos o deserto por opção. Batemos recordes de receita. Batemos recordes de custos. A incompetência de hoje é muito mais danosa que a penúria do passado.
Os dias passam e não há vislumbre de um rumo. De uma boa decisão. De uma decisão. De uma genuína admissão de responsabilidade. Definhamos. Todos os dias definhamos mais um pouco.
Esvaziam o nosso clube. Esvaziam a qualidade. Esvaziam o orgulho. Esvaziam os cofres. Esvaziam a moral. Esvaziam o símbolo.
Chega. Chega. Chega. Não são capazes. Não conseguem. Não sabem. Não têm a capacidade. Nunca a irão ganhar. Nunca irão aprender. Pelo contrário! Sim, o contrário! Estão cada vez mais reféns do histórico de más decisões, da ausência de planeamento, da falta de coragem, visão e pulso para decidir e seguir um rumo.
Estão incapazes de decidir. Estão prisioneiros dos seus erros.
Isto só vai piorar.
DEMITAM-SE,, porra. Abdiquem. Saiam. Pelo vosso próprio pé. Deixem outros tentar. Mostrem que, acima de tudo, são Benfiquistas!
A última frase é o problema… outros interesses acima , sempre acima do Benfica! É esse o problema deles. E quando chama ao outros incompetentes quando nem oportunidade tem de tentar…. A nossa massa adepta, a nossa massa adepta…. Ao lado conseguiram encostar um presidente que lhes trouxe o Jorge Jesus, ao norte conseguiram encostar um presidente cheio de títulos e nós aqui a bater palmas ao rei
Marco Silva um treinador caro, 10 milhões 🤔 por ano, afinal o Mourinho ganhava uns míseros peanuts comparado com Marco Silva. Não se pode acreditar em tudo o que se diz por aí porque todos nós sabemos que a impresa é madrasta pró Benfica estamos mal é certo eles adoram isto e aproveitam para nos calcar mais para baixo,leiam um Luís Mateus e tirem as conclusões. Com a equipa que jogamos com o St Gallen nem com o Guardiola ganhavamos esse jogo, aquilo não é uma equipa mas sim um manto de retalhos. Estou vendo Sporting Mónaco só por curiosidade,eles estão sufocando constantemente o Mónaco ai Benfica ou arrepias caminho ou as tuas chances são minimas nas competições nacionais, creio que o Benfica vai ser muito mais do que aquilo que vimos com o St Gallen..
Não se pode dizer que a equipa é um manto de retalhos, que as chances são mínimas ou que nem com Guardiola ganhávamos e depois dizer mal da imprensa porque diz o mesmo que tu! Apontar o dedo ao Luís Mateus por dizer a verdade que todos vimos e todos pensamos, mas que alguns teimam em negar quando escrevem, é absurdo, mas traduz um mal que é maior do que ter um mau presidente, é ter adeptos e sócios que vivem em negação e vão arrastar o clube ainda mais para debaixo com essa bipolaridade. Quando não se reconhece o problema, não se consegue resolver!
isso são as historias dos empréstimos com clausula obrigatória de compra. basta ver que no mesmo site só contrataste o barrenechea também este ano, e o mesmo com o sudakov. portanto a valorização é num ano, se é muito não sei que nunca o tinha visto jogar.
mas atendendo a que andamos constantemente a comprar camarão ao preço de lagosta nem isso sequer admira.
Vamos lá ver, isto depende se o Colónia tinha opção ou compra obrigatória.
Se a compra do Colónia era obrigatória então o jogador já era deles. Não era possível o Benfica tentar negociar diretamente com o Wolfsburgo por menos dinheiro.
Se a compra não era obrigatória o caso muda totalmente de figura.
Já a valorização do jogador e mais-valia do Colónia não foi em 6 dias, porque o valor de compra de 5,5 milhões foi acordado há um ano e o Colónia valorizou (?) o jogador durante um ano.
A partir daí achar que o Benfica terá pago demasiado por este jogador são contas de outro rosário.
como já disse não conhecia o kaminsky por isso não consigo avaliar o jogar ainda e não é um jogo oficial, em que todos jogaram mal e dois particulares um de meia dúzia de minutos que dá para avaliar como deve ser. o gouveia sim já sabemos o que vale e o que não vale.
a única comparação é que ambos estavam em campeonatos superiores em clubes que lutaram para não descer de divisão um foi titular indiscutível o outro pouco ou nada jogou e na maioria como suplente.
se vale a pena a troca e se vale a pena a diferença de preço, a ver vamos como diria o outro, agora uma coisa é certa o gouveia não servia.
Parabéns Benfica, o museu COSME DAMIÃO, faz hoje 13 anos. Obrigado Luís Filipe Vieira e Direcção por si dirigida, por mais esta grande obra, que só engrandece o nosso BENFICA. Foi preciso a visão de um grande Presidente, para que a obra fundamental, para o conhecimento e a preservação da memória e historia do Benfica, visse a luz do dia, passados cem anos da sua fundação. MUITO OBRIGADO LUÍS FILIPE VIEIRA E DIRECÇÃO. CARREGA BENFICA! PARABÉNS BENFICA!
Eu sempre apoiei e era com muito gosto que voltaria a apoiar, se isso fosse viável. O tempo não perdoa, mas fica a obra para glória do BENFICA. Regressa Vieira, o Glorioso precisa de ti. Parabéns ao Benfica pelo Museu COSME DAMIÃO.
De cada vez que aparece uma viúva do vieira, morre um golfinho bebé.
Puta que pariu esse ladrão. "Obrigado vieira por teres roubado o Benfica e teres morto completamente a exigência dos sócios". Clube completamente entregue a retardados fdx...
A alegria pelo museu, é exactamente por o museu mostrar, a nossa grandeza, as nossass vitórias imorredouras, a história impar da maior instituição nacional e uma das maiores internacionais no mundo do desporto, com valores e princípios que são lições de vida. O museu é a memória viva da nossa história, honra aqueles que fizeram do Benfica um Gigante. Torna o Benfica maior porque não deixa esquecer os nossos triunfos, os nomes dos(as) que contribuíram para eles, em todas as modalidades, ao longo de 126 anos de vida. Vieira foi um dos melhores presidentes do Benfica de sempre, apoucar e amesquinhar Vieira, é menosprezar e diminuir o Benfica, ditos "benfiquistas" que o fazem, não são benfiquistas, são tudo menos isso.
Só quem não se lembra do que era o Benfica em 2002 é que poderá ignorar o enorme legado de LFVieira. Em termos de obra é inigualável. Em palmarés, é o que ganhou mais títulos. Se tivesse saído em 2017 pelo próprio pé, hoje era consensual. Fez um mandato a mais, marcado por casos judiciais que o desviaram totalmente do foco. Vamos ver o que dita a Justiça, mas por vezes já vou tendo saudades da sua capacidade negocial e de se.movimentar no esgoto que são os bastidores do futebol português. Mas o pior argumento de sempre que li contra ele, e não foi só aqui, é o de ter "perdido" o "penta" ( o que aliás só aconteceu por causa de um pontapé inesperado no último minuto de um jogo). Mas...perder o penta??!!??. Caramba, quem é que ganhou o tetra? O único na história do clube? E se ganhasse o penta, depois era criticado por perder o hexa? É um argumento absolutamente fantasioso.
Não, não é falacioso, porque ele desmontou a equipa do tetra (em troca do apoio do BES aos seus negócios pessoais - o Benfica foi sempre uma moeda de troca) e pôs a jogar uma série de pernetas. Mas não foi só por isso: Vieira foi um mafioso. Eu não quero mafiosos nem incompetentes no Benfica. Vieira é um asco! E fiquemos por aqui, que ainda cabe dentro da liberdade de expressão sem ter problemas judiciais. Com Vieira, o Benfica perdeu honra e dignidade.
Acerca da obra, o que ele fez com os terrenos nas imediações do antigo Estádio da Luz!!! Este é um país de esquemas, negociatas e ausência de Justiça.
Umas coisas não invalidam ou excluem as outras. Vieira fez obra e ganhou títulos, mas também fez mal e também se serviu do clube para seu benefício (servir-se do clube não é só roubar). E uma boa parte do sucesso do seu mandato deve-se ao apoio do BES, ao Mendes e ao Apito Dourado.
Vejamos, o zénite do mandato de Vieira foi o bi-campeonato do JJ e as duas finais da Taça UEFA, ou seja, 2014 (os 2 campeonatos seguintes do tetra já foram com desinvestimento no plantel e equipas mais fracas; valeu-lhe um São Jonas oferecido por outro Espírito Santo). Coincidiu com a falência do GES e com a decisão estratégica errada (e provavelmente relacionada) de deixar de vender os jogos na BTV e fazer um contrato de 10 anos com a NOS.
2014 é o ano charneira, não o ano do penta. Além do progressivo autoritarismo e da mudança de estatutos em 2010, dos negócios manhosos e da influência crescente do Mendes (as suas parcerias são sempre boas para os clubes no início, depois paga-se a fatura), o contrato da NOS foi a pior asneira do seu longo consulado, talvez mais ainda do que a venda da equipa do tetra em 2017 com o Porto à beira da falência. LFV não falhou o penta. Fez por falhá-lo.
Quanto à conversa dos títulos, viver não é só durar e nem todos os títulos são iguais. Antes não havia Taças da Liga, nem presidentes a fazer 20 anos de mandato. Os primeiros anos do mandato do Vieira foram os que mais louváveis, e foi onde menos se ganhou.
O LF é que aponta o “perder o Penta” como o problema de Vieira.
Eu não. O “problema de Vieira” foi o que ele assumiu na Comissão Parlamentar de Inquérito sobre a queda do BES. Foi ter admitido que estava no Benfica por interesse dos bancos. Foi perceber que o Benfica era só um veículo para a capacidade de alavancagem dos negócios privados de Vieira. E que explicam, de forma evidente, o porquê da contração financeira do Benfica nos anos “do Penta”. A forma acelerada, e nada racional, como reduzimos a exposição bancária do Benfica - em particular, ao BES.
Fizemos, a mando de Vieira, que estava a mando do BES, o que o BES queria. Não o que o Benfica precisava.
Quanto ao resto, estou agradecido a Vieira. Sagaz, bom negociador, foi muito bom para o Benfica. Até ao momento em que se serviu do Benfica.
Obrigado e um queijo. Nada lhe devemos. Nunca mais pode voltar.
Meu caro, infelizmente sobre o Vieira, o BES e os acontecimentos desse tempo no Benfica há malta que não sabe (ou prefere esquecer como) somar 2+2.
O Luís Fialho é dos que prefere esquecer, porque não é idiota, sabe mais do que muitos o que se passa lá dentro, e até certa altura teve opiniões bem diferentes sobre o rumo seguido pelo Luís Filipe Vieira. E também sabe muito bem que havia muitas críticas ao Luís Filipe Vieira durante os anos do tetra, que obviamente não tinham nada a ver com falta de sucesso desportivo.
Lendo estes comentários todos, chego à conclusão que quem elege os presidentes do SL BENFICA são os sócios dos outros clubes ! Os benfiquistas não podem se queixar porque foram os próprios que escolheram quem nos dirige.
Diria o nosso Caro LF, se calhar ao escolherem outros que não LFV (no seu último mandato) e o (péssimo) Rui Costa ainda ia ser pior...... é uma "excelente" observação. De uma coisa tenho a certeza absoluta, quem está a perder é o nosso Benfica. Estamos a regredir a olhos vistos...
Tenho o orgulho de poder dizer que nunca votei vieira nem ruicosta.
Não tenho culpa que exista uma falange enorme de atrasados mentais que insiste em manter o Benfica amarrado a esta pandilha de escroques e tachistas que arruínam o património e valores morais do clube e o próprio sentido de Benfiquismo.
Hoje em dia temos o Benfica completamente ultrapassado, não só em campo, como a nível de gestão, de tecnologia, de marketing.
Vamos a qualquer festival, estão lá bancadas do porto e do sporte. Do Benfica? Nah, dá muito trabalho.
Na rua só se vê malta, famílias com equipamentos dos lagartos.
Vão ser precisos anos e anos para endireitar o Benfica depois desta escumalha que lá está for despejada dali para fora.
O Varandinhas já veio a falar cheio de confiança por isso os seus juizes já lhe disseram que não ia dar nada. Já este sr foi o ultimo a comentar sobre o caso das arbitragens porque tinha que se reunir com os "amigos" para lhe darem as instruções que mais tarde vieram a acontecer como por magia. O Varandas disse inicialmente que o Duarte Gomes tinha que provar tudo e qual foi o verdicto final? Caso encerrado por falta de provas...
Joguinho de treino, que valeu mais pela romaria das famílias na bancada do que pelo futebol em campo. Não perdeu muito.
ResponderEliminarFoi irrelevante. Jogo de treino, contra um adversário que veio dizer presente.
ResponderEliminarIntensidade perto de zero. Boas indicações de Neto e Gonçalo Moreira. Banjaqui menos bem, mas não engana. Precisam de um ano emprestados para falhar, levar porrada, ultrapassar, crescer.
Mas não vão ter. Nem vão jogar. Vão estar parados durante o ano de transformação para profissional - em que temos sido assassinos com os nossos jovens.
Se forem mesmo muito bons, evoluirão só com o treino. Muito difícil dar resultado. A
Competição tem outra pressão, outra velocidade, outro nervo.
Siga.
Então, mas a equipa B serve para quê!
EliminarÉ conhecida a competitividade da liga 2, porque não jogam esses jovens na B serem bem acompanhados serem quase que "obrigados" a esforçarem-se para ganharem ritmo, com a promessa de em cada jornada da primeira liga serem sempre escalados 2 ou 3 desses jovens a fazer parte da equipa A e com a certeza do treinador colocar a jogar sempre um ou outro mais ou menos tempo com os titulares.
É que sem ser contra os rivais diretos, não vejo que Anisio, Banjaqui, Moreira, etc tenham problemas a jogar contra Rios Aves, Arouca, Marítimos, desta vida.
Mas tinha de ser um compromisso assumido sem receios até para entusiasmar a rapaziada, porque doutro modo andam mais um ano a limpar os bancos de suplentes e nunca mais chegam a ser craques enquanto alguns flops que vêm de fora vão fazendo as figuras que vimos agora na Suíça.
Eu concordo com o que diz. Sou mais do que um adepto da formação. Acredito que é a única forma de o Benfica competir ao mais alto nível europeu. É a nível nacional, nem se discute a obrigação de sermos hegemónicos. O que não significa ganhar sempre - apenas mais do que os rivais. Tal como a história dita e na proporção natural da nossa dimensão relativa.
EliminarO passo da formação para a equipa A é difícil, e acredito que tem de ser ajustado caso a caso.
Aumenta a velocidade e a pressão - no campo e fora dele. A exigência é outra.
O plano equipa B - equipa A é possível. Mas são raros os casos em que os jovens têm a maturidade mental e atlética para dar o salto.
Na esmagadora maioria dos casos, é preciso um ano ou dois anos de primeira liga (em Portugal ou fora), para os melhores. Para, aos 20/21 anos, estarem prontos.
Tudo o que não fazemos. Deixamos os miúdos durante um ano a trabalhar com os A, para depois não jogarem pelos A. Jogam na equipa B, com os estímulos competitivos errados. Ou não jogam mesmo, porque são preteridos por aquisições de jovens que tiveram essa mesma primeira experiência de primeira liga (quase sempre em campeonatos estrangeiros, porque não olhamos para o português).
Sabotamos, por cobardia, inércia ou ausência de estratégia, o último passo da formação para a competição.
Preferimos um Enzo a um Martim Neto. Um Kaminski a um Tiago Gouveia. Um Trubin a um Samuel. Etc.
E mais: ainda lhes damos o benefício de um “período de adaptação”, podendo fazer jogos fracos, épocas inteiras de evolução. Em detrimento dos nossos.
ao banjaqui faz falta jogar numa equipa que só defenda, coisa que por muitos anos na equipa b nunca vai evoluir a defender.
Eliminaro moreira já fez o percurso total na equipa b já não vai evoluir mais nada na b.
o neto acho que podia beneficiar de um empréstimos mas não acho que seja imprescindível este ano.
por muito competitiva que seja a liga 2 não fazes nenhum jogo com nenhum dos grandes, o que faz toda a diferença, não jogas com braga, guimarães nem nenhuma equipa que luta pela europa.
O Banjaqui não me parece pronto para jogar na equipa principal. O Benfica tem 2 laterais direitos razoáveis. Se não sair um deles, Banjaqui beneficiaria em ser emprestado, mas também ainda pode crescer B. Banjaqui é um júnior em tudo menos no gabarito físico.
EliminarQuanto ao Neto, acho que tendo a fraca concorrência do Dahl até se arrisca a ganhar o lugar esta época. Acho que mais depressa se vendia o Dahl e trazia um lateral-esquerdo de jeito do que deixar sair o Neto.
O Moreira, não é que ache que os jogadores sejam avaliados ao metro ou ao quilo, mas já tem 20 anos e ou estava ali um prodígio de técnica, velocidade e inteligência, ou não tem tamanho para ser jogador de alto nível. Se for emprestado acho que não o vão pôr a jogar.
Mas é raçudo, tem bom pé direito, já experimentou o salto físico para o futebol sénior na B o ano passado, jogou bem e até marcou e deu a marcar bastante. É ver o que evolui entre a equipa principal e a B.
Há é outros que já não andam lá a fazer nada, como o Rêgo. Não consigo perceber a falta de evolução física deste jogador. Já tem 21 anos, está à 2 anos com a equipa principal e dá a impressão que não ganhou 1 kg de músculo. Aliás, nem evoluiu fisicamente nem em nada.
O Gouveia já vai para o México, tem 25 anos e nunca teve qualidade para jogar a extremo no Benfica. É abnegado e raçudo, talvez se o tivessem adaptado a lateral há mais anos ele tivesse sido um bom suplente. Está mais do que na hora de o deixar ir.
Parece que só se reebem 3 milhões pelo Gouveia, independentemente de putativas opções e percentagens de vendas futuras. O Gouveia não é grande jogador, mas 3 milhões?
EliminarEstou tão curioso para ver o R&C como preocupado com o que possa vir aí. Para andarem cheios de pressa a vender tantos jogadores por tuta e meia, ou estão a fazer tudo para não vender ninguém importante este ano ou estão sem dinheiro nenhum.
"O presidente do Benfica, Rui Costa, foi incluído na Central de Responsabilidades de Crédito do Banco de Portugal, a chamada 'lista negra', devido a um incumprimento num crédito superior a 20 milhões de euros do Banco Montepio. A informação está a ser avançada pelo Observador, relacionando-se com financiamento para investimento do presidente dos encarnados num empreendimento residencial de luxo, 'Dream Living', em Carnaxide."
ResponderEliminarMas os outros é que não prestam.
E é este inútil presidente do Benfica porque os outros não dão garantias. Do futebol nem é preciso dizer mais nada, um total desastre. Agora também fica provado que em termos de gestão é um total incompetente. Até consegue dar prejuízo na imobiliária de luxo que deve ser das atividades mais lucrativas em Portugal.
EliminarComo podemos confiar a gestão de um clube que movimenta centenas de milhões de euros nas mãos de um caloteiro?
Não será justificado desconfiar que os inúmeros flops pagos a ouro sejam para pagar dívidas do nosso presidente? E era o Noronha que trazia desconfiança aos sócios do Benfica.
Estou tão revoltado com o que fizeram ao Benfica. Nunca mais vamos sair deste buraco.
Por alguma razão está agarrado ao tacho com unhas e dentes e não se demite mesmo sendo claro que está a levar o Benfica à ruína.
EliminarMas nas eleições o que interessou foi encomendar reportagens falaciosas sobre o Noronha.
Acusar os outros daquilo que somos é um traço característico deste tipo de escumalha. O pinto da costa era profissional nisso.
As viúvas daquele, que fugiu do Benfica em 2001 para ir tratar da sua vida, que em 2021 se recusou a ir a votos numas eleições cruciais para o Benfica, continuam a chorar pelo seu guru e a lançar o ódio contra o Presidente eleito, coitados ficaram presos nas eleições de Outubro Novembro do ano passado, já era tempo de acordarem.
EliminarPrimeiro: viúva é a puta que te pariu.
EliminarSegundo: Acorda, tens tu que acordar, chalupa de merda, que andas a idolatrar merda responsável por roubar o Benfica. Abre os olhos, palerma analfabeto.
Epah o homem enganou-se... não é viúva, é viúvo!😜
EliminarEu escrevi o comentário original. Houve quem respondesse e estava tudo certo até surgir um defensor do atual presidente - não do Benfica, mas de uma pessoa - e lançar a confusão.
EliminarDepois, são os outros os maus da fita.
Conseguiu falir um restaurante no Saldanha.
EliminarConseguiu ter prejuízo numa bolha imobiliária.
Conseguiu perder para um Porto com a UEFA à perna e um Sporting em guerra.
Conseguiu piorar um clube que ainda ia conseguindo vencer algumas vezes mesmo com uma anterior gestão danosa.
E mesmo assim tem 58 mil mongoloides a suspirar por ele.
O Benfica nunca mais se endireita.
O que me entristece é haver benfiquistas /sócios como esse defensor do Rui costa que respondeu ao comentário....a raiva já passou agora só me dá pena do Benfica e destes sócios
EliminarVão-se xxxxx intolerantes de xxxxx, amantes da personagem, que fugiu às suas responsabilidades no Benfica, em momentos fundamentais para o clube.
EliminarEstão enganados, o Benfica real é uma instituição tão grande, tem uns princípios tão valiosos, altruístas, educacionais, formativos para a vida, que a vossa mente tacanha, medieval, atrasada, intolerante, jamais compreenderá,
A vossa conversa mostra bem, como a indigência mental ganha asas, sempre que um troll se manifesta.
aqui os únicos amantes de personagens és tu e os outros 57999 atrasados mentais que elevam um completo inapto e vendedor da banha da cobra, a um estatuto que não tem cabimento algum.
EliminarO bronco do encosta não tem qualificações nem para limpar as casas de banho do estádio, quanto mais ser presidente.
Só num clube com uma falange enorme de atrasados mentais é que se tem presidentes assim, que roubam o clube e usam-no para seu proveito próprio, para pagar as dívidas milionárias à banca. É só tachos a girar naquela direção, e vocês, burros que nem calhaus, misturam estas figuras nojentas com o CLUBE! São do mais burro que esta Terra já viu!
Atrasado mental és tu. Nunca te enganas, és dono da verdade. Ofender os outros, que têm opinião diferente da tua, não é ser benfiquista, é ser uma besta.
EliminarSim chalupa retardado, continua com esse pensamento neandertal, mas quando vires o Benfica ser ultrapassado pelos porcos em número de campeonatos, não chores nem te queixes.
EliminarNesse dia lembra-te que é por ti, e por milhares de atrasados como tu, que o Benfica se tornou fraco e obsoleto.
Não senhor, essa notícia só pode ser perseguição ao grande líder...ele nunca faliu nada pá,nem empreendimentos turísticos nem restaurantes pá, não digam isso do nosso líder
ResponderEliminarserviu para rodar jogadores sem minutos até agora.
ResponderEliminartanto que o prestianni que é péssimo na finalização marcou dois, como já tinha marcado ao tirsense.
da formação tirando o jose neto, o gonçalo moreira e talvez o anisio o resto são todos jogadores banais.
então os centrais é de fugir pelos vistos andam todos numa animada competição a ver quem é o pior e o que faz mais disparates.
O Prestianni não é o jogador mais esclarecido ou consistente, mas ontem foi bem mais do que os golos. Claro que é um jogador de outro nível contra um adversário da 3ª divisão em pré-época.
EliminarDe assinalar a sua habitual entrega. Num jogo de treino andou sempre a correr, não se poupou nas divididas e deu tudo.
O Anísio tem golo, que é o mais importante. Tirando isso (que não é pouco) ainda não tem muito mais (físico de adulto, alguma capacidade de receber de costas), mas tem idade de júnior e pode evoluir.
O Gonçalo Moreira é o contrário do Anísio. Já é mais velho e tem muitas qualidades, mas não tem tamanho e isso nunca vai mudar.
Acrescento que gostei do Índio, mesmo tendo em conta a bola mal atrasada que quase oferecia um golo e a pouca qualidade do adversário na 2ª parte.
EliminarTambém gostei do Índio. É um projeto.
EliminarMas também tinha gostado do Bajrami. E do Gonçalo Oliveira.
O que não percebo é porque abdicamos dos nossos projetos para ir buscar outros projetos.
Isto para não ir mais longe: o jeitaço que nos dava o Morato, hein?
EliminarCompramos projetos por 4 milhões de euros. O Morato sempre achei um péssimo negócio, porque apesar das desconcentrações era relativamente rápido, melhor no ar do que temos actualmente e jogava do lado esquerdo. Era bom para ser titular? Naquele momento não, mas recebemos uma verba pouco relevante e agora pagamos para ir buscar jogadores para o banco.
EliminarEra isso tudo. E também muito jovem.
EliminarAgora leva 41 jogos na Premier League. Não queremos esse tipo de refugo.
mas o prestianni tem sido quase sempre mais do que os golos e assistências, que raramente faz, nos outros jogos desta e da época passada por isso essa parte não foi novidade.
Eliminaro que foi novidade foi a eficácia que ele nunca tem, e só teve contra o tirsense, e dai a comparação.
por concordar com tudo o que o primeiro anónimo diz do anisio é que disse talvez o anisio.
se o indio for para ser jogador da b indicia ter uma boa base, resta ver se evolui como se espera, se for para ser o quarto central bem lixado estamos.
pois sempre achei um erro a saída do morato porque tendo as mesmas paragens cerebrais que o antonio silva também tem, depois tinha duas caraterísticas que o silva nunca vai ter caparro e saber utilizar o corpo para controlar adversários e jogava bem de cabeça coisa que nos vai fazer muita falta este ano.
O único objetivo para esta época é o campeonato, quero que se foda a Liga Europa e as taças de Portugal e da liga.
ResponderEliminarNa época passada o Porto teve de abdicar da Liga Europa sob o risco de perder o campeonato, o mesmo aconteceu ao Benfica em 2019 quando fomos eliminados pelo Frankfurt sob pena de perdermos esse campeonato
Na minha modesta opinião, o Benfica tem de encarar a Liga Europa como um extra e jogar sempre com os suplentes nessa competição
Sobre o jogo na Suíça, quem mais falhou foi o treinador que não preparou bem o jogo, pois, os suíços nas bolas paradas enviavam a bola para o segundo poste e passadas 5 vezes da mesma situação lá marcaram um golo sem que o treinador corrigisse essa falta de marcação ao segundo poste durante 80 minutos.
Além desse erro de marcações na bola parada, nunca teve um plano B para evitar a pressão alta dos suíços que seriam facilmente batidos nessa pressão alta com a colocação da bola directamente do nosso guarda redes na profundidade onde Samu é exímio e com ivanovic, rafa e kamiski ( jogadores rápidos) colocados no meio campo ofensivo poderiam causar estragos.
Um treinador que ganha 10M/ano tem de mostrar muito mais sabedoria em vez desculpalizar-se com falta de reforços e a perder tempo com chamadas para antigos jogadores que treinou.
Petit ou Pepa tb eles benfiquistas mas muito mais económicos para o Benfica não faziam pior.
Ontem, Marco Silva foi o elo mais fraco.
Só espero que trabalhe mais e fale menos. E não arranje desculpas para desculpar incompetências como pedir reforços aos altifalantes de quem quer palha para nos queimar
Marco Silva começou muito mal, só tem um caminho que é justificar a fortuna que ganha mensalmente
Águia triste
Águia triste
Como diz o ditado mais vale 1 pássaro na mão que 2 a voar.
EliminarO foco tem de ser unicamente o campeonato, se querem a Liga Europa tem de se abdicar do campeonato o que é uma burrice.
Por isso, não percebo tamanho alarido pelo jogo na Suíça, o Porto campeão perdeu com o Gil Vicente e empatou com o hibernams da Escócia e ninguém falou nada e o Sporting perdeu a taça de Portugal contra uma equipa da 2 liga e não passa nada.
Benfiquistas Não contribuem para o jogo dos anti Benfica e deixem-se de dar palha para quem nos quer queimar.
Os mundialistas Aursnes , Dedic, rios, Tomás Araújo , prestianni, schjelderup já jogaram para que se pusesse tudo em causa e o treinador viesse falar em reforços? Não, calma, vamos ver a equipa completa para ver quais os verdadeiros reforços de que precisamos e não é com pressinhas e pressão que se resolve o que falta verdadeiramente.
E nesta pressa e pressão de Marco Silva que estou preocupado porque não a compreendo a pressa e pressão para comprar novos jogadores sem que os melhores ( por isso foram ao mundial) ainda não jogaram pq estão a cumprir as merecidas férias
Marco Silva está a alimentar esta narrativa dos anti Benfica que o Benfica só tem lixo e precisa de uma equipa nova para se desculpar de futuras incompetência suas ou para defender os interesses do seu dono e empresário
Oh Sr Marco Silva, quem ganha 10M/ ano tem obrigação de ganhar ao saint Gallen até com os juvenis.
Águia triste
E mais, obrigar um Senhor da Europa como o Benfica é, fazer 6 jogos para integrar a Liga Europa é humilhação para tamanho clube.
EliminarEu se fosse presidente do Benfica abdicava dessa competição e mandava para a puta que os pariu esses cavalheiros da eufa e da fpf.
Fazer 6 jogos para integrar a Liga Europa é humilhante demais para uma equipa com tamanha dimensão.
O Sporting fez de propósito para perder a taça e nos humilhar a isto
Águia triste
Ó Águia, você não é triste, é um idiota. A direção,os jogadores e o treinador do Sporting combinaram perder a Taça para levar o Benfica a disputar eliminatórias da LE?
EliminarDesculpe, Fialho, mas não dá: ou este sujeito está a ser irónico, ou sofre de problemas cognitivos.
Isto há cada um. Sporting fez de propósito? Não vá ao médico que não é preciso. Ou está zangado com a vida?
ResponderEliminarJogo tipico para rodar jogadores. Mas durante o jogo uma coisa me passou pela cabeça: quando os nossos adversários mandam para campo o Rodrigo Mora, ou o Nel, ou o raio que os parta, são sempre jogadores que vão explodir e isto é aquilo e são craque e são o futuro etcetera e tal. Nós olhamos para os nosso putos a jogar (o Goncalo Moreira, o José Neto, o Banjaqui, o Anisio) são sempre jogadores que “têm de rodar na B, têm de ser emprestados”. Mas então em que ficamos? Apostamos ou é mesmo só para mostrar que o Seixal tem lá putos que se vestissem outras cores era para ser titulares mas no Benfica não é bem assim? O último em que apostámos foi o João Neves pelo Schmidt, que lhe deu uns minutinhos, e de repente pegou de estava para não mais sair (a não ser por uns míseros 60 milhões para o PSG).
ResponderEliminarO Gonçalo Moreira de certeza que não faria pior que o Sudakov ou o Rafa, o José Neto tem de lutar pelo lugar com o Dahl, o Rafael Quintas tem mais confiança que o Barrenechea, e o Anisio é o nosso 3o avançado atrás de Pavlidis e o João Durão.
Diogo, está tudo certo!
EliminarA questão atual é que decidimos - ou deixámos - sair uma geração quase toda. Da equipa que venceu a Youth League, metade foi vendida ao desbarato, outra metade saiu pelos próprios pés. Vá… Sobrou o Tomás Araújo. O António está por dias. O Samuel também não renovou. O Neves, foi o que sabemos.
Essa geração, com pinceladas da seguinte, devia ser a que estava agora a atuar. Diego Moreira, Martim Neto, Tomás, António, Samuel… talvez até Henrique Araújo, mas esse até fez o caminho certo e não vingou.
Neto e Banjaqui estão nos 18 anos. O momento em que precisam fazer o salto.
Gonçalo Moreira, já no ano passado, devia ter estado a competir com pressão. A equipa B mostrou não ser desafio suficiente para ele. O muito tempo que passou a trabalhar com a equipa A devia fazer dele opção para titular.
Samuel Soares tem que ser titular, garante mais segurança e joga melhor com os pés
ResponderEliminarmais segurança onde a sofrer golos como sofreu este e que o trubin sofre muito menos e acontecem em quase todos os jogos uma situação destas.
Eliminaro samuel soares sem renovar nunca pode ser o titular.
O Samuel Soares larga muitas bolas. Se calhar se estivesse lá dentro os mesmos minutos às tantas fazia tantas asneiras como o Trubin. Não digo que o valor da transferência e do salário não tenham pesado para o Trubin ter sido sempre o titular, mas quem trabalha com eles nos treinos preferiu sempre o ucraniano.
EliminarSamuel tem que ser titular sim pah! Não é meter os jogadores cinco minutos ou nos amigáveis com a liga 3 que eles crescem! O trubin é só buracos , assim como António Silva são só casas. Não podemos ter medo de identificar as coisas. Desde ederson e oblak que não temos guarda redes grande, curiosamente nao ganhamos nada desde la…
EliminarJá agora, qual é a equipa top no mundo que não tem um bom redes??? Qual é a equipa top no mundo que tem um central com 38 anos como nos tínhamos????
Ser guarda-redes do Benfica não é posição para jogadores em crescimento. Asneiras de guarda-redes valem pontos.
EliminarNão tem nada a ver com a idade, tem a ver com qualidade e experiência. O Enke, o Oblak, o Ederson, etc. eram todos mais novos que o Samuel. Se querem que o Samuel cresça emprestem-no a ver se ganha tarimba num clube menor, mas para mim nunca será mais do que um guarda-redes razoável.
Pois isso é verdade: o trubin nunca mais cresce
EliminarOs nossos nunca servem! Depois são vendidos ao desbarato e brilham noutros lados. Se Samuel não serve, para mim trubin também não.
EliminarSamuel larga a bola? E o trubin? Defende quantas a frente?
portanto como o trubin é só buracos vamos meter outro qualquer porque a teoria é que não deve ser pior, ser mau não faz do colega do lado melhor, e o samuel já foi titular varias vezes e não demonstrou ser melhor.
Eliminarpois mas também não é no banco que eles crescem, se querem que o samuel cresça deviam de o ter emprestado.
como bem diz um anonimo guarda redes no nosso clube não é posição para fazer crescer guarda redes mas pelos vistos existem uns iluminados na direção e na estrutura que acham que sim.
tínhamos um modelo definido um guarda redes com maturidade, muita experiência e por vezes muita qualidade e um jovem com enorme potencial.
a competição entre os dois e os ensinamento do mais velho ao novo nem que fosse por observação faziam os jogadores crescer dai resultou, quase sempre, rendimento desportivo e financeiro.
os tais iluminados acharam que em vez de ter apenas um puto o bom era ter só putos assim faturavam mais, só pode, só que desde ai já passaram vários e nenhum rendeu nem desportivamente nem financeiramente.
mais nenhum deles mostrou ter evoluído o que quer que seja enquanto cá esteve, foi o svilar, o odysseas, o trubin, o samuel.
agora pelos vistos ser novo é sinonimo de ter qualidade e ser velho sinal de não a ter, modas, o problema nunca é a idade mas se tem qualidade suficiente ou não mas já que pergunta os corruptos até tiveram um bem mais velho.
e já agora quantos jogadores é que vendemos ao desbarato, presumo que esteja a falar por falta de rendimento, que andam a brilhar noutros lados.
Não vi o jogo, mas frente a uma equipa de 3liga apenas se ganha ritmo, não se tira ilações da juventude ou veteranos do plantel....
ResponderEliminarEu atrevo-me a dizer que alguns destes jogadores da formação que ganharam mais algum nome, como benjaqui, neto, anisio e o gonçalo moreira, com o schmidt já tinham queimado mais algumas etapas na equipa A na época passada. ..
O homem nunca se adaptou bem às exigências do Benfica ou, pior, nunca teve as costas protegidas pela direção, mas de certeza que com Schmidt o Gonçalo Moreira e o José Neto eram titularissimos por esta altura…
EliminarEntretanto, pelo menos numa coisa, temos estabilidade.
ResponderEliminarOs bilhetes do St Gallen já estão à venda.
E continuam nos preços vergonhosos do passado. Quando jogávamos Champions.
Andámos a pagar, com o nosso bolso, os sucessivos erros da direção.
Passou mais um dia.
ResponderEliminarNem vendas.
Nem aquisições.
Nem renovações.
Nada.
Mais um dia em que Marco Silva tem de trabalhar com o plantel que, assumiu ele e assumiu o Presidente… não vai ficar assim.
Incapazes de fechar um negócio. Exceto a venda a preços… catastróficos… dos nossos jovens.
Passa o tempo.
Depois vai faltar tempo.
A típica pre época atípica.
Afinal, não.
EliminarAfinal chegou, emprestado, um brasileiro vindo do Alverca B.
Começo a entender alguns consócios que aqui confessam que já não estão mais para se chatear com isto.
Começo a entender porque razão fechou quase toda a blogosfera benfiquista.
Eu próprio já acho que devia sofrer menos com o Benfica.
Passei o Vietname no estádio, a puxar por uma equipa sem qualidade, a sofrer vexames, mas sempre com a esperança que era preciso união, reerguer o clube. Percebia as causas. Não tínhamos dinheiro. Não havia como fugir à travessia do deserto.
Hoje não é assim. Hoje atravessamos o deserto por opção. Batemos recordes de receita. Batemos recordes de custos.
A incompetência de hoje é muito mais danosa que a penúria do passado.
Os dias passam e não há vislumbre de um rumo. De uma boa decisão. De uma decisão. De uma genuína admissão de responsabilidade.
Definhamos. Todos os dias definhamos mais um pouco.
Esvaziam o nosso clube. Esvaziam a qualidade. Esvaziam o orgulho. Esvaziam os cofres. Esvaziam a moral. Esvaziam o símbolo.
Chega. Chega. Chega.
Não são capazes. Não conseguem. Não sabem. Não têm a capacidade. Nunca a irão ganhar. Nunca irão aprender.
Pelo contrário! Sim, o contrário! Estão cada vez mais reféns do histórico de más decisões, da ausência de planeamento, da falta de coragem, visão e pulso para decidir e seguir um rumo.
Estão incapazes de decidir. Estão prisioneiros dos seus erros.
Isto só vai piorar.
DEMITAM-SE,, porra. Abdiquem. Saiam. Pelo vosso próprio pé. Deixem outros tentar.
Mostrem que, acima de tudo, são Benfiquistas!
A última frase é o problema… outros interesses acima , sempre acima do Benfica! É esse o problema deles. E quando chama ao outros incompetentes quando nem oportunidade tem de tentar….
EliminarA nossa massa adepta, a nossa massa adepta…. Ao lado conseguiram encostar um presidente que lhes trouxe o Jorge Jesus, ao norte conseguiram encostar um presidente cheio de títulos e nós aqui a bater palmas ao rei
Lol agora o Schmidt já é o maior.
ResponderEliminarMas é lógico, são todos bons desde que não vistam vermelho.
Marco Silva um treinador caro, 10 milhões 🤔 por ano, afinal o Mourinho ganhava uns míseros peanuts comparado com Marco Silva.
ResponderEliminarNão se pode acreditar em tudo o que se diz por aí porque todos nós sabemos que a impresa é madrasta pró Benfica estamos mal é certo eles adoram isto e aproveitam para nos calcar mais para baixo,leiam um Luís Mateus e tirem as conclusões.
Com a equipa que jogamos com o St Gallen nem com o Guardiola ganhavamos esse jogo, aquilo não é uma equipa mas sim um manto de retalhos.
Estou vendo Sporting Mónaco só por curiosidade,eles estão sufocando constantemente o Mónaco ai Benfica ou arrepias caminho ou as tuas chances são minimas nas competições nacionais, creio que o Benfica vai ser muito mais do que aquilo que vimos com o St Gallen..
Não se pode dizer que a equipa é um manto de retalhos, que as chances são mínimas ou que nem com Guardiola ganhávamos e depois dizer mal da imprensa porque diz o mesmo que tu! Apontar o dedo ao Luís Mateus por dizer a verdade que todos vimos e todos pensamos, mas que alguns teimam em negar quando escrevem, é absurdo, mas traduz um mal que é maior do que ter um mau presidente, é ter adeptos e sócios que vivem em negação e vão arrastar o clube ainda mais para debaixo com essa bipolaridade. Quando não se reconhece o problema, não se consegue resolver!
EliminarPeço desculpa, não é o meu lugar. Mas perante alguns dos comentários fiquei na dúvida : não ia haver filtragem das mensagens?
ResponderEliminarExpliquem-me isto, por favor.
ResponderEliminarSó agora me chegou às mãos:
https://www.transfermarkt.pt/jakub-kaminski/profil/spieler/407098
Kaminski custou 5,5M ao Colónia, a 1/Julho deste ano.
6 dias depois, o Benfica comprou o seu passe por 17 Milhões de euros.
Em 6 dias, uma valorização de 11,5 Milhões de euros?!
isso são as historias dos empréstimos com clausula obrigatória de compra.
Eliminarbasta ver que no mesmo site só contrataste o barrenechea também este ano, e o mesmo com o sudakov.
portanto a valorização é num ano, se é muito não sei que nunca o tinha visto jogar.
mas atendendo a que andamos constantemente a comprar camarão ao preço de lagosta nem isso sequer admira.
Sim, é isso mesmo.
EliminarO Colónia exerceu a opção. O jogador era do Wolfsburgo e estava emprestado.
Não é marosca. Apenas mais uma gritante incompetência. Que rendeu 11 Milhões para o Colónia, em 6 dias.
Vamos lá ver, isto depende se o Colónia tinha opção ou compra obrigatória.
EliminarSe a compra do Colónia era obrigatória então o jogador já era deles. Não era possível o Benfica tentar negociar diretamente com o Wolfsburgo por menos dinheiro.
Se a compra não era obrigatória o caso muda totalmente de figura.
Já a valorização do jogador e mais-valia do Colónia não foi em 6 dias, porque o valor de compra de 5,5 milhões foi acordado há um ano e o Colónia valorizou (?) o jogador durante um ano.
A partir daí achar que o Benfica terá pago demasiado por este jogador são contas de outro rosário.
Não é jogador para o Benfica, mil vezes Tiago Gouveia
EliminarVamos ver o que vale o jogador mais. Dar sentenças em Julho não é muito recomendável.
EliminarGouveia só se fosse pelo preço. Para jogar no ataque do Benfica não serve. Até para o banco é curto.
como já disse não conhecia o kaminsky por isso não consigo avaliar o jogar ainda e não é um jogo oficial, em que todos jogaram mal e dois particulares um de meia dúzia de minutos que dá para avaliar como deve ser.
Eliminaro gouveia sim já sabemos o que vale e o que não vale.
a única comparação é que ambos estavam em campeonatos superiores em clubes que lutaram para não descer de divisão um foi titular indiscutível o outro pouco ou nada jogou e na maioria como suplente.
se vale a pena a troca e se vale a pena a diferença de preço, a ver vamos como diria o outro, agora uma coisa é certa o gouveia não servia.
Parabéns Benfica, o museu COSME DAMIÃO, faz hoje 13 anos.
ResponderEliminarObrigado Luís Filipe Vieira e Direcção por si dirigida, por mais esta grande obra, que só engrandece o nosso BENFICA.
Foi preciso a visão de um grande Presidente, para que a obra fundamental, para o conhecimento e a preservação da memória e historia do Benfica, visse a luz do dia, passados cem anos da sua fundação.
MUITO OBRIGADO LUÍS FILIPE VIEIRA E DIRECÇÃO.
CARREGA BENFICA! PARABÉNS BENFICA!
Nunca apoiei o Vieira mas atendendo ao que temos agora digo.. volta Vieira
EliminarEu sempre apoiei e era com muito gosto que voltaria a apoiar, se isso fosse viável.
EliminarO tempo não perdoa, mas fica a obra para glória do BENFICA.
Regressa Vieira, o Glorioso precisa de ti.
Parabéns ao Benfica pelo Museu COSME DAMIÃO.
Ok mas essa alegria toda pelo museu e pelo betão não faz o Benfica maior....
EliminarFoda-se.
EliminarDe cada vez que aparece uma viúva do vieira, morre um golfinho bebé.
Puta que pariu esse ladrão.
"Obrigado vieira por teres roubado o Benfica e teres morto completamente a exigência dos sócios". Clube completamente entregue a retardados fdx...
Apoiar um ladrão como Vieira? Apoiar um gajo que destruiu a equipa tetracsmpeã, impedindo-a de chegar ao penta?
EliminarHouve gente despedida da função pública por causa desse gajo!
A alegria pelo museu, é exactamente por o museu mostrar, a nossa grandeza, as nossass vitórias imorredouras, a história impar da maior instituição nacional e uma das maiores internacionais no mundo do desporto, com valores e princípios que são lições de vida. O museu é a memória viva da nossa história, honra aqueles que fizeram do Benfica um Gigante. Torna o Benfica maior porque não deixa esquecer os nossos triunfos, os nomes dos(as) que contribuíram para eles, em todas as modalidades, ao longo de 126 anos de vida.
EliminarVieira foi um dos melhores presidentes do Benfica de sempre, apoucar e amesquinhar Vieira, é menosprezar e diminuir o Benfica, ditos "benfiquistas" que o fazem, não são benfiquistas, são tudo menos isso.
Fez coisas boas e más. E nos bastidores do futebol dava dez a zero aos presidentes dos três grandes
EliminarOs 3 "segredos do sucesso" de Vieira no Benfica: BES, parceria com o Jorge Mendes e perda de influência do Porto depois do Apito Dourado.
EliminarSó quem não se lembra do que era o Benfica em 2002 é que poderá ignorar o enorme legado de LFVieira.
EliminarEm termos de obra é inigualável. Em palmarés, é o que ganhou mais títulos. Se tivesse saído em 2017 pelo próprio pé, hoje era consensual.
Fez um mandato a mais, marcado por casos judiciais que o desviaram totalmente do foco.
Vamos ver o que dita a Justiça, mas por vezes já vou tendo saudades da sua capacidade negocial e de se.movimentar no esgoto que são os bastidores do futebol português.
Mas o pior argumento de sempre que li contra ele, e não foi só aqui, é o de ter "perdido" o "penta" ( o que aliás só aconteceu por causa de um pontapé inesperado no último minuto de um jogo).
Mas...perder o penta??!!??. Caramba, quem é que ganhou o tetra? O único na história do clube?
E se ganhasse o penta, depois era criticado por perder o hexa?
É um argumento absolutamente fantasioso.
Não, não é falacioso, porque ele desmontou a equipa do tetra (em troca do apoio do BES aos seus negócios pessoais - o Benfica foi sempre uma moeda de troca) e pôs a jogar uma série de pernetas.
EliminarMas não foi só por isso: Vieira foi um mafioso. Eu não quero mafiosos nem incompetentes no Benfica. Vieira é um asco! E fiquemos por aqui, que ainda cabe dentro da liberdade de expressão sem ter problemas judiciais.
Com Vieira, o Benfica perdeu honra e dignidade.
Acerca da obra, o que ele fez com os terrenos nas imediações do antigo Estádio da Luz!!! Este é um país de esquemas, negociatas e ausência de Justiça.
Se tivesse saído em 2017, mas não saiu.
EliminarUmas coisas não invalidam ou excluem as outras. Vieira fez obra e ganhou títulos, mas também fez mal e também se serviu do clube para seu benefício (servir-se do clube não é só roubar). E uma boa parte do sucesso do seu mandato deve-se ao apoio do BES, ao Mendes e ao Apito Dourado.
Vejamos, o zénite do mandato de Vieira foi o bi-campeonato do JJ e as duas finais da Taça UEFA, ou seja, 2014 (os 2 campeonatos seguintes do tetra já foram com desinvestimento no plantel e equipas mais fracas; valeu-lhe um São Jonas oferecido por outro Espírito Santo). Coincidiu com a falência do GES e com a decisão estratégica errada (e provavelmente relacionada) de deixar de vender os jogos na BTV e fazer um contrato de 10 anos com a NOS.
2014 é o ano charneira, não o ano do penta. Além do progressivo autoritarismo e da mudança de estatutos em 2010, dos negócios manhosos e da influência crescente do Mendes (as suas parcerias são sempre boas para os clubes no início, depois paga-se a fatura), o contrato da NOS foi a pior asneira do seu longo consulado, talvez mais ainda do que a venda da equipa do tetra em 2017 com o Porto à beira da falência. LFV não falhou o penta. Fez por falhá-lo.
Quanto à conversa dos títulos, viver não é só durar e nem todos os títulos são iguais. Antes não havia Taças da Liga, nem presidentes a fazer 20 anos de mandato. Os primeiros anos do mandato do Vieira foram os que mais louváveis, e foi onde menos se ganhou.
O LF é que aponta o “perder o Penta” como o problema de Vieira.
EliminarEu não. O “problema de Vieira” foi o que ele assumiu na Comissão Parlamentar de Inquérito sobre a queda do BES. Foi ter admitido que estava no Benfica por interesse dos bancos. Foi perceber que o Benfica era só um veículo para a capacidade de alavancagem dos negócios privados de Vieira.
E que explicam, de forma evidente, o porquê da contração financeira do Benfica nos anos “do Penta”. A forma acelerada, e nada racional, como reduzimos a exposição bancária do Benfica - em particular, ao BES.
Fizemos, a mando de Vieira, que estava a mando do BES, o que o BES queria. Não o que o Benfica precisava.
Quanto ao resto, estou agradecido a Vieira. Sagaz, bom negociador, foi muito bom para o Benfica.
Até ao momento em que se serviu do Benfica.
Obrigado e um queijo. Nada lhe devemos. Nunca mais pode voltar.
Meu caro, infelizmente sobre o Vieira, o BES e os acontecimentos desse tempo no Benfica há malta que não sabe (ou prefere esquecer como) somar 2+2.
EliminarO Luís Fialho é dos que prefere esquecer, porque não é idiota, sabe mais do que muitos o que se passa lá dentro, e até certa altura teve opiniões bem diferentes sobre o rumo seguido pelo Luís Filipe Vieira. E também sabe muito bem que havia muitas críticas ao Luís Filipe Vieira durante os anos do tetra, que obviamente não tinham nada a ver com falta de sucesso desportivo.
Lendo estes comentários todos, chego à conclusão que quem elege os presidentes do SL BENFICA são os sócios dos outros clubes ! Os benfiquistas não podem se queixar porque foram os próprios que escolheram quem nos dirige.
ResponderEliminarDiria o nosso Caro LF, se calhar ao escolherem outros que não LFV (no seu último mandato) e o (péssimo) Rui Costa ainda ia ser pior...... é uma "excelente" observação.
De uma coisa tenho a certeza absoluta, quem está a perder é o nosso Benfica. Estamos a regredir a olhos vistos...
Claro que me posso queixar!
EliminarTenho o orgulho de poder dizer que nunca votei vieira nem ruicosta.
Não tenho culpa que exista uma falange enorme de atrasados mentais que insiste em manter o Benfica amarrado a esta pandilha de escroques e tachistas que arruínam o património e valores morais do clube e o próprio sentido de Benfiquismo.
Hoje em dia temos o Benfica completamente ultrapassado, não só em campo, como a nível de gestão, de tecnologia, de marketing.
Vamos a qualquer festival, estão lá bancadas do porto e do sporte. Do Benfica? Nah, dá muito trabalho.
Na rua só se vê malta, famílias com equipamentos dos lagartos.
Vão ser precisos anos e anos para endireitar o Benfica depois desta escumalha que lá está for despejada dali para fora.
O Gustavo Correia e o Luciano "Mafioso" Gonçalves, também? Ou os juízes desembargadores "limparam" os processos? Acorda Rui Costa!
ResponderEliminarO Varandinhas já veio a falar cheio de confiança por isso os seus juizes já lhe disseram que não ia dar nada. Já este sr foi o ultimo a comentar sobre o caso das arbitragens porque tinha que se reunir com os "amigos" para lhe darem as instruções que mais tarde vieram a acontecer como por magia. O Varandas disse inicialmente que o Duarte Gomes tinha que provar tudo e qual foi o verdicto final? Caso encerrado por falta de provas...
Eliminarpodemos ficar descansados que com o noce ganda ruie ninguém faz farinha!
EliminarTolerância zero!
Benfiquistas,
ResponderEliminarO nosso SLB está a definhar, acordem!
A equipa está cada vez mais o espelho da mediocridade da estrutura que a Lidera e dos adeptos que a elegeram !!!!
ResponderEliminarV E R D A D E !!
Eliminar