Plantel para o primeiro lugar??? É aquele que jogue à Benfica e o nosso "presidente" não deixe ser roubado pelos corruptos do apito e nos estádios como visitante, não deixe os adeptos do SLB serem humilhados e envergonhados!
sim fialho, só há barretes e depois o mbappé e semelhante. Não há kilos de jogadores para potenciar aí pelo meio.
Não sou eu que te vou dizer quem são, é o scouting que o faria, mas o inapto crónico do encosta empurrou esses profissionais para fora do clube porque privilegia negociatas com o mendes e afins.
Blá, blá, blá...conversas. Quando toca a soluções, ninguém sabe nada. Só sabem dizer mal de tudo e todos. Está assim o maravilhoso mundo virtual dos anonimatos e algorítimos.
Lukebakio vale mais de 20, tal como Dedic vale mais de 15. Barrenechea tenho sérias dúvidas que chegue aos 15.
Jamais venderia Scheldrup e Ivanovic.
A malta vai na treta de que o plantel do Benfica não vale nada: não concordo. Tem qualidade, tem soluções, tem alternativas, tem profundidade, mas também tem necessidades. Percebo Palhinha, precisamos desse perfil, mas acredito que há mais barato a nível semelhante.
Com que então vamos pôr o Aursnes a extremo direito? Além disso, só uma pergunta: nesse 11, quem é o criativo? O 10; 9, 5, o que se lhe quiser chamar? O Marco Silva foi bem claro: preciso de reforços.
Onde é que ele joga na selecção? Onde é que ele deu mais rendimento no Benfica? De qualquer modo ele poderia sempre jogar ao meio e o Rafa na ala. Os criativos são o Rafa, o Sudakov e o Gonçalo Moreira. Espero que o Sudakov se afirme este ano.
Acho que o Benfica não pode jogar com dois extremos abertos, e mais um ponta de lança e mais um segundo avançado e mais laterais ofensivos. Não estamos em 1965. É preciso evitar sofrer golos, ser sólido, saber gerir os jogos.
Enzo por 15M lukebakio por 20M 🤣🤣🤣 Que sonhador!!! Vender o schjeldrup que fez um bom mundial por menos que o trinca espinhas ou o caceteiro do hjulmand? 40M???? Continua a gestão danosa... continuem a apoiar garotões!!!! Você é um coveiro... Você e os idiotas dos 65% que acreditaram nesta direção incompetente que está a arruinar o clube. Desejo-vos o dobro que fizeram ao clube. Vão para o caralho seus palermas, idiotas, bêbedos de merda!!! Mas que merda de plantel é este?? Vai-te foder fialho. Tu não és benfiquista caralho
Faz o teu, diz quem venderias, por quanto e não me insultes. Se alguém der 250M pelo Schjelderup, por mim, óptimo. Não acredito que valha mais do que 40, lamento,
...benfiquista é quem passa o tempo a deitar tudo abaixo nas caixas de comentários porque embirra com o presidente. Esses é que são benfiquistas à séria. Esses é que fazem mesmo falta ao clube. Aliás, gostava de saber em quem votaram. A maioria nem votou, pois provavelmente nem sequer são sócios. Estou farto disto. Vocês são virtuais. Só existem na internet e só servem para deitar tudo abaixo, como se daí viesse alguma solução. Já não tenho paciência para os aturar, e só não fecho isto por respeito aos leitores que verdadeiramente gostam do clube, e não vivem permanentemente de clivagens, de ódios e de campanhas negras, como vocês.
Fialho, desculpa lá, mas isto é rir para não chorar. Propões despachar jogadores que contratámos o ano passado, o que é um atestado de incompetência brutal à direção, mas depois o Rui Costa não tem culpa de nada? A culpa é sempre do scouting ou do treinador, quem assina os cheques passa sempre pelos pingos da chuva.
Depois fazes um plantel de pura ficção. Voltas a insistir no erro de queimar o Aursnes na direita, queres despachar o Schjelderup ao desbarato, e vens admitir aqui nos comentários que inventaste o Matanovic e que o Benfica nem sequer tem dinheiro para ele. Isto não é debater futebol, é dar música à malta para desviar o foco da miséria de exibição que fizemos contra o Flamengo.
E o pior é que, quando a malta te aperta com a realidade, a tua única defesa é dizer que somos virtuais e que não somos sócios. Sou sócio, pago quotas e exijo. Se tens assim tanta azia com o contraditório, faz um favor a ti próprio e fecha os comentários. Quero ver quem é que te dá cliques se limpares a malta que quer o Benfica vencedor e ficares aqui a falar sozinho com quem te bate palminhas.
Não inventei o Matanovic. Ele existe. Nasceu há 23 anos. Não sei se o Benfica tem dinheiro para ele. Está avaliado, salvo erro, em 22M, o que significa que vão pedir 40. Parece-me o tipo de avançado que o Benfica precisa. Por isso falei nele.
Venderia: - Samuel Soares e António Silva. Porque para o ano saem a custo zero. Por isso, valerão só 10M e 5M - Dahl, porque não tem qualidade para jogar no Benfica. 10M - Enzo,. 10M (Inconcebível achar que se valorizou na última época) - Barreiro: 10M - Dedic: 15M - Prestianni: 20M - Ivanovic: 20M - Bruma: 5M
É inconcebível vender Schjelderup, no momento em que nos trará retorno desportivo.
O onze: - Trubin e o jovem da B - Bah e Banjaqui - Tomás e Lenglet. Faltam 2 centrais, Índio é um projeto de equipa B. Vamos gastar 30M aqui. - Neto e Raphael Guerreiro (“custo zero”) - Palhinha e Manu. 25M - Aursnes e Rios - Lukebakio e reforço de 15M - Schjelderup e Kamninski - Rafa e Sudakov - Pavlidis s um pdl (20M).
Acima dei o onze com 2 opções para cada lugar. Quer mais explicações? Alas profundos (Dahl nao serve) e extremos de pé trocado. Um central rápido e outro nem por isso, mas finalmente esquerdino. Com muito boa saída de bola. Um meio campo com um 6 e um 8 - Manu ou Palhinha e Aursnes, que permitem pressão alta, compensar subida dos laterais e equilíbrio (Rios, neste aspeto, não serve. Mas duvido que alguém o queira, a preço aceitável). Um 10 associativo, que baixa para meio campo, quando necessário. Um extremo completo, Schjelderup, que tem tudo para ser o melhor jogador da Liga. Lukebakio na direita, porque… não tem mercado.
É o plantel ideal? Longe disso. Rafa, Rios e Lukebakio não são associativos e dificilmente criam dinâmicas coletivas positivas. Sudakov custou uma fortuna e devia ser superlativo. Não é. Mas é o que temos.
Que tal olhar para o Transfermarkt e avaliar o valor de mercado do plantel do Benfica. Compare-o com o de outras épocas. Compare com os nossos rivais.
Houve uma destruição de valor, em 3 anos, muito preocupante.
Podemos fazer este exercício de montar o plantel, claro. Mas afirmar que ele tem de ser fraco porque não somos o PSG?! Isso não.
O quie temos não é obra do acaso. É a consequência de uma falta de visão a médio/longo prazo, somada a péssimas decisões nas aquisições, muito caras, quase todas falhadas. Coroadas com “a aposta” em jogadores com idade avançada, mas que não trouxeram rendimento desportivo. Di Maria, Otamendi, Bruma, Lukebakio, Rafa, até mesmo Rios… ocuparam espaço de outros jogadores. E agora temos… isto.
Sejamos frios: visto que o Luís não é capaz de criticar todos os erros feitos, se continua a insistir na competência de quem nos dirige, então a posição certa que devia tomar era… não mudar nada. Exceção feita a Otamendi - já substituído, - tudo o resto devia agora manter-se igual. A “mudança na continuidade”, mas agora no plantel. O Luís devia respeitar o seu princípio: eles aprendem. E devia ser o primeiro defensor de Dedic, Dahl, Manu, Rios, Barrenechea, Lukebakio, Sudakov, Rafa, Ivanovic. E Barreiro, Schjelderup e Prestianni. São estes os escolhidos por quem você escolheu. Que nos assegurou uma equipa com muito futuro. Isso é assumir a responsabilidade.
Interessa precisamente porque não se faz um reset todos os anos!!
Interessa porque o Luís defendeu e continua a defender a atuação de quem nos trouxe onde estamos: sem títulos, sem jogadores valorizados e, pelos vistos, sem capacidade de investir, a menos que se vendam os melhores!!
Interessa porque eventualmente seria benéfico, para o debate que aqui se faz no seu espaço, haver a admissão que o atual estado é mau, o rumo é opaco, o futuro é cinzento e a trajetória é descendente!!
Interessa porque o Luís debatia problemas as sisas causas e perspetivava soluções. Mas parece ter perdido essa capacidade.
Interessa porque não assumir os problemas é receita para os repetir.
Diga-me, Luís: acha que estão a aprender?! É que tudo parece uma reedição das épocas anteriores. Não acha que a equipa devia ser fechada já?! Não acha que manter os melhores é o caminho?!
Mas esteja à vontade para voltar a não debater o problema de fundo. Infelizmente, acho que não é só Rui Costa quem não aprende.
Tem no comentário acima a minha proposta para plantel. Faltou acrescentar que, para além dos nomes, dou até maior importância a fechar JÁ o plantel. E não sou só eu. Basta ouvir Marco Silva.
Mário Branco está em funções há 1 ano. Renovou o scouting. Passaram quase 2 meses desde o final da época. É isto o melhor que se conseguiu?!
Se acho que estão a aprender? Não sei. Espero que sim. Se entrassem outros de novo, esses teriam mesmo de estar a aprender, pois não sabiam nada.
Eu não admito que o estado do futebol é mau? Claro que admito. Acha que estou contente de não vencer o campeonato? O mais fácil é querer demitir toda a gente, mas isso não resolveria nada. É preciso perceber porque se perdeu, e como se perdeu. Em 2025 o Benfica merecia ter sido campeão. Só não foi por uma bola ao poste. Só não ganhou a taça porque...todos vimos. Depois seguiu-se uma época totalmente atípica, em que não houve férias. O Benfica foi o único clube do Mundial que teve pré-eliminatórias a seguir. Não eram da Liga Europa. Valiam muito dinheiro, tal como o Mundial. A equipa entrou bem, venceu a Supertaça, apurou-se para a Champions, passou a fase regular. Não perdeu nenhum jogo. Falhou, sobretudo no plano individual, em vários jogos que muito penalizaram. Cada época tem a sua história. O Benfica não é campeão há três épocas, e todas elas tiveram as suas espeecificidades. Penso que os maiores erros estruturais foram em 2023-24. O Sporting foi buscar Hjullmand e Gyokeres. O Benfica foi buscar Kokçu e Arthur Cabral. Como se sabe, correu muito mal. Mas alguém imaginava o impacto que Gyokeres ia ter? Provavelmente nem o próprio. Há uns anos o Jonas veio do desemprego, a custo zero, e foi o melhor jogador do Benfica neste século. Alguém previa? O futebol não é uma ciência exacta. Há apostas que correm mal. O scouting do Benfica precisa, de facto, de ser revisto. O presidente tem de ter maior coragem para mudar alguns aspectos que têm de ser mudados no clube. Critico-o por isso. Também pela forma cândida como encarou as mudanças que houve na FPF. Todos os presidentes cometem erros. Mas não é por mudar o presidente que o Benfica vai deixar de cometer estes erros. E pode até cometer mais. Em condições normais, Rui Costa devia ter ganhado dois campeonatos em quatro (2023 e 2025). Só ganhou um. Foi longe nas provas europeias.
O Varandas apostou no João Pereira. O Villas Boas no Anselmi. O Real Madrid gastou uma fortuna no Mbappé e deixou de ganhar. O PSG tinha o Mbappé e nunca ganhava na Europa, passou a ganhar quando ele saiu. E Mbappé é, para mim, o melhor jogador do mundo. O Manchester United investe rios de dinheiro e não ganha nada. O futebol não é uma ciência exacta. E há que contar com os adversários.
O Porto foi campeão merecidamente. Depois de muitos erros na época anterior, acertou nas aquisições. O Benfica também acertou em 2022-23. Depois apanhou o melhor Sporting de sempre. Agora vamos ver como fica o Sporting com as saidas de Morita, Quenda, Hjullmand, Pote e Trincão...vamos ver quantos mais. São eles que estão a fazer um bom mercado? Em ano de Mundial o mercado fica à espera. Sempre foi assim. Há jogadores que custam 30 em Julho, e no dia 31 de Agosto custam 20. É fácil falar de fora.
É tudo isso que é preciso avaliar. O problema de fundo é isto tudo (erros próprios, contexto, rivais, arbitragens, azar), e cada campeonato tem a sua história. Pensar que mudando o presidente tudo, por magia, passava a ser melhor é um raciocínio fácil, quase infantil, em que não entro. E a maioria dos benfiquistas também não entra.
Há uma minoria que se julga mais esperta que os outros, mas que só existe na internet - que é hoje um esgoto das sociedades. No estádio não há contestação. Pode haver insatisfação, mas insatisfeito também eu estou. Nas ruas, nos cafés, vejo benfiquistas tristes, mas a perceberem que não há soluções mágicas. Na internet sim, aí tudo é óbvio, tudo é simples, e quem não concorda é porque é estúpido.
Fiz um post com uma proposta de plantel com 17 internacionais A e 8 jovens da formação. Choveram comentários a dizer que não prestava. Se propusesse outro plantel, totalmente diferente, choviam os mesmos comentários a dizer que não prestava. Pedi para apresentarem os vossos, só dois é que o fizeram (louvo a atitude).
Se o Benfica tivesse mudado de presidente em Outubro, era esse que agora estava já a ser contestado. Porque o Benfica tinha perdido o campeonato à mesma, porque tinha sido eliminado da taça à mesma, e porque em ano de Mundial, o mercado estava parado à mesma. E, sobretudo, porque na internet é assim que se vive. Os artistas do teclado só dizem mal. Ninguém se dá ao trabalho de escrever para elogiar. Esses ficam quietos e calados. Só a indignação, o rancor, o ódio, a estupidez se fazem ler. Isso dá uma ideia totalmente distorcida da realidade. A maioria dos benfiquistas estão com esta direcção, estão com este treinador, e com esperança que a próxima época corra melhor. Não tenho nenhumas dúvidas disso.
Não perdemos em 2025 por causa de uma bola ao poste. Perdemos porque não fomos capazes de ganhar ao João Pereira. Na Taça fomos roubados, de forma escandalosa. Gritámos historicamente e de imediato esquecemos. Ainda devíamos estar em “tolerância 1”.
Ignora o Luís, nas suas observações, que em ambas as épocas se decidiu trocar de treinador à 5a jornada. Ignora que se venderam os melhores, no carrocel dos milhões, comprando pior. Ignora a factual delapidação do valor do plantel - sistemática, preocupante. Passámos a comprar caro e vender barato.
As causas não são externas. Não se trata apenas de não vencer O problema é que estamos cada vez mais longe disso. Piores. Definhando.
Fialho, você neste post dá um enorme atestado de incompetência a direção. Estão na lista de dispensa 4 contratações caríssimas da época passada. E bem que podiam estar 5 porque o sudakov não mostrou mais que os outros dispensados. Além disso ainda quer vender o nosso único desequilibrador porque não temos dinheiro. Resumindo o nosso plantel era insuficiente e prepara se para ficar ainda pior mas você continua a acreditar que rui Costa é a solução. Neste momento a minha única esperança reside no Marco Silva. Espero mesmo que seja um milagreiro. Senão ainda vamos recordar os tempos do Vietname com saudades.
Foram contratações que não renderam o esperado. Isso foi assumido pelo presidente, embora sem falar em nomes. Nem sei se a culpa é dele. Se é do scouting. Se foi do Bruno Lage. É claro que o presidente é o responsável máximo, mas o Benfica é uma estrutura muito grande, e não acredito que seja ele a escolher os jogadores todos. O Bruno Lage na altura disse que o plantel tinha sido feito de acordo com as opções dele. Se era para outro modelo de jogo? Não sabemos. Mas se "dispenso" 4 contratações caríssimas, é porque acho que elas, ainda assim valem algum dinheiro. Não fosse a necessidade de recuperar o dinheiro da champions, e ficaria, pelo menos, com o Dedic e com o Ivanovic.
Quero muito não ter razão. Espero mesmo ter de pedir desculpas pela falta de confiança. Garanto que o farei.
Mas não acredito que terei de o fazer. Infelizmente. Daqui por menos de 1 ano estaremos aqui, de novo, a lamentar o azar, os reforços que não vingaram, a “inevitável” venda dos melhores, a típica pre época atípica, a madrasta falta de tempo, o atraso “necessário” na composição do plantel … perante o 4o assumir de responsabilidades, consecutivo. E a ladainha será a mesma.
Muito provavelmente com novas justificações, mais criativas. Que o projeto do Benfica District é crucial para o futuro, e que não é concebivel trocar de Direção a meio disso. E, claro, que nenhum outro faria melhor, com o plantel que herdou… soprando para o lado a responsabilidade dessa mesma herança.
Mais que o momento, avalio tendências. Temo o pior.
Eu próprio perco a cabeça às vezes e farto me de insultar os apoiantes do pior presidente da história do Benfica porque acho que eles estão a mais na massa adepta do Benfica e só fazem mal ao clube a cegueira que têm por este presidente, mas vir aqui insultar o dono do blog acho demais...e eu não sou santo nenhum
Esquecendo a parte económica, prefiro mil vezes o lukebakio ao prestianni. Alias, preferia o Sidney Cabral ao argentino. Não consigo perceber o que as pessoas vêem no racista. Outro que dispensava era o dahl. Não consigo entender a sua contração. Não é defesa lateral para uma equipa que necessita atacar e criar desequilíbrios. E depois temos o caso do índio. Tem condições para ser titular? Se não tem, temos que comprar outro defesa central. E por fim, tentava recuperar o investimento do trubin e arranjar um guarda redes mais seguro e regular.
O Lukebakio é mais adulto que o Prestianni. Mas já não passa daquilo: um bom jogador com a bola no pé, que tem alguns tiques de prima dona. O Prestianni tem enorme talento. Precisa de afinar a finalização. Pode ainda evoluir. Há um ano atrás o Schjelderup não era melhor...
Quanto ao lateral esquerdo acho que em breve o titular será Neto.
Ha um ano atrás, Schjelderup não era melhor, mas por falta de oportunidade, confiança e fisico. O talento estava lá, visível na capacidade de decisão muito acima da média.
Prestianni não tem nada disso. Decide mal, cabeça quente, temperamento sul americano num corpo que não foi feito para o choque.
Ramos, Neves, Carreras, agora Schjelderup. Enzo não se critica - saiu pela cláusula, nada a fazer.
Todos os anos se vendem os melhores. Salivamos, depois, cheios de esperança, nas “novas panteras”. O Cabral, o Kokcu, o Sudakov, o Rios, o Lukebakio é que vão partir isto tudo.
Vá ao Transfermarkt. Veja o valor do plantel em 22/23: 477 Milhões de euros. 23/24: 427 Milhões de euros 24/25: 445 Milhoes de euros 25/26: 412 Milhões de euros 26/27, hoje: 382 Milhões de euros
Esses valores de vendas é que era! Quem me dera ter sonhos tão bons como o Luís Fialho.
Matanovic é algum rumor que eu ainda não ouvi ou o nome já corre aí nos corredores do jornal? Este é capaz de ser melhor, mas quase me apetece dizer que mais valia ter ficado com o Musa aqui há uns anos.
Agora a sério, será que precisamos fazer 115 milhões em vendas? Quanto é que custam o Palhinha e o Matanovic, alguns 60 milhões?! O Benfica não pode permitir-se esses luxos.
Além disso era vender muito no mesmo ano. Bem sei que todas as saídas fazem sentido, mas 5 jogadores com bastantes minutos num ano em que também sai Otamendi? Não aprendemos nada ou desta vez é que é ano zero?
O Schjelderup estou convencido que não volta e 40 milhões parece-me um valor realista. Dedic é redundante com Bah se se quiser apostar em Banjaqui. Os outros pensava duas vezes em vender, mesmo que não sejam lá essas coisas. Barrenechea por Palhinha é um upgrade, mas caro e sem retorno, além de obrigar a desviar Aursnes para outra posição ou tapar ainda mais jogadores muito caros como Rios e Sudakov. Não gosto do Lukebakio, mas querendo ficar é útil, sobretudo num plantel onde não há um ala direito com aquelas características (Bruma e Umeh não sei se contam). Pavlovic é completamente diferente do Matanovic, mas não sei se valia a pena.
Não me parece que o Aursnes vá jogar na direita, não porque não possa mas porque à data de hoje é o melhor médio num plantel onde há poucos médios de jeito. E acho que ainda acaba por vir um central, nem que seja um veterano ou emprestado no fecho do mercado.
Não posso dizer que seja um plantel entusiasmante. Acho que é o pior dos últimos anos. As alas são de fugir, os centrais não me convencem, e a equipa continua macia e sem criatividade (Rafa e Prestianni são muito inconsistentes). E não há praticamente banco.
Matanovic é um ponta de lança internacional croata do Friburgo, com 23 anos e 1,95m. Marcou 15 golos na época passada. E eseve no Mundial, embora não fosse titular. Não vi nenhum rumor. Eu é que acho que era o perfil de jogador que o Benfica precisava para a frente. Sinceramente duvido que o Benfica tenha dinheiro para ele. Outra opção, embora bastante mais velho, podia ser o Weghorst, mas acho que já assinou pelo Twente, e não sei em que condições está..
Sinceramente, parece-me um Musa um bocado melhor, mais alto e pesado, mas sobretudo mais caro por vir da Bundesliga. Não é desinteressante, mas parece-me sobrevalorizado e não sei se terá mais golo do que o Pavlidis.
Embora pontas de lança grandes tenham normalmente impacto em Portugal, não sei se é o perfil mais adequado, até porque o Benfica não tem muita tendência para fazer cruzamentos ou procurar jogar longo no ponta de lança. O Marco Silva até tem tido pontas de lança desse estilo mais físico (Slimani, Deeney, Calvert-Lewin, Mitrovic) mas não são propriamente gigantes em altura, mas avançados fortes e lutadores.
Enfim, não é desinteressante, mas deve ser caro e não sei se é o mais adequado para nós. Depende da ideia do Marco Silva. Se fosse para jogar com 2 avançados...
A ideia é precisamente poder fazer cruzamentos para a área, e assim desbloquear certos jogos em que a liga portuguesa é pródiga. O Benfica deve ter várias soluções. E muitas vezes tem tido um futebol demasiado previsível.
Prefiro o Dedic ao Bah, o Indio nao pode ser 4o central (ainda nao mostrou que e' melhor que os outros putos de 17 anos que para la' andam), o Aursnes a extremo e' errado, e pensar em vender o Schelderup e' errado (sim, ha' interesse, mas tambem ha' uma clausula e ele tem mais 2 anos de contrato -- e' preciso calma).
Era dar 5 jogos ao Sudakov a 10 para ver se tem la' o que e' preciso ou da-se o lugar ao Goncalo e arranja-se um novo 10. Pavlidis, Ivanovic, Anisio para rodar na frente. Um extremo esquerdo de qualidade (deixar de fazer essa dos extremos fletirem para dentro, que ja' chateia...) e um central com caparro e fechava-se isto.
O Rafa não tem cavalagem para o Benfica, e o Bruma fez uma mão cheia de jogos, se tanto. Se não se vende, empresta-se. Se não se empresta rescinde-se. É caro? É. Mas ficar com eles é o quê, caridade?
O Bruma tem estado quase sempre lesionado, mas quando veio era o melhor jogador do Braga. O Rafa veio a meio da época, ainda marcou em Alvalade, no Bernabéu, e foi um dos melhores marcadores da equipa. Acho que ninguém os compra pela idade, mas conto com eles no plantel.
"Tira o Rui Costa da equação. Entrava hoje um presidente novo. O que faria?.. respondendo a esta pergunta do Fialho eu acho que ninguém mas ninguém no mundo faria melhor que o nosso grande líder, porque o que o Rui costa faz é o máximo que um dirigente competente pode fazer como tem feito até aqui, oposição para quê se temos a nata do dirigismo português e ainda por cima chorou quando marcou um golo ao Benfica
Soluções: primeiro, um presidente que defenda o Benfica, segundo um scouting que identifique jogadores. Não é difícil, ou quer que vai eu fazer uma prospeção de possíveis reforços?
Também não sei quais são as soluções, o que sei é que os presidentes dos rivais conseguem encontrá-las. Ainda o ano passado o FCP foi buscar uns polacos de quem nunca ninguém tinha ouvido falar e foi o que se viu. Anos antes o Sporting foi desencantar um sueco que jogava na segunda divisão inglesa, e também não se saiu mal. Ou seja, claramente as soluções existem, é preciso é competência para as encontrar. O meu trabalho não é andar aí a estudar jogadores, mas seria de esperar que alguém no Benfica tivesse esse trabalho, e que o fizesse bem.
Que digo eu, esqueci-me que os outros nunca têm mérito nenhum. Só ganham por causa das arbitragens. Com árbitros honestos o Benfica estaria este ano a atacar o hexa.
Ninguém quer vir para o Benfica, temos um plantel curto para lutar por todas as competições e pior, temos um bufo lá dentro segundo o nosso treinador! Obrigado Rui, tens feito um belo trabalho e o futuro será grandioso
Essa do bufo irrita-me e de que maneira, infelizmente só revela a continuidade da incompetência do presidente Rui Costa. Peço desculpa de logo no princípio de nova época voltar a criticar Rui Costa, mas não tenho alternativa, quando é o próprio treinador a levantar a questão. Que raio de presidente é você Rui Costa? Quem é que manda nessa casa? Quanto a jogadores não digo nada, a informação é tanta que é esperar para ver quem sai, quem fica e quem entra. Apenas António Silva, dados os erros que continua a cometer, é melhor a sua saída, quer para o Benfica quer para o próprio jogador .
A do bufo é amadorismo puro e duro. O que mostra que aquilo lá dentro está tudo dividido. Tenho pena de Marco Silva , será mais um queimado.
Não temos meio campo, não temos extremos e sobre Antônio Silva nem no Braga tinha lugar. Se não chegarem reforços de jeito e se não vendermos os excedentes como lukebakio, enzo , bruma e para rafa, tamos bem “cozidos” estamos
Com esse plantel ficas em quarto! LF nunca deixes de ser o propagandista de serviço! Se te convidarem para ser diretor do futebol nunca aceites, pelo amor de Deus!!!
Quando o Fialho anda a pedir soluções aos guerreiros do teclado, como ele nos chama, está tudo dito sobre a situação e a qualidade da gestão desportiva no clube!!! Quem tem de arranjar soluções é quem está no clube! O que nós já sabemos é que o plantel não tem qualidade e esse que tu propões tem ainda menos! Seria um ano -1, quando o Porto não vai perder ninguém e ainda está a reforçar! É claro que vai ser bem difícil resolver a situação, andamos a alertar há 4 anos que a situação está a piorar de ano para ano. Mas o que anda a fazer o scouting há 4 anos? Não entrou um novo chefe de scouting este ano? Onde é que ele anda? Já alguém viu ou ouviu alguma coisa dele?
Quem tem de arranjar soluções é quem está no clube. É verdade. Mas se quem está de fora não faz a menor ideia de quais são as soluções, deve, no meu ponto de vista, abster-se de condenar com tanta veemência quem, lá dentro, as está a tentar encontrar.
Quem está lá dentro está há cinco anos, não só sem encontrar soluções, como a piorar a situação da equipa e do clube. Sendo assim, só tem uma solução; demitir-se e dar oportunidade a outros! O grave não é quem está fora não ter ideia de soluções porque não faz do scouting a sua vida, nem tem ideia da verdadeira situação financeira, nem de jogadores que estão livres e querem jogar no Benfica, o gravíssimo é quem está dentro ter-se candidatado mais uma vez sem fazer ideia de como resolver!!! E patético quem apoiou e continua a fazer propaganda para continuar...
O António Silva não vai ficar. O Tomás não faz três jogos seguidos sem se lesionar. O Schelderup não quer ficar. Que jogadores de eleição é que já contratamos para esta época? Zeeeeeeero!
primeiro precisamos de outro central. precisamos de um defesa esquerdo. estes são os mínimos dos mínimos.
depois sim dava jeito um trinco melhor mas isso só é possível se vendermos um, ou os dois, que lá temos. e achar que agora se consegue vender o barrenechea, ou o manu, pelo mesmo preço que demos por eles só por piada só pode.
sim dava jeito ter um extremo direito melhor do que os dois que temos mas só que conseguirmos vender um deles. o mesmo do barrenechea se pode dizer do lukebakio.
sim dava jeito ter outro avançado com características diferentes do ivanovic mas só se o conseguirmos vender. o mesmo do barrenechea e do lukebakio se diz do ivanovic. há e esta sempre mais próximo o pavlidis de sair do que o ivanovic.
e claro qualquer titular que seja vendido tem de ser substituído.
achar que o bruma é jogador de futebol e que deve fazer parte do plantel é só para rir, quando muito ficava o gouveia pelo menos não é um lesionado cronico. mas sobretudo achar que o bruma deve ficar no plantel quando nesta fase temos poucos extremos o prestianni não pode jogar dois jogos e o rafa tem de ir para extremo e mesmo assim o bruma nem foi opção para o treinador é de quem não quis perceber a mensagem que o treinador passou.
isso já precisamos há muito mas infelizmente vamos ter de levar com ele mais tres anos, pelo menos mas temo que sejam muito mais, porque já existe mais ninguém que seja mais melhor bom que ele, nem ninguém que tenha chorado porque nos marcou um golo.
Um dos DD vai sair Um dos MC vai sair. O António Silva vai sair. O Prestianni vai sair. O miúdo norueguês vai sair. * O Benfica gasta mais 30 milhões em salários do que o Sporting. Depois lá tem de arranjar 60 para cobrir os 30. * É isto a gestão do Benfica.
Sudakov fica e Andreas e Ivanovic é que vão? É despachar o Sudakov pela melhor oferta. Fomos buscar 3 ucranianos desde o início da invasão russa, e nenhum mostrou estofo para um Benfica. Excelente trabalho de scouting, parabéns.
O Schjelderup tem elevado valor de mercado - neste momento até acima do valor desportivo. O Sudakov está em baixa, sendo que eu acho que tem talento para se valorizar. O Ivanovic é um caso diferente. Também acho que se pode valorizar, mas o Benfica precisa de um avançado com outras características (mais alto, mais forte, bom cabeceador), e não pode ter todos. Prefiro ficar com Pavlidis e com esse "pinheiro" a contratar, mais o jovem Anísio.
“Acima do seu valor desportivo”?!! Que significa isso?! Foi só o melhor jogador do Benfica, destacado, na 2a volta! Para a posição dele temos mais uma incógnita, que não sabemos o que rende!
Queremos 40M para quê? Para gastar em novos Enzos, novos Lukebakios, novos Sudakovs?
Ao fim de 2 épocas e meia de investimento, Schjelderup deu o salto competitivo!! É um dos casos em que podemos aplaudir a aposta feita pela estrutura, pela direção - por Rui Costa, se quiser… mas para agora usufruirmos dele em campo!
Não é no Relatório e Contas!!
Para que raio temos Capitais Próprios Positivos, afinal de contas?!?!
Partindo do princípio que a diferença entre dinheiro encaixado, números redondos 80-90 milhões, (Mourinho, Tino, Kokçu, Sidny, etc.), e o dinheiro já gasto, que deve andar nos 60 milhões (Sudakov, Barrenechea, Kaminski, Índio), suponho que ainda seja necessário fazer mais vendas, porque um saldo de 20-30 milhões não cobre a ausência da Liga dos Campeões.
Ignorando isso, tentaria manter a equipa o mais possível. Só venderia Schjelderup por propostas a partir de 40 milhões. Se o Silva não renovasse até ao início de Agosto e aparecesse uma proposta acima de 15M vendia, para reinvestir num defesa central.
O problema é que não se pode ignorar as contas, por isso vai ser preciso arranjar uns 30-40 mihões em vendas adicionais. Acresce que os jogadores comprados o ano passado não dão grandes mais-valias. Por isso, e por não quererem renovar, acho que o Schjelderup e/ou o Silva acabarão por sair.
Alguns dos valores de venda avançados pelo LF parecem-me exagerados. Barrenechea, Lukebakio e Ivanovic não se valorizaram. Nas contas do LF rendem 60 milhões. Eu acho que se conseguisse 40 era uma sorte.
Palhinha é um luxo que não podemos pagar. Vendendo algum médio, preferia manter o Schjelderup mais 1 ano ou arranjar um defesa esquerdo do que comprar outro médio.
Mesmo ficando o Silva, acho que precisamos de mais um central. Vindo apenas um seria alguém por empréstimo lá para o fim do mercado.
O resto, só vendendo para comprar. Faz muita falta um lateral esquerdo. Vendendo Schjelderup seria essa a minha prioridade. Depois faz falta um trinco de jeito, alas, avançado, etc., mas não havendo dinheiro prefiro que não se faça outra revolução no plantel. Se aparecessem ofertas por Barrenechea, Manu ou Lukebakio, vendia um deles, mas só metia o dinheiro noutro jogador se já tivesse as contas cobertas e o Schjelderup assegurado.
Resumindo, Vendendo Schjelderup: lateral esquerdo e ficar com o resto do dinheiro. Vendendo Silva: central substituto. Vendendo um de entre Barrenechea, Manu ou Lukebakio: ficar com Schjelderup.
Vendia: Dedic (valorizado e prefiro Bah), Gouveia (pelo que conseguisse), Rêgo (por quaiquer 3,5 milhões), Samu (prefiro o André) Emprestava: a miudagem toda menos o Neto, o Banjaqui, o Anísio, o Umeh e o G. Moreira Dispensava: Bruma (se conseguisse evitar pagar-lhe o resto do contrato)
GR - Trubin, André DD - Bah, Banjaqui DC - Araújo, Lenglet, Silva/reforço, +1 empréstimo/custo zero DE - Dahl, Neto MC - Aursnes, Rios, Barreiro, Barrenechea, Manu MO/AV: Rafa, Sudakov, G.Moreira AD: Prestianni, Lukebakio, (Kaminski) AE: Schjelderup, Kaminski, (Rafa, Sudakov) AV: Pavlidis, Ivanovic, Anísio
Fazendo 20 milhões adicionais em saldo de vendas, mesmo que apresentasse prejuízo, fechava o plantel. É fraquito, mas é o que se pode pagar.
Naturalmente estou a partir do princípio que o Sudakov não tem grande procura. Acho que ninguém chega sequer aos 15 milhões neste momento.
O Sudakov (15M) enquadra-se no lote Barrenechea (10M), Manu (5-10M), Lukebakio (15M). Saindo, guardava a massa para manter o Schjelderup e tapar o buraco das contas.
O Schjelderup não quer ficar, e termina contrato na época seguinte. Ou sai agora, num pico de valorização pós-Mundial, ou acabará por saír a custo zero depois de uma época a pastar.
Quando disse os valores do Lukebakio, Enzo etc, disse-os como, se quiser, pontos de partida de negociação. Se em vez de 60 se fizesse 40, já seria bom. Ou menos mau.
Quanto ao Schjelderup, o que diz é uma realidade. Porém, ainda tem 2 anos de contrato.
A minha vontade em ficar com o jogador tem a ver com o trade-off entre o que se perde em vendê-lo no ano que vem (à entrada do último ano de contrato), o eventual amuo do jogador (acho que passa com o fecho do mercado) e o benefício desportivo de o manter (dada a ausência de criatividade na equipa para este ano).
Imaginando que agora só chegavam propostas a rondar os 40M, que o jogador mantinha o nível (que não é certo) e que para o ano se podia vender por 20M, talvez "pagasse" os 20M de diferença para ter uma equipa mais competitiva este ano. Não digo que Schjelderup seja a última bolacha do pacote, mas sem ele não vejo esta equipa a aproximar-se sequer dos 2 primeiros lugares.
Se aparecesse uma proposta fabulosa por Schjelderup, já acima dos 40M, então aí vendia, até porque se contratou o Kaminski, e aproveitava para reforçar outras posições nomeadamente o lateral esquerdo.
De caminho se calhar tentava despachar Dahl, mas era o lado esquerdo da defesa e da equipa todo novo e não gosto que mexam muito num ano complicado.
concordo com o que diz menos a parte do samuel soares que é muito melhor que o andre, que não é nem nunca será guarda redes para nós quando muito será um paulo lopes lá para o fim da carreira. mas até é uma discussão estéril porque ele já foi descartado, como era de prever, pelo marco.
Talvez. Não sabia que já tinha sido cortado. Eu não desgostei do André na temporada passada no Alverca e não tenho grande fé no Samu. Acho que serão ambos uns Paulos Lopes. Tem havido GR estrangeiros bastante melhores nos clubes da 1ª divisão.
o samuel tem mais potencial mas tem para mim um enorme defeito que é achar que é o maior e corre riscos desnecessários que vão dar mais tarde ou mais cedo buraco, se os der enquanto for nosso guarda redes fica queimado definitivamente, como ficaram outros. deveria ter sido já emprestado como foi o andre para jogar e cometer os tais erros e assim ainda ir a tempo dos corrigir.
Já chegamos todos a conclusão que este plantel é fraquissimo e sem muitas soluções para melhorar. Como diz o Fialho se viesse uma direcção nova o que poderia fazer para resolver esta situação. Aqui concordo. Não vejo ninguém resolver esta situação rapidamente. Não há milagres. Será provavelmente iniciar um ano zero ou -1, para limpar toda a porcaria. No entanto o que o Fialho recusa ver, é que esta situação é o resultado de anos de péssima gestão do incapaz Rui Costa. Se temos um plantel com muito pouca qualidade é exclusivamente responsabilidade dele. Além disso a troca do Bruno lage pelo Mourinho só serviu para ganhar eleições. Em termos desportivos foi um desastre. Zero títulos e um plantel completamente desvalorizado. Mas o Fialho ainda queria manter o Mourinho. Parece que quanto mais pior, melhor. A única esperança reside no marco Silva e na capacidade de extrair diamantes no seixal. Em resumo vamos precisar de muita fé.
só que com o rui temos todos os anos ano zero, ou -1, em loop apesar de já ser o seu quinto ano de presidência. alguém novo pelo menos existia a esperança de serem os únicos ano zero, ou -1.
não sei o que o marco vai fazer mas olhando ao seu percurso ele não é nem treinador de apostar em jovens, menos de vinte um vinte e dois anos, nem da formação.
Excelente plantel para garantir o mais rápido possível o terceiro lugar e poder lutar pela liga Europa...
ResponderEliminarQuerias o quê? Haaland e Mbappé?
EliminarSim sim, Caro LF, jogamos na corrupta liga portuguesa contra o Real, o City, Bayern, Barça, Arsenal, Inter e afins..... ridícula a sua obs!
EliminarEntão qual é o plantel para garantir o primeiro lugar? Alguém sabe?
EliminarPlantel para o primeiro lugar???
EliminarÉ aquele que jogue à Benfica e o nosso "presidente" não deixe ser roubado pelos corruptos do apito e nos estádios como visitante, não deixe os adeptos do SLB serem humilhados e envergonhados!
sim fialho, só há barretes e depois o mbappé e semelhante. Não há kilos de jogadores para potenciar aí pelo meio.
EliminarNão sou eu que te vou dizer quem são, é o scouting que o faria, mas o inapto crónico do encosta empurrou esses profissionais para fora do clube porque privilegia negociatas com o mendes e afins.
Blá, blá, blá...conversas. Quando toca a soluções, ninguém sabe nada. Só sabem dizer mal de tudo e todos. Está assim o maravilhoso mundo virtual dos anonimatos e algorítimos.
EliminarEstá bom para lutar pelo 3o lugar
ResponderEliminarYou net!
EliminarPensas que todos são como o Rui costa? Quem é que vai dar 20M pelo lukebakio por exemplo?
ResponderEliminarPodia baixar para 18.
EliminarAté nem esteve mal nos minutos que jogou no Mundial, e a Bélgica foi aos quartos-de-final.
Lukebakio vale mais de 20, tal como Dedic vale mais de 15. Barrenechea tenho sérias dúvidas que chegue aos 15.
EliminarJamais venderia Scheldrup e Ivanovic.
A malta vai na treta de que o plantel do Benfica não vale nada: não concordo. Tem qualidade, tem soluções, tem alternativas, tem profundidade, mas também tem necessidades. Percebo Palhinha, precisamos desse perfil, mas acredito que há mais barato a nível semelhante.
Quem dá €20M pelo Lukebakio devia ser preso.... Não percebe nada de futebol ! Rui Costa vai embora.
EliminarEnfim, também não sou fã dele. Mas era a estrela do Sevilha e joga na selecção belga - que foi mais longe no Mundial do que a nossa.
EliminarCom que então vamos pôr o Aursnes a extremo direito?
ResponderEliminarAlém disso, só uma pergunta: nesse 11, quem é o criativo? O 10; 9, 5, o que se lhe quiser chamar?
O Marco Silva foi bem claro: preciso de reforços.
Onde é que ele joga na selecção? Onde é que ele deu mais rendimento no Benfica?
EliminarDe qualquer modo ele poderia sempre jogar ao meio e o Rafa na ala.
Os criativos são o Rafa, o Sudakov e o Gonçalo Moreira.
Espero que o Sudakov se afirme este ano.
Na seleção jogou a 8, duplo pivot, e depois a defesa direito.
EliminarNunca a extremo. Isso foram o Sorloth ou o Óscar Bobb.
Aursnes não sabe jogar mal, mas onde traz real valor é no equilíbrio de meio campo, a 8. Traz equilíbrio como ninguém.
Acho que o Benfica não pode jogar com dois extremos abertos, e mais um ponta de lança e mais um segundo avançado e mais laterais ofensivos.
EliminarNão estamos em 1965. É preciso evitar sofrer golos, ser sólido, saber gerir os jogos.
O.melhor Aursnes que vi, foi na primeira época de Roger Schmidt ( e dele), quando jogou sempre nas alas.
EliminarEnzo por 15M lukebakio por 20M 🤣🤣🤣
ResponderEliminarQue sonhador!!!
Vender o schjeldrup que fez um bom mundial por menos que o trinca espinhas ou o caceteiro do hjulmand? 40M???? Continua a gestão danosa... continuem a apoiar garotões!!!!
Você é um coveiro... Você e os idiotas dos 65% que acreditaram nesta direção incompetente que está a arruinar o clube. Desejo-vos o dobro que fizeram ao clube. Vão para o caralho seus palermas, idiotas, bêbedos de merda!!! Mas que merda de plantel é este?? Vai-te foder fialho. Tu não és benfiquista caralho
Faz o teu, diz quem venderias, por quanto e não me insultes.
EliminarSe alguém der 250M pelo Schjelderup, por mim, óptimo. Não acredito que valha mais do que 40, lamento,
Moderar logo isto porque a verdade dói e eu estou cheio de dores já.
EliminarNão é preciso insultar, mas olhar para este plantel sugerido é um insulto.
...benfiquista é quem passa o tempo a deitar tudo abaixo nas caixas de comentários porque embirra com o presidente. Esses é que são benfiquistas à séria. Esses é que fazem mesmo falta ao clube. Aliás, gostava de saber em quem votaram. A maioria nem votou, pois provavelmente nem sequer são sócios.
EliminarEstou farto disto. Vocês são virtuais. Só existem na internet e só servem para deitar tudo abaixo, como se daí viesse alguma solução. Já não tenho paciência para os aturar, e só não fecho isto por respeito aos leitores que verdadeiramente gostam do clube, e não vivem permanentemente de clivagens, de ódios e de campanhas negras, como vocês.
Fialho, desculpa lá, mas isto é rir para não chorar. Propões despachar jogadores que contratámos o ano passado, o que é um atestado de incompetência brutal à direção, mas depois o Rui Costa não tem culpa de nada? A culpa é sempre do scouting ou do treinador, quem assina os cheques passa sempre pelos pingos da chuva.
EliminarDepois fazes um plantel de pura ficção. Voltas a insistir no erro de queimar o Aursnes na direita, queres despachar o Schjelderup ao desbarato, e vens admitir aqui nos comentários que inventaste o Matanovic e que o Benfica nem sequer tem dinheiro para ele. Isto não é debater futebol, é dar música à malta para desviar o foco da miséria de exibição que fizemos contra o Flamengo.
E o pior é que, quando a malta te aperta com a realidade, a tua única defesa é dizer que somos virtuais e que não somos sócios. Sou sócio, pago quotas e exijo. Se tens assim tanta azia com o contraditório, faz um favor a ti próprio e fecha os comentários. Quero ver quem é que te dá cliques se limpares a malta que quer o Benfica vencedor e ficares aqui a falar sozinho com quem te bate palminhas.
BenficaAlbanes,
Eliminara incompetência brutal está entregue ao n/incompetente "presidente" ! E bem entregue.
Não inventei o Matanovic. Ele existe. Nasceu há 23 anos.
EliminarNão sei se o Benfica tem dinheiro para ele. Está avaliado, salvo erro, em 22M, o que significa que vão pedir 40.
Parece-me o tipo de avançado que o Benfica precisa. Por isso falei nele.
Este comentário foi removido pelo autor.
EliminarVamos ver quanto dão pelo Schjelderup.
EliminarEstou-me nas tintas para os cliques. Não vivo disto.
EliminarO primeiro a vender/oferecer de borla é o totó do nosso incompetente e meiguinho presidente.
EliminarEspero que ofereçam 100M pelo Schjelderup. A sua cláusula de rescisão.
EliminarQual seria então o plantel? E com que dinheiro? Quem se venderia?
ResponderEliminarVenderia:
Eliminar- Samuel Soares e António Silva. Porque para o ano saem a custo zero. Por isso, valerão só 10M e 5M
- Dahl, porque não tem qualidade para jogar no Benfica. 10M
- Enzo,. 10M (Inconcebível achar que se valorizou na última época)
- Barreiro: 10M
- Dedic: 15M
- Prestianni: 20M
- Ivanovic: 20M
- Bruma: 5M
É inconcebível vender Schjelderup, no momento em que nos trará retorno desportivo.
O onze:
- Trubin e o jovem da B
- Bah e Banjaqui
- Tomás e Lenglet. Faltam 2 centrais, Índio é um projeto de equipa B. Vamos gastar 30M aqui.
- Neto e Raphael Guerreiro (“custo zero”)
- Palhinha e Manu. 25M
- Aursnes e Rios
- Lukebakio e reforço de 15M
- Schjelderup e Kamninski
- Rafa e Sudakov
- Pavlidis s um pdl (20M).
Restantes posições são todas Seixal
Ó Luís Fialho, ajude aí a fazer o exercício por favor. Quanto dinheiro é que já se encaixou e gastou neste defeso?
EliminarAcima dei o onze com 2 opções para cada lugar.
EliminarQuer mais explicações? Alas profundos (Dahl nao serve) e extremos de pé trocado. Um central rápido e outro nem por isso, mas finalmente esquerdino. Com muito boa saída de bola.
Um meio campo com um 6 e um 8 - Manu ou Palhinha e Aursnes, que permitem pressão alta, compensar subida dos laterais e equilíbrio (Rios, neste aspeto, não serve. Mas duvido que alguém o queira, a preço aceitável).
Um 10 associativo, que baixa para meio campo, quando necessário.
Um extremo completo, Schjelderup, que tem tudo para ser o melhor jogador da Liga. Lukebakio na direita, porque… não tem mercado.
É o plantel ideal? Longe disso. Rafa, Rios e Lukebakio não são associativos e dificilmente criam dinâmicas coletivas positivas. Sudakov custou uma fortuna e devia ser superlativo. Não é.
Mas é o que temos.
...o plantel que proponho tem 17 internacionais A.
ResponderEliminarO que é que acham que é o Benfica? É o Al Ahli? É o PSG?
Que conversa, Luís….
EliminarQue tal olhar para o Transfermarkt e avaliar o valor de mercado do plantel do Benfica. Compare-o com o de outras épocas. Compare com os nossos rivais.
Houve uma destruição de valor, em 3 anos, muito preocupante.
Podemos fazer este exercício de montar o plantel, claro. Mas afirmar que ele tem de ser fraco porque não somos o PSG?! Isso não.
O quie temos não é obra do acaso. É a consequência de uma falta de visão a médio/longo prazo, somada a péssimas decisões nas aquisições, muito caras, quase todas falhadas. Coroadas com “a aposta” em jogadores com idade avançada, mas que não trouxeram rendimento desportivo. Di Maria, Otamendi, Bruma, Lukebakio, Rafa, até mesmo Rios… ocuparam espaço de outros jogadores. E agora temos… isto.
Sejamos frios: visto que o Luís não é capaz de criticar todos os erros feitos, se continua a insistir na competência de quem nos dirige, então a posição certa que devia tomar era… não mudar nada.
Exceção feita a Otamendi - já substituído, - tudo o resto devia agora manter-se igual. A “mudança na continuidade”, mas agora no plantel. O Luís devia respeitar o seu princípio: eles aprendem. E devia ser o primeiro defensor de Dedic, Dahl, Manu, Rios, Barrenechea, Lukebakio, Sudakov, Rafa, Ivanovic. E Barreiro, Schjelderup e Prestianni.
São estes os escolhidos por quem você escolheu. Que nos assegurou uma equipa com muito futuro. Isso é assumir a responsabilidade.
O que é que interessa agora criticar o que foi feito há um ano?
EliminarFiz um post a propor um plantel para 2026-27. Não para 2025-26. Nem para 2024-25.
Interessa precisamente porque não se faz um reset todos os anos!!
EliminarInteressa porque o Luís defendeu e continua a defender a atuação de quem nos trouxe onde estamos: sem títulos, sem jogadores valorizados e, pelos vistos, sem capacidade de investir, a menos que se vendam os melhores!!
Interessa porque eventualmente seria benéfico, para o debate que aqui se faz no seu espaço, haver a admissão que o atual estado é mau, o rumo é opaco, o futuro é cinzento e a trajetória é descendente!!
Interessa porque o Luís debatia problemas as sisas causas e perspetivava soluções.
Mas parece ter perdido essa capacidade.
Interessa porque não assumir os problemas é receita para os repetir.
Diga-me, Luís: acha que estão a aprender?!
É que tudo parece uma reedição das épocas anteriores.
Não acha que a equipa devia ser fechada já?! Não acha que manter os melhores é o caminho?!
Mas esteja à vontade para voltar a não debater o problema de fundo.
EliminarInfelizmente, acho que não é só Rui Costa quem não aprende.
Tem no comentário acima a minha proposta para plantel. Faltou acrescentar que, para além dos nomes, dou até maior importância a fechar JÁ o plantel.
E não sou só eu. Basta ouvir Marco Silva.
Mário Branco está em funções há 1 ano. Renovou o scouting. Passaram quase 2 meses desde o final da época. É isto o melhor que se conseguiu?!
Se acho que estão a aprender? Não sei. Espero que sim. Se entrassem outros de novo, esses teriam mesmo de estar a aprender, pois não sabiam nada.
EliminarEu não admito que o estado do futebol é mau? Claro que admito. Acha que estou contente de não vencer o campeonato?
O mais fácil é querer demitir toda a gente, mas isso não resolveria nada.
É preciso perceber porque se perdeu, e como se perdeu. Em 2025 o Benfica merecia ter sido campeão. Só não foi por uma bola ao poste. Só não ganhou a taça porque...todos vimos. Depois seguiu-se uma época totalmente atípica, em que não houve férias. O Benfica foi o único clube do Mundial que teve pré-eliminatórias a seguir. Não eram da Liga Europa. Valiam muito dinheiro, tal como o Mundial. A equipa entrou bem, venceu a Supertaça, apurou-se para a Champions, passou a fase regular. Não perdeu nenhum jogo. Falhou, sobretudo no plano individual, em vários jogos que muito penalizaram.
Cada época tem a sua história. O Benfica não é campeão há três épocas, e todas elas tiveram as suas espeecificidades. Penso que os maiores erros estruturais foram em 2023-24. O Sporting foi buscar Hjullmand e Gyokeres. O Benfica foi buscar Kokçu e Arthur Cabral. Como se sabe, correu muito mal. Mas alguém imaginava o impacto que Gyokeres ia ter? Provavelmente nem o próprio.
Há uns anos o Jonas veio do desemprego, a custo zero, e foi o melhor jogador do Benfica neste século. Alguém previa?
O futebol não é uma ciência exacta. Há apostas que correm mal. O scouting do Benfica precisa, de facto, de ser revisto. O presidente tem de ter maior coragem para mudar alguns aspectos que têm de ser mudados no clube. Critico-o por isso. Também pela forma cândida como encarou as mudanças que houve na FPF. Todos os presidentes cometem erros. Mas não é por mudar o presidente que o Benfica vai deixar de cometer estes erros. E pode até cometer mais.
Em condições normais, Rui Costa devia ter ganhado dois campeonatos em quatro (2023 e 2025). Só ganhou um. Foi longe nas provas europeias.
O Varandas apostou no João Pereira. O Villas Boas no Anselmi.
O Real Madrid gastou uma fortuna no Mbappé e deixou de ganhar. O PSG tinha o Mbappé e nunca ganhava na Europa, passou a ganhar quando ele saiu. E Mbappé é, para mim, o melhor jogador do mundo.
O Manchester United investe rios de dinheiro e não ganha nada.
O futebol não é uma ciência exacta. E há que contar com os adversários.
O Porto foi campeão merecidamente. Depois de muitos erros na época anterior, acertou nas aquisições. O Benfica também acertou em 2022-23. Depois apanhou o melhor Sporting de sempre.
Agora vamos ver como fica o Sporting com as saidas de Morita, Quenda, Hjullmand, Pote e Trincão...vamos ver quantos mais. São eles que estão a fazer um bom mercado?
Em ano de Mundial o mercado fica à espera. Sempre foi assim. Há jogadores que custam 30 em Julho, e no dia 31 de Agosto custam 20. É fácil falar de fora.
É tudo isso que é preciso avaliar. O problema de fundo é isto tudo (erros próprios, contexto, rivais, arbitragens, azar), e cada campeonato tem a sua história.
Pensar que mudando o presidente tudo, por magia, passava a ser melhor é um raciocínio fácil, quase infantil, em que não entro. E a maioria dos benfiquistas também não entra.
EliminarHá uma minoria que se julga mais esperta que os outros, mas que só existe na internet - que é hoje um esgoto das sociedades. No estádio não há contestação. Pode haver insatisfação, mas insatisfeito também eu estou. Nas ruas, nos cafés, vejo benfiquistas tristes, mas a perceberem que não há soluções mágicas.
Na internet sim, aí tudo é óbvio, tudo é simples, e quem não concorda é porque é estúpido.
Fiz um post com uma proposta de plantel com 17 internacionais A e 8 jovens da formação. Choveram comentários a dizer que não prestava.
Se propusesse outro plantel, totalmente diferente, choviam os mesmos comentários a dizer que não prestava.
Pedi para apresentarem os vossos, só dois é que o fizeram (louvo a atitude).
Se o Benfica tivesse mudado de presidente em Outubro, era esse que agora estava já a ser contestado. Porque o Benfica tinha perdido o campeonato à mesma, porque tinha sido eliminado da taça à mesma, e porque em ano de Mundial, o mercado estava parado à mesma. E, sobretudo, porque na internet é assim que se vive. Os artistas do teclado só dizem mal. Ninguém se dá ao trabalho de escrever para elogiar. Esses ficam quietos e calados. Só a indignação, o rancor, o ódio, a estupidez se fazem ler. Isso dá uma ideia totalmente distorcida da realidade.
A maioria dos benfiquistas estão com esta direcção, estão com este treinador, e com esperança que a próxima época corra melhor. Não tenho nenhumas dúvidas disso.
Vou ignorar as ofensas, Luís.
EliminarNão perdemos em 2025 por causa de uma bola ao poste. Perdemos porque não fomos capazes de ganhar ao João Pereira.
Na Taça fomos roubados, de forma escandalosa. Gritámos historicamente e de imediato esquecemos. Ainda devíamos estar em “tolerância 1”.
Ignora o Luís, nas suas observações, que em ambas as épocas se decidiu trocar de treinador à 5a jornada. Ignora que se venderam os melhores, no carrocel dos milhões, comprando pior.
Ignora a factual delapidação do valor do plantel - sistemática, preocupante.
Passámos a comprar caro e vender barato.
As causas não são externas. Não se trata apenas de não vencer O problema é que estamos cada vez mais longe disso. Piores. Definhando.
Fialho, você neste post dá um enorme atestado de incompetência a direção. Estão na lista de dispensa 4 contratações caríssimas da época passada. E bem que podiam estar 5 porque o sudakov não mostrou mais que os outros dispensados.
ResponderEliminarAlém disso ainda quer vender o nosso único desequilibrador porque não temos dinheiro.
Resumindo o nosso plantel era insuficiente e prepara se para ficar ainda pior mas você continua a acreditar que rui Costa é a solução.
Neste momento a minha única esperança reside no Marco Silva. Espero mesmo que seja um milagreiro. Senão ainda vamos recordar os tempos do Vietname com saudades.
Tira o Rui Costa da equação. Entrava hoje um presidente novo. O que faria?
EliminarForam contratações que não renderam o esperado. Isso foi assumido pelo presidente, embora sem falar em nomes.
EliminarNem sei se a culpa é dele. Se é do scouting. Se foi do Bruno Lage. É claro que o presidente é o responsável máximo, mas o Benfica é uma estrutura muito grande, e não acredito que seja ele a escolher os jogadores todos.
O Bruno Lage na altura disse que o plantel tinha sido feito de acordo com as opções dele. Se era para outro modelo de jogo? Não sabemos.
Mas se "dispenso" 4 contratações caríssimas, é porque acho que elas, ainda assim valem algum dinheiro. Não fosse a necessidade de recuperar o dinheiro da champions, e ficaria, pelo menos, com o Dedic e com o Ivanovic.
Confunde culpa com responsabilidade.
EliminarManuel Damásio também não foi o culpado do desastroso mercado de Artur Jorge. Foi só o responsável.
O que é que isso interessa? Não foi disso que falei. Isso não é tema. Foi tema em outubro de 2025.
EliminarQuero muito não ter razão. Espero mesmo ter de pedir desculpas pela falta de confiança. Garanto que o farei.
EliminarMas não acredito que terei de o fazer. Infelizmente. Daqui por menos de 1 ano estaremos aqui, de novo, a lamentar o azar, os reforços que não vingaram, a “inevitável” venda dos melhores, a típica pre época atípica, a madrasta falta de tempo, o atraso “necessário” na composição do plantel … perante o 4o assumir de responsabilidades, consecutivo.
E a ladainha será a mesma.
Muito provavelmente com novas justificações, mais criativas. Que o projeto do Benfica District é crucial para o futuro, e que não é concebivel trocar de Direção a meio disso.
E, claro, que nenhum outro faria melhor, com o plantel que herdou… soprando para o lado a responsabilidade dessa mesma herança.
Mais que o momento, avalio tendências. Temo o pior.
Eu próprio perco a cabeça às vezes e farto me de insultar os apoiantes do pior presidente da história do Benfica porque acho que eles estão a mais na massa adepta do Benfica e só fazem mal ao clube a cegueira que têm por este presidente, mas vir aqui insultar o dono do blog acho demais...e eu não sou santo nenhum
ResponderEliminarEsquecendo a parte económica, prefiro mil vezes o lukebakio ao prestianni. Alias, preferia o Sidney Cabral ao argentino. Não consigo perceber o que as pessoas vêem no racista.
ResponderEliminarOutro que dispensava era o dahl. Não consigo entender a sua contração. Não é defesa lateral para uma equipa que necessita atacar e criar desequilíbrios. E depois temos o caso do índio. Tem condições para ser titular? Se não tem, temos que comprar outro defesa central.
E por fim, tentava recuperar o investimento do trubin e arranjar um guarda redes mais seguro e regular.
O Lukebakio é mais adulto que o Prestianni. Mas já não passa daquilo: um bom jogador com a bola no pé, que tem alguns tiques de prima dona.
EliminarO Prestianni tem enorme talento. Precisa de afinar a finalização. Pode ainda evoluir.
Há um ano atrás o Schjelderup não era melhor...
Quanto ao lateral esquerdo acho que em breve o titular será Neto.
E embora seja inconsequente com bola (pelo menos para já), Prestianni é muito mais disponível sem bola. O mal do Prestianni é mesmo a cabeça.
EliminarHa um ano atrás, Schjelderup não era melhor, mas por falta de oportunidade, confiança e fisico. O talento estava lá, visível na capacidade de decisão muito acima da média.
EliminarPrestianni não tem nada disso. Decide mal, cabeça quente, temperamento sul americano num corpo que não foi feito para o choque.
Ramos, Neves, Carreras, agora Schjelderup. Enzo não se critica - saiu pela cláusula, nada a fazer.
Todos os anos se vendem os melhores.
Salivamos, depois, cheios de esperança, nas “novas panteras”. O Cabral, o Kokcu, o Sudakov, o Rios, o Lukebakio é que vão partir isto tudo.
Vá ao Transfermarkt. Veja o valor do plantel em
22/23: 477 Milhões de euros.
23/24: 427 Milhões de euros
24/25: 445 Milhoes de euros
25/26: 412 Milhões de euros
26/27, hoje: 382 Milhões de euros
Há tabelas bem chatas.
Esses valores de vendas é que era! Quem me dera ter sonhos tão bons como o Luís Fialho.
ResponderEliminarMatanovic é algum rumor que eu ainda não ouvi ou o nome já corre aí nos corredores do jornal? Este é capaz de ser melhor, mas quase me apetece dizer que mais valia ter ficado com o Musa aqui há uns anos.
Agora a sério, será que precisamos fazer 115 milhões em vendas? Quanto é que custam o Palhinha e o Matanovic, alguns 60 milhões?! O Benfica não pode permitir-se esses luxos.
Além disso era vender muito no mesmo ano. Bem sei que todas as saídas fazem sentido, mas 5 jogadores com bastantes minutos num ano em que também sai Otamendi? Não aprendemos nada ou desta vez é que é ano zero?
O Schjelderup estou convencido que não volta e 40 milhões parece-me um valor realista. Dedic é redundante com Bah se se quiser apostar em Banjaqui.
Os outros pensava duas vezes em vender, mesmo que não sejam lá essas coisas. Barrenechea por Palhinha é um upgrade, mas caro e sem retorno, além de obrigar a desviar Aursnes para outra posição ou tapar ainda mais jogadores muito caros como Rios e Sudakov. Não gosto do Lukebakio, mas querendo ficar é útil, sobretudo num plantel onde não há um ala direito com aquelas características (Bruma e Umeh não sei se contam). Pavlovic é completamente diferente do Matanovic, mas não sei se valia a pena.
Não me parece que o Aursnes vá jogar na direita, não porque não possa mas porque à data de hoje é o melhor médio num plantel onde há poucos médios de jeito. E acho que ainda acaba por vir um central, nem que seja um veterano ou emprestado no fecho do mercado.
Não posso dizer que seja um plantel entusiasmante. Acho que é o pior dos últimos anos. As alas são de fugir, os centrais não me convencem, e a equipa continua macia e sem criatividade (Rafa e Prestianni são muito inconsistentes). E não há praticamente banco.
Bruma e Umeh na esquerda. Era para ser uma frase e saiu entre parênteses.
EliminarMatanovic é um ponta de lança internacional croata do Friburgo, com 23 anos e 1,95m. Marcou 15 golos na época passada. E eseve no Mundial, embora não fosse titular.
ResponderEliminarNão vi nenhum rumor. Eu é que acho que era o perfil de jogador que o Benfica precisava para a frente.
Sinceramente duvido que o Benfica tenha dinheiro para ele. Outra opção, embora bastante mais velho, podia ser o Weghorst, mas acho que já assinou pelo Twente, e não sei em que condições está..
Sinceramente, parece-me um Musa um bocado melhor, mais alto e pesado, mas sobretudo mais caro por vir da Bundesliga. Não é desinteressante, mas parece-me sobrevalorizado e não sei se terá mais golo do que o Pavlidis.
EliminarEmbora pontas de lança grandes tenham normalmente impacto em Portugal, não sei se é o perfil mais adequado, até porque o Benfica não tem muita tendência para fazer cruzamentos ou procurar jogar longo no ponta de lança. O Marco Silva até tem tido pontas de lança desse estilo mais físico (Slimani, Deeney, Calvert-Lewin, Mitrovic) mas não são propriamente gigantes em altura, mas avançados fortes e lutadores.
Enfim, não é desinteressante, mas deve ser caro e não sei se é o mais adequado para nós. Depende da ideia do Marco Silva. Se fosse para jogar com 2 avançados...
A ideia é precisamente poder fazer cruzamentos para a área, e assim desbloquear certos jogos em que a liga portuguesa é pródiga.
EliminarO Benfica deve ter várias soluções. E muitas vezes tem tido um futebol demasiado previsível.
Havendo dinheiro para isso, claro que sim. Não parece haver uma fila de pretendentes para o Ivanovic.
EliminarPrefiro o Dedic ao Bah, o Indio nao pode ser 4o central (ainda nao mostrou que e' melhor que os outros putos de 17 anos que para la' andam), o Aursnes a extremo e' errado, e pensar em vender o Schelderup e' errado (sim, ha' interesse, mas tambem ha' uma clausula e ele tem mais 2 anos de contrato -- e' preciso calma).
ResponderEliminarEra dar 5 jogos ao Sudakov a 10 para ver se tem la' o que e' preciso ou da-se o lugar ao Goncalo e arranja-se um novo 10. Pavlidis, Ivanovic, Anisio para rodar na frente. Um extremo esquerdo de qualidade (deixar de fazer essa dos extremos fletirem para dentro, que ja' chateia...) e um central com caparro e fechava-se isto.
Vendas: Rafa, Bruma, Barrenechea, Bah, Barreiro
Barreiro é o jogador que mais corre no Benfica. O Bruma vende-se a quem? E o Rafa?
EliminarPergunta ao presidente, não foram afinal excelentes negócios?
EliminarVendem- se a quem? Pergunte a quem os contratou, ora bolas!
EliminarSe isto for por kilometragem estamos tramados…
EliminarO Rafa não tem cavalagem para o Benfica, e o Bruma fez uma mão cheia de jogos, se tanto. Se não se vende, empresta-se. Se não se empresta rescinde-se. É caro? É. Mas ficar com eles é o quê, caridade?
O Bruma tem estado quase sempre lesionado, mas quando veio era o melhor jogador do Braga.
EliminarO Rafa veio a meio da época, ainda marcou em Alvalade, no Bernabéu, e foi um dos melhores marcadores da equipa.
Acho que ninguém os compra pela idade, mas conto com eles no plantel.
"Tira o Rui Costa da equação. Entrava hoje um presidente novo. O que faria?.. respondendo a esta pergunta do Fialho eu acho que ninguém mas ninguém no mundo faria melhor que o nosso grande líder, porque o que o Rui costa faz é o máximo que um dirigente competente pode fazer como tem feito até aqui, oposição para quê se temos a nata do dirigismo português e ainda por cima chorou quando marcou um golo ao Benfica
ResponderEliminarNão disse nada disso. Apenas pedi soluções, coisa que ninguém dá, deu ou está interessado em dar.
EliminarSoluções: primeiro, um presidente que defenda o Benfica, segundo um scouting que identifique jogadores. Não é difícil, ou quer que vai eu fazer uma prospeção de possíveis reforços?
EliminarTambém não sei quais são as soluções, o que sei é que os presidentes dos rivais conseguem encontrá-las. Ainda o ano passado o FCP foi buscar uns polacos de quem nunca ninguém tinha ouvido falar e foi o que se viu. Anos antes o Sporting foi desencantar um sueco que jogava na segunda divisão inglesa, e também não se saiu mal. Ou seja, claramente as soluções existem, é preciso é competência para as encontrar. O meu trabalho não é andar aí a estudar jogadores, mas seria de esperar que alguém no Benfica tivesse esse trabalho, e que o fizesse bem.
EliminarQue digo eu, esqueci-me que os outros nunca têm mérito nenhum. Só ganham por causa das arbitragens. Com árbitros honestos o Benfica estaria este ano a atacar o hexa.
PRECISAMOS DE UM PRESIDENTE!
EliminarQuem?
EliminarNinguém quer vir para o Benfica, temos um plantel curto para lutar por todas as competições e pior, temos um bufo lá dentro segundo o nosso treinador!
ResponderEliminarObrigado Rui, tens feito um belo trabalho e o futuro será grandioso
Essa do bufo irrita-me e de que maneira, infelizmente só revela a continuidade da incompetência do presidente Rui Costa. Peço desculpa de logo no princípio de nova época voltar a criticar Rui Costa, mas não tenho alternativa, quando é o próprio treinador a levantar a questão. Que raio de presidente é você Rui Costa? Quem é que manda nessa casa?
EliminarQuanto a jogadores não digo nada, a informação é tanta que é esperar para ver quem sai, quem fica e quem entra. Apenas António Silva, dados os erros que continua a cometer, é melhor a sua saída, quer para o Benfica quer para o próprio jogador .
Este comentário foi removido pelo autor.
EliminarA do bufo é amadorismo puro e duro. O que mostra que aquilo lá dentro está tudo dividido. Tenho pena de Marco Silva , será mais um queimado.
EliminarNão temos meio campo, não temos extremos e sobre Antônio Silva nem no Braga tinha lugar. Se não chegarem reforços de jeito e se não vendermos os excedentes como lukebakio, enzo , bruma e para rafa, tamos bem “cozidos” estamos
O Benfica com este presidente arrisca-se a ganhar bola como dizia o outro.
ResponderEliminarPRECISAMOS DE UM PRESIDENTE!
EliminarPois precisamos, e há muito tempo. Mas os analfabetos dos 65% não deixam
EliminarUm presidente qualquer. Um indivíduo. O que interessa é fazer rolar cabeças. Depois...logo se vê.
Eliminaro barretezorro do Lukebakio por 20M? Só se for em notas do monopólio.
ResponderEliminarEste fialho vive mesmo no mundo da floribela, surreal o nível de alheamento da realidade que este indivíduo possui.
Com esse plantel ficas em quarto! LF nunca deixes de ser o propagandista de serviço! Se te convidarem para ser diretor do futebol nunca aceites, pelo amor de Deus!!!
ResponderEliminarQuando o Fialho anda a pedir soluções aos guerreiros do teclado, como ele nos chama, está tudo dito sobre a situação e a qualidade da gestão desportiva no clube!!! Quem tem de arranjar soluções é quem está no clube! O que nós já sabemos é que o plantel não tem qualidade e esse que tu propões tem ainda menos! Seria um ano -1, quando o Porto não vai perder ninguém e ainda está a reforçar! É claro que vai ser bem difícil resolver a situação, andamos a alertar há 4 anos que a situação está a piorar de ano para ano. Mas o que anda a fazer o scouting há 4 anos? Não entrou um novo chefe de scouting este ano? Onde é que ele anda? Já alguém viu ou ouviu alguma coisa dele?
EliminarA malta do scouting anda a aprender a ligar os portáteis......
EliminarQuem tem de arranjar soluções é quem está no clube. É verdade. Mas se quem está de fora não faz a menor ideia de quais são as soluções, deve, no meu ponto de vista, abster-se de condenar com tanta veemência quem, lá dentro, as está a tentar encontrar.
EliminarQuem está lá dentro está há cinco anos, não só sem encontrar soluções, como a piorar a situação da equipa e do clube. Sendo assim, só tem uma solução; demitir-se e dar oportunidade a outros! O grave não é quem está fora não ter ideia de soluções porque não faz do scouting a sua vida, nem tem ideia da verdadeira situação financeira, nem de jogadores que estão livres e querem jogar no Benfica, o gravíssimo é quem está dentro ter-se candidatado mais uma vez sem fazer ideia de como resolver!!! E patético quem apoiou e continua a fazer propaganda para continuar...
EliminarO António Silva não vai ficar. O Tomás não faz três jogos seguidos sem se lesionar. O Schelderup não quer ficar.
ResponderEliminarQue jogadores de eleição é que já contratamos para esta época? Zeeeeeeero!
primeiro precisamos de outro central.
ResponderEliminarprecisamos de um defesa esquerdo.
estes são os mínimos dos mínimos.
depois sim dava jeito um trinco melhor mas isso só é possível se vendermos um, ou os dois, que lá temos.
e achar que agora se consegue vender o barrenechea, ou o manu, pelo mesmo preço que demos por eles só por piada só pode.
sim dava jeito ter um extremo direito melhor do que os dois que temos mas só que conseguirmos vender um deles.
o mesmo do barrenechea se pode dizer do lukebakio.
sim dava jeito ter outro avançado com características diferentes do ivanovic mas só se o conseguirmos vender.
o mesmo do barrenechea e do lukebakio se diz do ivanovic.
há e esta sempre mais próximo o pavlidis de sair do que o ivanovic.
e claro qualquer titular que seja vendido tem de ser substituído.
achar que o bruma é jogador de futebol e que deve fazer parte do plantel é só para rir, quando muito ficava o gouveia pelo menos não é um lesionado cronico.
mas sobretudo achar que o bruma deve ficar no plantel quando nesta fase temos poucos extremos o prestianni não pode jogar dois jogos e o rafa tem de ir para extremo e mesmo assim o bruma nem foi opção para o treinador é de quem não quis perceber a mensagem que o treinador passou.
PRECISAMOS DE UM PRESIDENTE!
Eliminarisso já precisamos há muito mas infelizmente vamos ter de levar com ele mais tres anos, pelo menos mas temo que sejam muito mais, porque já existe mais ninguém que seja mais melhor bom que ele, nem ninguém que tenha chorado porque nos marcou um golo.
EliminarUm dos DD vai sair
ResponderEliminarUm dos MC vai sair.
O António Silva vai sair.
O Prestianni vai sair.
O miúdo norueguês vai sair.
*
O Benfica gasta mais 30 milhões em salários do que o Sporting. Depois lá tem de arranjar 60 para cobrir os 30.
*
É isto a gestão do Benfica.
Gasta mais 30M que o Sporting? Como sabe?
EliminarO que eu ouvi dizer por acaso é que os jogadores mais bem pagos em Portugal eram o Trincão e o Diogo Costa.
Os valores são públicos, Luís Fialho!
Eliminarhttps://maisfutebol.iol.pt/benfica/fc-porto/benfica-fc-porto-ou-sporting-quem-paga-mais-em-salarios
Esse plantel é para? 3-4 lugar? Não está mal acho que se alcança!!!
ResponderEliminarSudakov fica e Andreas e Ivanovic é que vão? É despachar o Sudakov pela melhor oferta. Fomos buscar 3 ucranianos desde o início da invasão russa, e nenhum mostrou estofo para um Benfica. Excelente trabalho de scouting, parabéns.
ResponderEliminarO Schjelderup tem elevado valor de mercado - neste momento até acima do valor desportivo. O Sudakov está em baixa, sendo que eu acho que tem talento para se valorizar.
EliminarO Ivanovic é um caso diferente. Também acho que se pode valorizar, mas o Benfica precisa de um avançado com outras características (mais alto, mais forte, bom cabeceador), e não pode ter todos. Prefiro ficar com Pavlidis e com esse "pinheiro" a contratar, mais o jovem Anísio.
O Anísio tem o seu quê como cabeceador. Para ser bom cabeceador não é preciso ser um pinheiro.
Eliminar“Acima do seu valor desportivo”?!!
EliminarQue significa isso?!
Foi só o melhor jogador do Benfica, destacado, na 2a volta!
Para a posição dele temos mais uma incógnita, que não sabemos o que rende!
Queremos 40M para quê? Para gastar em novos Enzos, novos Lukebakios, novos Sudakovs?
Ao fim de 2 épocas e meia de investimento, Schjelderup deu o salto competitivo!!
É um dos casos em que podemos aplaudir a aposta feita pela estrutura, pela direção - por Rui Costa, se quiser… mas para agora usufruirmos dele em campo!
Não é no Relatório e Contas!!
Para que raio temos Capitais Próprios Positivos, afinal de contas?!?!
Partindo do princípio que a diferença entre dinheiro encaixado, números redondos 80-90 milhões, (Mourinho, Tino, Kokçu, Sidny, etc.), e o dinheiro já gasto, que deve andar nos 60 milhões (Sudakov, Barrenechea, Kaminski, Índio), suponho que ainda seja necessário fazer mais vendas, porque um saldo de 20-30 milhões não cobre a ausência da Liga dos Campeões.
ResponderEliminarIgnorando isso, tentaria manter a equipa o mais possível. Só venderia Schjelderup por propostas a partir de 40 milhões. Se o Silva não renovasse até ao início de Agosto e aparecesse uma proposta acima de 15M vendia, para reinvestir num defesa central.
O problema é que não se pode ignorar as contas, por isso vai ser preciso arranjar uns 30-40 mihões em vendas adicionais. Acresce que os jogadores comprados o ano passado não dão grandes mais-valias. Por isso, e por não quererem renovar, acho que o Schjelderup e/ou o Silva acabarão por sair.
Alguns dos valores de venda avançados pelo LF parecem-me exagerados. Barrenechea, Lukebakio e Ivanovic não se valorizaram. Nas contas do LF rendem 60 milhões. Eu acho que se conseguisse 40 era uma sorte.
Palhinha é um luxo que não podemos pagar. Vendendo algum médio, preferia manter o Schjelderup mais 1 ano ou arranjar um defesa esquerdo do que comprar outro médio.
Mesmo ficando o Silva, acho que precisamos de mais um central. Vindo apenas um seria alguém por empréstimo lá para o fim do mercado.
O resto, só vendendo para comprar. Faz muita falta um lateral esquerdo. Vendendo Schjelderup seria essa a minha prioridade. Depois faz falta um trinco de jeito, alas, avançado, etc., mas não havendo dinheiro prefiro que não se faça outra revolução no plantel.
Se aparecessem ofertas por Barrenechea, Manu ou Lukebakio, vendia um deles, mas só metia o dinheiro noutro jogador se já tivesse as contas cobertas e o Schjelderup assegurado.
Resumindo,
Vendendo Schjelderup: lateral esquerdo e ficar com o resto do dinheiro.
Vendendo Silva: central substituto.
Vendendo um de entre Barrenechea, Manu ou Lukebakio: ficar com Schjelderup.
Vendia: Dedic (valorizado e prefiro Bah), Gouveia (pelo que conseguisse), Rêgo (por quaiquer 3,5 milhões), Samu (prefiro o André)
Emprestava: a miudagem toda menos o Neto, o Banjaqui, o Anísio, o Umeh e o G. Moreira
Dispensava: Bruma (se conseguisse evitar pagar-lhe o resto do contrato)
GR - Trubin, André
DD - Bah, Banjaqui
DC - Araújo, Lenglet, Silva/reforço, +1 empréstimo/custo zero
DE - Dahl, Neto
MC - Aursnes, Rios, Barreiro, Barrenechea, Manu
MO/AV: Rafa, Sudakov, G.Moreira
AD: Prestianni, Lukebakio, (Kaminski)
AE: Schjelderup, Kaminski, (Rafa, Sudakov)
AV: Pavlidis, Ivanovic, Anísio
Fazendo 20 milhões adicionais em saldo de vendas, mesmo que apresentasse prejuízo, fechava o plantel. É fraquito, mas é o que se pode pagar.
Naturalmente estou a partir do princípio que o Sudakov não tem grande procura. Acho que ninguém chega sequer aos 15 milhões neste momento.
EliminarO Sudakov (15M) enquadra-se no lote Barrenechea (10M), Manu (5-10M), Lukebakio (15M). Saindo, guardava a massa para manter o Schjelderup e tapar o buraco das contas.
O Schjelderup não quer ficar, e termina contrato na época seguinte. Ou sai agora, num pico de valorização pós-Mundial, ou acabará por saír a custo zero depois de uma época a pastar.
EliminarQuando disse os valores do Lukebakio, Enzo etc, disse-os como, se quiser, pontos de partida de negociação. Se em vez de 60 se fizesse 40, já seria bom. Ou menos mau.
EliminarQuanto ao Schjelderup, o que diz é uma realidade. Porém, ainda tem 2 anos de contrato.
EliminarA minha vontade em ficar com o jogador tem a ver com o trade-off entre o que se perde em vendê-lo no ano que vem (à entrada do último ano de contrato), o eventual amuo do jogador (acho que passa com o fecho do mercado) e o benefício desportivo de o manter (dada a ausência de criatividade na equipa para este ano).
Imaginando que agora só chegavam propostas a rondar os 40M, que o jogador mantinha o nível (que não é certo) e que para o ano se podia vender por 20M, talvez "pagasse" os 20M de diferença para ter uma equipa mais competitiva este ano.
Não digo que Schjelderup seja a última bolacha do pacote, mas sem ele não vejo esta equipa a aproximar-se sequer dos 2 primeiros lugares.
Se aparecesse uma proposta fabulosa por Schjelderup, já acima dos 40M, então aí vendia, até porque se contratou o Kaminski, e aproveitava para reforçar outras posições nomeadamente o lateral esquerdo.
De caminho se calhar tentava despachar Dahl, mas era o lado esquerdo da defesa e da equipa todo novo e não gosto que mexam muito num ano complicado.
concordo com o que diz menos a parte do samuel soares que é muito melhor que o andre, que não é nem nunca será guarda redes para nós quando muito será um paulo lopes lá para o fim da carreira.
Eliminarmas até é uma discussão estéril porque ele já foi descartado, como era de prever, pelo marco.
Talvez. Não sabia que já tinha sido cortado. Eu não desgostei do André na temporada passada no Alverca e não tenho grande fé no Samu. Acho que serão ambos uns Paulos Lopes. Tem havido GR estrangeiros bastante melhores nos clubes da 1ª divisão.
Eliminaro samuel tem mais potencial mas tem para mim um enorme defeito que é achar que é o maior e corre riscos desnecessários que vão dar mais tarde ou mais cedo buraco, se os der enquanto for nosso guarda redes fica queimado definitivamente, como ficaram outros.
Eliminardeveria ter sido já emprestado como foi o andre para jogar e cometer os tais erros e assim ainda ir a tempo dos corrigir.
Agora, para o Caro LF, a justificação para tudo o que diga respeito à gestão do incompetente do "nosso presidente" é: "o que é que isso interessa?"
ResponderEliminarNão vai haver eleicções, por isso é uma discussão sem qualquer interesse ou efeito que não seja satisfazer rancores e umbigos.
EliminarQualquer semelhança entre os seguidores do Rui costa e a seita de jonestown é pura coincidência
ResponderEliminarJá chegamos todos a conclusão que este plantel é fraquissimo e sem muitas soluções para melhorar. Como diz o Fialho se viesse uma direcção nova o que poderia fazer para resolver esta situação. Aqui concordo. Não vejo ninguém resolver esta situação rapidamente. Não há milagres. Será provavelmente iniciar um ano zero ou -1, para limpar toda a porcaria.
ResponderEliminarNo entanto o que o Fialho recusa ver, é que esta situação é o resultado de anos de péssima gestão do incapaz Rui Costa.
Se temos um plantel com muito pouca qualidade é exclusivamente responsabilidade dele.
Além disso a troca do Bruno lage pelo Mourinho só serviu para ganhar eleições. Em termos desportivos foi um desastre. Zero títulos e um plantel completamente desvalorizado. Mas o Fialho ainda queria manter o Mourinho. Parece que quanto mais pior, melhor.
A única esperança reside no marco Silva e na capacidade de extrair diamantes no seixal.
Em resumo vamos precisar de muita fé.
só que com o rui temos todos os anos ano zero, ou -1, em loop apesar de já ser o seu quinto ano de presidência.
Eliminaralguém novo pelo menos existia a esperança de serem os únicos ano zero, ou -1.
não sei o que o marco vai fazer mas olhando ao seu percurso ele não é nem treinador de apostar em jovens, menos de vinte um vinte e dois anos, nem da formação.