Vou fazer uma pequena inconfidência. Há uns anos atrás questionei pessoalmente Luís Filipe Vieira acerca da contratação de Taarabt - que então chegava bastante pesado e com fama de mau profissional nos clubes por onde tinha passado. Perguntei-lhe se não temia investir num jogador com aquelas características. Respondeu-me algo como isto: "vamos metê-lo no Benfica Lab e vais ver que resulta".
Bom, depois de algumas épocas incompatibilizado com Rui Vitória, Bruno Lage recuperou-o. Não se transformou num grande jogador (provavelmente nunca o seria), mas perdeu quilos e tornou-se um bom profissional. Num ou noutro momento, ainda foi útil ao Benfica, e voltou a ser convocado para a sua selecção. Naqueles anos, o Benfica foi campeão cinco vezes em seis temporadas, e tudo parecia ouro.
Serve este prelúdio para falar de Jhon Durán. Ao contrário do marroquino, o colombiano não tem tendência para engordar, e chega muito mais jovem. Porém, traz também má fama, e um currículo de sete clubes representados desde 2021, o que, aos 22 anos de idade, talvez seja um record. Encontra um Benfica faminto de títulos, e por vezes desconfiado de si próprio. Ao contrário de 2015, o clube segue agora numa trajectória de apenas um título em sete épocas.
Quando começou a falar-se dele, dois leitores trouxeram aqui essas (más) refreências. Fui pesquisar e encontrei alguns casos preocupantes de indisciplina. Tendo a fugir deste tipo de perfil, seja para a equipa do Benfica, seja para aquilo que for.
Vamos então ao copo meio cheio, ao copo da esperança. Durán tem um enorme talento. Brilhou no Aston Villa, que o contratara por quase 30 milhões de euros e o Al Nassr pagou depois 77 milhões de euros por ele. Mais do que o PSG por Gonçalo Ramos, quase tanto como o Liverpool por Darwin Nuñez ou o Arsenal por Gyokeres. É bastante jovem e, se ele quiser, tem uma enorme margem de progressão. Se fizer render todo o seu potencial, pode ter bastante impacto no campeonato português. Acredito que um jovem de 22 anos possa ainda ser permeável a influências positivas, a um contexto que o possa enquadrar num nível de profissionalismo de excelência. E no Al Nassr trabalhou com vários portugueses, nomeadamente membros do staff técnico - junto dos quais certamente o Benfica terá obtido informações. Acresce que vem por empréstimo, parte do salário é assegurada pelos sauditas, e a cláusula de compra é opcional - sendo que 30 milhões por um ponta-de-lança de 23 anos pode até vir a ser uma bagatela. Parafraseando Ruben Amorim, "e se corre bem?".
Não deixando de ser uma aposta de risco, tenho grande expectativa para ver o que acontece. Se correr mal, devolve-se à precedência. Haverá um ano inteiro para aferir.
O meu maior receio não tem a ver com a contratação de Durán. Tem a ver com a eventualidade de isso significar a venda de Pavlidis. Ai, já seria trocar um pássaro na mão por um pássaro a voar. Esse risco já seria demasiado elevado, e de consequências imprevisíveis.
PS: Falando de riscos, se Ibrahima Ba voltou a estar disponível, se Marco Silva gosta do jogador, se o problema físico for debelável, talvez por bastante menos do que os 20M então pedidos seja possível trazê-lo para a Luz. Ah o orgulho e tal...Não! Nestas coisas tem de haver pragmatismo.
Fézada não é??? Quando temos Anisio da nossa formação que ou não vai calçar ou vai andar por aí emprestado
ResponderEliminarEntão se sair o pavlidis, vai ser a “troca” do século!
Eu escrevi que espero que o Pavlidis não vá. Quando muito o Ivanovic...
EliminarQuanto ao Anísio, depois daquela entrada de rompante, as últimas vezes que o vi não gostei muito. De qualquer modo ainda tem de crescer. Não tem força. nem experiência parta ser titular do Benfica num lugar tão difícil como o de ponta-de-lança.
Mas sabe que vai… ele, o sheldrup e o Antônio e vamos ficar piores, acredite
EliminarTarabt não teve essa relevância toda que fala…aliás, veio ganhar um ordenado enorme e nada fez bem retorno deu
ResponderEliminarMas tem mais casos: draxel, bernat, Renato Sanches…
A direção continua a inventar negócios, a olhar para comissões e construir uma equipa com valor, bola!
Nem o Duran, nem esses casos todos, tiveram que ver com comissões. Foram tentativas de recuperar grandes jogadores, um deles da casa. Todos vinham com problemas físicos. Não foi possível retirar rendimento desportivo, mas todos tinham qualidade.
EliminarE o Draxler, depois da passagem pelo Benfica, não mais se lesionou.
Não falou do Gonçalo Guedes, que também nunca mais se lesionou e até voltou à selecção.
Mas o Benfica não está cá para recuperar antigos jogadores, que depois de recuperados ou não, voltam para as suas equipas….
EliminarPorque os bons não ficam! Lembro o caso de siqueira…. Bom jogador e não ficamos com ele…
Já são demasiados exemplo de fé em jogadores que depois nada dão
Eu, em princípio, também sou contra jogadores emprestados. Por isso mesmo, se forem bons vão embora.
EliminarMas já houve boins exemplos no passado, não só no Benfica e além do Siqueira. O Mitroglou veio emprestado e só foi contratado um ano depois. Lembro-me do Sarabia que fez uma epoca fantástica no Sporting. Indo mais atrás, o Miccoli também esteve cá emprestado.
Pablo Aimar
EliminarEsse não veio por empréstimo.
Eliminar7M por um emprestado pré-reformado vindo do El Dorado do Médio Oriente com números patéticos na última época obtidos na Turquia e Rússia enquanto que, no mesmo dia, Porto contrata a título definitivo um bom médio por valores bem inferiores.
ResponderEliminarJá agora Rui Costa disse na AG que vinha um DC, Ala e depois apenas jogadores para colmatar saídas, Duran vem substituir António Silva?
Bem...pré-reformado com 22 anos?
EliminarQuanto a quem sai, sai certamente um dos avnçados. Espero que não seja Pavlidis. E se sair Anísio, que seja, como é óbvio, por empréstimo.
Relativamente ao que Rui Costa disse na AG, se entrar Duran não é obviamente para colmatar um empréstimo do Anísio. Só será verdade se sairem Pavlidis ou Ivanovic.
EliminarComo Ivanovic ainda está no plantel e à partida não se ouve falar da sua venda iminente, também não se pode falar em colmatar uma saída.
Independentemente de se dar o dito por não dito, a contratação de Duran antes de sair alguém dá o sinal ao mercado que o Benfica tem mais urgência em colocar um jogador, mas no caso do Ivanovic não me parece que seja decisivo.
Um bad boy não me parece, à partida, a melhor solução. Espero estar enganado.
ResponderEliminarO problema nem é apenas a possibilidade de não ter o rendimento desportivo esperado. A maior preocupação é a instabilidade que pode criar dentro do balneário, e isso pode ser ainda mais prejudicial para uma equipa.
Ainda assim, enquanto a época não começar, há sempre esperança de que as coisas corram bem. Veremos o que acontece.
A grande dúvida é se não conseguir afirmar-se de imediato, se começar como suplente ou tiver poucos minutos, terá perfil para aceitar essa situação, trabalhar e esperar pela sua oportunidade?
Manuel Vilhena
Provavelmente não tem perfil para aceitar ser suplente. Com grandes profissionais, é por vezes difícil aceitarem ser suplentes. Quanto mais este, que vem com esta fama.
EliminarMas como a opção de compra não é obrigatória, se não se portar bem pode sempre ser encostado. Isto na pior das hipóteses.
De alguma forma este é um post de "revisão da matéria" porque o assunto já foi bastante discutido em posts que não tinham a ver com o tópico.
ResponderEliminarVamos por pontos:
1. É um jogador com problemas disciplinares. Mas só vem emprestado sem compra obrigatória. Isso minimiza esse risco.
2. É um jogador caro. 30 milhões é muito, mas isso não é o principal da questão. Duran tem um contrato que lhe garante 20 milhões/ano até 2030. Por este ano de empréstimo o Benfica irá desembolsar 6 milhões. Caso o Benfica exerça a opção no fim do empréstimo, o jogador teria de abdicar de uma enorme quantia, o que me parece improvável.
3. Marco Silva nunca jogou com 2 avançados, pelo que não é de esperar que o venha a fazer de forma sistemática no Benfica, pelo menos no imediato.
4. Não me parece que Duran venha para ser suplente, ou pelo menos que se contente com essa condição durante muito tempo.
5. Os pontos anteriores sugerem que alguém vai sair. Há duas alternativas: Pavlidis em definitivo, negócio que como disse o Luís Fialho parece arriscado, ou Ivanovic em definitivo ou por empréstimo.
6. Não saindo outro avançado, Anísio sairá por empréstimo ou passará um ano na equipa B.
Agora a especulação:
7. Dado o custo proíbitivo do jogador, podemos imaginar que Benfica vê em Duran uma opção de curto prazo, ou só para ser alternativa durante um ano e ser devolvido (ou até 2 anos, porque há opção para um 2º empréstimo), ou estando apalavrada uma venda posterior para um clube mais endinheirado (caso de Ramires, que se sabia estar vendido ao Chelsea).
8. O Benfica pode estar a pensar fazer uma boa venda com Pavlidis, garantindo uma verba que lhe permitisse equilibrar as contas e reinvestir ou manter outros jogadores do plantel, sem precisar de contratar outro avançado este ano. Não me parece provável e seria arriscado.
9. O Benfica pode ter ofertas por Ivanovic ou até querer emprestá-lo. Desportivamente seria um upgrade no imediato. Vendendo Ivanovic evitam ter de investir de imediato noutro avançado (embora com um custo elevado), e mesmo sem conseguir vendê-lo um empréstimo permitiria ter um jogador que custou 23 milhões de euros a valorizar-se, em vez de estar no banco.
10. Na hipótese de Duran ser um jogador para 1 ano, o Benfica teria Anísio na calha. Ficaria como 3º avançado este ano e se confirmasse o potencial poderiam abdicar do Duran e de outro dos avançados no próximo defeso.
Ou seja, para mim desportivamente Duran faz sentido como upgrade a Ivanovic, e financeiramente faz sentido emprestado durante 1 ano (ou 2) se permitir a saída de Ivanovic em definitivo ou por empréstimo com vista a uma venda no próximo ano. Claro que tudo depende de conseguirem controlar o jogador.
É o melhor negócio do mundo? Não. Tem riscos? Sim. É chutar uma despesa para a frente? Provavelmente.
Não tenho bola de cristal, vamos ver quem sai até ao fecho do mercado e como corre durante o ano.
Se o Benfica tivesse propostas pelo Ivanovic, já o tinha despachado.
EliminarAliás, arrisco dizer que, ao dia de hoje, nenhum jogador tem lugar assegurado no clube. Qualquer proposta assim -assim e são todos vendidos.
Pode ter sondagens a perguntar pelo Ivanovic que ainda não tenham passado disso. Ou propostas pouco aliciantes e estar à espera para ver. Mas se tivesse de apostar diria que sai por empréstimo.
EliminarSair Pavlidis tem grande probabilidade de dar asneira. Não sair ninguém também não é grande ideia, a não ser que o Marco surpreenda toda a gente e adopte um esquema em que joguem 2.
Taarabt foi um dos dois maiores erros do lage. Essa reintegração custou-nos um campeonato. O outro erro foi a aposta continuada no weigl. Tal como o jesus na 2ªvez. O marroquino era uma anarquia em campo. Passes para o adversário em barda, queria fintar toda a equipa adversária e perdia a bola, e o weigl fez-me aquilo que nunca fiz com outro jogador do benfica: insultá-lo. Nem com a geração do Souness eu insultei porque se via que tentavam mas não sabiam mais. Já o weigl, numa fase que tínhamos equipa tão boa vamos buscar um poste que ficava estático entre os centrais, a fugir de duelos e só fazia passes de um metro sem ter qualquer influência no jogo? E florentino no banco? Que nervos deu esses dois cepos a jogar....ficámos sem um campeonato fácil de ganhar...
ResponderEliminarNão conheço duran, mas prevejo que schelderup, ivanovic e/ou lukebakio saiam. E o antonio, que poderá ser depois do tal jogo frente al gallen. Sem LC, há sempre titulares que saiem...se fosse por desejo de saida, por mim trubin nunca mais calçava. E sinceramente, bruma e lukebakio, jogadores que nunca jogam em equipa, não fazia mal nenhum irem dali para fora....
Parece-me que o que se passa no Benfica de há uns tempos a esta parte é que não sabem gerir e utilizar a formação.
ResponderEliminarVem o Duran e vão mandar embora quem? Pavlidis nem pensar, Anisio era o que faltava, o LF diz que o rapaz é novo é isto é aquilo, então o Yamal já é velho?
Eu também não sei, mas acho que aquela formação não é bem utilizada, depois lá está venden-se jogadores a 500 mil euros porque não podem lá ficar todos.
Claro, anda-se a comprar fora, ultimamente e na maior parte dos casos são só flops , já nem falo naqueles que vêem para se curar de maselas, enfim muito há a dizer sobre esta matéria.
Eu gostava muito que o Anísio fosse o Yamal. Mas, infelizmente para ele e para nós, não é.
EliminarYamal é um futuro Bola de Ouro. Anísio ainda tem de provar que tem valor para ser titular do Benfica.
Oh Luís Fialho, o Yamal não chega a ser 1 ano mais velho que o Anisio, pode vir a ser um Bola de Ouro como diz e porquê, porque joga claro. O Anisio ainda tem de provar valor para ser titular no Benfica, mas prova como? Sentado no banco ou nem isso? Sabe o que vai acontecer, é andar pela equipa B mais 1 ou 2 anos, depois sai definitivamente chateado do Benfica e você e eu nunca mais sabemos nada do Anisio.
EliminarÉ a minha opinião, não concordo com a sua resposta e se por cá formos andando ainda vamos saber quem terá razão.
Nós não vemos o Anísio, mas quem o treina vê-o todos os dias. E se fosse um Yamal certamente já era titular do Benfica.
EliminarSe quando sair nunca mais soubermos dele, será porque foi bem dispensado. Se saisse e depois fosse brilhar noutros lados é que seria preocupante.
Mas, atenção, eu gosto do Anísio. Tem potencial. Mas pelo pouco que vi dele parece-me muito verde para ser titular já. Pode ficar no plantel e ir jogando poucos minutos, ou então ser emprestado - o que me parecia melhor para ele nesta fase.
Ser um craque nos sub 19 ou mesmo na equipa B, não garante nada. Uma coisa é antecipar-se, ou saltar mais alto que defesas centrais do Amarante. Outra coisa é bater-se com internacionais de Porto, Sporting e equipas europeias. Tudo é relativo.
Concordo com tudo o que disse o anónimo anterior.
EliminarSe não quisermos funalizar, podemos discutir o assunto de forma fria: o Duran vem por empréstimo. Não é um ativo do Benfica e exercer a cláusula parece impossível (como já afirmado: custo do passe altíssimo e salário proibitivo).
Há um custo então a considerar: o custo de oportunidade. Essa componente obscura, totalmente ignorada nas decisões tomadas.
Duran não tem apenas o seu custo direto. Tem o custo de não permitir que Anilsio, ou Ivanovic, joguem. E, com isso, que não se valorizem
“Desportivamente”, o playoff da aposta em Duran esgota-se assim num ano. Ou dois, se for exercida a cláusula de reemprestimo (em que não fica claro quem pagará o salário). E, durante esse tempo, o Benfica terá esvaziado os seus ativos.
Se quiserem, de outra forma: qualquer lugar no onze do Benfica tem um valor. É o valor da marca Benfica, da força do Benfica. É por isso que, desde que competentes, os jogadores se valorizam por jogar cá.
Estamos a dar esse valor a outro clube.
Não concordo em nada com a sua resposta Fialho então o que o Anísio fez de especial nos treinos antes de ter marcado aqueles golos ? E o que não fez depois para nem sequer ser convocado? .. é confiança Fialho é isso que os jovens precisam de confiança e não de teorias
EliminarA questão do custo de oportunidade e valorização de activos está certa no geral, mas a meu ver mal aplicada a este caso em particular.
EliminarO Ivanovic não ganhou o lugar ao Pavlidis até agora, nem é crível que o venha a fazer. O Pavlidis joga normalmente muitos jogos e minutos, pelo que ficam 23 milhões parados no banco a perder valor. No limite, a não ser que o Pavlidis se aleijasse, um eventual custo irrecuperável é tão importante na decisão como o custo de oportunidade.
O caso do Anísio é diferente, porque o potencial de retorno ou mais-valia é maior do que o do Ivanovic. Mas Anísio ficará na mesma "posição", que é de terceiro na hierarquia. Seja com Ivanovic ou com Duran, terá sempre poucos minutos. Acho que quem pode perder minutos para Duran é sobretudo Pavlidis. Se Anísio fosse a alternativa direta a Pavlidis poderíamos falar de perda de valor e custo de oportunidade.
Ou seja, com ou sem Duran, é pouco provável que Ivanovic ou Anísio joguem mais do que jogaram no ano passado, pelo que o custo de oportunidade é sempre baixo.
Já o Duran pode acrescentar mais do ponto de vista desportivo (se estiver interessado em jogar à bola) do que o Ivanovic. Estamos a pagar muito e não é do Benfica, mas mesmo que não acrescente mais em campo do que o Ivanovic, em vez de termos o nosso activo parado a desvalorizar no banco, temos o activo de outro clube parado.
Por isso e pelo usufruto desportivo pagamos um valor. Se o Duran se valorizar, ou o Benfica o paga (improvável dado o salário que aufere e duração remanescente do contraro) ou, como o Anónimo disse, o benefício será para o clube de origem. Mas neste caso Ivanovic pode valorizar-se (se jogar) e não o contrário.
Duran permite ao Benfica colocar o Ivanovic a rodar, ou até vendê-lo, sem precisar de reinvestir de imediato. Não é boa política fazer isso repetidamente, ou a longo prazo, mas num ano em que temos pouco dinheiro e necessidades noutras posições, pode ser uma boa maneira de fazer um upgrade e diferir 1 ano a despesa num suplente.
Haverá um risco de devalorização significativa de um activo se o Duran sentasse o Pavlidis no banco.
EliminarAinda voltando ao caso Anisio, se fosse implantada uma lei na FPF em que só fosse permitido a inclusão na equipa principal de somente 3 estrangeiros, o problema desta gente da formação resolver-se-ia de imediato e até talvez, para não dizer totalmente, a qualidade da nossa selecção subiria certamente.
EliminarA juntar a Anisio, atente-se por ex. No caso Banjaqui, eu pergunto quando é que este rapaz vai jogar? Com Bah e Dedic na frente nunca mais, e quando este miúdo por mim já demonstrou que é igual ou até melhor que aqueles dois, e ganha muito menos, só que não dá comissões e aí reside o problema.
Já lá vai o tempo em que o Benfica só tinha portugueses e ganhava, só mais tarde entrou Jorge Gomes.
Agora, é uma autêntica sociedade das nações são algumas 6 ou 7 nacionalidades e não me venham com essa de que os da formação são novos e que ainda não provaram poder ser titulares, etc.etc., .
Um bom exemplo de como jogar e ter confiança…. Por vezes é tudo o que falta? Schjelderup.
EliminarSeja como for, não ha muito mais a acrescentar. Mais uma “jogada de risco”, como apelida o Luís Fialho.
Ou, chamaria-lhe eu, mais uma fezada. Tem sido a base das nossas decisões.
Que Cabral ia fazer esquecer Ramos. Que Kokcu ia ser melhor que Neves. Que Sudakov ia ser melhor que Kokcu. Que Prestianni seria melhor que Neres. Que Otamendi iria renovar mais um ano (e que, no próximo ano, ainda estaria em condições). Que Antonio Silva aceitaria a proposta de renovação a 4 jornadas do fim da época em que entraria no último ano de contrato. Que Mourinho aceitaria renovar na mesma data. Que Proença iria respeitar o Benfica. Que Renato Sanches iria recuperar, aqui, por magia, das malditas lesões que o afastaram de uma brilhante carreira. Que Bruma iria, aos 29 anos, ser o extremo esquerdo que precisávamos…. Com Akturkoglu e Schjelderup no plantel. Que podíamos vender Gilberto e não era preciso outro defesa direito para além de Bah, porque ele não se iria lesionar. Que não era preciso acautelar a saída de Grimaldo, porque tínhamos identificado Jurasek para o substituir… e não era preciso qualquer outro. Que Musa podia sair a meio da época, pois Tengsted chegava.
Ou que se pode começar a época com um plantel… e ir mudando peças até ao último dia de Agosto, com saídas de titulares e compras de jogadores de 20 Milhões, no último dia do mercado… e que isso é igual para a equipa, para o coletivo, para o sucesso do treinador.
Em suma, a estratégia desportiva do atual Benfica… São as sábias palavras do mestre Mário Wilson
@jose ferreira
Eliminar"a qualidade da nossa selecção subiria certamente" pois só que a realidade demonstra que a seleção evoluiu mais desde que os jogadores foram para o estrangeiro e não foi só a nossa existem muitas por essa europa fora.
não sei se sabe que estamos na UE e que não é permitido limitar o numero de futebolistas europeus, quando muito a única limitação era a um máximo de tres extra comunitários.
"Agora, é uma autêntica sociedade das nações são algumas 6 ou 7 nacionalidades" basta ir ver os clubes ingleses e é igual e não é por isso que não praticam bom futebol.
Jorge Ferreira, se fosse 1995 não era 2026.
EliminarOs limites de estrangeiros não voltam. A FPF não faz o que lhe apetece, e mesmo que fizesse não valia a pena fazê-lo se as outras ligas não o fizessem, a não ser que quisessemos ver o Benfica a jogar com os portugueses que actualmente jogam no Casa Pia ou no Estrela da Amadora.
Quanto ao Anónimo e às fezadas, sim, tem sido uma gestão baseada em fezadas e a recuperação moral do Duran se calhar também é. Porém esses exemplos todos não têm nada a ver com este caso. Duran vem por empréstimo, não vem (até ver) para substituir um titular, não é um lesionado crónico e tem 23 anos.
Toda a razão, caro anónimo. Os casos que listei são todos diferentes uns dos outros, sem dúvida.
EliminarApenas um desabafo, in loco, no desespero de tentar encontrar um fio à meada nas nossas decisões.
Só encontro mesmo a fé. A tomada de decisão é muito pouco racional.
EQUILIBRIO
ResponderEliminarNa construção de uma equipa (coletivo) deve-se ter em conta não só os aspetos técnicos do jogador, mas também comportamentais, integração no GRUPO, influências, questões salariais, espirito de equipa, etc, só pseudo vedetas não resulta, olhem para o Paris ST Germain, a nivel de clubes, mais recentemente para a liderança da seleção da Espanha com Louis de la FONTE, são exemplos de como se constrói algo com alicerces, ninguém começa a fazer casas pelo teto, acreditando que tudo vai dar certo, em fezadas, para se construir algo tem que haver algo estruturado, coerente, integro, competente, não é comprar um grupo de jogadores a preços altos e acreditar que agora temos o Cavani, o Balotelli, ou outro, que se vão ganhar titulos por isso, pode ser bom para o marketing, para iludir as pessoas, mas mau para a equipa , para o grupo de trabalho, e para o ruído que se cria à volta do GLORIOSO, que todos os anos alimenta novelas, por culpa da CS, mas também como se diz alguma culpa própria: atira lenha para a fogueira...
JHG
100% de acordo, o Benfica anda a anos nas contratações, a fazer navegação à vista. uma coisa é ter reforços de qualidade que acrescentam, outra é disparar para todo o lado, sem critério.
EliminarDigo do Duran e digo do polaco novo de 20 milhões que nem lugar no Braga tem.
Ou temos critério e compramos com qualidade ou mais vale apostar na formação.
Isso de dizer que se aposta... 5 minutos do fim não é aposta! Aposta , e desculpem recordar, foi no tempo do Vieira que a equipa B e os miudos eram usados e quando usados pegavam de estaca!
Vimos o polaco pouco mais de uma hora ao todo, com as cargas físicas da pré-época e numa equipa onde acabou de chegar. Também não me deixou uma boa 1ª impressão, mas vamos com calma.
EliminarO Ivanovic contra o Nice até marcou um golo e depois, tirando uma ou outra boa exibição, não se aproveitou grande coisa.
Os jogadores não são craques ao fim de 5 minutos (e muito menos sem terem jogado), nem marretas por fazerem umas más exibições.
Fialho tens que dizer ao nosso líder para aprender um pouco com o Vieira , vê lá onde isto chegou estou a desejar que o nosso líder aprenda com o ..... Vieira
ResponderEliminarTrabalhou tantos anos com ele que tem obrigação de ter aprendido alguma coisa.
EliminarMas a capacidade negocial, ou se nasce com ela, ou dificilmente se adquire. E Vieira nisso era incomparavelmente melhor. Rui Costa será melhor noutras coisas.
Outra qualidade (notável diga-se) era a de conseguir integrar na estrutura quem o enfrentava. Ao contrário do que acontece agora que ficam a fazer guerrilha.
EliminarQue coisas, é que Rui Costa será melhor? Pode indicar?
EliminarNão vejo onde Rui Costa é melhor.
EliminarEm teoria, devia ter uma capacidade superior de alinhamento com o treinador e uma presença mais forte no balneário, junto dos jogadores.
Treinadores, forem todos ou são corridos. Os jogadores, não querem renovar ou aproveitam-se da ladainha de “não cortar as pernas”, para fazerem-se à vida sem rendimento desportivo.
Institucionalmente, é o horror que o Luís já admitiu. Arbitragem e Disciplina, não nos respeitam.
Na Comunicação, somos destratados como nunca.
Na Centralização dos Direitos, zero.
Na escolha das aquisições, mau.
Não quero reabrir feridas. Mas não consigo ver qual o ponto onde Rui Costa é superlativo.
Sem querer chatear Fialho podes me dizer em que coisas o Rui costa é melhor que o Vieira? Pura curiosidade
EliminarAcho que o Rui Costa conhece melhor o futebol do relvado e do balneário.
EliminarInfelizmente, em Portugal, isso parece não chegar...
Ok Fialho resumindo o Rui costa não é melhor que o Vieira em nada
EliminarO Rui Costa é presidente, não diretor desportivo ou jogador.
EliminarComo o Jonas resultou....
ResponderEliminarEu não acredita que o Duran venha para ser suplente. Por isso ou o pavlidis vai ser vendido ou vamos começar a jogar com 2 avançados.
ResponderEliminarOu sai Ivanovic e Duran disputa a titularidade com Pavlidis. Se o Duran tivesse sido comprado por 30 milhões concordaria que vinha para ser titular. Como é emprestado não me parece.
EliminarEsta ideia de aprovar os comentários no meu entender não faz grande sentido… uma pessoa comenta, tem de esperar, depois não vem cá mais ver o seguimento… entretanto já o tópico mudou… enfim, decisão sua mas acho que vai prejudicar a visibilidade e vai acabar por ficar vazio
ResponderEliminarPercebo-o e peço as minhas desculpas. Mas isto estava a tornar-se uma plataforma de trolls.
EliminarTalvez em breve possa reabrir. Se me deixarem...
Já deu para perceber que o Fialho adotou essa ideia de chamar Trolls aos críticos da direção..lol, ficou ofendido por ser chamado de chalupa? É claro que tinham que inventar um nome para aqueles que não se contentam com esta miséria...eu como bom troll que sou só quero o Benfica campeão...e você contenta se com o terceiro lugar e o torneio da pontinha
EliminarPela minha parte prefiro assim. Não partilho a fé do Luís Fialho na direção (nem o entusiasmo pelo polo aquático), mas a aprovação dos comentários desanuviou o ambiente, discutem-se mais os assuntos concretos dos posts e o tom geral passou a ser mais cordato e cordial. Até acho que ele ainda deixa passar um ou outro, mas na dúvida publique-se.
EliminarHá muita rapaziada que confunde comentar com ajavardar, " , rapaziada que não perde pitada da CMTV, NOW, Onze; e depois os outros é que são seguidistas, chalupas, perdedores...enfim mentes brilhantes, que se andam a perder nestas estórias da blogosfera :-)
EliminarNão vejo nada desses programas.
EliminarVejo que não vencermos nada. Vejo que estamos a disputar a ida à liga Europa. Vejo o Presidente a dizer que ainda vai mudar a equipa. Vejo o treinador a dizer que faltam jogadores e que já deviam estar cá.
Apontar aos resultados e aos factos é somente isso. Identificar os responsáveis também é só isso Podemos depois não estar de acordo com as causas concretas do desaire. Mas ele é factual.
Este género de contratações de jogadores com salários muito elevados reforça o descontrolo dos gastos com o pessoal. Em vez de se reduzir, o desequilíbrio agrava-se cada vez mais, obrigando a fazer cada vez mais receita com transferências. O Benfica tem gastos com pessoal elevadíssimos, não só mas também com o plantel principal.
ResponderEliminarSaiu o Lage que era barato, veio um Mourinho caríssimo e foi substituído por um Marco Silva também caro. Saiu Otamendi, entrou Lenglet. Rafa regressou e tornou-se o mais bem pago do plantel. O Trubin, que já estava, é caríssimo. Duran, mesmo comparticipado pelos sauditas, idem. Contratamos jogadores vindos da Bundesliga, de Espanha, das Arábias.
Os que estão para renovar pedem muito dinheiro, pois então se há para todos os que chegam, porque não para eles? A direção é incapaz de estancar a hemorragia.
Depois ficamos todos muito chateados porque se tem de vender todos os anos os melhores. Enquanto não controlarem as contas não passamos da cepa torta.
Sem dúvida. Subscrevo.
EliminarE a tarefa de estancar a hemorragia é ainda mais difícil de fazer… por quem criou a ferida.
Especialmente se o assunto nunca é abordado como um problema a resolver… e publicamente se afirma que as contas estão boas, que nada faltará ao treinador.
Temos que admitir que o planeamento não vai ser o melhor… a novela Mourinho não ajudou em nada, e para juntar a festa parece que a direção é lenta em reter ativos.. já com o João Neves foi dado uma renovação para inglês ver, com o Ramos igual… e parece que com o António e com o sheldrup também.
ResponderEliminarEntão vai-se fazer uma proposta de renovação com um jogador fora, na concentração da seleção na América????
Que amadores!!!!
Totalmente off-topic, e por isso as minhas desculpas a LF e a quem aqui comenta, mas estou a gostar bastante das contratações para o andebol - treinador e jogadores. Vamos a ver se é desta que se começa a construir uma equipa e uma mentalidade ganhadoras numa das modalidades com maior expressão e competitividade na Europa. (P.S.: Espero bem que o Duran dê certo; já agora, e o LF referiu-se à contratação do Gonçalo Guedes, aqui há uns anos: nunca vi um jogador levar tanta pancada em Portugal como ele quando regressou ao Benfica, o que o forçou a uma cirurgia ao joelho após entrada assassina em Vizela, sendo que o jogador do Vizela nem amarelo viu. )
ResponderEliminarNo Andebol, enquanto os costas não sairem do Sporting, não temos hipóteses. Mas, claro, não podemos desistir, e de facto as contratações são sonantes.
EliminarJá no futebol...
Eliminarhttps://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/sporting/detalhe/sporting-ja-definiu-sucessor-caso-diomande-saia-para-inglaterra-ibrahima-ba-a-caminho-de-alvalade?ref=HP_DestaquesPrincipais
ResponderEliminarUns brincam ao FM, outros mexem se…
Meus amigos, este ano vamos ver bola e bola!!!
Desculpem mas eu não vou andar a ver jogos do Benfica a lutar pelo terceiro ou quarto lugar ….
Desejo uma boa época a todos os crentes! É com cada melão
"Desculpem mas eu não vou andar a ver jogos do Benfica a lutar pelo terceiro ou quarto lugar"
EliminarMas alguém aqui tem alguma coisa ver como gere os seus tempos de lazer?
Aparece aqui cada " adepto" mais estranho ...
"Já lá vai o tempo em que o Benfica só tinha portugueses e ganhava, só mais tarde entrou Jorge Gomes"
EliminarMais um que parou no tempo!
primeiro não era o ponta de lança a nossa maior necessidade neste momento, como já disse temos uma lateral esquerda muito aquém dos mínimos e defesa central idem.
ResponderEliminardepois continuo sem perceber esta aposta em jogadores de risco que se resultam podem de facto ter um enorme impacto na época mas depois a probabilidade de resultarem é menos de dez por cento.
foi assim com o draxler, com o bernat e com o renato, embora por motivos diferentes, mas foram todos contratações de risco e todas não resultaram.
é como andar a jogar ao euromilhões`há espera que um dia, que nunca chega, aconteça o milagre.
como já disse acho que o pavilidis vai ser vendido mas se tal se confirmar de certeza que vão chegar à conclusão que afinal foi uma excelente troca.
depois não venham é dizer que estão surpreendidos.
como não adorar o exemplo do taarabt um jogador que nos anos todos que esteve no clube foi campeão uma única vez porque fez esse maravilhoso numero de minutos de 100 no campeonato todo e que no ano seguinte foi o maior responsável por termos perdido a vantagem de sete pontos isso e de ter mandado o florentino para o banco, e não o weigl como alguns gostam de tentar reescrever a historia.
sobre o jogador do famalicão ninguém desiste de um jogador por ter um problema físico debelavel, mais ainda quando o treinador que o ia contratar era o que o treinou, mais ainda quando já temos um jogador, o tomas, com problemas físicos recorrentes seriam dois em quatro sobrava o langlet e um puto.
para não falar que era o perfil errado precisamos de um jogador feito para central, para projetos de jogadores já temos aos montes alias acabamos de contratar um de dezassete anos.
Este negócio só faz sentido se sair o Ivanovic. Senão é um risco e uma despesa inútil, além de queimar o próprio Ivanovic.
EliminarSair Pavlidis era uma jogada suicída, em que o único racional (se se pode chamar isso) seria encaixar muito dinheiro para evitar vender alguém muito importante ou investir noutras posições mais carenciadas. Se for isso cá estarei para fazer chover chumbo quente sobre a direção.
Quanto ao jogador, se tem 10, 20 ou 30% de possibilidades de sucesso não sei. Se quiser jogar é bom. Se não quiser jogar perdem-se 6 mihões, que estão longe de ser trocos (é mais do que a amortização do Ivanovic...).
O problema do negócio é que se correr bem o Benfica dificilmente poderá pagar este jogador (a não ser que ele abdique de ganhar 60 milhões de euros!).
eu também concordo que o negocio só faz sentido se for por troca com o ivanovic.
Eliminarmas o que temos visto mais com esta direção são negócios que não fazem sentido.
o único problema não é apenas o dinheiro que se perde é que se não resultar será sempre por questões laterais ao futebol, porque qualidade tem ele de sobra, e não resultando pode contaminar o ambiente do todo o plantel.
Ver ou ler antes do inicio da época, tanto pessimismo até mete dó!
ResponderEliminarOnde está a esperança, o acreditar no Benfica e na sua força, que são o ADN do Benfiquismo?
Ainda a época não começou e já se atira a toalha ao chão?
No futebol qualquer aposta, é sempre uma aposta de risco, nunca há certezas, ou melhor certezas no futebol, só os bruxos e adivinhos as têm.
Para mim preocupante mesmo, é os sinais que os dois árbitros deram, de continuar tudo na mesma, quanto ao critério de apreciar os lances violentos, de que os jogadores do Benfica foram vitimas, nos dois jogos no Algarve.
Mourinho já explicou como pôs Sheldrup a jogar e não foi dar-lhe tempo de jogo, pelo contrário.
Talento existe bastante no Seixal, tenho a esperança que Marco Silva seja mais um treinador, que o vá por ao serviço da equipa principal.
Controlar a caixa de comentários, foi o melhor que podia acontecer ao blogue, hoje o ar é respirável.
Se fosse só o Duran a aposta de risco, estávamos nós bem…
ResponderEliminarEntretanto, o Rui Costa veio dizer que " o plantel que o Benfica tinha do ano passado dá-nos garantias de sucesso este ano..." 😂
Quando o presidente diz que o plantel do ano passado dá garantias, dá vontade de rir e fica a parecer um filme do Nolan...
A minha leitura das palavras dele é que o plantel do ano passado dava para ser campeão este ano, e ainda mais com reforços. Só que os reforços até agora foram substituições de jogadores, Otamendi por Clément e Sidney por Kaminsky. Melhorou-se? Ninguém pode ter a certeza, eu penso que não!
Agora chegou o Durán, provavelmente para o lugar de Ivanovic. Melhora? Ninguém sabe, e o Rui Costa diz que ainda vão existir entradas, mas sempre em substituição de jogadores.
Ora, tudo isso é uma trapalhada à Rui Nolan Costa, se vão existir essas substituições todas, como se pode então dizer que o plantel do ano passado dava garantias?
Se é apenas substituição de jogadores, sem certeza de que é para melhor, como chamar isso de reforços? E que garantias isso nos dá, verdadeiramente?
Mais um filme de terror do Rui Nolan Costa, e como com os filmes do verdadeiro Nolan, vamos ter de ver várias vezes para perceber tudo! E tendo em conta os últimos quatro filmes do Rui...
O que vale é que há sempre uma maioria de cinéfilos benfiquistas que adoram estes filmes e são sempre otimistas. É para Óscar! Impressionante como a fé supera a racionalidade e a experiência. Espero bem que tenham razão, mas adianto que vão ter mais uma desilusão...mas não faz mal, o importante é ter um líder que foi cromo da bola e fica para o ano seguinte...
Duran, se lhe apetecer ser jogador de futebol profissional, é muito melhor do que Ivanovic. Basta tê-lo visto jogar no Aston Villa. Mas realmente ninguém sabe se lhe apetece.
EliminarAlberto... em completo acordo. Esta direção do nosso clube continua a não aprender com os erros do passado que se tornam em desculpas de "Épocas atípicas"!!! Pré-época curta e o plantel ainda por definir ... depois o treinador mais lá para a frente queixa-se de não ter tempo de treinar e de mudar coisas mais estruturais na equipa com a época a decorrer!!! Mais do mesmo!!! O ano passado foi o mundial de clubes e as pré-eliminatórias da champions ... este ano é a pré-época curta e as pré-eliminatórias da Liga Europa!!!! No fim se não correr bem já se sabem as desculpas ... mas fazendo os mesmos erros como se pode esperar resultados diferentes?
EliminarUma coisa neste negócio do Duran que me desagrada é o timing. Eu não faço ideia se este jogador tem muita procura, mas pelo historial de indisciplina e considerando que anda em empréstimos sucessivos suponho que não tenha uma fila de pretendentes.
ResponderEliminarComo ainda não saiu um avançado, nomeadamente Ivanovic que é o único que faz sentido sair para entrar Duran, isso deixa-me de pé atrás porque o Benfica deixa de ter um suplente para passar a ter um excedentário.
Além disso, leva-me a pensar se seria possível negociar uma opção e taxa de empréstimo mais baixas que 30 e 6 milhões respectivamente.
Embora estejamos a falar de sauditas - para quem o dinheiro investido e o salário normalmente não são problema, e que normalmente negoceiam a partir dessa posição de força - o Al-Nassr supostamente tem um monte de dívidas.
Compreendo que o Benfica queira fechar o plantel o mais depressa possível, mas pergunto-me se não seria melhor vender/emprestar primeiro e arrastar este negócio até ao fecho do mercado.
Quase de acordo.
EliminarApenas acho que o ideal seria vender primeiro, e comprar depois. Mas antes do fecho do mercado e antes do arranque da época.
Mesmo que isso signifique abdicar de “potenciais” bons negócios, que podem - ou não - aparecer na reta final do mercado.
A prática tem sido essa - esperar. E os resultados não têm sido bons. São factualmente maus.
Com isto não damos ao treinador a capacidade de preparar o plantel. Desvalorizando esse passo, fundamental, onde se cria coletivo.
Depois, é só mais uma aposta de risco. Não há nenhumas garantias que o mercado caminhará na nossa direção. Têm sido vários os casos em que fica evidente que não optámos pela primeira escolha. Optámos pela escolha possível, no fecho da janela.
Finalmente, esta atitude perante o mercado influencia a escolha dos nossos alvos. E também aí tem sido frequente a desilusão. Apontamos a jogadores que, ao longo do mercado, se conclui não quererem o Benfica, ou a Liga Portuguesa, ou as condições que oferecemos.
Intercepta com o ponto anterior.
Percebo isso. Sou em geral contra andar sempre atrás das oportunidades de mercado e favorável a ter o plantel fechado (o mais possível) bem antes de Agosto.
EliminarPorém, estou a centrar-me apenas neste ano (em que há menos dinheiro do que o habitual) e especificamente no negócio do Duran. Sendo uma troca de avançado suplente parece-me que o impacto no trabalho do grupo e do Marco Silva seria mínimo. Se fosse para poder negociar por menos de 30 milhões ou não gastar os 6 este ano, acho que valia a pena esticar a corda e jogar com os prazos.
Claro que não há garantia que se consiga negociar termos melhores e perdia-se o tempo de trabalhar com o jogador, mas que valor atribuímos a isso? 1 milhão, 2 milhões? Sinceramente não sei avaliar.
Mas o problema principal é mesmo fazer do Ivanovic um excedentário.
Ibra Bah a caminho do Sporting. que se passou com a nossa direção? desistiu do negócio porque?
ResponderEliminarcontinuamos a trabalhar mal , a não contratar em portugal e a deixar os rivais mais fortes.
Doumbia , Zalazar e Ibra Bah, todos desviados do nosso clube para os rivais.
ResponderEliminarO Mário Branco trabalha? O Rui Costa?
Queremos jogadores já feitos que conhecem a liga portuguesa ou andamos a ver passar navios e nada fazemos?
Tem a palavra a direção!
Quem é o escolhido para o lugar de Antonio? Quem é o escilhido para o lugar de Sheldrup?
Pavlidis saí ou fica?
Os sócios merecem ser respondidos!!!
Há alguma hipótese de a contratação do Zalazar é do Ba terem funcionado como as malas do Sporting?
EliminarForam os clubes que os colocaram na Champions.
EliminarE da parte do sonso do Varandas, espero tudo. Mesmo coisas que só venham a público daqui a dez anos.
desde quando é que o doumbia, e o ba são jogadores feitos.
Eliminardesde quando é que o doumbia conheço o nosso campeonato.
da minha parte disse e retorno a dizer se tivéssemos contratado o salazar e o ba por aqueles valores a direção teria a minha critica, mais ainda o ba depois de ter falhado os testes no estrasborgo.
não sei se estivemos interessados no ba, espero que não, mas duvido muito que estivéssemos interessados no salazar esta tática, muito antiga, de dizer que andam fulano e sicrano interessados é boa para vender caro.
então mas não tinham sido os gajos do apito a nos tiraram da LC, ou uma coisa ou a outra.
Deixem-se de coisas.
EliminarQuem colocou o Sporting na Champions fomos NÓS, na nossa incapacidade de vencer em casa, na preparação tardia da época, mais a troca de treinador à 5a jornada, na aposta em jogadores que nada renderam e muito custaram, na saída de outros que rendiam.
Revolucionámos, até ao último dia do mercado, o plantel, na mais curta pre época de sempre. No final fizeram-se as contas.
um elogio público ao presidente Varandas pela forma como está a gerir o Sporting. Sabe vender, sabe agarrar o ativo e sabe também comprar.
ResponderEliminarNeste momento são os grandes candidatos ao titulo e a uma boa prova na Champions.
O plantel tem qualidade , juventude e experiencia!
Não sei como vão correr as coisas ao Sporting. Espero que corram mal...
EliminarMas, vendeu, ou vai vender, ou ficar sem, pelo menos: Diomande, Hjulmand, Morita, Quenda, Trincão e Pote. Catamo também pode sair. Vamos ver até dia 1 de setembro o que acontece com Suarez, Inácio e Araújo.
Se o Rui Costa vendesse, em poucas semanas, Dedic, António Silva, Aursnes, Barreiro, Schjelderup, Prestianni e Pavlidis, queria ver se também merecia um elogio público.
Tenho mais receio do Porto, que foi campeão, e nãop estou a ver sair ninguém.
DECIDIR/LIDERANÇA
EliminarO Varandas tem capacidade de decisão, estratégia, sabe o que quer, tem liderança, o nosso RUI é o contrário, adia, corre depois atrás do prejuízo, permite novelas, acredita em fezadas, vai a reboque : Mourinho, António Silva, e outras situações, que não podem ser permitidas, nem aceites, por quem se quer dar ao respeito, como exemplo de integridade, valores, transparência e liderança dentro e fora do campo. Pode ter qualidades, mas algumas delas até nem se coadunam com o cargo que ocupa, como jogador foi do melhor, mas isso é passado, não volta, o cargo hoje é outro, ou se assume como presidente, se rodeie de gente competente, e supervisione o desempenho dessas pessoas, desde o roupeiro, aos elementos da SAD, orgãos do CLUBE, e dispa a máscara de querer ser uma boa pessoa, correto, que esporádicamente em desespero dá murros na mesa.
JHG
Se fosse buscar bons jogadores, talvez merece esse elogio.
EliminarDeixo alguns exemplos:
Dahl é melhor que carreras e grimaldo?
Artur Cabral é melhor que Gonçalo Ramos?
Barrenechea é melhor que João Neves ou enzo Fernandez?
Sudakov é melhor que kockcu???
Lukebakio é melhor que neres???
O polaco de 20 milhões é melhor que akturkoglu????
Pois….
Eu não sei se os reforços do Sporting são bons ou maus. Nem sei quanto tempo o Borges vai levar a montar uma equipa com tanta gente nova. Fico sempre contente quando um rival se lembra de desmontar uma boa equipa, mesmo que ganhe muito dinheiro, porque tem grande probabilidade de correr mal. E fico chateado quando o Benfica se lembra de fazer o mesmo.
EliminarVarandas é a sabedoria em pessoa...
Eliminar...então se continuar a contar com a ajuda dos apitadores como nos anos passados de24/25 e 25/26 vai ser canja, só me admira é como com tanta sabedoria e ajuda, em 25/26 nem uma tacita ganhou...até com o Torreense da segunda divisão perdeu.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Peço desculpa Fialho mas o nosso presidente tem muito aprender com o "médico" varandas
EliminarNao se preocupem com o Zbording que a liga,FPF,arbitros e companhia limitada continua com eles de pedra e cal.
EliminarArbitragem??? Casos??? Isso é para a cmtv pah!!
EliminarMetam mas a os meninos mimados que contratam a jogar à bola, vão buscar mexicanos e sul americanos com raça e vontade! Apostem na formação que os putos comem a relva!!!
Só vejo é investir em milhões e bola dentro da baliza nada!!!
Acabam os jogos com 4 remates a baliza e queremos ser campeões , deve ser
A única coisa que posso elogiar, neste mercado, em Varandas, é que as saídas e entradas foram feitas atempadamente.
EliminarMesmo que hajam mais saídas, o Sporting só começa a competição daqui a 2 semanas. E tem o plantel sem buracos.
Nós começamos a competição…. Amanhã. Acabou a pre epoca.
Resta saber o que os reforços valerão.
Está igualmente a ser uma aposta de risco. Mas feita a tempo.
O Porto, até ver, é o exemplo - na gestão desportiva - a seguir. Manteve tudo. Reforçou-se no ataque, onde estava mal.
Como o fez? Não é grande segredo. Hipotecou, literalmente, parte da receita não desportiva dos próximos largos anos. Cedeu a exploração da parte comercial do estádio a outros. Dedicou-se ao desporto, ao core business.
Já nôs, decidimos o exato oposto. Decidimos investir o tempo e foco da Direção em hotéis, pavilhões para espetáculos, comércio, restauração e real estate. Para, se tudo correr bem, daqui a 10 anos fazer o break even.
Mesmo que o investimento no District não leve ao desvio de investimento desportivo (discutível… porque o financiamento tem limites e o nosso endividamento estará limitado), não pode haver dúvidas que a Administração do Clube vai gastar tempo e foco nisso.
Impossível calcular as consequências destas escolhas.
O melhor que se pode fazer é medir os resultados.
Para já, não jogam nada a nosso favor.
ASILO X CENTRO RECUPERAÇÃO JOVENS
ResponderEliminarOs bons exemplos saem : João Neves, Gonçalo Ramos, Bernardo Silva, Rubens Dias e outros, depois o dinheiro que deverias servir para abater dívida, passivo, investimento rentável, infraestruturas, alguns jogadores com qualidades técnicas, pessoais , espirito grupo, vontade de progredir, é gasto em fezadas, nas ditas oportunidades de mercado, ou individuos em fim de carreira e muito bem pagos, jogadores problemáticos, assim é muito dificil, construir algo, onde devia existir ordem, coerência, temos o caos, e por vezes temos sorte e vamos ganhando umas coisinhas e volta tudo ao mesmo, BOLA PRá Frente no próximo ano há mais, é que vai ser, vamos rebentar com tudo...
Se aparecesse um presidente ou candidato que dissesse que o seu mandato seria de reestruturação, reduzindo progressivamente os gastos e não reinvestindo na íntegra o valor das vendas, reconhecendo que iria perder competitividade a curto-prazo e que assumia a possibilidade de não ganhar nada durante 3 ou 4 anos, eu votava nele. O problema é que a maioria não votava.
EliminarMas a questão não é de dinheiro, é de competência. O Sérgio Conceição ganhou um campeonato com Maregas e outros jogadores de trazer por casa. O Benfica larga milhões todos os anos e cada vez se enterra mais.
" Varandas é a sabedoria em pessoa "
ResponderEliminarAinda bem que li esta pérola, antes de jantar.😂😂😂
Pérola ou não não há comparação entre o ex jogador Rui costa e o médico varandas... factos
Eliminarum médico segundo voce pouco sábio , conseguiu meter no bolso um homem que andou 30 anos dentro do campo e mais 20 ao lado do presidente Vieira....
EliminarMas que infelizmente nem poder negocial aprendeu! Já para não falar da banhada que foi em relação a colocar gente do Sporting na liga e na arbitragem... não foi sábio??? pois tem razão , sábia tem sido a nossa direção que é sempre a meter para dentro... quando Rui Costa fala , os animais do zoo de sete rios riem-se!
Calma, malta. As coisas estão controladas e o Braga nem se reforçou por aí além...
ResponderEliminarpelo que leio aqui ainda bem que os outros presidentes e os outros clubes é que trabalham mal , são sonsos e é so defeitos...
ResponderEliminare ainda bem também que estamos felizes com o nosso presidente, com o trabalho que tem feito e com os titulos que temos ganho!
Estou muito feliz: os outros serem os maus e nós os bons em tudo! Aliás, estávamos a frente dos outros 10 anos... agora já devemos estar a frente dos outros 50!
Só estamos perto de perder a hegemonia para o Porto , mas isso interessa para que, não é ?!
Onze para logo:
ResponderEliminarTrubin
Banjaqui
António
Leng
Dahl
Manu
Berreiro
Rafa
Sudakov
Bah
Pavlidis
Jogamos com dois laterais direitos e um médio que ficou em Lisboa? Vamos golear! É bom ver que estamos todos focados e atentos ao que se passa no Benfica...explica tanta coisa...
EliminarFoi erro meu, para mim jogava com bajaqui atrás e bah na frente do lado direito.
EliminarSobre Barreiro sei que está lesionado mas no momento não me lembrei, por isso terá que ser enzo
É bom ver que vocês são bons a atacar logo as pessoas, sem dar o benefício da dúvida! melhor ainda ver que põem logo em causa o benfiquismo de pessoas que não conhecem… enfim, é só lamentável mas é o estado do mundo…..
Que seja uma vitória categórica, é o que desejo