Mais um empate depois de chegar à vantagem, mais uma penosa demonstração de ineficácia (25 remates, num plantel quase sem finalizadores, como Di Maria, Akturkoglu ou, sei lá, um...Pizzi qualquer), mais um penálti por marcar a favor do Benfica - com o qual tudo podia ter sido diferente -, dois golos anulados à lupa (e nada sei da arbitragem de Vila do Conde). Foi assim a época. Foi assim o jogo que deita por terra o último objectivo que havia em cima da mesa.
Que isto acabe depressa, e haja uma reflexão profunda sobre aquilo que se fez, aquilo que não se fez, e aquilo que não deixaram fazer. E se os 50 milhões voaram para Alvalade, na abordagem ao próximo campeonato talvez seja melhor evitar pré-eliminatórias, e com uma Liga Europa suave, apostar as fichas todas num campeonato que terá forçosamente de ser diferente deste, dentro e fora do campo.
Vai ser fácil bater na equipa. Vai ser fácil bater em toda a gente. Mas nada é a preto e branco. Há muitas zonas cinzentas na época encarnada, e a arbitragem é inegavelmente uma delas.
Nenhuma equipa pode ser obrigada a jogar semanalmente contra 12, 13 ou 14. E se o título foi perdido pelo Benfica, e só pelo Benfica, este segundo lugar não foi apenas perdido pela equipa de Mourinho. E quem ignorar a componente negra de um conjunto de arbitragens deploráveis, para não lhes chamar outra coisa, não estará a ser justo, nem honesto.
Isso não desculpa, obviamente, os muitos erros próprios cometidos, neste e noutros jogos, umas vezes por desconcentração, outras por falta de agressividade, de intensidade, de garra. E não desculpa igualmente a construção de um plantel que é - disse-o aqui antes de toda a gente - mais fraco que o anterior, e peca por falta de músculo, de nervo, de peso, de altura, e de frieza e assertividade na hora de rematar à baliza.
Tudo isso terá de ser repensado. Tudo isso terá de ser corrigido. E o ponto de partida tem de ser, quanto a mim, a manutenção de Mourinho - caso, naturalmente, isso esteja ao alcance do clube, coisa que me parece cada vez mais difícil.
São sempre de evitar decisões a quente. O balanço, como disse atrás, tem múltiplas variáveis. E a unica certeza que tenho, neste momento, é que continuarei a ser benfiquista.
Caro LF,
ResponderEliminarSatisfeito? Tenha vergonha e decoro. Peça muitas desculpas. Não foi por falta de aviso, ainda quer rui incompetente e mamão costa a "presidente" e Mourinho como treinador?
VERGONHA! RUA! DEMISSÃO!
Alguns Benfiquistas defendem que esta Ladroagem toda, deve-se ao contrato televisivo, o actual e a futura centralização! Discordo. O que estamos a assistir é ao tomar o poder da Clubite descarada anti-Benfiquistas! Durante mais de 40 anos levámos com o Bufas e os seus acólitos a beneficiar os Corruptos, hoje temos uma aliança do Altis arbitral!!! Uma quantidade absurda de árbitros, fiscais de linha e VAR's nascidos e criados na cidade do Porto, com uma liderança do Conselho de Aribtragem totalmente Lagarta, com praticamente todos os árbitros do Sul, Lagartos doentes!!! Podem continuar a discutir Eleições no Benfica, podem continuar a discutir os treinadores e as suas opções, podem descarregar nos jogadores, mas nada vai mudar... o Benfica não irá ganhar nada de importante nas próximas épocas, enquanto esta gentalha se manter o poder!!!
EliminarE isto não vai lá com dentes partidos, é preciso muito mais!!! Mas os iluminados Benfiquistas continuam a apontar as armas para dentro do Benfica!
EliminarPois é...os Illuminati estão a acabar com o Benfica nem o nosso querido presidente consegue inverter a situação
EliminarRui Costa está a destruir o Benfica!
ResponderEliminarSe tivesse vergonha na cara, demitia-se hoje
EliminarAhahaha foi a lua e veio?
ResponderEliminarQuantos treinadores? Quantos diretores desportivos? Quantos diretores financeiros? Quantos jogadores? … é preciso mudar mais? Não! É tirar quem não sabe gerir meu caro.
Estamos completamente a deriva é que uma novidade???? Para o ano vai ser igual, nada vai mudar! Leu aqui primeiro
LF, sabe onde pode enfiar a " profunda reflexão " ? Exato. No mesmo sítio onde está a teimosia e a pouca vergonha!
ResponderEliminar11 ou 12 empates em 34 jornadas?
ResponderEliminarÉ pá, poupem-se ao ridículo!
Termos alguns jogadores que possam ser mais macios nas entradas que fazem, às arbitragens também devemos isso. Os que metem o pé, como o rios, otamendi ou o barreiro, normalmente levam amarelos a torto e direito, enquanto outros clubes vão passeando porrada e ninguém vai expulso.
ResponderEliminarEste jogo foi o retrato fiel daquilo que foi a época, estamos sempre a jogar contra 14. Até os príncipios são sempre os mesmos: roubar os primeiros golos, fechar os olhos a faltas para amarelo para o adversário, procurar ao máximo mexer com a cabeça dos jogadores do benfica com dualidade de critérios inconcebível.
E aquilo que já tinha dito N vezes: nas últimas épocas, sempre que o benfica ultrapassou os lagartos, as arbitragens depois começaram a ser cada vez piores, ao ponto de voltarmos a ser ultrapassados sempre! Que um milagre do césar peixoto com o seu gil vicente acontecesse, mas até isso já se percebeu que o mais certo é serem roubados a torto e direito e, para evitar dissabores maiores, nós frente ao estoril também vamos levar com outras metralhadas porque o decreto sempre foi aqueles clubezecos em 1º e 2º.
Já é mesmo uma novela, já se adivinha tudo no início de época, quem é que convém ser campeão.
Só ninguém me tira da ideia que com arbitragens regulares para todos, o benfica era campeão. 11 empates, 7 ou 8 deles foram decisões contra nós que não lembram a ninguém. O sistema está em funcionamento....
Não venha com lixívia neoblanc. A culpa é do mole e fraco presidente quer dentro do campo quer fora dele !
EliminarOs negócios com a FPF toldou os movimentos do malabarista.
FANTOCHADA !!
A direção apoiou e votou nas pessoas que estão à frente da FPF, CA e Liga!!!! Sempre que tem vindo uma comunicação ou entrevista tem sido a queixar-se de árbitro A ou B mas nunca do CA ou da Liga!!!! Mau de mais!!! A direção está mandatada pela maioria para proteger o clube!!!! Não o fez nem o faz!!!
EliminarOuve lá, meu: no hóquei também são as arbitragens? No voleibol também são as arbitragens? No andebol também são as arbitragens? No futsal também são as arbitragens?
EliminarTrata-te, meu!
@jpeds65
Eliminarmas anda por ai um iluminado que diz que pedir a demissão do proença e de sus muchachos não adianta de nada, o gajo acha que é votando neles dando apoio e serem convidados para as nossas festas, que eles ficam borrados de medo e pedem a demissão.
Uma coisa não invalida a outra. Não escrevo sobre rui costa em todos os comentários que faço, mas é claro que não acho que tenha condições para o cargo, vocês metem tudo no mesmo saco... Mas ainda antes de rui costa, já nas últimas épocas do vieira (e porque não ir antes de vieira até!) começámos a levar com arbitragens ainda mais nojentas sem pudor nenhum e com rui costa apenas foi a percepção de que isto é para continuar enquanto não exigirem demissões na liga , fpf, e APAF. Mas isto das demissões não é minimamente novo no meu discurso.
EliminarNão vai ser rui costa a fazê-lo, já depois do caso da taça de PT no fim da época passada que se entendeu que as exigências do benfica não deram em nada. Não é com comunicados que isto vai lá, vai com aplicações da justiça de casos mal julgados para os clubes do sistema. Porque há casos e casos para explorar e aí sim, garanto que todos eles têm culpa em estorilgate, os casos que apontaram aos alegados subornos do boaventura que fazem eles à descarada, cashball's, apito dourado, porrada nos clássicos sem sumaríssimos, troca de jogadores formação inflacionados à la juventus para mascarar contas, o caso dos mails que já teve a confirmação final de culpa para os corruptos que desportivamente valeu zero vá-se lá saber porquê!
O benfica, para se ver livre da corrupção, tem de primeiro ter outro presidente, e depois ter quem consiga meter tudo na justiça para varrer a liga, fpf e APAF. Por eles próprios, eles não saem, têm de levar o chuto de outra maneira. Se controlam juízes? Passar a narrativa durante anos até que cole, porque todos estes casos e casinhos foram verdadeiros, há um dept de comunicação para isso, como os outros fizeram connosco. Há muito que isto não é desporto....há que mexer na lama.
Até contra a própria liga e fpf tinhamos essa arma de arremesso no caso dos mails, porque não foi já aberto um processo contra o fcp. Querem centralização? Impugna-se, até o cartão do adepto foi embora, o governo engana-se sempre.
Das modalidades....que eu saiba, o hóquei foi durante anos a fio ainda pior que o futebol a favor dos corruptos. Apenas vejo futebol, mas já ouvi de lances duvidosos até no futsal também a favor do scp ao longo das épocas. O cashball decerto terá uma palavra a dizer sobre as derrotas do benfica.
Mas uma coisa é certa: enquanto jogarmos sempre contra 14, aí sim o benfica ganha uma taça a cada 3 ou 4 épocas. As próprias taças de PT, para o historial do clube e como varíadissimas eliminações aconteceram, leva a ter uma ideia da corrupção descarada na tentativa de equilibrar títulos entre benfica e os pequenos clubes que se dizem rivais, que de rivais têm zero.
O LF está ciente que a pre eliminatória da Liga Europa… não está garantida?
ResponderEliminarPrecisamos que o Sporting vença a taça de Portugal para ter acesso direto.
Vai torcer pelo Sporting, na final da taça??
Falta um jogo.
Se não formos à Champions, Rui Costa FALHA uma PROMESSA que fez: ir sempre à Champions.
Está no seu programa.
Quem falha o que prometeu aos sócios tem de assumir a responsabilidade.
A demissão é o único caminho.
Falta um jogo para o evitar.
Também a Champios do sporting não está garantida
EliminarDe acordo. Falta um jogo.
EliminarMas não dependemos de nós. Em nenhuma dessas variáveis.
64,9999999999999 % dos votantes devem estar a vomitar e a dar com a cabeça na parede!
ResponderEliminarNão!!! Infelizmente não o fazem!!! A atitude deles é que não se pode ganhar sempre!!! Tenho falado com muitos que dizem que o presidente não pode lutar contra o sistema... e que como estão as coisas ainda estamos a fazer muito!!!! Não os consigo compreender !!!
EliminarSr. Luis Fialho, "tudo terá de ser repensado, tudo terá que ser corrigido, o ponto de partida terá que ser a manutenção de Mourinho". Porquê o Senhor nunca toca na posição do presidente? É ele que dirige, compra, vende, paga no fim do mês, não haverá aqui também que corrigir? Sr. Luis Fialho, por aquilo que se está a passar, fique o Mourinho, mudem-se jogadores, venha outro treinador, faça-se o que se fizer, mantendo Rui Costa e a sua direcção dificilmente iremos sair deste buraco em que estamos metidos. Já agora e apesar de tudo também continuarei a ser benfiquista.
ResponderEliminarCaro anónimo,
EliminarÉ a chamada presidência/presidente de merda em loop !
LUIS FIALHO É O PSEUDÔNIMO DE VITOR COSTA.
EliminarNo lance do penálti que fala, prestianni só joga a bola e depois é penálti claríssimo.
ResponderEliminarMas para os cavalos de Tróia: Conduto e Rui águas disseram prontamente que o var não poderia intervir por ser um lance de interpretação.
Mais, o golo de Pavlidis é limpinho, a bola não sai totalmente.para Os 2 cavaleiros de Tróia aqui já não há dúvidas e siga .
Como é possível ter gente desta estirpe na btv!?
Limpeza total é o que se exige
Mais, após o penálti o execrável conduto diz que o árbitro tem de dar mais 1 minuto quando se perderam quase 4 minutos com o penálti
EliminarMais, aos 6 minutos anularam um golo por 4 cm. Foda.. 4cm. Aqui já não há dúvidas?
EliminarO Pinheiro marca logo faltas para o VAR não poder intervir.
EliminarPor onde anda(m) os que diziam que estamos de volta ao Vietnam??? Pelos últimos resultados.... não falta muito!!!
ResponderEliminarJá estamos lá desde 65% !
EliminarÉ preciso uma reflexão, diz o LF.
ResponderEliminarA mesma reflexão que foi feita na época anterior. E na anterior a essa. E na anterior a essa.
Continuaremos a refletir? E a repetir os mesmos erros, ano após ano?
Não há competência na gestão do futebol (e não só) do Benfica.
Ponto.
Quem nos dirige não tem competência para planear épocas. Para definir um projeto. Para construir um plantel coeso, proteger o treinador, proteger a equipa.
Institucionalmente a incompetência é atroz. A falta de respeito pelo Benfica é constante, gritante, humilhante.
E continuamos a não ser capazes de exigir demissões na Federação, na Liga, no Conselho de Arbitragem.
Estamos em crise. E só sairemos de lá quando tivermos a coragem de assumir que o problema está na liderança do Benfica.
Chega.
O ciclo de Rui Costa tem de acabar. Já.
O ciclo acabar? Não diga isso ! O LF fica ofendidinho e ainda o manda prender! Palhaçada.
Eliminara questão é mesmo essa porque razão o rui não pede a demissão do proença, de quem faz as nomeações e sus muchachos, e já nem falo dos convites para as nossas festas.
Eliminaranda ai um alucinado que diz que existem uns quatro trumps, pelos vistos também temos quatro ruis.
o rui incompetente.
o rui conivente.
o rui comprometido.
o rui complacente.
ao mesnos um deles podia ser bom mas nem isso.
...e o Rui banana.
Eliminarmais um festival de ineficácia ofensiva e defensiva, a culpa não é dos jogadores porque não foram eles que se contrataram a si próprios de certeza.
ResponderEliminare também já sabemos que quem os contrata, a eles e aos treinadores, são os exigentes.
agora é que vai ser uma reflexão profunda à época, o ano passado e há dois foi só aquecimento para a grande reflexão deste ano.
para o ano há mais... do mesmo.
mas o mais importante é que não temos derrotas isso é que interessa.
Benfiquistas,
ResponderEliminarO nosso clube está a ser destruído por gente sem escrúpulos, incapaz, incompetente, comprada e vendida!
Acordem, reajam. UNAM-SE! LUTEM!
QUERO O MEU BENFICA DE VOLTA.
Se esperam que da reflexão do Fialho ou do Rui Costa saia alguma solução, alguma admissão de culpa, alguma racionalidade, alguma dignidade e demissão, bem podem esperar sentados. Vai ser mais reflexão da reflexão, a culpa é dos árbitros, a responsabilidade é da relva, falta só mais um avançado, um lateral esquerdo, um treinador, durante mais 3 anos. Entretanto começam as obras para o District...
ResponderEliminarMas a culpa também é dos árbitros sim. E Aqui o Rui Costa é um patego pois não sabe dotar a equipa de jogadores que consigam lutar e ultrapassar este grande obstáculo.
EliminarMais um dia à boa maneira do filho da puta do Rui costa.
ResponderEliminarPara os 65% continua a dar mostras de um potencial tremendo como gestor de homens.
Lol, nas próximas eleições façam um teste de qi aos sócios e só deixem votar os que ultrapassam o nível de atraso mental.
Gostei do post do Luís Fialho. Pareceu-me equilibrado. Também não tenho vontade de bater nos jogadores. Nem no Mourinho. Nem sequer no Rui Costa, que por inerência do cargo é o responsável último por tudo.
ResponderEliminarA equipa não teve sorte. Acho que até jogaram bem, mas como de costume são muito ineficazes. Não gostei do empate, mas acho que os jogadores não mereceram ser vaiados. Não gostei.
A equipa não tem estaleca. Tinham 2 finais e falharam em casa, como já tinham falhado noutros momentos decisivos. Será falta de liderança? Será do perfil dos jogadores? Provavelmente as duas coisas.
O Braga veio para empatar. Suponho que o preço do Zalazar fosse dependente de atrapalhar o Benfica e da presença do Sporting na Liga dos Campeões.
O Benfica teve de assumir o risco. O Braga jogou no erro. As substituições foram de risco e partiram a equipa, mas o empate era igual à derrota. Podia ser com 2 avançados, ou ter feito a substituição clássica de tirar um lateral? Talvez. Lage teria feito melhor? Não sabemos. No entanto acredito que teria preparado alguma coisa para este jogo, que a equipa e equipa técnica pareceu abordar como outro jogo qualquer.
O árbitro foi manhoso. Também é gozar com o Benfica nomear o Pinheiro para o jogo com o Braga. Golos anulados, faltinhas e perdas de tempo para enervar, cartões que não se dão, faltas ofensivas em lances de VAR. Já sabemos isso tudo, e é inegável que teve influência no desfecho do jogo e campeonato. Mas... deixaram os outros tomar conta de tudo. E agora choram.
A não ser que haja um milagre, a equipa acabará em 3º, que é o lugar que o futebol que apresentou durante o campeonato mereceu. Resta ganhar ao Estoril e ficar à espera do milagre. Tudo aponta que para o ano haja apenas Liga Europa. Talvez nos faça bem uma cura de emagrecimento.
Mourinho não pode ser ao mesmo tempo o treinador com quem já se devia ter renovado e um treinador que não serve para nada. Partilho a generalidade das críticas ao Rui Costa, mas no caso da continuidade do treinador decidam-se, porque ele não pode ser preso por ter cão e por não ter. Para mim temos treinador. Não é o que mais me entusiasma, mas não podemos andar sempre a trocar.
Agora sem receita da Liga dos Campeões vai ser um sarilho. E os jogadores que se tenham valorizado e possam gerar mais-valias são cada vez menos. Há anos que andamos no fio da navalha.
Dúvido que voltemos a ver Schjelderup na Luz, que foi o jogador que mais cresceu este ano. Sai Pavlidis? Araújo? É preciso liquidez e mais-valias. Isto não é novo. A responsabilidade é exclusivamente de quem gere.
Embora eu não tenha votado no Rui Costa (nem no Noronha) acho que os mandatos são para levar até ao fim se não houver uma hecatombe. Ficar em 3º não é uma hecatombe. Porém sou sensível à ideia de se evitar o declínio antes que seja tarde. Será necessário ter eleições antecipadas? Haverá condições e candidatos para as fazer? Poderão as outras candidaturas dar um contributo? Não sei. A derrota e a frustração não são boas conselheiras.
o problema é que a falta de liderança influencia no perfil dos jogadores contratados, e a falta de liderança potencia as debilidades que alguns jogadores tem.
Eliminardepois existe uma enorme falta de maturidade o onze do braga tinha dois anos a mais em media, depois foram mais eficazes, nós um festival de desperdício, empataram minutos depois de ficarmos em vantagem.
existe malta que acha que putos é que são bons e velhos não prestam mas depois temos imaturidade e falta de estofo.
como é natural se os outros tiverem mais dinheiro se calhar o braga pode pedir mais pelo jogador no entanto o homem estava no banco, o horta nem no banco estava.
eu percebo que ninguém esteja contente com a nomeação mas a pergunta era se não fosse ele era quem, os do porto, o godinho , o verissimo, o moedas.
é que as alternativas são todas piores.
não sei de que clube o homem é ou deixa de ser é de braga distrito mas é de famalicão não me parece que seja do braga, famalicão que precisava que o braga perdesse.
os golos anulados foram do var para mim os maiores erros foram os dois cantos e a falta assinalada antes do penalty.
Eis o Benfica atual: ninguém tem.culpa. Presidente, treinador, jogadores: coitados, acontece.
EliminarInenarrável!
Terceiro lugar não é uma hecatombe?
EliminarKkkkkkkkkkkkkk, tanto vinho.
Segundo anónimo, se leu isso naquilo que está escrito sugiro uma leitura mais cuidada. Se ainda assim tiver a mesma opinião a limitação é sem dúvida da minha prosa.
EliminarTerceiro anónimo, é a minha opinião. Não gosto do que se passa no Benfica pelo acumular dos anos. Ficar em 3º é mau, mas não é suficiente para fazer eleições após 6 meses. Se para o ano voltasse a ficar em 3º com outro presidente? Volta-se a fazer eleições? Despede-se o treinador? Limpa-se o balneário?
Se o problema fosse só ficar em terceiro...... E tudo o resto?
EliminarPara grandes males grandes remédios. Eleições sempre até alguém com mérito e benfiquista aparecer e endireitar esta merda!
Olhe que não faltam.....
Não sei se agora apareciam. Talvez. Só eles poderão dizer. Não convém tomar decisões importantes a quente.
EliminarEu votei Manteigas e na 2ª volta não votei porque não estava em Lisboa. Por mim a mudança no Benfica tinha acontecido há 10 anos.
Mas não sou eu que mando no Benfica, por isso não me sinto autorizado a demitir uma direção recém eleita que, por muito pena que eu tenha, ganhou por uma larga maioria. Nisso concordo com o que normalmente diz Luís Fialho. Crítica sim, escrutínio sempre, contestação nos lugares e momentos certos.
Não tenho medo de um novo Vale e Azevedo. Sou pela mudança. Mas não quero que se caia na situação do Sporting nos anos do Godinho, Bettencourt, etc. com demissões sucessivas, e que acabemos a ter um Bruno de Carvalho só porque grita muito. Neste momento há muita gente que votaria só de frustração, e isso não é bom.
João Carlos, eu não sei de que clube gosta o Pinheiro, mas dantes neste tipo de jogos evitavam nomear árbitros da AF dos clubes intervenientes. E fiquei mais de pé atrás quando vi o Pinheiro a cumprimentar calorosamente os jogadores do Braga (também cumprimentou os do Benfica) no aquecimento.
EliminarHoje em dia já se rouba pouco à descarada. Inclina-se o campo. Deixa-se perder tempo. Vai-se enervando os jogadores. Na dúvida decide-se sempre para o mesmo lado.
Quanto aos lances, a minha opinião é a seguinte: não "acredito" em foras de jogo de 4 cm com a tecnologia que temos à disposição (o VAR marca o que lhe apetece), o lance do pé alto do Ivanovic em que reclamaram mão ainda não vi na TV (nem sei se foi à mão; salvo erro o VAR não pode intervir porque o árbitro marcou falta antes), o Schjelderup deixou realmente sair a bola (até no estádio me pareceu logo; bem o VAR) e a falta do Prestianni antes do penalty sobre o Pavlidis não existe (mais um lance decidido com rapidez desnecessária pelo árbitro).
mas isso de não nomear arbitros da mesma associação já acabou há muito anos mas mesmo muito há mais de trinta anos, eu também preferia assim mas não é por esse motivo decididamente que esta o problema.
Eliminarpercebo o que diz eu também acho que já se devia ter mudado de tecnologia mas a malta só tem esses argumentos quando é contra nós, também foi anulado um golo contra nós por seis centímetros e ninguém reclamou.
no lance do lelo não existiu mão nenhuma o jogador tem o braço no ar mas a bola não lhe bateu.
na duvida a decisão é sempre para o mesmo lado mas eu percebo porque estamos calados o ano inteiro só nos lembramos nos últimos quatro ou cinco jogos e quem decide sabe que se errar contra nós ninguém os chateia se a decisão for a nosso favor toda a gente faz um berreiro.
basta ver o jogo contra esta equipa na primeira volta eles tem um lance que se queixam, omitiram como sempre os outros em que foram beneficiados típico, o presidente deles fez um berreiro, nós tivemos um golo mal anulado e um penalty não assinalado eventualmente um lance em que fomos beneficiados o que disse o nosso presidente ao lado do outro "é o que é".
Sim, e o agarrão do Dedic neste jogo é 50/50. Eu não marcava, mas se o árbitro quiser pode marcar.
EliminarEu nem gosto de falar de arbitragem. O problema existe, mas desculpar-se constantemente com a arbitragem sempre me pareceu o caminho do insucesso. Não posso dizer que os lagartos são calimeros e depois vir fazer o mesmo.
E a viciação da arbitragem não se combate com comunicados. É metendo gente nas instâncias da arbitragem e da federação. Pelo menos enquanto não houver uma reforma de fundo.
mas eu acho que se deve falar até porque é uma realidade, os comunicados e o protesto públicos podem, e devem, existir mas não podem ser a única coisa e só quando já nem faz nenhum efeito.
Eliminaragora outra coisa é achar que é apenas por isso e ignorar completamente os nossos enormes erros isso serve apenas para desculpar o insucesso e depois isso leva à estupidez completa de achar que por exemplo neste jogo ficarem tres penalties por assinalar e acharem que a bola não saiu apesar das evidencias e esta parte é que é o calimerismo que tanto gozávamos com os outros e que muitos agora ainda estão piores que eles.
o joão gabriel diz que nos falta força, influencia, capacidade de pressão e liderança.
os dois primeiros levam tempo, como tentar ter nas instâncias gente que nos defenda mas existe capacidade de pressão pode ser já feita que pode mitigar alguma coisa como mostrar e denunciar os erros e faltas de coerencia, mas isso tem de ser desde o inicio não é a quatro jogos do fim.
a falta de liderança essa não existe e só mesmo com outro presidente porque mais do que alguns adeptos acharem que o rui é um manso, ou banana como alguns o apelidam, é mesmo todas a gente fora do clube achar isso e não lhe ter nenhum respeito e depois gozam com ele e por via disso gozam com o clube.
A culpa deste empate é do mourinho com a substituição inenarrável do barreiro pelo lukebakio, deixando o meio campo com apenas 1 médio. A partir daí o cansado braga jogou à vontadinha.
ResponderEliminarJá em famalicao foi a mesma coisa depois da expulsão... culpa do mourinho que mexeu mal na equipa.
Não culpem o rui costa, ele foi eleito por alguém. Esses é que tem a culpa.
Estou absolutamente descansado.
ResponderEliminarO parsidente disse que este mandato iria ser melhor que o anterior.
Ora como no anterior o Benfica foi campeão uma vez, conto com 2 em 4 desta vez. E se pingar uma taça se Portugal,melhor ainda.
Espero não estar a pedir muito para o impreparado devorador de pipocas. Mas foi ele que prometeu.
"Vamos ver quem é o presidente do quase".
Lol, o pateta é o presidente do NADA.
O pessoal continua a não perceber o buraco em que o Benfica está a cair.
ResponderEliminarÉ uma espiral de derrotas, de descrença, de conformismo, de apatia!
Os valores e o sentir Benfica dos abos 60, 70 e 80 desapareceram. Agradeçam a Vieira, que tudo fez para apagar a paixão e a mística.
Este burgesso que lá está é incapaz de tudo. O único objetivo é perpetuar-se no poder. Nem mais nem menos.
Como várias pessoas já comentaram, temos de nos habituar à ideia de vamos passar a ganhar de vez em quando, numa espécie de sportinguização.
Neste momento, somos o terceiro clube nacional. Não vis entristece isto? Não vos faz sair da vossa lareira de conformista, de defensores de Um presidente, em vez do clube?
Caímos num buraco e está tudo fixe. Estão a acabar com o Benfica, e não são os de fora: são os próprios sócios e o seu medo do novo e da mudança.
Quando o Porto nos ultrapassar em campeonatos, talvez nessa altura a marrada com os cornos na parede provoque uma tal dor que vos faça ao menos mexer. Ou não.
o problema é que nessa altura quando quiserem mudar, se quiserem, é já no desespero e depois votam no primeiro vigarista que lhes aparecer, como votaram no vale, isto tudo porque quando puderam e tiveram opções de gente valida optaram pelo situacionismo comprovadamente incompetente.
EliminarOu votam em alguém sem rodeado de amadores. Muita gente que estava disponível há 6 meses não estará agora. E depois nem para essa equipa nova os adeptos que exigem eleições imediatas vão ter paciência. Quem vier a seguir vai ter uma tarefa muito complicada. Os piores anos em resultados não foram os do Vale, foram os seguintes do Vilarinho que teve de apanhar os cacos.
EliminarEu li aqui que Rui Costa tinha aprendido e que agora iria ser melhor.
ResponderEliminarPodem explicar-me onde se encontra tal melhoria? Eu só vejo o doente a piorar, cada vez mais enfermo.
Onde está a experiência que ele ganhou? Onde está a promessa de ir todos os anos à LC? Onde está a catadupa de títulos e troféus? Cinco anos e o que tem para apresentar são quatro ou incom troféus em 30 possíveis.
Mas está tudo bem! E está! E mais: Rui Costa tem de cumprir o mandato. Tem que ser ele a sair do buraco de merda onde está a atolar o clube.
Os chalupas baseiam os seus argumentos exclusivamente em fé.
EliminarPorque não há um único facto que consigam argumentar como ponto positivo do bosta.
É um post do LF a voltar à velha forma a que já nos habituou. As palavras "presidente" e "Rui Costa" nunca são mencionadas. Faz o clássico de dizer que não quer dar desculpas, para logo de seguida falar dos árbitros, do excesso de jogos e do azar. Admite que houve erros e pede uma reflexão profunda, mas essencialmente quer que continue tudo na mesma.
ResponderEliminarParabéns aos 65%! Medalhas e promoções para todos!
Sai mais uma mudança na continuidade.
EliminarÉ fiel retrato do funcionário Fialho que tanto argumentou e argumenta em desculpas de trapezista estes falhanços no futebol e na maioria das modalidades oh Fialho anda pah festa caralhes hehehe vai dar banho ao cão pah nem te atrevas com desculpas esfarrapadas vai para o caralho com os 65% de atrasados mentais que tem um poio de merda no lugar do cérebro como disse o famoso professor catedrático....
ResponderEliminarDiz o Fialho..e tudo que sei é que continuarei a ser Costista é vida está carota e avença precisa se para por os torresmos e coiratos na mesa, triste figura...com a certeza que tu és conivente com o coveiro do Benfica que qualquer metda vos caga na alma....
ResponderEliminarNunca recebi um cêntimo do Benfica.
EliminarApós a pior época dos últimos 20 anos com um investimento recorde a reflexão do Fialho é manter tudo como está. Brilhante.
ResponderEliminarO LF, está em profunda e completa negação e isso por si só é deveras preocupante.
EliminarQuem reconhece que, no máximo é preciso uma profunda reflexão, depois de tudo o que se passou esta época, só mesmo a psiquiatria pode explicar e ajudar.
Ou então é pago para dizer essas barbaridades.
EliminarEx.mo senhor L.F.
ResponderEliminarQuando sócios como o senhor acha que um presidente é maior que o Benfica... só há duas hipóteses:
Ou lucra com isso ( não quero acreditar)
Ou abram os olhos, que a carroça vai cega...
Concluo a dizer que este clube está morto e quase enterrado
Bom dia meus caros consórcios e adeptos, é com muita humildade e respeito por vocês que venho aqui hoje mas mandar o filhos da puta dos 65% para a grande puta que vos pariu, o resto de um bom dia
ResponderEliminarO Caro LF, ainda acha que vamos ser campeões esta época !!
ResponderEliminarGOOOOOOOOOOOOOOOD MORNING VIETNAME
ResponderEliminarDuvido que Noronha ou manteigas queriam voltar a se recandidatar… os homens tentaram, ainda foram gozados , um com as histórias dos rendimentos… podes amar o Benfica mas não tens que amar os sócios do Benfica que não querem mudança
ResponderEliminarMesmo com a demissão de Rui Costa que não vai acontecer, neste momento ninguém quer gerir o clube.
Rui Costa foi eleito, os mandatos são para cumprir… como dizia um anónimo em cima: só faltam 3 anos e meio! Desligado do futebol e de tudo, vai passar rápido
Acredito que JDManteigas se queira recandidatar, e que seria o melhor presidente para o SLB.
EliminarRui Costa já está, por razões diferentes, ao nível de um tal JVale e Azevedo.
Não é por aqui.
EliminarManteigas irá concorrer, sempre .
Mauro Xavier também virá.
Noronha, não acredito. E nunca seria com o excelente elenco que conseguiu reunir, para a Direção.
É isso que mais entristece. A malta fixa-se no Rui e no Noronha e ignora o resto. A equipa do Noronha era muito, muito boa.
Pois, é problema não é só o candidato são as equipas.
EliminarNo Mauro Xavier acho que não votava. Já lhe ouvi dizer tudo e o seu contrário, e mesmo assim nunca ouvi uma ideia com que concordasse.
Pois, caro anónimo, anda a ouvir mal e desatento.......melhor um poucochinho deve ser que o fraco e incompetente.
EliminarNão sigo regularmente o que diz o Mauro Xavier, mas ainda não ouço mal e também não acho que ande desatento.
EliminarE por ser melhor que o Rui Costa não quer dizer que votasse no Mauro Xavier. Para mim houve vários candidatos melhores nas últimas eleições.
Aliás, palpita-me que entre Mauro Xavier e Rui Costa optava pela abstenção.
Pois eu não gosto de Mauro Xavier.
EliminarMas entre Rui Costa e Mauro Xavier, voto Mauro Xavier. Sem ter que pensar duas vezes.
Sim, se calhar não me abstinha entre o MX e o RC. Talvez tenha exagerado. Mas preferia outro.
EliminarO meu problema com o MX é:
1. Não saber bem qual é o verdadeiro, porque já o ouvi dizer de tudo. Já criticou Vieira, já apoiou Vieira. Já foi a favor do modelo de negócio, já foi contra. E por aí fora. Ou muda muito de opinião ou diz o que lhe convém.
2. Embora reconhecendo a minha ignorância, discordar da maior parte das suas opiniões relativamente a direitos audiovisuais, organização interna do futebol, reformulação quadros competitivos, etc.
3. Estar disposto a passar pelo necessário período da "aprendizagem" de um presidente que aparentemente não me convence nas questões de fundo. Preferia esperar que aparecesse alguém que me convencesse e mal por mal deixar um Rui Costa? Não sei qual estragaria mais.
4. Saber se será uma personalidade com peso suficiente para sossegar uma massa adepta muito polarizada e impaciente?
Por outro lado reconheço que MX dedicou mais tempo do que o candidato médio a pensar em assuntos importantes para o Benfica, nomeadamente: o modelo de negócio, o aumento de receitas e os direitos audiovisuais. E essa contribuição é importante.
Caro anónimo,
EliminarRepito: não gosto de Mauro Xavier.
Todas as questões que coloca são válidas.
Mas voltamos a estar sobre eventuais incompetências vs garantidas incompetências.
Ou seja: tudo menos Rui Costa.
A menos que o “tudo” seja o Vale e Azevedo. Ou o Isaltino Morais. Ou o José Sócrates.
Fora esses, tudo.
Quando vemos o SLBenfica a ser roubado, envergonhado e humilhado semana após semana, jogo após jogo, árbitro após árbitro, var após var, e nada faz, diz bem do seu benfiquismo e competência para o lugar de honra e privilégio que ocupa (infelizmente para nós)!
ResponderEliminarSugestão: demissão imediata.
Reparem que no post, o nome do "nosso" (não) presidente rui costa em nenhuma vez aparece escrito ! Este pequeno pormenor diz tudo. LF é um farsola.
ResponderEliminarCãozinho de porcelana!
ResponderEliminarParabens aos 65%!!!! Parabens LF... tem a equipa de merda que merecem!!
ResponderEliminarLF faz ai um quandro com os titulos do rui desde que e presidente no futebol Masculino senior!!!!
ResponderEliminar90 por cento diziam que Mourinho estava datado, eis a prova! Boa comunicação , mau treinador. Venha o próximo para mais um ano a zeros
ResponderEliminarEscrevi ontem aqui. Caso não ganhem ao Braga, Costa e Mourinho não têm condições para continuarem. Viu-se ontem no estádio pela vaia que levaram. Rui Costa: demita-se. Que venha um Manteigas ou mesmo um João Gabriel para apanharem os cacos e refundarem o Benfica. Este é um dos momentos mais baixos da história do Benfica.
ResponderEliminarLF quem devera ser o treinador da proxima epoca? Bruno Lage ou Verissimo?
ResponderEliminarLage é melhor que Mourinho algumas vezes......ABEL FERREIRA para ontem!
EliminarLembro que para mandar embora Mourinho é preciso pagar-lhe. Dizem que até 10 dias após o fim da época é 3 milhões. Nunca li o contrato.
EliminarSe calhar é melhor ter calma com o ontem, sobretudo se o Real Madrid acabar por deixar 3 milhões nos cofres do Benfica em vez de ser o Benfica a pagar.
Qual é o risco? O Real ser treta e deixar passar o prazo para accionar a cláusula. Depois se quiserem mudar de treinador já têm de negociar o resto do contrato.
Se querem mandar o Mourinho embora, mandem só no fim do prazo. Se não accionarem a cláusula, depois não o mandem embora.
o abel ferreira é o rui costa dos treinadores.
EliminarDeixem lá o LF em paz. O homem defende o Rui Costa com unhas e dentes, tal como antes defendia o LFV.
ResponderEliminarÉ verdade que o Benfica tem sido sistematicamente prejudicado pelas arbitragens, mas nada que não se resolva com umas larachas na newsletter semanal do clube.
Tal como o Luís Fialho nos vai ensinando, "não se pode ganhar sempre", o Sportém teve e sorte de comprar um Gyokeres e nós tivemos o azar de comprar um devorador de picanha.
O principe de Florença e restante direcção não têm culpa de nada.
Foi azar! Felizmente o Ruim vai assumir responsabilidades (como ele diz que sempre fez).
E para quem se sentir desiludido, basta ir à baixa e ver o magnífico hotel ou começar a pensar no Benfica District!
Se calhar está na hora de mais um post com a contabilidade das modalidades ou falar do polo aquático....
As piruetas que este gajo faz para defendr o incompetente do Banana
ResponderEliminarÉ invertebrado
EliminarSei é que os árbitros vêm à Luz e fazem o que querem.
ResponderEliminarVão ser mais 3 anos muito engraçados aqui para o Fialho.
ResponderEliminarVão exigir muita criatividade para exaltar as vitórias magras e relativizar os muitos fracassos.
Confio em ti Fialho. És capaz de passar lixívia no pano mais negro. Tu consegues.
3 anos??? Tu não deves estar a ver bem , vão ser 7 anos de angústia tudo porque estes chalupas vão votar outra vez Rui costa
EliminarOntem ao intervalo deram uma ideia.
EliminarE-sports.
Em que o jogador que nos representou na final, por acaso, foi um francês que foi contratado durante um par de dias, para jogar a final.
Esports, paintball. Depois, formação de esports e formação de paintball
A seguir, polo aquático em piscinas de crianças.
Segue-se jogo do mata, burro em
Pé e macaquinho do chinês.
Ainda não houve demissões?
ResponderEliminarSó de red pass. o meu já foi
EliminarSoluçao: pedir á uefa para na proxima epoca todos os jogos do benfica terem arbitro e video arbitro estrangeiro
ResponderEliminarIsso é regido pelos regulamentos da FPF e tem de ser aprovado por eles, o que nunca vai acontecer.
EliminarO mesmo no voleibol, no hóquei, no andebol, no futebol e no basquetebol.
EliminarSolução: deixar de acompanhar o Benfica e o futebol português.
ResponderEliminarDeixar de dar audiências a competições fraudulentas, que só servem para lavagem de dinheiro e viciação de resultados para as apostas desportivas.
Querem chafurdar, fiquem a chafurdar, mas não às minhas custas.
Força. Há 65% de imbecis que gostam de comer cocó
EliminarCom gajos como o Hélder Conduto que só conseguiu ver o penalti sobre o Schelderup depois de o árbitro ter assinalado, estamos conversados.
ResponderEliminarNos jogos com transmissão da BTV, como se explica que, ao contrário da Sporttv, não haja um programa onde se vejam todos os ângulos e mais algum, mesmo os que não passam na transmissão, para avaliar os lances mais polémicos?
Aquela repetição onde colocam a linha do fora de jogo, esteve no ar 1 segundo!
Tive de ir à box para rever e é tudo menos claro que os pontos tenham sido colocados nos locais corretos. E nem há um imagem onde se veja a bola a partir dos pés do Schelderup, para se confirmar se o frame é tirado no momento certo.
Não há credibilidade nenhuma nesta competição.
A entrada do Prestianni é falta para se anular um penalti sobre o Pavlidis, quando ele toca duas vezes na bola antes de tocar no adversário, que simplesmente se deixa cair no relvado.
Já a rasteira do Diogo Costa ao Pavlidis, no último minuto do jogo contra o Porto, e empurrão simultâneo do central, antes do GR agarrar a bola, isso não é falta.
COM O MESMO PINHEIRO!!!!
A análise de Pedro Henriques, do Jogo, de todos os jornais: ficou por assinalar penalti a favor do Braga.
ResponderEliminarEste é o legado de Rui Costa.
Solucao 2: o Benfica mudar para o campeonato espanhol...pelo menos ha mais hipoteses de chegar a champions...
ResponderEliminarTirando o obstáculo óbvio que seriam a UEFA e a FIFA, chegou a falar-se do Benfica adquirir uma participação relevante num clube secundário em Espanha. Daí poderia partir-se para uma jogada à Vilafranquense/AFS. Mas as fronteiras nacionais são o diabo. Tinha de se refundar o clube em Espanha e ir ver jogar o Benfica a Almería ou a Getafe. Havendo uma FPF seria difícil ter um clube baseado em Lisboa a jogar na liga espanhola. Há o precedente do Mónaco e clubes no Reino Unido, mas isso são situações especiais.
EliminarJá que estamos no domínio da fantasia, prefiro a solução 3: envidar esforços dentro e fora da UEFA (ex. colaborar com o Real Madrid e outros clubes) para, a curto/médio prazo, criar um campeonato europeu de clubes que substitua a Liga dos Campeões e/ou as ligas nacionais.
A solucao 3 nao da tanta 'comichao' como a solucao 2 de mudar para os vizinhos, mas é outra hipotese.
EliminarMas resolver as arbitragens é prioridade para esta comedia que temos visto