Independentemente daquilo que a Justiça venha a apurar sobre Vieira, independentemente da opinião que tenhamos sobre ele, independentemente de quem apoiemos no processo eleitoral, a verdade é que gostei de o ver encostar Pedro Proença às cordas.
Proença é a mentira mal contada do futebol português. E o que fez como árbitro, a sua, digamos, habilidade (que lhe permitiu também lograr uma carreira internacional de sucesso, seguindo as três regras de ouro para tal: boa forma física, falar bem inglês e manipular resultados sem dar demasiado nas vistas) chegaria para formar um perfil definitivo do personagem.
Muitos têm criticado Rui Costa por ter de certo modo apoiado a sua eleição na FPF. Admito que possa haver razões que desconheço (o futebol assemelha-se à realpolitik internacional, e todos vimos os sorrisos e agradecimentos de Von der Leyen para Trump depois de...), mas com os dados que tenho sou obrigado a juntar-me a essas vozes.
Continuo a apoiar Rui Costa no Benfica, mas jamais apoiaria Proença fosse no que fosse. E acho que, nesse ponto, o presidente do Benfica cometeu um erro crasso.
Se a candidatura de Vieira não servia para nada, pois pelo menos para isto já foi útil.
Benfica e Proença, depois do que vimos nas primeiras décadas deste século em campo, e do que temos visto nesta fora do campo, não podem partilhar nada. Proença é o antibenfiquismo em pessoa, disfarçado com a habilidade de um arrivista bem falante e espertalhão.
Proença é melancia invertida. Vermelho por fora, verde por dentro.
ResponderEliminarProença é um tipo sem escrúpulos que vendeu a alma ao diabo para chegar ao topo.
ResponderEliminarMuito bem Vieira, a chamar o boi pelo nome.
O maior do Rui Costa foi apoiar o cabeça de sebo a presidente da fpf e isto se calhar vai-lhe sair caro na próximas eleições , todos sabemos que o cabeça de sebo sempre foi um antibenfiquista de primeira e sapo que depois foi buscar tudo o que é lagarto com um ódio ao Benfica para cargos na fpf .
ResponderEliminarUm abraço Benfica sempre.
Eu também fiquei furioso com LFV por tudo o que aconteceu ao Benfica com ele como lider e nem vou agora mudar de ideias. Porém, não posso deixar de aplaudi-lo nesta entrevista à NOW no que diz respeito ao presidente da FPF e infelizmente também no que respeita ao presidente actual do Benfica. É assim mesmo Sr. Vieira, esse ex árbitro e ex presidente da liga nos jogos em que apitava o SLB prejudicava-nos sempre, isto apesar de ser apelidado de benfiquista, olha se não fosse. E para fazer tais acusações publicas LFV deve ter realmente testemunhas, pelo que força Sr. LFV arrase essa gente que é o que merecem. Já quanto ao Benfica infelizmente também tem alguma razão, a actual direcção por tão mansa que é deixou-se ultrapassar sendo o caso da arbitragem um exemplo flagrante. Vamos ver no que vai dar, mas certamente alguma coisa mudará e ponha o Benfica novamente no lugar que deve ser no que toca às instituições desportivas.
ResponderEliminarO Truque era dizer que era benfiquista.
EliminarSe ele usava essa táctica para secar os possíveis candidatos contra ele ...exemplo?? Jaime Antunes, Rangel, Moniz ,Tiago Pinto que passava a vida a dizer mal dele calou com um tacho Pedro Guerra idem e na altura voces criticavam moral precisa se....
EliminarA GUERRA DOS 40 ANOS. (79). ENTREVISTA DE VIEIRA
ResponderEliminarO texto é excelente.
A 29.05.2012 na Bola, carta do sr. João Henrique Bagina Cheu ao jornalista Cruz dos Santos, diz isto em relação ao árbitro Pedro Proença, afirmando o que já se sabia:
“É mentira que Proença seja do Benfica. Quem o fez sócio do Benfica fui eu, enquanto presidente da secção de andebol, quando ele se transferiu do seu clube do coração, o Sporting, onde jogava andebol, para o Benfica, onde era e é obrigatório todos os atletas serem sócios”.
Depois temos o testemunho de um jornalista bem informado, o sportinguista Marinho Neves:
«Vocês pensam que Pedro Proença é benfiquista porque ele é sócio do Benfica mas enganam-se, porque ele é o maior anti-benfiquista que anda por aí no futebol...»
Nunca houve qualquer dúvida sobre as simpatias clubísticas do psicopata. Bastava ver as simpatias das dezenas de adeptos sapos que colocou nas estruturas desde que foi escolhido – ele não foi eleito - para a FPF.
Não, ele não foi eleito. Nós sabemos como estas “eleições” são feitas.
É exatamente a mesma coisa como fazem nos "sorteios".
Isso estuda-se na universidade. Eu estudei-o na "Management Science".
O MP anda “distraído” ou é “apenas” ignorante.
Trump: “Aqueles que mentem ou escondem a verdade são criminosos”.
Nas TV´s, uma perseguição histérica às audiências (devem estar com a corda na garganta), ouvimos criminosos, verdadeiros unicórnios, uns são grunhos já denunciados, outros são perfeitos idiotas, que passam horas e horas a mentir, a inventar cenários para os papalvos com paciência para os ouvir, com a intenção interior de apoucar o Benfica.
Desviam as atenções da entrevista de Vieira, que arrasou não apenas Proença, mas arrasou as hierarquias corruptas do futebol que ele conhece muito bem, uma verdadeira pedrada na charco, na cloaca mediática, no pântano que é o futebol português.
Já tinhamos dito que 2025 é o ano de todas as revelações.
O nervosismo que vemos nestes pseudo-jornalixos.
Mentem quando afirmam, sem lhes cair os dentes, que Proença é benfiquista. Revela o tipo de manipulação que os impulsiona e para os quais são contratados. E chamam-lhe jornalismo. Não é. É PROPAGANDA.
Porta vozes e cúmplices do Sistema, entre linhas fazem ameaças VELADAS a Nuno Lobo, J. Gabriel e Vieira.
J. Gabriel tem razão, "O que nos diz este comunicado da FPF é que Vieira disse a verdade". "Vale zero, apenas pífio, para dizer que se reagiu".
Nuno Lobo queixou-se que havia ESCUTAS ILEGAIS antes das eleições.
Ora estas escutas só podem ter sido feitas pela PJ ou autoridades o que revela, a ser verdade, que as autoridades são cúmplices destes criminosos.
E novidades?
Sabemos como os responsáveis das instituições são escolhidos.
É público!! Votamos sempre ao princípo, às sociedades secretas.
Segundo o CM, foi escondido uma câmera na urna de voto nas eleições para a Liga em 2019.
“Proença queria saber em quem é que os presidentes dos clubes votavam!
Informação confirmada pelo informático que procedeu à instalação da mesma!"
Isto é gravissimo! Tem de dar prisão imediata. Não duvido, foi o próprio informático que informou.
Havendo novo “CashBall”, essa informação será ignorada pelos jornalixos e os braços de ferro”.
Sabendo o que sei, serão os “braços de ferro” que irão sofrer as consequências “do esquecimento”.
Há um inquérito que foi escondido por estes jornalixos sobre o sapo Rui Caeiro (antigo membro do Conselho Leonino do Sapo e ex-braço direito de Bruno de Carvalho, passou a deter o pelouro da arbitragem) - que coincidência! - que partilhou fotos de Lobo (allô PPC!!) em várias das suas deslocações, afirmando sem pudor “saber” por onde andava, sendo o autor moral da espionagem, Proença.
Quanto aos “Comités de Ética” liderados por sapos, numa actividade onde a ética nunca existiu, não passa de + uma tentativa de atirar areia para os olhos dos papalvos. O problema é de raiz, do país que tem sido governado por sociedades secretas há centenas de anos.
Que estão neste momento a ser desmanteladas.
Trump: “Nobody Can Stop Whats Coming”.
Off topic amigos preparem se que o meu Porto esta de volta não há comunicados, nem juízes desembargadores ,nem árbitros que vos salve esta época estamos de volta à luta ,podemos deixar cair a uefa league e lutar liga e taça de Portugal só falta o Vieira não ganhar as eleições oh oh ....o Atlético de madrid deu menos luta do que o Famalicão e já leva 350 milhões gastos em duas épocas ate parece um clube que conheço 300 milhões e uma liga taça da liga e supertaça em 6 anos boa semana para todos vocês menos para um...
ResponderEliminarAté já comprei um cão. Não juntes cerveja com vinho.
EliminarPena comorares adoptavas era um acto nobre....
Eliminartudo muito certo mas pena ele enquanto foi presidente não ter tido esta postura contra o presidente da então liga quer já na altura nos prejudicava e que lfv também apoio como presidente da liga.
ResponderEliminarpena é não terem ligado ao que disse lfv que o proença estava a interferir nas eleições no nosso clube e não é a apoiar candidato da oposição, e continuar a votar em rui costa depois não se queixem é de andarmos a apoiar que nos prejudica.
Embora nunca tenha nutrido grande simpatia pela pessoa, apenas mais no início quando me parecia uma lufada de ar fresco num Benfica que na minha opinião era algo "aburguesado", esta entrevista na parte dos ataques ao Proença foi um favor a Rui Costa e a quem vier a seguir. Agora cabe a Rui Costa (duvido muito) aproveitar a deixa para apertar com o Proença, e o mesmo para os outros candidatos (de quem duvido menos, mas também duvido muito). Atão se fomos "caçados" porque queríamos tomar conta do Corruptugão, segundo o critério que eles nos aplicaram o que se fazer a estes que de facto (não ficaram a meio do caminho) tomaram conta do Corruptugão? "Abatê-los"?
ResponderEliminarJá há muito que não aparecia por aqui um corrupto, como sabes o apito dourado existi-o mesmo nós ouvimos vimos e tiramos as conclusões, não digo que os outros são santos longe disso, mas agora é á cara podre temos juízes, desembargadores, o Caeiro, a mulher de outro, pois o brilhantina gosta muito do amigo Duarte gomes que disse se não fosse casado casava com ele tirem as conclusões o casamento perfeito.
ResponderEliminarnota:
Pois eu… Não gostei por ai além da atitude.
ResponderEliminarPor muito que goste de ver Proença entalado, a “acusação” de Vieira é… ia escrever cobarde, mas para não criar polemica, vou dizer “fraca”.
Se aconteceu, então Vieira devia ir às autoridades e denunciar o caso. É matéria para o MP, visto que o cargo de presidente da FPF é do domínio público.
Ao fazer uma acusação na TV, sem a correspondente denúncia às autoridades, o assunto fica no diz que disse.
Como assim?? Vieira usava essa táctica Antunes ,Rangel, Moniz aque do blogue que o resgava tiago Pinto, o falecido Pedro Guerra queres mais??
EliminarContinuas sem perceber nada. Agora denunciar criminosos e corrupção em público é cobardia? Cobardia e fraco é estar calado!
EliminarAs denúncias podem ser feitas em qualquer altura do ano e em qualquer lado.
O importante é haver denúncias.
O que exige é coragem, que se vê muito pouco no país, comparado com outros países! Os tugas são cobardes! São fracos!!
Nunca pode ficar na "palavra contra palavra" quando há testemunhas, denúncias, testemunhos e outras provas.
Isso é o tipo de argumentação que os journalistas atiram para o ar.
Isto nada tem a ver com "entalar" pessoas, tem a ver com denúncias de esquemas de corrupção e de crimes que duram há decadas, que já foram denunciados em varias ocasiões, mas foram ignorados pelas autoridades.
Sabemos porquê. Só que agora já não.
A verdade acaba sempre por vir ao de cima.