A Taça da Liga, sobretudo se reduzida a uma final-four (como defendo), pode ocupar apenas um fim-de-semana. São, ou podem ser, três jogos, com alta probabilidade de se tratar de "Clássicos" com grande mediatismo. É mais uma competição. Tem mais uma grande Final. É mais uma oportunidade para uma equipa festejar um título. Não é o ponto alto da temporada, mas é, ou deve ser, um ponto alto da temporada.
Não há competições a mais. Há é um campeonato completamente sobredimensionado, em que a maior parte dos 306 jogos não tem interesse nenhum. Precisamos de mais Benficas-Sportingues e Benficas-Portos. E de menos Aroucas-Rio Aves, Gil Vicentes-Avesses ou Casas Pias-Moreirenses.
Além do mais, o Benfica tem um palmarés a defender. Ou então, já agora, acabe-se antes com a Supertaça.
Direi mesmo que a única boa ideia no futebol português dos últimos vinte anos foi a criação da Taça da Liga. E só não foi abraçada por todos porque o FC Porto tinha contas a ajustar com o então presidente do organismo, e tentou, de algum modo, desvalorizar a prova. Depois, como nunca mais a vencia, manteve a narrativa.
Não! Enquanto benfiquista nas sobretudo enquanto adepto do futebol, oponho-me vigorosamente a esta ideia estapafúrdia. Faça-se um campeonato a 8, a 10 ou a 12 equipas, de acordo com a dimensão sócio-económica do país, e deixará de haver problemas de calendário.
Discordo, caro LF.
ResponderEliminarEntão quando defende que mais depressa acabava com a taça de Portugal, discordo imenso!
Atenção: não acho que a Taça da Liga deva acabar, ponto. Mas os quadros competitivos têm de ser revistos!
Passando para uma Liga a 12 clubes com 4 voltas, como já aqui foi debatido, acabaria de facto com o sentido da Taça da Liga. Teria 4 Derbis e 4 clássicos garantidos, por época.
uma liga com 12 clubes a 4 voltas seriam 44 jogos uma loucura seriam mais dez jogos do que actualmente quando o objectivo e reduzir os jogos, campeonato, para pelo menos 30.
EliminarAo ler o título deste post, pensei, até que enfim! Depois, ao ler, reparei que era o contrário do que esperava.
ResponderEliminarPelo que acompanho o Benfica e o pensar dos benfiquistas através dos diversos blogues, estou em crer que a maioria deve estar mortinha que acabe essa taça da Liga, pelo menos nos moldes em que está. A ideia de redimensionar o futebol (liga) à sua verdadeira dimensão desportiva e social, parece-me não estar nos planos dos manda-chuva para os tempos mais próximos. Assim, a continuidade de uma taça da Liga nos moldes atuais, só prejudica alguns clubes, principalmente aqueles que participam nas provas internacionais, como o Benfica, encavalitando os jogos uns em cima de outros, sendo que, como já aconteceu, um dos grandes poder encontrar-se em "todas as frentes" até um determinado momento e capitular nos momentos mais decisivos por falta de pernas e folego. Pessoalmente, veria com bons olhos a eliminação desta prova, respeitando obviamente os que pensam de forma contrária.
Viva o Glorioso
Carlos Mendonça
E porque não reformular as substituições durante os jogos? Por exemplo mais substituições com substituições temporárias? Seria algo confuso? Admito que sim, mas toda aquela gente que é nomeada para acompanhar os jogos (árbitros, assistentes, delegados, etc) pode fazer o registo e acompanhamento das substituições, além disso hoje em dia temos ferramentas um pouco mais evoluídas do que a que haviam em meados do Séc XIX quando foi inventado o futebol, e há também outras regras. Por exemplo no início da década de 60, houve um clube português que não me lembro agora teve que jogar uma eliminatória da Taça de Portugal menos de 72 horas depois de ter ganho uma Taça dos Campeões Europeus, hoje em dia isso não aconteceria. Esse mesmo clube cujo nome não me lembro, também ainda na mesma década de 60 viu um jogador seu lesionado numa final da Taça dos Campeões Europeus, mas como não haviam substituições teve que jogar com menos um em campo, hoje em dia isso não seria permitido. Os clubes têm planteis A, B , e Sub23, não todos mas os profissionais na sua maioria têm duas dessas três equipas e têm também os júniores e um ou outro jogador encostado. Há condições para mais jogo, sim sr. Temos é que usar regras do Séc XXI e não do Séc XIX ou XX. As coisas evoluem.
ResponderEliminarmas essas mudanças não podem ser feitas por uma federação, só podem ser implementadas por decisão do internacional board.
EliminarO futebol é o desporto mais atávico que há. E forreta que só visto, com a desculpa que os jogos altamente profissionais têm de ser feitos nas mesma condições que os campeonatos amadores.
EliminarNo basquetebol há a mesa para controlar o tempo e registar tudo o que se passa no jogo. Podiam perfeitamente controlar o tempo que demoram as reposições de bola, os atrasos, os descontos, as substituições, etc. No futebol, em jogos televisionados temos árbitros a atrasar o jogo para anotar à mão os cartões amarelos. E um 4º árbitro profissional, que é pago para estar a aturar os treinadores e segurar a placa das substituições. Se fosse eu a mandar havia mesa, e o 4º árbitro andava dentro do campo tal como nas modalidades de pavilhão. Sempre era mais um par de olhos. O mínimo para haver jogo é um árbitro, mas o árbitro redundante, se lá está, pode andar dentro do campo a trabalhar.
E isto é sem mudar regras. Eu introduzia experimentalmente uma data delas novas. Só assim de repente as mais radicais:
- uma zona de ataque, à moda do hóquei no gelo, em que uma linha entre o meio-campo e a linha da área delimitaria uma zona onde deixa de haver regra de fora de jogo. Mantinha o jogo de passes e evitava despejar bolas para atacantes "à mama" na mesma, mas acabava com imensos foras de jogo onde o atacante não tira nenhuma vantagem da posição. E ainda acaba com os foras de jogo em livres (e cantos) para lá dessa linha.
- um relógio de ataque obrigando a bola a entrar no meio-campo adversário ou na referida zona de ataque em menos de X segundos, para dinamizar o jogo.
- tempos limites curtos para reposição da bola após a bola ser atribuída pelo árbitro, controlados pela mesa, revertendo a bola para o adversário em caso de violação.
- no caso de um jogador ter de ser assistido dentro de campo sem ser em resultado de falta e cartão amarelo, obrigatoriedade de estar de fora 5 min, podendo ser substituido temporariamente por um colega.
Acabava com metade das polémicas e do anti-jogo. E tornava o jogo mais dinâmico, sempre a mexer.
Tudo isto e muito mais podia ser testado. Se não se gostasse do resultado revertia-se a regra.
Sim sim e sim defendo o final dessa competição sem interesse nenhum que só serve para desgastar ainda mais a equipas
ResponderEliminarNão, Não e não! Nisto estou com o LF! A taça da liga no atual formato tem 3 jogos no máximo para as equipas de topo! Acham que é isso que desgasta? O problema é o campeonato, demasiadas equipas e demasiados jogos, a maioria sem público. Acabar com uma competição de dá um titulo? Onde o Benfica é o maior vencedor, por causa de 3 jogos?
ResponderEliminarAcho que a Taça da Liga já devia ter acabado há muito tempo. E que de todos os modelos que teve o actual é o pior de todos:
ResponderEliminar- não permite ser uma plataforma para equipas menores da Liga disputarem uma competição com os grandes.
- não permite dar minutos a jogadores menos utilizados.
- o formato de final four atrapalha o calendário, obriga os adeptos a deslocações adicionais (ex. ir ao Algarve só para dar serventia ao mono que é o estádio) e é desadequado a um desporto como o futebol.
Defendo uma competição única, sem taças secundárias de nenhuma espécie.