Farto de gritaria. Farto de insultos. Farto de uma ou duas gerações rasca (ou tasca), as das redes sociais, que estão a dar cabo do Benfica e vão dar cabo do país.
No país já são mais de 20%. No Benfica quero acreditar que sejam menos. Mas nas AG são 73%... Não percebem peva de contabilidade. Acham-se senhores de si para chumbar um orçamento. Só para desestabilizar, fazer barulho, deitar abaixo.
Não é Rui Costa. Se for Noronha, ao fim de dois anos, ou é bicampeão, ou será igualmente insultado, igualmente chumbado.
O Benfica que aprendi a amar não tinha nada a ver com isto.
Esta gente acha-se dona da razão, exige todos os seus caprichos já, de qualquer forma e a qualquer preço. Com absoluta intolerância, com absoluta estupidez. Sem capacidade intelectual para filtrar a hemorragia de informação que lhe chega. Sem serenidade, sem equilíbrio, e exposta a todos os cantos de sereia.
Vergonha alheia.
Excelente post com o qual me revejo. As redes sociais estão a dar cabo da sociedade não só do Benfica mas também. Só espero que não nos seja imputada a responsabilidade de não conseguirmos a adaptação e acompanhamento do "progresso". Mas do modo como as coisas estão, sou, então, um inadaptado porque me recuso a ser mais um carneiro no meio do rebanho.
ResponderEliminarExcelente.
EliminarJá somos dois.
ResponderEliminarSócio há 40 anos, nunca fui a uma AG. Porquê? Porque é perda de tempo e é dar confiança a idiotas, a carneiros controlados mentalmente.
As redes sociais, tipo FB, YT, Google, LInkedin, Instagram, etc. nunca usei.
As pessoas não sabem, mas foram criadas pela DARPA (Militares) para espiar as pessoas! Os alegados inventores das redes, como Zuckerberg (verdadeiro nome Jacob Greenberg, neto de David Rockefeller) ou Larry Page/Sergey Brin, é tudo mentira!
Foram os militares às ordens das seitas e do Deep State que as criaram.
Essa foi a única intenção e é aquilo que elas fazem.
As pessoas, estupidificadas e alienadas, pensam que estão a fazer uma grande coisa, quando estão a dar informações pessoais a criminosos com segundas intenções.
Conselho? Não usem a criminosa e manipuladora Google.
A WIKI foi comprada pelos mesmos que nos enganam. Muita mentira.
Eu só uso YANDEX. Não tem censura.
Há muita informação verdadeira (alguma é mesmo indispensável saber) em alguns "podcasts". Quase todos Americanos. São os canais usados pela Aliança Militar e pelos Galácticos para nos informar, através de pessoas sérias e bem intencionadas, que fazem sua a missão de informar a humanidade, muitas vezes com risco de vida, para aumentar a sua consciência.
Há redes boas, como o Telegram e algum X (desde o Musk), que eu uso exclusivamente para obter informações que não há nos media, TV, Jornais, etc, que são 100% corruptos e estão 100% capturados. Espalham propaganda.
Não vejo TV há 6-7 anos. É um descanso! Quando faço "zapping" é só mentiras!!
O que vale é que eu sei que isto vai mudar tudo nos próximos 12 meses, algo que eu sei há 4-5 anos. Informação que não é obtida nas redes sociais nem nos media. Aguentem mais uns tempos.
The Best is Yet to Come.
Quanto é que te pagam para escreveres estas coisas?
ResponderEliminarNão gostas de redes sociais não frequentes... é simples.
Parece me é que gostas pouco de contraditório e de não teres a importância que julgas e destratas todos aqueles que não seguem a cartilha do rei Sol... olha como diria o teu camarada: Habitua te!!
Pagam-me milhões. E não admto contraditório. Por isso não publico os comentários de quem não está de acordo comigo..
EliminarQuanto a camaradas, não tenho.
...Não tenho partidos nem filiação política. E se a tivesse, também não a traria para aqui.
EliminarSeparo apenas aqueles que comem com talheres e os grunhos que são cada vez mais - fruto do efeito multiplicador das redes sociais
O ambiente na Comunicação Social, nas Redes Sociais e na sociedade em geral parece-se perigosamente cada vez mais com a Revolução Cultural de Mão Tse Tung, quando os detentores do conhecimento, os professores e os cientistas eram linchados em público e tudo quanto era livro queimado. O triunfo dos grunhos e da ignorância, portanto. Os resultados são conhecidos - dezenas de milhões de mortos provocados pela fome e um atraso de décadas. E se a China é hoje o país mais avançado do mundo, a maior economia, é porque inverteu a lógica de então, ou seja, passou a investir no conhecimento, na inovação, no progresso científico.
EliminarComeçaste a ir a assembleias com o Vieira? Quando alguém tentava argumentar levava um palmada no pescoço! Grandes tempos não é? Só que o Benfica não começou com o Vieira, as assembleias nos anos 80 e inícios de 90 quando ainda ganhávamos e íamos a finais da Taça dos Campeões eram muito mais quentes que agora. Contudo, dou-te razão em parte, na altura eram quentes, mas argumentava-se e todos estavam ali pelo Benfica. Agora uns estão ali há 20 anos em saque das comissões e outros estão fartos disso, da falta de democracia interna, de casos em tribunal e de péssima gestão desportiva e já não têm paciência para ouvir os que estão dentro! Compreendo-os, e é também o resultado de tipos como tu, ao serviço do sistema, sistematicamente a desmobilizar a esperança e a mudança! Mas é o caminho errado, porque fratura ainda mais o Benfica e abre a porta a revanchismos no futuro. É preciso uma alternativa urgente, mas que una e se comporte de maneira diferente!
ResponderEliminarNos dias de hoje parece-me impossível unir seja o que for. Há muita gente, demasiada gente, a querer clivagens e conflito permanente. Uns conscientemente, outros vão atrás.
EliminarQuanto a ganhar provas europeias, só ganhámos em 61 e 62. Daí até ao Vieira, aconteceu muita coisa - que muitos parecem querer ignorar.
Caro LF, não querendo atiçar este debate, deixaria o mesmo que já disse muitas vezes, a muita gente: Vieira foi importante para o clube. E depois - admitiu-o na CPI - foi manietado pela banca, enquanto estava no clube. Enquanto uns negociavam perdões de dívida, nós pagámos, em tempo recorde e sem qualquer vantagem, a nossa dívida com a banca comercial. A alavancagem que Vieira trouxe para o Benfica foi importante para nos reerguer (Eu não esqueço os anos da fome, de Damásio e Vale e Azevedo), mas depois jogou contra nós.
EliminarEm suma, a meu ver: Vieira, o empresário, não foi bom para Vieira, o presidente.
Concordo que o clima está tantas vezes tóxico que o debate se torna… tóxico. Há muito tempo que acho que se discute pouco o Clube e muito mais as pessoas que lá estão; o q ganham com lá estar ou deixam de ganhar; a sua vida para além do Clube.
Desconheço se isso também acontecia nas AGs do passado, mas desconfio que não. Neste admirável mundo novo em que vivemos (bem diferente do de Huxley :P), em que toda a gente tem acesso a muita informação… nunca houve tanta desinformação.
Exato! Para quê AG? Para quê eleições? Monarquia de volta, por favor!
ResponderEliminarO Benfica está no vermelho financeiramente. Qual é a parte que não entendes? E desportivamente é o que se sabe.
Deus nos livre de chumbar orçamentos! É aprovar tudo de cruz!
Por outro lado, os portugueses que votaram no Chega são todos uns grunhos? É isso?
Quando o Vieira ou o Sócrates pagavam a gente para andar a mentir e difamar pelas redes sociais, a indignação não mordia?
Não foi o próprio Vieira quem insultou sócios e apertou o pescoço a um?
Tudo lixo, pá! Tudo lixo que vocês apoiaram e
Dos 3 grandes o Benfica é o que tem maior solidez financeira e não teve nenhum perdão bancário.
EliminarNão são todos grunhos. Alguns são apenas ignorantes iludidos com banha da cobra. Outros até são demasiado espertalhões.
Identificar problemas é fácil. Dizer que se resolvem facilmente é mentir.
A minha fartura é de derrotas. O hóquei em patins, que fez um investimento descomunal, ganhou um grande zero esta época.
ResponderEliminarÉ normal, porque os homens também jogam, também têm valor e não se pode ganhar sempre.
No Hóquei concedo. Foi vergonhoso não chegar a uma única final. Os jogadores lutaram mas não se vê uma ideia de jogo colectiva. E continua o nível ridículo de aproveitamento de bolas paradas.
EliminarAcho que o Edu Castro é uma excelente pessoa,.mas talvez tenha sido um equívoco
totalmente de acordo toda e qualquer assembleia geral, inclusive as eleitorais, deveriam ser abolidas.
ResponderEliminarera presidente quem eu quisesse e mais nada.
antigamente é que era, em que no ano em que presidente que fazia a dobradinha, ferreira queimado e fernando martins, perdia as eleições.
Em relação ao hóquei até admito que o treinador espanhol tenha sido um equívoco, mas com a máfia que existe na arbitragem, bem se pode contratar os melhores pq só ganha que eles deixam. E isto é dito por quem segue atentamente a modalidade e não é uma desculpa, é a realidade.
ResponderEliminarAgora é que disseste a verdade. Máfia mesmo! Ès mais esperto e mais lúcido do que a maioria dos idiotas que vêm para aqui e para outros locais chorar e arejar as suas frustrações pessoais.
EliminarNão será por acaso que o 1º emprego do papa foi liderar o hoquei grunho que passou a ganhar quase sempre. Terá sido por milagre do papa.
Pelo que sei e pelos comentáros de quem viu todo o jogo, os árbitros, com simpatias conhecidas que não escondem e já com loooonga folha de serviços, não foram escolhidos por acaso e acabaram a fazer o trabalho pedido.
Como dizia o filósofo, não podemos ganhar sempre e o Benfica não pode ganhar tudo.
Tens toda a razão há muita porcaria não redes sociais mas também há gente que sabe o que diz, depois de investimentos desastrosos silêncios incompreensíveis e alianças suspeitas não se pode bater palmas ao Rui costa ,termos que levar com mais um planeamento de época com esta direção é penoso e angústiante, também não consigo compreender essa defesa acérrima ao Rui costa enfim, nós é que somos burros
ResponderEliminarestou de acordo o desporto em Portugal esta viciado mas quem o viciou foram quem os geria pinto da costa luis filipe vieira e agora o varandas pois os juízes e desembargadores estão ai a fazer o que lhe mandataram, mas temos um presidente que não pode ficar calado ate perder todos os títulos só depois é que partiu a loiça toda, mas era tarde
ResponderEliminarA GUERRA DOS 40 ANOS. (72). JOÃO GABRIEL
ResponderEliminarLi a comunicação de João Gabriel, director de comunicação activo e apreciável.
“A pequenez, a ingraditão e a amnésia” são características de gente menor, de idiotas ou de gente capturada.
Ingratidão é indigno de Benfiquistas, a antítese do Benfiquismo.
Percebe-se que pessoas sérias, com coluna vertebral, discernidas e com inteligência acima da média se sintam indignadas quando observam grunhos que aproveitam acessos a megafones para expelirem veneno, revelando o mau caráter e a má formação.
1000 sócios em 115 mil, não é mais do que 0,86% da capacidade eleitoral, estatisticamente IN-SI-GNI-FI-CAN-TE!
Só criminosos podem chamar àquilo OPOSIÇÂO. Não é, nunca foi, nem nunca será oposição, mas é precisamente isso que faz a corrupta media.
Não escondem a agenda, a manipulação de massas, a tentativa de divisão. Andam nisto há dezenas de anos.
Pedir a antecipação das eleições revela que os pseudo “candidatos” - não os considero candidatos, só o são na media - mostram o mesmo desespero que revelam os inimigos do clube, quando viciam resultados em directo na TV, por agentes colocados na arbitragem.
Pedir a expulsão de LFV de sócio é próprio de criminosos. Concordo com Gabriel quando diz que Rui Costa está a fazer um desfavor ao clube quando entrega ao departamento juridico aquilo aquilo que eu chamo, uma “conspiração maçónica” – sei do que falo - uma tentativa de desviar as atenções da golpada que fizeram quando através de vários casos criados por justiça capturada - nunca deram em nada - mas que mantêm em “banho-maria”, conseguiram expelir do clube o melhor presidente do SLB em 50 anos. Isto não é uma opinião, é um FACTO!
O advogado João Correia denunciou-os em entrevistas.
Rui Costa estará a ser mal informado e/ou mal aconselhado - essa é a minha opinião - com infiltrados não Benfiquistas, ou pouco Benfiquistas, ao serviço de forças externas, que querem a destruição do clube.
Estas seitas usam a mesma estratégia há anos, destróem as instituições por dentro. Sabemos quem são, está escrito em dezenas de livros.
LFV sabia do que a casa gasta, sempre conseguiu evitar dar guarida a inimigos do clube. Por isso não descansaram até ser escorraçado acusado dos crimes que os conspiradores praticam. Nunca falha.
A conspiração estará concluída quando conseguirem expulsar o “nabo”, o “delfim” do “corrupto” LFV, o “banana” Rui Costa.
Percebem a marosca? Lava, lava e toca a lavar.
Discordo de João Gabriel numa coisa. O Benfica não perdeu o penta por falta de investimento, perdeu-o porque essa foi a vontade dos criminosos que continuam a mandar no futebol, com escândalos arbitrais que são públicos, anunciado por sapos empregados da FPF, aproveitando a embalagem do roubo dos emails e de casos Lex, Mala Ciao, Emails, etc, com denuncias públicas dos envolvidos na conspiração.
Anunciado por Tiago “cachecol” Craveiro, as pressões feitas a Gomes e aos árbitros, doping, o “esmagamento mediático constante da imagem do SLB por diversas pessoas (jornalistas, comentadores, funcionários dos clubes e até jogadores...) para que árbitros, juizes e todas as forças de ordem e justiça, por pressão pública e perante constantes julgamentos populares sejam forçadas a penalizar o SLBenfica”.
Proeza esteve envolvido. Para "NÃO SER SEMPRE O MESMO A GANHAR, FACE À DIFERENÇA DO PROJECTO EMPRESARIAL QUE, A PRAZO, IRIA SECAR OS ADVERSÁRIOS". (Onde é que já vimos isto? A história repete-se).
A racha do Estoril, o roubo da correspondência do SLB, a consequente campanha de difamação, pagamentos a adversários, ofertas de jogadores para ganharem ao SLB, um conjunto de medidas criminosas, criando no público a noção de que o SLB era o ‘polvo’, controlava e ganhava jogos e competições à conta da manipulação das mesmas.
Os psicopatas são vingativos por natureza, não descansaram enquando não armaram uma conspiração para despedir o “criminoso” que ia sendo penta e lhes deu tanta água pela barba.
Não, caro João Gabriel, o SLB não perdeu o penta por falta de investimentos.
Ninguém vem aqui dizer nada do Basket. É a sociedade que temos. As pessoas só se movem para dizer mal. Quando se perde entra tudo em polvorosa. Quando se ganha é o silêncio.
ResponderEliminarOu seja, o mundo de pernas para o ar.
O desporto já não serve para ficarmos felizes ou triste. Apenas para descargar ódio e raiva.
Onde isto vai parar?
No basquetebol, ganhou-se o primeiro jogo de uma série à melhor de três. Apenas isso. Numa época, em que o Porto se fartou de nos roubar troféus e títulos e/ou impedir de os ganhar.
EliminarAndebol, voleibol, futebol, hóquei: sofremos um atraso. Restam o basquetebol e o futsal para tentar salvar a época.
Basquetebol? A sério? É isso que te move? Sou benfiquista por causa do diamantino do Nené do Bento do mozer do Aldair do paneira etc...e não por causa do Jean Jaques ou do Carlos Lisboa
EliminarPara os "exigentes" (com os outros).
EliminarSomos campeões de Iniciados de futsal contra os supermaisquebons sapos.
Futebol. Campeões sub-15, sub-19, Taça sub-23 e a UM Ponto nos sub-17.
Campeões de Europa sub-17 com 9 jogadores de campo. Melhor jogador e melhor marcador.
2-0 em basket ao POR. A uma vitória do campeonato.
Eu estou satisfeito.
Porque tu já estás no dia 09/05 e nós ainda não! Tens de esperar...mas falar do Basket o quê? Que ganhámos por 1 ponto o jogo 1 em casa? Wow! Todos ao Marquês! É esse o teu Benfica? Está tudo explicado! Eu vou comentar sobre isso quando ganharmos a final! Isso é que é o Benfica! Ganhar!
ResponderEliminarMove-me tudo o que diga respeito ao Benfica. Fiquei contente com o Basquete, como fiquei triste com o Hóquei. Aliás o desporto é para ficar contente ou triste.
ResponderEliminarO que me move menos são assembleias gerais para umas centenas de indivíduos gritarem, assobiarem, insultarem etc, aqueles que, mal ou bem, nos representam.
Ganhámos ao Porto. Somando todos os escalões, de todas as modalidades, ganhámos mais jogos do que perdemos, quer ao Porto quer ao Sporting.
ResponderEliminarObviamente não vou ao Marquês. Nem se for campeão de Basquete. Mas ou as modalidades não interessam, ou interessam. Só interessarem quando o Benfica perde, para assim dizer mal de tudo e todos, é que não é criterioso.
Quem não gosta de Basquetebol não é obrigado a interessar-se. Mas se o Benfica perder o campeonato, de Basquetebol, espero que depois não venham aqui os mesmos dizer que o Rui Costa tem de ir para a rua porque, ao fim de três títulos consecutivos, deixou escapar o tetra.
LF, gosto de basket - mas do que gosto mesmo é de futebol.
EliminarTambém gosto de volei. E de Andebol. Futsal não me cativa. Hóquei é, para mim, um desporto moribundo.
Desportos olímpicos, vejo quando há Jogos Olímpicos. Em que os atletas representam países, e não clubes.
O Benfica gasta mais que todos os seus rivais nas modalidades… incluindo modalidades olímpicas - desportos individuais, cujos atletas respeito, mas que nunca vejo com a camisola do Benfica - apenas com as cores de Portugal.
Percebo um bocado de economia e finanças - e por arrasto, de contabilidade.
As nossas conta revelam uma derrapagem em FSEs que não têm explicação. Contratos com aumentos pre estabelecidos, explica o nosso CFO, acima da inflação. Muitos jogos, com muitos custos operacionais correspondentes.
Desaguam num passivo corrente, de curto prazo, que se transforma num sufoco financeiro. E que obrigam a vendas de jogadores para obter cash.
Não está tudo mal. Está muito longe de estar bem.
Apostar em tudo significa não apostar em nada. Andamos ao sabor do vento, a tomar “decisões fáceis”, sem olhar a consequências.
Falta estratégia. Ou seja, decidir ONDE apostar. O COMO, é igualmente importante. Mas apenas depois.
Exige-se foco. Apostar em todas as modalidades não resulta. Os nossos recursos são limitados. Há que fazer sacrifícios, escolhas. Não estão a ser feitas.
Concordo, voltando ao teor deste post, que o chumbo do orçamento é tolo. Como acaba por ser tola a forma como ele é apresentado e posto à votação.
Seria muito mais interessante pedir aos sócios que votassem no orçamento pretendido… dando 2 opções para votarem. Uma em que fosse dado foco ao futebol, com sacrifícios nas demais modalidades. Outro em que o ecletismo mandasse, diluindo recursos.
Ambos os orçamentos deviam ter a mesma “soma”, o mesmo custo. Devia ser explícito, para todos, o que esse custo implica: quantos jogadores (de futebol, pois claro) terão de ser vendidos para termos aqueles recursos. E se há alguma antecipação de receita futura nas contas apresentadas (e quanto, e qual).
O orçamento, nesta tese, seria assim uma escolha dos sócios. Perante cenários transparentes.
O que nos vale é que já tivemos um Vale e Azevedo que talvez tenha servido de vacina senão a esta hora o clube estava mais que maduro para cair mas mãos de um populista de vão de escada.
ResponderEliminarUm populista de vão de escada? Deixa cá pensar.
EliminarComo os do "Servir-se do Benfica"? Que agora até arranjaram algo que aconteceu há 6 anos para, mentindo, atacarem o clube, acusando Vieira de ter batido num adepto, o que é mentira.
Revelaram-se! Não só desconfiava, mas já sabia. Não são Benfiquistas.
Nem os inimigos mais fanáticos reagem assim!
Eu gostava mais que o Benfica, só tivesse futebol para termos mais hipóteses de lutar contra clubes que também só têm futebol, mas o adepto quer tudo e mais alguma coisa e depois não se ganha nada.
ResponderEliminarApoiado, Carlos
EliminarO Benfica é Benfica graças ao futebol ,nomeadamente, graças as grandes equipas de futebol dos anos 60.
Benfiquista a sério
"Não se ganha nada" (e não é bem assim, algumas modalidades até ganharam muito nos últimos anos, mas de facto este ano está a ser péssimo) por falta de competência de quem dirige (os maiores responsáveis), treina e joga. Não é por falta de recursos.
EliminarTal como no futebol, em quase todas as modalidades, o SLBenfica investe muito mais do que os outros clubes e ganha menos. Para mim e muitos outros sócios, adeptos e simpatizantes que gostam tanto das modalidades ditas amadoras quanto de futebol, o caminho não passa por acabar com as modalidades para desviar esse dinheiro para o futebol, mas sim por mais competência, rigor, critério e conhecimento na escolha dos dirigentes, técnicos e jogadores que representam o nosso clube. Em todas as modalidades.
Repito, não é por falta de verba que não se luta "contra clubes que também só têm futebol". Seria bom que o senhor e outros que pensam igual, se informassem acerca dos assuntos, para falar com conhecimento de causa e não mandar bitaites sem qualquer fundamento.Tudo somado, o montante anual investido nas modalidades daria para comprar todos os anos um dos jogadores seguintes e pouco mais: 1 Weigl, 1 Raúl de Tomás, 1 Roberto para a Baliza + 1 Meïté, 2 Jurásek, 2 Bah, etc...
O SLBenfica é ecletismo desde a sua fundação. É a sua matriz, a sua identidade. Não seria o que é, nem teria a grandeza e o prestígio que tem, se fosse de outro modo.
JG
Eu não prescindo das 5 modalidades de pavilhão.
ResponderEliminarPode investir-se mais ou menos, mais numa ou noutra (as circunstancias são diferentes), mais numa temporada menos noutra. Mas temos de apresentar equipas dignas em todas elas.
Há aspectos que me merecem crítica. Por exemplo, acho que se fez um investimento demasiado forte no futsal esta época, sabendo que não iamos jogar a champions. Não percebi.
Também no Andebol, acho que gastamos dinheiro demais para o crónico terceiro lugar ( acho muito difícil,para não dizer impossível, competir com este Sporting dos costas).
Onde tenho muitas dúvidas (mas também não sei quanto se gasta) é no projecto olímpico. Estamos a apoiar atletas que ,no fundo, vão representar o país e muito pouco o Benfica.
Modalidades como Bilhar, Tenis de mesa ( estamos na 2 divisão), Polo masculino, Rugby ou mesmo Atletismo e Natação, também poderia dispensar, mas queria saber custos e proveitos.
Agora as 5 de pavilhão não dispenso.
Eu tenho uma visão mais ampla das coisas. Para além de não ligar ao que se gasta, é um não assunto que apenas interessa aos media e aos maldizentes para terem algo para criticar, ter mais de 400.000 sócios e a aumentar, não acontece por caso e não é apenas graças ao marketing.
EliminarJá pensaram que é precisamente por termos tantas modalidades, a esmagadora maioria vitoriosa nos dois sexos, que isso acontece?
As mulheres são +50% da população. Já pensaram o que é chegar aos 500.000 sócios?
O visionário Vieira sabia o que estava a fazer.
Pessoalmente acho que o projecto Olímpico é muito importante, mais não seja pela imagem que projeta no estrangeiro e aos milhões de portugueses (e não só) que lá vivem. Eles sabem bem quem são os atletas que são do Benfica.
Reflitam um pouco.
Caro anónimo, reflitamos, sim. Acho correta e justa a reflexão.
EliminarÉ muito dinheiro desviado para as modalidades. Sim, uso o termo desviado, porque é isso que o orçamento nos explica - apesar da sua opacidade.
O grande gerador de receitas do Benfica é o futebol. Nenhum outro se aproxima. Nenhuma modalidade é auto suficiente. Num cenário hipotético, de um Benfica sem futebol, não haveria quotização suficiente para suportar as modalidades.
Mais, sabemos, de entrevista do CFO em Março, que uma das razões para o crescimento galopante dos FSE são os muitos jogos, em muitas modalidades, das muitas equipas do Benfica. Investimos valores exorbitantes em aquisições, todos os anos, em modalidades.
Pouco me interessa o q os media dizem e as suas narrativas enviesadas. Interessa-me que se usem os recursos finitos que temos, de forma consciente.
Gastamos mais que todos os outros. Vencemos menos.
Este ano é muito mau, mas já noutros tivemos performances semelhantes. Equipas dignas exigem-se. Eu acharia digno que se jogasse com a nossa formação, nas modalidades que não fossem foco. Os custos desceriam, o apoio seria o mesmo, ou até maior. Talvez não houvessem tantos títulos… mas também não existem agora. E eu mais depressa torceria por atletas formados na Luz que em estrangeiros que desconheço e desconhecem o nosso Clube.
Que haja uma ou outra exceção? Sim, aceito. Conquanto fosse claro o porquê das mesmas - posições que a nossa formação não assegura, um assomo de experiência para colmatar uma saída de um atleta nosso.
Projeto olímpico, lamento mas discordo. O Benfica, para mim, vale pelos desportos coletivos. Uma vez mais, há recursos limitados, não são infinitos.
E mais depressa, para o fito de ter apoio fora de portas, apostaria em mais desportos coletivos: rugby (gigantesco no mundo inteiro), hóquei em campo (desporto, em especial no feminino, ultra popular pelo mundo fora).
São apenas ideias diferentes.
Em momento algum acho que o Benfica deve abandonar o ecletismo - para mim não é branco e preto: há n tons de cinzento.
Manter o que temos feito é que não dá. É uma cavalgada infinita para mais gastos, mais modalidades, mais atletas… mais recursos. Sem receitas que as suportem.
EliminarGastamos cerca de 17M em todas as modalidades. Não sei se a parte dos Serviços Externos estão incluidos, provavelmente estarão. São menos de 10% dos custos totais. Não chega para comprar um avançado para o futebol.
As quotizações já ultrapassam os 20M com tendência para continuar a crescer. Isto é, pagam todas as modalidades.
Tenho a sensação que se perguntarmos aos benfiquistas que pagam a quotização das modalidades, não sei quantos são mas devem ser bastantes, se querem vê-las fechadas, dirão que... NUNCA!!
Estes são os benfiquistas que, na minha opinião, interessam. Os outros são apenas ruido.
Sou sócio há 40 anos, quero ver a continuação das modalidades do Benfica, essa questão nem se coloca, quero continuar a ver o número de sócios assim como a respectiva quotização a crescer. Quero ver o Benfica a continuar a crescer. Isso é que é Benfiquismo.
Temos 60% das simpatias dos portugueses, apesar de todos os escolhos e da guerra que há dezenas de anos nos fazem para pararmos de crescer.
A primeira função de um benfiquista é defender o clube, contra tudo e contra todos. Se não formos nós a defender o clube e atacar quem o ataca, muitos de forma furtiva, quem o fará?
Caro anónimo,
EliminarOs FSE, como explico abaixo, provavelmente não estarão. Não sabemos, os números são muito opacos, infelizmente. Estou apenas a ligar o q Rui Costa disse e q o nosso CFO afirmou em entrevista à Eco.
Com maior transparência, esta discussão poderia ser mais factual.
Permita-me que não concorde com a sua tese de Benfiquistas que interessam ou não interessam, porque seguem um, dois ou todos os desportos. Não é assim que vejo o amor e apoio ao nosso Clube.
Terão/teremos opiniões diferentes. O ADN do clube é ecletismo e isso nunca estará em causa.
Posto isto, o que investimos está em causa, tem de estar. E o que isso significa, não só nos custos diretos, mas também indiretos. No foco e atenção da direção e administração.
Também eu quero um Benfica a crescer e a vencer, tudo!
Mas esta é uma afirmação “fácil”. Difícil é fazê-lo acontecer. E aí entra a gestão, a estratégia: a decisão de onde focar recursos - que são sempre limitados - e prioridades - porque se tudo for prioritário, nada é prioritário.
Investir melhor. Com mais foco. Para ganhar mais. Sem nunca perder o ecletismo e a formação como bandeira do Benfica. Com transparência e com rigor.
Saudações Benfiquistas,
Nuno
Clubes ingleses- só tem futebol 11
ResponderEliminarClubes italianos- só tem futebol 11
Real Madrid, bayern, - futebol 11 e basket com equipas na superliga europeia de basquete
Psg - futebol 11 e andebol
Só Barcelona tem muitas modalidades mas menos que o Benfica mas com equipas nas grandes competições europeias.
Com tantas modalidades, depois queixam-se dos altíssimos fse ‘s e custos com pessoal. Vejam quantos salários e fse que tanta modalidade acarreta.
Eu sou a favor da extinção de todas as modalidades pq sou sempre a favor do que dá prejuízo e para acabar. Com tanto para gerir perde-se o foco e esse é, foi e será sempre o futebol de 11
Benfiquista a sério
Os 17 M (não chega bem, mas pronto) são correspondentes a 10 equipas (as 5 modalidades de pavilhão femininas e masculinas). Dessas dez, o Benfica está a disputar 3 campeonatos, venceu outros 3, e perdeu 4.
ResponderEliminarSe vencer os três que faltam (Basquete e Futsal masculinos e Hóquei feminino, e há boas hipóteses de vencer pelo menos dois) teremos 6 em 10, o que não me parece nada mau.
O caro LF está a somar as equipas femininas nessas contas.
EliminarNada contra, mas desvirtuam a análise - porque ninguém investe como nós no desporto feminino. Nem de perto.
Os 17M foram apresentados na AG, sem explicações adicionais. Não posso acreditar que incluam a despesa toda - porque, se assim for, a explicação dada pelo CFO para o aumento dos FSE… foi falsa!
Isso, deduzo, será o orçamento com os atletas das equipas seniores. Faltará, não duvido, tudo o resto: a formação (que, ao contrário do futebol, não gera receita). E faltarão todos os custos em torno da organização dos jogos, deslocações, staff de apoio, pavilhões.
Ou seja, as várias rubricas que o CFO afirmou serem a razão do crescimento galopante dos FSE.
Não estou a questionar o ecletismo do Benfica. Não chego ao extremo de outros colegas aqui do debate, de opções radicais.
Apenas questiono o que podemos e devemos gastar nas diferentes modalidades, quais devem ser consideradas de topo, se algumas devem ser abandonadas (insisto no projeto olímpico…). Em todas manteria a nossa aposta na formação. Nalgumas, iria ao extremo da formação ser a base do projeto.
Somos campeões em inúmeras modalidades, nas camadas jovens. Quantos jogadores formados no clube estão nas equipas (e em particular, como titulares) de basket, volei, andebol, hóquei, futsal?
(Desculpem não estar a assinar. O comentário agora deixado é do Nuno)
Eliminarbasquete m 3.600.000,000 € na final com o Porto (a 1 vitória de ser tetra-campeão)
ResponderEliminarandebol m 3.400.000,000 € ficou em 3º
futsal m 2.700.000,000 € na final com o Sporting
hoquei m 2.400.000,000 € eliminado na meia-final pelo campeão europeu Barcelos
volei m 2.100.000,000 € perdeu na final com o Sporting, depois de 4 títulos consecutivos
andebol f 686.000,000 € tetra-campeão
volei f 588.000,000 € campeão 50 anos depois do último título
basquete f 582.000,000 € campeão (4 títulos nos últimos 5 anos)
futsal f 385.000,000 € ficou nos quartos-de-final depois de 7 campeonatos seguidos
hoquei f 371.000,000 € prepara-se para vencer o 12º campeonato seguido
Há que perceber que os mercados são totalmente diferentes. Desde logo o masculino do feminino. Mas também entre as modalidades.
ResponderEliminarO hóquei e o futsal são muito circunscritos (praticamente só Portugal, Espanha e Itália) e é possível obter os melhores jogadores do mundo.
Já no basquetebol, para conseguir um bom norte-americano (e são eles que definem títulos), é preciso um investimento assinalável. Aqui ao lado, em Espanha, os basquetebolistas de Real Madrid e Barcelona ganham ao nível de uma equipa de futebol em Portugal.