Um jogo com esta importância podia decidir-se em detalhes. Um golo marcado no primeiro remate por uma equipa a quem já bastava o empate retirou pressão ao Sporting e adicionou-a ao Benfica - que durante todo o resto da primeira parte acusou o momento.
Na segunda parte a equipa de Bruno Lage apareceu com outra alma, e fez o que pôde para alterar o rumo dos acontecimentos. Dominou totalmente a partida, embora nunca deixasse de revelar dificuldades em penetrar na bem oleada linha defensiva sportinguista.
O golo de Akturkoglu, após lance magistral de Pavlidis, parecia ainda chegar a tempo de uma eventual reviravolta. Todo o estádio acreditou, e a bola no poste tinha ares de prenúncio.
Porém, foi a altura do Sporting aplicar a receita que tanto se viu com Amorim, e que terá deixando sementes: quebrar o ritmo, acumular paragens, impedir que se jogasse futebol - com a natural complacência de João Pinheiro.
O apito final foi naturalmente de desilusão. Mas há que dizer que não foi neste dérbi que o Benfica comprometeu o campeonato. Famalicão, Moreirense, Aves, Casa Pia e Arouca tiraram 12 pontos aos encarnados. E particularmente aquele golo do Arouca na Luz, em contra-ataque (!?!), no último lance de um jogo que o Benfica tinha na mão, custou um preço demasiado alto.
Resta agora esperar um milagre. Mas para ele acontecer é imperioso, antes de mais, vencer em Braga.
Ficou uma grande penalidade por marcar sobre Otamendi. O critério do árbitro foi largo, e esse lance não terá cabido na sua análise. Exigia-se mais ao VAR.
Houve situações piores ao longo da temporada, e isso não pode deixar de ser lembrado, sobretudo num campeonato em que os dois primeiros poderão terminar com os mesmos pontos.
Mas também não pode deixar de entrar na análise, a frio, que se faça ao trabalho de Bruno Lage que, não esqueçamos, pegou na equipa já com uma desvantagem pontual significativa.
Por favor LF deixe de pôr paninhos quentes nisto. É claro que perdemos muitos pontos onde não deviamos ter perdido, obvio que a arbitragem ontem nos foi adversa, mas isso não desculpa o nosso treinador e a sua apetência por um jogador que há muito está na reforma, aquilo era um jogo de combate, não era para velhos. Bruno Lage não tem coragem e portanto não é treinador para o Benfica. É fácil ver porque razão Guyokeres é o jogador que é , será por ser velho? Não digo mais, não vale a pena.
ResponderEliminarA arbitragem foi adversa não apenas ontem, foi em todo o campeonato.
EliminarHá 3 jornadas atrás com arbitragens isentas tínhamos ficado com 4 pontos de avanço e tinhamos ganho o campeonato.
Avisaram que queriam o BI. Para bom entendedor meia palavra basta.
A agenda ficou entregue. É assim que funcionam
Sempre que chegámos à liderança, puxaram-nos para trás.
Puxem o filme para trás.
Deixa-te de paninhos quentes! 4 anos de mandato 1 título com o maior investimento de sempre, num período em que o maior competidor está na sua maior crise! Tens de decidir se és adepto do Benfica ou acionista da SAD e emplastro da Direção! Precisamos de um Presidente com visão e coragem, uma politica desportiva ambiciosa e centrada no sucesso e um treinador de alto nível. Ter bananas na presidência e no banco dá nisto que vemos...
ResponderEliminarPor mim, Lage deve continuar. Ele, Rui Costa, Di Maria, Renato e demais bananas que sustentam tudo isto.
ResponderEliminarOITO anos = UM campeonato!
Vocês merecem isto!
Estou com os milhares que aplaudiram a equipa no fim do jogo. Não com os que aproveitam o teclado para dizer mal de tudo e estar sempre contra.
ResponderEliminarQuem defende as saídas do presidente e do treinador deveria sempre apontar as soluções alternativas que punham o Benfica a ganhar os campeonatos todos. Eu não vejo essas soluções. Criticar é fácil, sobretudo depois de jogos que não se ganham (mesmo com penaltis por marcar).
LF, eu sou daqueles que critico o treinador, mas também sei que criticar até é fácil, mas também sou daqueles que não podem apresentar soluções pelo simples facto de que não mandamos nada, porém também sou um daqueles cujas criticas e soluções apresentadas são tão básicas (caso DiMaria) mas que caem em saco roto por parte de quem decide, portanto não vale mesmo a pena apresentar soluções. Infelizmente a única solução para que as coisas mudem parece-me a mim que passa esclusivamente por perder e perder e perder. OK
EliminarConcordo. Criticar quando se perde e se está em baixo é próprio dos cobardes.
EliminarO Porto está de facto no pior momento desde há 50 anos. Mas o Sporting está no melhor. E vai a caminho do terceiro campeonato em cinco anos. Mesmo tendo carrradas de blogues, sites e caixas de comentários a gritar varandas out.
ResponderEliminarÉ o mundo que temos.
É duro perder um campeonato. Mas uma equipa que faz uma excelente liga dos campeões, ganha a taça da liga, termina o campeonato com os.mesmos pontos do lider e está no Jamor, não merece tanta crítica.
ResponderEliminarEu vivi o "Vietname".Sei o que
é uma época péssima. Sei o que eficar em sexto, nem jogar as provas da UEFA, ser eliminado da taça em casa por uma equipa do terceiro escalão. Sei o que é não haver dinheiro para nada. E ver jogos na Luz com 4 mil pessoas.
Tenhamos noção.
Vossa Excelência é o exemplo do que é o Benfica atual. E não percebe porquê. É por pessoas como o caro que o Benfica é isto.
EliminarNo vietnam não gastávamos o dobro dos rivais, gastávamos menos que eles pq não havia dinheiro.
EliminarRui Costa é o pior presidente da história do Benfica, é o maior gastador e esbanjador de dinheiro do Benfica de sempre e em 4 anos com o dobro dos gastos dos rivais ganha apenas 1 campeonato. A continuar esta bandalheira, eu rasgo o meu cartão de sócio. Tenho vergonha de ser de um clube que gasta o dobro de Sporting e Porto e não tem hegemonia em nada.
Rua com toda esta corja que anda a roubar o Benfica, roubar pq delapidar e esbanjar dinheiro em lixo é o mesmo de roubar
Benfiquista a sério
No vietnam não havia dinheiro, não há comparação possível!!!
ResponderEliminarRua com esta cambada isto é uma vergonha.
Caladinhos que nem ratos, covardes. E o LF que me desculpe mas faz parte da corja se defende esta gente.
Defenda o Benfica!!
Gosta é de ir para o café se gabar que é do maior clube de portugal.... mas maior em que?? Na história talvez, porque actualmente não somos maiores em NADA!
O comentário do Alberto João diz tudo, também acho estranho os comentários do LF defende o clube ou as pessoas que estão à frente do do clube, parece-me mais a segunda opção.
ResponderEliminarNo vietname não havia dinheiro porquê? E agora há porquê?
ResponderEliminarSou do Benfica quando ganha e quando não ganha. E sinto-me igual aos milhares que encheram o estádio, puxaram pela equipa do primeiro ao último minuto, aplaudiram no fim,
Não aos que não pagam quotas há 40 anos, não pagam red pass há 20, não choram nas derrotas, nem têm de tomar calmantes antes de jogos como o de ontem, e apenas destilam azedume através dos teclados, contra toda a gente (presidente, treinador, jogadores e até adeptos), pensando que com isso vão resolver algum problema.
Já eu não tomo calmantes, não tenho Red Pass, sou sócio com as quotas em dia e, quando vou ao estádio, faço mil km no total: 500 para Lisboa e 500 de volta. Como não vivo na capital, chamam-me sócio correspondente.
EliminarEu sou do Benfica de Lisboa, Vasco Vasconcelos, Luís Ferreira, António Leitão ou Ana Isabel Seabra.
Vocês são, orgulhosamente, do Benfica de Vieira, Costa, Lage, Veríssimo, Mendes, Cervan, Paulo Gonçalves e afins. Parabéns! O vosso Benfica é grande! Só é pena serem os outros a ganhar. Assim sendo, devem estar na rua a celebrar o novo campeão europeu de hóquei em patins, onde militam dois ex-benfiquistas: Miguel Rocha e Manrubia. É um.orgulho monumental!
Um estádio que aplaude uma equipa que perde o título em casa? Vocês não são do Benfica, são do benfiquinha, um clube que acumula desonras e processos. Títulos é que escasseiam. Ah, esqueci-me: ganhamos a Taça da Liga. UAU!
O dinheiro que o Benfica tem hoje podemos agradecer à visão e à competência de LFV, por isso tem sido tão criticado.
EliminarTenho a certeza, aliás, sei, que a maioria dos criticos em blogues e sites, que só saem à rua quando o Benfica perde, não são do Benfica.
Essa é a minha profunda convicção. Um Benfiquista coloca sempre à frente de tudo a sua própria familia. A familia benfiquista.
Quem me conhece pessoalmente, sabe bem o quão ridículo e até insultuoso é insinuar que estou aqui para defender A ou B e não o Benfica.
ResponderEliminarE o treinador dizer que ganhar ou perder este jogo do título é igual pq continua a ser o mesmo, não é melhor por isso.
ResponderEliminarSegundo este pau mandado do Jorge Mendes, um treinador perdedor continua a ser bom pq sim , não são os resultados que ditam quem é bom ou quem é mau? Que discurso de merda deste lambe botas da tão famosa indústria como eles dizem e tentam enganar totós
Benfiquista a sério
Padre Felício grande resposta
ResponderEliminarQualquer benfiquista que se preze não pode NUNCA apoiar esta direção, é a pior da história do SLB não têm defesa possível rua com eles
ResponderEliminarClaro que preferia que ganhasse o Barcelos do que o FCP.
ResponderEliminarMas fesetjar, festejo os titulos femininos (todos menos futsal , ainda há pouco o de basqietel), os.juniores, os 7-0 ao Sporting em juvenis esta manhã e os que ainda se seguirão
Ou falamos só de futebol (e temos a equipa que realizou a melhor prestação europeia, ganhou a taça da liga, está na final do jamor,e...ainda pode matematicamente ser campeã), ou falamos de tudo.
ResponderEliminarFalar só das modalidades que perdem não é honesto. Até porque o Benfica tem sido dominador em muitas delas.
Por exemplo, foi tetra campeão de voleibol. Ninguém ligou. Quando, ao fim de 5 anos perdeu um campeonato, logo choveram críticas ao presidente ao vice-presidente ao treinador e a toda s gente. Não, é esse o meu benfiquismo. Nem, pelo que viu vendo, o de quem vai ao estádio.
Para a lição ser completa, não se pode esquecer o título do rugby de Sevens, ou o do polo aquático. Meu caro, a acompanho há cinco décadas o Benfica em toda a sua extensão, não apenas no futebol. Eu sei bem quem foram os grandes que engrandeceram o Benfica ao longo dos tempos,por isso o nível de exigência é maior do que os que se contentam com melhores campanhas europeias. Que grande título este! Quem foi a Madalena Canha? Quem são as manas Garcez? Quem foi o Firmino Bernardino?
EliminarOutro Benfica!
O Benfica serve para me dar alegrias, correndo assim o risco de ter tristezas.
ResponderEliminarNão me serve para alimentar ódios ou animosidades, muito menos direccionadas para os que o representam, ou aqueles que, bem ou mal, tentam fazer tudo pelo sucesso clube.
Não sou do tipo de adeptos como vimos do outro lado os #varandasout.
ResponderEliminarEsses gosto mesmo é de os ver nos rivais.
Adeptos autodestrutivos, sob a capa de uma estranha noção de exigência, não fazem falta ao Benfica
Alimentar contestação e causar instabilidade, sem ter alternativa nenhuma para oferecer, é algo que nem me apetece qualificar.
ResponderEliminarBruno Lage, nem aproveitou (porque não é competente) a garrafa de oxigénio que o Amorim lhe deixou quando deixou os lagartos, porque se continuasse em Alvalade andarias à várias semanas a dizer enquanto for matematicamente possível, só viestes para o Benfica porque o teu agente é o Mendes, e ao que parece este gajo põe e dispõe tudo o que quer no Benfica, será que o Benfica lhe deve dinheiro se calhar é bem possível.
ResponderEliminarO Bruno lage entrou com 5 pontos de atraso ou já se esqueceram. Pela parte dele ganhou este campeonato recuperou 5 pontos
EliminarUau! Um novo título: o da recuperação de pontos! Isso dá uma taça de quê? Tremoços?
EliminarObviamente que os descontentes têm toda a razão para criticar. 2 (e não só 1) Campeonatos em 7 épocas (só serão de facto 8 no final da próxima jornada, mas também poderão ser 3 Campeonatos), atendendo ao investimento feito é manifestamente curto, e se a isso associarmos as 2 taças menores (1 Supertaça e 1 Taça da Liga) num total de 9 possíveis, será suficiente para não se querer a continuidade de Rui Costa e do seu staff.
ResponderEliminarNo entanto a principal razão para querer a saída de Rui Costa não são "só" (ou sobretudo) os maus resultados, sou da mesma idade (mais ano menos ano) que o Luís e também vivi os tempos do Vietname, ou se quisermos também vivi os primeiros 4 anos de mandato de mandato de Vieira onde em 14 troféus possíveis conquistámos apenas 3, um de cada (não havia Taça da Liga). Se quisermos continuar nas comparações, nos últimos 4 anos de presidência de Vieira não ganhámos substancialmente mais, 2 Campeonatos em 4 possíveis contra 1 que ainda é possível serem 2, mas sinceramente duvido muito de uma repetição do Depor de 90 e muitos, ou de um Leverkusen de 2000 e poucos, ou de um Borussia Dortmund de 2023, estamos a falar do Corruptugão e o sucessor do FC Porto está bem identificado, parecendo até por vezes uma "versão melhorada"; 1 Taça de Portugal contra 0 que ainda vai a tempo de ser 1 se houver alguma competência dentro do clube, e 2 Supertaças contra 1 Supertaça e 1 Taça da Liga.
Não é pela escassez de títulos, já passámos pior, é mesmo pela postura mansa de quem ou não liga, ou não tem coragem para falar, ou então não pode falar porque tem o rabo preso (ou alguém próximo dele terá). O problema é andarmos a ser comidos de cebolada em todas as frentes e ninguém se mexe, ninguém dá um berro, ninguém se passa, nada. Sei muito bem que corremos o risco de um Vale e Azevedo 2.0, mas no rol dos defeitos do Vale e Azevedo não constava a falta de coragem para afrontar e enfrentar os adversários do Benfica. Faltava depois era tudo o resto, mas pelo temos visto essa falta de tudo o resto não será exclusiva dele, basta ver os casos, casinhos, e casões que envolvem o Benfica e o seu anterior presidente. Sinceramente o que peço a Rui Costa é que tente sair com dignidade e faça literalmente de tudo (literalmente tudo) para ganharmos a Taça de Portugal e a Supertaça que será também jogada antes de OUTubro. Pelo meio pode e deve lançar as bases para dentro do que lhe seja possível começar a minar o domínio institucional que os nossos vizinhos da Segunda Circular têm actualmente, a sobrevivência do Benfica depende disso, que Deus lhe dê arte e forças para tal.
como se viu por esta época não bastava apenas ter um bom ponta de lança que tudo ficava resolvido, não só isso não era o nosso único problema nem sequer era o maior.
ResponderEliminarperdemos o campeonato quando das duas vezes que ficamos lideres na jornada seguinte não vencemos e por consequência deixamos de o ser demonstrando falta de estofo e de mentalidade.
alias já o mesmo tinha acontecido o ano anterior.
dos quatorze derbys na era rui costa em doze deles eles marcaram primeiro, em metade deles marcaram no inicio do jogo mais uma vez demonstrando falta mentalidade e de preparação para os jogos e isso vem de cima de quem lidera, alias de quem não lidera, até porque este nem sequer é um problema exclusivo do futebol mas extensivo a todas as modalidades.
depois estas entradas sempre em falso depois são traduzidos em ineficácia, basta ver que nos jogos apenas com este adversário no jogo fora tivemos as mesmas oportunidades que eles mas eles venceram, neste tivemos o dobro das oportunidades mas empatamos.
mas o que interessa é não mandar o menino fora com a agua do banho, sempre é melhor ele se ir afogando na mer**.
off topic
já agora para os habituais idiotas especialista da bola o schjelderup jogou tanto mas mesmo tanto que até ficamos ofuscados, mas espera já sei o prestianni é que era, mas também quem acha que o pavlidis é avançado de equipa pequena não seria de esperar outra coisa.
Alimentar contestações e causar instabilidade, sem ter alternativa nenhuma para oferecer,, é algo que nem me apetece qualificar isto é dito pelo caro LF mas quando Vieira, era presidente e foi bastante contestado, eu quase tenho a certeza que o LF tinha empregue as mesmas palavras ou algo parecido em relação ao Vieira quando era contestado veementemente pelos adeptos do clube.
ResponderEliminarA GUERRA DOS 40 ANOS. (70).
ResponderEliminarPENSAM QUE SOMOS ESTÚPIDOS!
“Tenho na minha lista 2 juízes-conselh. do Supremo, um procurador da República e 1 juiz-desembargador. Acha eles não fazem braço-de-ferro na justiça pelo LAG”?
Desesperados, acusam SLB de crimes que cometem há 10´s de anos.
Infiltrados na Justiça, dominam arbitragem e media.
Edgar Costa do Marítimo, aliciado c/€30.000.
“Bastava jogar mal”, “não rematar à baliza” num jogo com SLB.
Ainda se pedissem para meter golo na próp baliza.
(Subornado Manaca do Guimas, auto golo dá vitória ao LAG).
Miguel Pinho empresário dos 2 melhores, B. Fernandes e G. Inácio.
Só coincidências.
Adv. de Pinho, “Acusação sem prova nem sentido”.
“Sem indícios é ataque ao SLB”.
Ataque ao SLB? Quem deu ordens ao Costa?
Em 3 jogos, SLB ganha a Marítimo 6-0, 6-2 e 2-0 (Mitroglou e Talisca marcam).
Via-se mesmo que SLB precisava de ajuda para vencer campeonato 2015/16.
Presi do LAG? BC.
Vice-presi? PPC.
O 1º dá 2.4M + jogadores a quem tirar pts a SLB.
(R.Ave, Setu, Marit, GUIMARÃES, Nac).
O 2º dá 3000€ p/entalar árbitro.
Otávio M. dá €350mil a GUIMARÃES p/tirar pts a SLB
O mesmo “Modus Operandi” cigano.
€30.000? Pagava toda a equipa. O “CASHBALL” não pagava tanto.
Jogadores adversários recebiam 3-10mil.
Chaves, Aves, GUIMARÃES (defesa do GUIMAS em 2 golos do LAG).
2016/17. LAG-Guimarães 5-0.
“Não podemos falhar”. Após o jogo:
“O Aureas PORTOU-SE bem. O CHEFE gostou. Amanhã combinamos a ENTREGA”.
“Não fales, para evitar ARMADILHAS. Lembra-te do Freire (Chaves) que se DESBRONCOU todo”.
“ALHEEI-ME do jogo muitas vezes. Se o Luis não fazia penalty, EU FAZIA.
Era a última chance para GANHAR O MEU”.
MP “toureado” pelas seitas há 10´s de anos. Ordens superiores.
Uma única denuncia? = dá empresário arguido.
CASHBALL: 10´s de denúncias e confissões= NO PASA NADA!!
Gravações, Msgs, depoimentos, PÚBLICOS, todos VALIDADOS por PJ e Juíza de instrução.
Procurador: GERALDES braço direito de BC.
PAULO SILVA. C/Ordens para subornar def centrais e lat dir. p/facilitar vida de Dost e Gelson.
Defesa do Aves corrompido na 1ª jorna.
“Vamos atacar o Feirense, pensa num gajo”.
Defesa do Feirense “controlado” por €4 mil.
Defesa do Chaves aliciado. Queixou-se à direcção.
Assume corromper árbitros. Presta declarações à Juíza.
Denuncia CAHBALL GERALDES (Team Manager) como alegado “chefe”.
SACO AZUL no LAG: “Cofre” em gabinete do “Cashball” GERALDES, 63.000€ em envel. c/iniciais.
Para subornos a árbitros e jogadores, proveniente da venda de bilhetes, distribuídos pelas claques.
PAULO SILVA diz que sim e é CATEGóRICO, quando afirma que o dinheiro é para ENTREGAR AOS ÁRBITROS!
CASHBALL Geraldes n/revela origem do dinheiro. (brincas!)
7 arguidos no Andebol, 4 no futebol. 18 crimes.
MP: REDE de CRIME altamente ORGANIZADA.
Chefe e membros da quadrilha? NADA!
CRIMES SEM CASTIGO é seguro = CONTINUAM!
Quem “facilitou” para Gyokeres e Trincão na Boavista? Just saying.
Melhor jogador do Gil, FUJIMOTO, faz aquecimento, subitamente indisposto e não joga?
Acontece há anos com DRAG e LAG, nunca no SLB. Coincidências do DEMO!
"Se o meu marido for preso, vou dizer toda a verdade e BdC que se defenda como pode. A culpa não pode morrer solteira".
Mulher de ANDRÉ “Cashball” GERALDES, acusado de ser estratega do esquema de corrupção e viciação de resultados.
Após estas revelações, “Braços de Ferro” criam “casos” e “patsies” (bodes expiatórios), Boaventura + P. Gonçalves.
Mala Ciao, Emails, Saco Azul, Caso Centeno, Caso Lex, Vouchers, E-toupeira (Denúncia anónima virtualmente impossível de se saber), etc..
São Mensagens de CONTROLO das seitas, linguagem do PODER e da INFLUÊNCIA FURTIVA.
As massas não questionam, manipuladas e lavadas pela media cúmplice.
Porque razão os crimes de Drag/Lags nunca têm consequências?
Porque vêm da abominação híbrida de CAIN/Nimrod/Esau/Edomite bloodline, filho do reptilian Annunaki ENKI e EVA.
Estabeleceu a 1ª “reptilian bloodline”.
CONTROLAM justiça, media, política, através de SEITAS. Em todo o planeta.