Existem duas formas de olhar para a derrota do Benfica na Taça de Portugal. Ou escolhemos uma, ou escolhemos outra. As duas são incompatíveis.
Ou culpamos a arbitragem (e acho que há todos os motivos para isso), ou culpamos o treinador e a equipa.
Dizer-se que o Benfica perdeu porque a arbitragem foi tendenciosa - entre outras coisas anulou um golo por uma faltinha, e não quis ver uma faltona que originaria a expulsão de um jogador do Sporting já nos descontos quando o resultado era 1-0, para além do amarelo a Dahl, da cotovelada de Harder, etc -, não permite dizer, ao mesmo tempo, que o Benfica fracassou, que o treinador preparou mal o jogo, ou que os jogadores não se empenharam. O mesmo vale, de alguma forma, para todo o campeonato.
A verdade é que até aquele momento o Benfica ganhava por 1-0, e na minha opinião devia até estar a ganhar por 2-0. E então? Em que ficamos? Os jogadores não prestam? O treinador é fraco? Ou fizeram o que tinham a fazer para vencer um jogo que lhes foi sonegado por terceiros?
Ok, concordo que Rui Costa devia ter falado mais cedo, nomeadamente quando se percebeu que isto podia acontecer (e eu colocaria a estaca na 29ª jornada, a do Benfica-Arouca e do Santa Clara-Sporting). Mas também me parece injusto crucificá-lo por tentar levar as coisas com fair-play até ao fim e contribuir para que o clima em redor do futebol português fosse mais arejado nos últimos meses. Não merecia esta, digamos, traição, na última partida da temporada nacional.
Ou culpamos a arbitragem (e acho que há todos os motivos para isso), ou culpamos o treinador e a equipa.
Dizer-se que o Benfica perdeu porque a arbitragem foi tendenciosa - entre outras coisas anulou um golo por uma faltinha, e não quis ver uma faltona que originaria a expulsão de um jogador do Sporting já nos descontos quando o resultado era 1-0, para além do amarelo a Dahl, da cotovelada de Harder, etc -, não permite dizer, ao mesmo tempo, que o Benfica fracassou, que o treinador preparou mal o jogo, ou que os jogadores não se empenharam. O mesmo vale, de alguma forma, para todo o campeonato.
A verdade é que até aquele momento o Benfica ganhava por 1-0, e na minha opinião devia até estar a ganhar por 2-0. E então? Em que ficamos? Os jogadores não prestam? O treinador é fraco? Ou fizeram o que tinham a fazer para vencer um jogo que lhes foi sonegado por terceiros?
Ok, concordo que Rui Costa devia ter falado mais cedo, nomeadamente quando se percebeu que isto podia acontecer (e eu colocaria a estaca na 29ª jornada, a do Benfica-Arouca e do Santa Clara-Sporting). Mas também me parece injusto crucificá-lo por tentar levar as coisas com fair-play até ao fim e contribuir para que o clima em redor do futebol português fosse mais arejado nos últimos meses. Não merecia esta, digamos, traição, na última partida da temporada nacional.
A sua postura (e, sejamos justos, também a de Varandas) permitiram que a Final decorresse sem problemas de violência. Quem conhece o Jamor sabe como qualquer rastilho podia ter efeitos explosivos.
É claro que os adeptos querem sempre ver sangue. Mas a mim não me ouvirão condenar ninguém por ter fair-play. Mesmo sabendo que ele não rende títulos, num país demasiado marcado por rivalidades doentias.
A verdade é que o Benfica fez o que tinha a fazer para ganhar o jogo. Jogadores que correram e lutaram, e uma estratégia táctica que anulou o Sporting durante 99 minutos, a qual, em condições normais, valeria uma Taça de Portugal.
É com esses olhos que olho para os jogadores e para o treinador. E, já agora, também para o presidente.
Pelo menos o prémio fair play é nosso.
ResponderEliminarFoi o MAIOR ESCÂNDALO DE ARBITRAGEM numa final da taça de Portugal.
ResponderEliminarSó teve uma coisa boa. Caíu-lhes a máscara. Há quanto tempo repetimos que os 4 violinos são António Nobre, Fábio Veríssimo, Tiago Martins e Godinho?
ResponderEliminarEssa é a melhor síntese. CAIU-LHES A MÁSCARA.
EliminarQue andou a ser denunciada todo o ano.
Há males que vêm por bem.
Não compreendo!!!! Estou em completo desacordo com este texto no que respeita ao presidente!!!! O SLB é desrespeitado tanto pela CS como pelas instâncias do futebulinho luso... o que se faz? Nada para não nos chamarem de chatos ou para nos darem uns prémios de Fairplay!!!!!! Já ninguém se lembra do campeonato em que era proibido dar/marcar penalidades em favor do SLB??? Ninguém analisa a forma em que os meninos do apito só dão cartões aos adversários ao fim dos jogos (para não parecer mal e não destoar as estatísticas) mas aos nossos é só pisarem ramo verde e... lá vai um cartão. As outras equipes podem jogar com a intensidade toda que quiserem com impunidade absoluta mas só contra o SLB... que contra os outros já não.... vão ver a distribuição dos cartões dados aos adversários dos 3 grandes!!!! Isto não é inclinar o campo???!!!
ResponderEliminarO que faz o nosso clube/presidente???? Anda caladinho a apoiar as instâncias mesmo sendo prejudicado mesmo vencendo ou não!!!!! Essa estratégia resultou???!!!! Ganhamos algo com isso??!!!!
UM campeonato em 5 ANOS!!!!!
E nas modalidades ou nas camadas jovens???? Mais do mesmo com toda a impunidade!!!!!
O presidente não defende os jogadores .... o clube também não o faz!!!! Por muito bons sejam jogadores e treinadores quem pode jogar assim!!!!
Que venha outro porque assim não dá!!!!!
Já nem se pode pedir idoneidade.... pois falhanço atrás de falhanço e ele por lá continua a passar por entre os pingos da chuva!!!!
Concordo, não podemos criticar quem foi competente como se viu e é facilmente provado. Atacar só se pode fazer a quem foi "incompetente", embora neste caso a "incompetência" mais não tenha sido do que a repetição e a conclusão de algo que foi planeado com, pelo menos, um ano de antecedência por, tem de ser dito porque é verdade, corruptos e criminosos.
ResponderEliminarPorque essa era a agenda que traziam e que foi planeada para toda a época.
Mas não foi por falta de aviso.
Neste blogue, como em outros, houve quem tenha vindo a avisar DURANTE TODO O ANO.
Só têm de puxar atrás o filme.
Perdão, neste texto, "fair-play" quer dizer: tanso, otário, comido de cebolada, rabo trilhado, lorpa, etc.
ResponderEliminarViva o Benfica!
Eu até costumo concordar com o autor deste blogue na grande maioria dos seus posts mas aqui tenho uma divergência.
ResponderEliminarA derrota do Benfica no jogo de domingo tem um grande responsável: chama-se Renato Sanches. Sei que é desagradável dizer isto e não se trata de crucificar ninguém mas as coisas são como são. Não responsabilizo o treinador, que fez um excelente trabalho na preparação do jogo, nem os outros jogadores, responsabilizo aquele jogador.
Até ao minuto 99, o Benfica estava a fazer uma exibição sólida. Certo, não se tratava de uma exibição brilhante, o Benfica tinha falhado alguns golos e até estava a fazer antijogo mas estava a defender bem e tinha o jogo basicamente controlado até porque o Sporting não estava a conseguir criar jogadas de perigo. Tudo isso mudou com a desastrosa intervenção de Renato Sanches ao minuto 99.
Não se tratou de um erro. Errar é humano e devemos sempre ter uma grande tolerância para com o erro. Mas no futebol, errar é falhar um penalti ou um golo de baliza aberta (como aconteceu no Sporting-Benfica em 2016) ou uma saída em falso do guarda redes (como aconteceu com Diogo Costa no jogo com Marrocos do último Mundial). Seria erro se Renato Sanches tivesse tentado jogar a bola e, involuntariamente, cometesse penalti.
Também não foi um azar. Azar seria se a bola batesse caprichosamente na mão e isso desse penalti.
Não foi nada disso. Renato Sanches simplesmente atirou-se, sem critério algum, para cima do sueco dentro da área provocando um penalti tão indiscutível quanto desnecessário até porque o jogador do Sporting nem sequer estava isolado ou em posição frontal. Ou seja, uma possível jogada de perigo contra nós foi transformada num penalti indiscutível. Não estou a dizer que o jogador fez isso de propósito mas essa atitude irresponsável custou muito caro ao Benfica e revela falta de maturidade competitiva
Esse lance sentenciou o jogo e roubou-nos um troféu que não ganhávamos há 8 anos.
Se não fosse Renato Sanches, tínhamos ganho o jogo mesmo com as manhas do árbitro.
E não é esse lesionado crónico que o Sr Rui Costa se prepara para dar 10M por ele?
EliminarRui Costa, Rua e Já antes de roubar mais o Benfica pq a compra deste aleijado crónico é um roubo ao Benfica e aos benfiquistas.
Rua Costa não passa de um mercenario, de um covarde, de um medroso , de um ladrao encapotado e de grande camelo e de um grande fdp.
Isto não tem perdão, Rua e já evitar mais roubos como este da compra de um aleijado crónico por 10Milhoes
É um lobo com pele de cordeiro para o Benfica e um cordeirinho para os anti-Benfica
Estou farto desta merda.
Rua com este crapula
Benfiquista a sério
Concordando que a abordagem ao lance de Renato Sanches é muito má, mas se vamos em busca de culpados, diria então que o maior seria Florentino pela sua incapacidade em fazer uma falta antes, que mataria a jogada e impediria a transição rápida do adversário. Ou quase toda a equipa por não estar focada e sim distraída com coisas fora de campo - o sururu que estava a acontecer junto ao nosso banco. E o treinador contribuiu, e muito, para essa distração.
EliminarNão foi a primeira vez que aconteceu. O Benfica é uma equipa burra (treinadores e jogadores) e não aprende com os erros. Perdeu jogos e pontos no fim dos mesmos, por sofrer golos em contra-ataque no último minuto, ao ser totalmente incapaz de manter a posse de bola e ao não ter a inteligência para fazer uma falta que matasse as jogadas no seu início, permitindo antes que os jogadores adversários se movimentem para a nossa baliza sem qualquer oposição, com a passadeira estendida para fazerem o que bem entenderem. Neste ponto, deve ser a única equipa do mundo a permitir tal coisa, nunca vi nada parecido.
São tantos os exemplos: Arouca, Barcelona, Aves, Sporting...
Equipa burra, que não aprende com os erros. Isto mostra falta de análise, de trabalho, no fundo, revela apenas incompetência.
Não falo da arbitragem, o nosso prejuízo é claro e óbvio, roubaram-nos a taça. Prefiro apontar os erros próprios, porque é assim que se melhora, trabalhando para que os mesmos sejam corrigidos.
JG
percebes tanto mas tanto de bola que assusta.
Eliminaro primeiro erro, e o principal, e do florentino que deveria ter feito falta no meio campo mas tento ser fofinho e não fez nada e tinha de fazer falta nem que fosse para segundo amarelo, que nem era, nem que fosse para vermelho.
depois o segundo erro e igualmente idiota do do enterra silva que em fez de fazer contenção foi idiotamente à queima, e como era previsível nem cortou a bola nem fez falta e desequilibrou completamente a defesa.
depois o renato em desespero fez o que toda a gente em desespero faz, comete erros.
Já não sabes o que fazer ao ver que o fim se aproxima...
ResponderEliminarEu?
EliminarSe existe a cláusula de compra obrigatória de Renato Sanches de 10 milhões, um aleijado crónico, Rui Costa além de covarde, mercenario e merdoso, é tb aldrabao, mentiroso e ladrao. Rui andou a época inteira a dizer que o Renato custava 0 ao Benfica.
ResponderEliminarQuem no seu perfeito juízo compra um aleijado crónico?
Se isto for verdade Rui Costa tem de ser corrido já é a pedrada.
Benfiquista a sério
Realmente se isto for verdade, eu nem consigo aqui publicamente adjectivar Rui Costa, gostaria de lho dizer cara a cara e sem ninguém a ouvir. Estou a escrever este comentário e até estou a tremer, acreditem. Uma opção de compra obrigatória de 10 milhões por Renato Sanches, isto é ROUBAR o Benfica. Saudações benfiquistas. José Ferreira.
EliminarJose,
EliminarEste não é o meu Benfica. Se não houver mudança drásticas urgentemente, eu deixarei de ser sócio e não quererei saber mais do Benfica.
Saudações benfiquistas do verdadeiro Benfica e não deste actual
Benfiquista a sério
Parece que não é verdade...
EliminarÉ sempre bota abaixo. Tantos experts que apenas têm lingua afiada. Comentar com base em artigos de jornais anti-benfica é o que dá. Destes benfiquistas o SLB não precisa. Aprendam a ver, a pensar pela própria cabeça e percebam.
Eliminarnão não compatíveis, só o são para quem quer defender o indefensável.
ResponderEliminarse tivesse existido a expulsão quando deveria ter acontecido teríamos vencido, quase de certeza.
mesmo ela não acontecendo venceríamos se não não voltássemos a cometer mais uma vez o mesmo erro idiota que nos custou o campeonato nem quatro jogos antes, venceríamos.
o treinador é fraco como sempre foi, como foi fraco naquela inarrável serie de não vitoria na sua primeira passagem, era fraco quando foi contratado porque era o único possível, o que diz muito da sua falta de qualidade, é fraco porque continuamos a ter as mesmas debilidades de sempre.
uma delas o pouco aproveitamento das oportunidades, e não é por falta de avançado como era a conversa do ano passado, eles tiveram quatro oportunidades marcaram tres tivemos cinco marcamos um.
o que não impede de ter preparado bem este jogo.
a estaca foi no inicio da época não bastou a época passada, só agora é que viram.
a estaca na pior das hipóteses foi no jogo contra o nacional em casa naquele penalty, igual ao que o araujo fez em braga, que não foi assinalado e que felizmente nem foi preciso para vencermos ai é que se tinha de falar como se falou agora.
mas preferiram uma imagem na btv que serviu de nada, agora ines é morta.
é continuarem a a poiar, só tem o que fizeram por ter.
nada que dizer da equipa e treinadores,em 4 anos ganhou um campeonato,homessa!
ResponderEliminarEste treinador nem sequer teve um ano inteiro. E o anterior ganhou "esse" campeonato.
EliminarOs jogadores e treinadores são os menos culpados. Lage é mesmo muito bom e foi um verdadeiro herói. Por isso é tão atacado.
ResponderEliminarArranjar desculpas culpando inocentes, - só quem anda lá dentro - é próprio de ignorantes, demasiado preguiçosos para entrarem nos profundos "rabbit holes", como dizem os beefs, para encontrar as verdadeiras causas da criminalidade que está organizada há centenas de anos.
Isto tem de levar uma volta profunda, mas isso irá acontecer fora do clube e fora do país. Está em andamento há anos. Novidades em breve.
👍👌👏
Eliminar" Lage e mesmo muito bom e foi um verdadeiro herói". Não, Lage e um idiota. E só um grande idiota como é o presidente, é que se lembrava de o ir buscar. Disse isto aqui, logo quando ele veio. Como posso eu considerar bom treinador um tipo que não consegue ver que o que eu vi logo no primeiro jogo do Di Maria, após o regresso, tinhamos ali um possível grande problema. E assim foi. O Ronaldo do Benfica, não só fodeu um treinador competente como era Roger, como fodeu este incompetente. Este incompetente teve tudo para ganhar o campeonato. Mas queimou Bruma, que era titular indiscutível, para pôr quem? Lá está, Di Maria. Este idiota, após dois anos de Di Maria, vai para o jogo que decidia o título com Di Maria a titular. Resultado, uma primeira parte deitada ao lixo. E o Benfica é melhor, como ficou provado na segunda parte deste jogo, e como se pôde verificar na final. Mas lá está, o Benfica é melhor, mas não é com Di Maria a titular.
ResponderEliminarBruno Lage lê o jogo como quem lê um livro ao contrário — começa pelo fim, ignora os capítulos importantes e, no meio do enredo, troca as personagens. A leitura de jogo está ao nível de um analfabeto: tirar Pavlidis e todos os criativos para fazer entrar tanques é de uma genialidade só ao alcance de um ser a quem sorveram o cérebro.
ResponderEliminarRui Costa é outra mente muito acima de qualquer entidade que conheçamos. Reza a lenda que, certo dia, foi fazer um teste de QI. O psicólogo olhou para ele, olhou para o teste e disse:
— Rui, o caro quer fazer a versão para adultos ou para sobredotados?
O delfim do luzes noturnas respondeu:
— Faça as duas… Assim, eu comparo os resultados e vejo onde o teste errou!
Eu acredito realmente que essa notícia da compra obrigatória do Sanches seja só invenção da cmtv acho que o Rui costa sendo um banana ainda consegue ver que é um negócio ruinoso....digo eu!
ResponderEliminarParece que é invenção.
Eliminar👍
Eliminar
ResponderEliminarE só especialistas cuja especialidade é fazer comentários apenas revelam ignorância e frustração. Sabem mais do que equipas técnicas com formação e que andam há dezenas de anos a treinar.
Para além disso, não é apenas o treinador, são as EQUIPAS TÈCNICAS constituidas por especialistas em várias áreas que contam. Mas explicar isso a ignorantes é o mesmo que ensinar um burro a ler. Por signal, animais bem inteligentes.
Di Maria foi apenas o melhor jogador do campeonato. Falo de Jogador de futebol, não de trator. Para além disso, lesionou-se, foi deitado abaixo todo o ano e isso teve consequências, como se viu, a nível Pessoal e Profissional. Essa foi mesmo a intenção.
Mas explicar as consequências a burros é o mesmo que os alimentar a pão de ló. Perda de tempo.
👏👏
EliminarSobre a parte futebolística, no campo… eu, pelo menos, prefiro não opinar.
EliminarJá sobre as decisões da direção e a sua inação, acho que tenho o direito de o fazer. E até alguma experiência para o fazer de forma sustentada.
Os resultados desta direção são uma miséria. Não há outro termo. Desportivamente, os títulos conquistados são muito aquém do prometido e do exigível. No futebol e nas amadoras.
Em termos económicos e financeiros, o Clube regrediu. Nunca houve tanto investimento, para tão pouco sucesso.
No domínio insititucional, perdemos o respeito das instâncias que lideram todos os meandros, bem como da arbitragem. Somos saqueados, sem pudor, em toda a linha e em qualquer estádio, até na Luz, por juizes de campo e VAR. Nao queremos vantagem, apenas nao queremos ser roubados!
E na Comunicação, não há palavras para descrever a incompetência, a falta de coragem e a falha, em toda a linha, na defesa do clube. Promessa, inclusive, escrita no programa de Rui Costa.
Mau demais.
A cobardia desta direção estende-se a HOJE, onde nem a hombridade têm de se demitir e promover eleições antecipadas.
Rui Costa ficará na história do clube como um dos seus piores Presidentes.