ONZE PARA A CHAMPIONS


 

13 comentários:

  1. Anónimo21.1.25

    Aqui fica o meu 11:
    Trubin
    Tomás, silva. Ota, carreras
    Barreiros, tino, kokcu
    Aktur, Pavlidis, schjelderup

    Benfiquista a sério

    ResponderEliminar
  2. Anónimo21.1.25

    Manu Silva confirmado:
    Grande aquisição, és muito benvindo ao Benfica

    Só foi pena o parceiro estratégico inflacionar o preço. Com um parceiro destes para que inimigos

    Benfiquista a sério

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Espero que sim. Mas trata-se de um jogador de 23 anos, que só foi titular absoluto nos últimos três ou quatro jogos do Vitória, e custou 12+2 milhões. Se custasse 3 ou 4M parecia-me uma boa aposta. Assim acho arriscado.

      Embora sem esse parceiro estratégico o Benfica não vendesse Felix por 120, Enzo por 120, Darwin por 90, Ramos por 65, Neves por 65 etc

      Eliminar
    2. Anónimo22.1.25

      O preço "inflacionado" só se sabe quando o vendermos. Agora tivemos de concorrer com os Ingleses dos Wolves, o que não é fácil.
      Boa aquisição. Lembra o Matic.

      Eliminar
    3. Anónimo22.1.25

      Luís,
      Manu silva custou menos que ó Aursness e é mais novo. E custou 12+ 2 pq o parceiro foi a Guimarães inflacionar o preço com a proposta do Wolves de 13M.

      Fica aqui escrito, o Manu irá ser o melhor jogador do Benfica.

      Oh Luís, o que é bom está vendido por natureza e não é preciso pagar 10% ao vendedor, e todos esses jogadores que falou foram todos vendidos pelo preço que valiam, não foram inflacionados e são todos grandes jogadores, até acho que o neves, o Ramos e o Darwin foram vendidos muito baratos quando são melhores e foram vendidos na mesma altura que outros de nível inferior como Kolo muani ( 90M), ugarte (60M). Dembele (150M), Philippe Coutinho ( 150M), grealish (115M), antony (70M), de Ligh (70 M), yoro ( 62M), maguire (80M).

      Jorge Mendes seria parceiro a sério era se vendesse e tivesse vendido os monos como o picanhas, o weigl, o meite, o cebolinha, o Pavlidis, etc com lucro ou a não perder dinheiro.

      Para vender os bons, é um roubo pagar 10% a um comissionista, nem no imobiliário se paga essa fortuna aos comissionistas ( são 2a3%)

      Benfiquista a sério

      Eliminar
  3. O Atkur lá na frente é que não me faz sentido. Se for para jogar com um avançado mais móvel, punha o Amdouni.

    ResponderEliminar
  4. Concordo plenamente com o 11 do autor do blog!

    ResponderEliminar
  5. Anónimo22.1.25

    Antes da entrada de di Maria:

    Benfica 4 barça 2

    Depois da entrada de di maria:

    Benfica 0 barça 3

    E o preciso um desenho.

    Di Maria está a mais, não faz falta, só prejudica.

    E o burro sou?

    Benfiquista a sério

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo23.1.25

      Uma coisa não teve nada a ver com a outra. Rigorosamente nada.
      Podia ter marcado se as bruxas tivessem estado com o Benfica.

      Eliminar
  6. Anónimo22.1.25

    Alem das más substituições de Lage, o árbitro tb ajudou o Barcelona a ganhar:
    - não há penálti no 4-3
    - há penálti sobre o Barreiro aos 94’

    Benfiquista a sério

    ResponderEliminar
  7. Anónimo22.1.25

    Como conclusão:
    Fizemos um grande jogo, nomeadamente, até ao 4-2. Depois o árbitro derrotou-nós com um penálti fantasma que dá o 4-3 e no último lance não marcou um penálti claríssimo sobre o Barreiro que daria o 5-4 e já não haveria o 4-5.

    No entanto, a entrada de Di Maria facilitou o trabalho ao Barcelona pois Lage mudou tudo para ser possível que Di Maria jogasse.
    Aursness tb não deveria ter saído. Barreiro não mostrou estaleca para estes jogos.

    Benfiquista a sério

    ResponderEliminar
  8. Anónimo22.1.25

    Um pormenor que é um pormaior:
    - o Benfica e todas as equipas portuguesas têm de vetar árbitros holandeses por causa da luta pelo 6 lugar no ranking da uefa.
    Ainda não vi ninguém falar disso, talvez pq só o Benfica é que tem apanhado e sido roubado por árbitros holandeses, está já não é a primeira vez que fomos roubados pelos árbitros holandeses, não sei se foi esta época ou na época passada

    A direção do Benfica tem a obrigação de expor este roubo escandaloso do árbitro holandês e veta-los para o futuro

    Benfiquista a sério

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo22.1.25

      "Benfiquista a Serio " normalmente estou de acordo com as suas análises e já aqui manifestei isso mesmo, porém, no caso DiMaria barça 3 Benfica 0 será mesmo assim, ou foi apenas coincidencia. É que nessa altura o Lage terá mandado recuar a equipa e isso não terá sido bom, claro que DiMaria não serve p'ra nada quando se trata de defender. A única coisa certa é que perdeu-se um jogo que deveriamos ter ganho.

      Eliminar