ONZE PARA O CLÁSSICO

Trubin; Tomás Araújo, António Silva, Otamendi e Carreras; Florentino, Aursnes e Kokçu; Di Maria, Pavlidis e Akturkoglu. 

8 comentários:

  1. Anónimo9.11.24

    Não gosto de centrais a jogarem a laterais, nem de adaptações quando há alternativas da mesma posição. Se kabore é fraco, há 2 na equipa B para lançar e não adaptar um bom enfermeiro a fazer o trabalho do médico.
    Tb não aprecio e acho altamente errado sair a jogar quando os adversários fazem pressão alta e acho uma palermice jogar com extremos de pé contrario.

    Este é o meu 11:
    Trubin
    Tomás, Ota, silva
    Kabore, Aursness, kokcu, carreras
    Aktur, pavlidis, beste/di Maria

    Como não temos um grande 6, a melhor opção é jogar com 3 centrais nestes jogos mais difíceis

    Benfiquista a sério

    ResponderEliminar
  2. Anónimo9.11.24

    No jogo com o bayern ficou evidente a grande lacuna do Benfica e que já não é nova, vem desde o tetra: a estampa física dos nossos jogadores, o Benfica para ser grande na Europa tem de contratar jogadores altos e fortes fisicamente, intensos e rápidos, 4 características exigíveis na contratação de novos jogadores e para a rapaziada do Seixal, 4 características em cada jogador e não ter de jogar com jogadores muletas para compensar a falta de um ou 2 características que o jogador titular não tem. Por ex: o cervi jogava para ajudar o grimaldo pq este não sabia defender, por o João neves a tapar as lacunas do di Maria, e este em vez de fazer o seu jogo andava a tapar buracos da responsabilidade do di Maria, colocar ó Aursness a fazer o trabalho o mesmo que o neves fazia o ano passado que era fechar o lado direito pq o Sr di Maria não corre para trás, etc, etc.

    Mais, o kokcu está a demorar a mostrar o que custou e o que custa o seu altíssimo salário, tem exibições de 80 mas tb tem de 8, em Munique tinha de ter feito muito mais. Parece-me um jogador preguiçoso.
    O mesmo que disse dó kokcu aplica-se ao amdouni, tem mostrado muito pouco.
    Estes 2, surgindo uma boa proposta (acima do preço de custo ou até igual) eu vendia-os. A estas vendas acrescentava a venda do picanhas ( este já teve muitas oportunidades para se mostrar e mostrou muito poucochinho)

    São 3 jogadores caros com rendimento abaixo dos seus custos, por isso, tem de ser substituídos por melhores e mais baratinhos. O Martim neto não é nada inferior ao kokcu e é muito mas muito mais baratinho , assim como o tengstedt tb não é inferior a este amdouni e o Henrique Araújo tb não é inferior ao picanhas e são todos muito más muito mais baratinhos.

    Benfiquista a sério

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Amdouni veio emprestado c/ opção de compra de 20 Milhões...

      Eliminar
    2. 100% (no mínimo) de acordo. Nada contra jogadores menos fortes fisicamente, aliás a maior parte dos melhores futebolistas de sempre eram atletas não muito fortes fisicamente (pelo menos para os padrões actuais). Os próprios Eusébio e Coluna (que são quem são no Benfica) eram atletas fortes mas para os padrões daqueles tempos. Mas de facto temos de mudar o paradigma no tipo de atletas que contratamos, menos "Michelângelos" e mais "Spartacus'", não têm necessariamente que ser "Golias" mas têm que ser "Spartacus'".

      Eliminar
    3. Anónimo10.11.24

      Rui dos Santos,
      Então não vale a pena gastar 20M em quem, até agora, mostrou muito pouco

      Benfiquista a sério

      Eliminar
    4. Anónimo10.11.24

      A esses 3 que acho que deveriam ser vendidos, acrescento a Não Renovação com Di Maria e Otamendi.

      Se hoje não ganharmos ao Porto, Otamendi e di Maria deveriam sair já em janeiro

      Benfiquista a sério

      Eliminar
  3. Voltando à questão do tipo de atletas que contratamos, há um elemento que tem estado presente na constituição dos nossos plantéis há mais de 15 anos, falo de Rui Costa. Se no cômputo geral não podemos honestamente dizer que os nossos resultados sejam verdadeiramente decepcionantes nestes mais de 15 anos, o que é facto é que têm estado aquém das nossas expectativas e temos tido avanços e recuos, tem-nos faltado alguma consistência em termos de resultados e o principal responsável (ou pelo menos o responsável que tem estado sempre presente) é Rui Costa. Talvez seja hora de Rui Costa reconsiderar as suas ideias para a constituição dos plantéis do Benfica, tudo na vida evolui, o nosso homem forte do futebol também tem que evoluir, caso contrário (já) não serve para o cargo e responsabilidades que tem tido.

    ResponderEliminar
  4. Lage queixa-se que tem falta de tempo para treinar.
    Depois perde tempo a meter na cabeça dos jogadores um novo sistema, ou lá o que foi aquilo de Munique.
    Só tem de manter o sistema que melhor resultados e exibições lhe deu, intruduzindo jogadores e/ou novas dinamicas, necessários, conforme os adversários : 4x2x3x1.

    TRUBIN
    KABORÉ ; OTA ; ARAUJO ; CARRERAS
    AURSNES ; FLORENTINO
    AKTURKOGLU ; KOKÇU ; BESTE
    PAVLIDIS


    ResponderEliminar