Média de pontos perdidos pelo Benfica, por jogo, no Campeonato Nacional, década a década:
O que este quadro demonstra é que é muito mais díficil vencer o campeonato agora do que noutros tempos. Por exemplo, nos anos oitenta o Benfica perdia, em média, mais pontos, mas terminava mais vezes à frente dos rivais.
Eu olho é para a coluna da direita. E o que vejo? Que o consulado do Bosta é o pior de sempre, em igualdade com a primeira década deste século, ou seja, estamos pior do que no Vietname. Ouviram? Pior do que no Vietname!
ResponderEliminarNão vale a pena. Discutir com idiotas é pura perda de tempo.
EliminarQuem se mete com meninos acaba borrado!
Bosta deves ter tu em casa. Chama-se "projecção" em psicologia, atribuem aos outros o esterco que têm na cabeça e em casa.
EliminarLá estão estes atrasados mentais e analfabetos a louvar a palavra do banana...santa paciência com estes fds pobre Benfica
EliminarÓ anónimo projetado, e que tal tentar rebater os dados? O que te incomoda é a adjetivação do presidente e não o seu fracasso. És um lambe-botas, não passas disso. A tua preocupação é defender o presidente, não o Benfica. Estrupício projetado na parede!
EliminarVocês sabem o que realmente foi o Vietname? Acho que não. Foi durante 8 anos não ganhar 1 único troféu ficar em 4 e 6 ficar 2 anos sem ir as competições europeias. Parecido não acham. E lse o mandato do presidente é mau com 1 título 2 supertaças 1 taça da liga o do Damásio e vale Azevedo foi ótimo com 0 troféus é melhor não é
EliminarSim, sabemos, Glorigo"s"o! Não leste que isto é por décadas?
EliminarPorém, se em 5 anos de mandato, estás satisfeito com esse ror de troféus... parabéns, manso conformado! És o Pero Marques do Gil Vicente.
A década ainda não acabou. Falta o resto desta época e mais três completas.
ResponderEliminarPodemos comparar médias de pontos e pontos perdidos. Mas os títulos não.
Então, a década ainda não acabou, mas podemos comparar médias de pontos e não títulos? Qual a diferença? As médias, no que falta, vão variar de certeza absoluta, algo «parecido» com os títulos. Não há diferença nenhuma. Só podemos comparar as coisas ao dia de hoje, tanto uma como a outra.
EliminarQue raciocínio completamente falhado!
Verifico que faltou às aulas de matemática.
EliminarO número de títulos é absoluto. A média é uma divisão.
Não, não faltei às de matemática nem de português.
EliminarAssim sendo, vou explicar. Daqui até ao fim da década, quanto ao número de títulos, o Benfica pode ficar com o que tem ou aumentar. Relativamente à média, a mesma pode manter-se exatamente igual, descer ou subir. Oh lapalissada! Assim sendo, tal como a década, em termos de títulos, pode manter-se como a pior, também a média pode variar de tal forma que mostre algo diferente daquilo que está a tentar demonstrar.
Ou seja, o que está em causa é que apresente dados para sustentar uma tese sua, os quais podem variar e destruí-la, mas sustente que, quanto a títulos, ainda faltam 3 aulas. Pois bem, também para a sua média, pelo que tanto vale uma coisa como a outra, pois estamos a falar de algo que não aconteceu.
Quer isto dizer que, neste momento, a média é o que é e os títulos são o que... é.
Acrescentaria à análise uma frase de um certo blogger: “é muito mais difícil vencer o campeonato agora do que noutros tempos”.
EliminarAssim sendo, LF… e acreditando no raciocínio do autor da frase, podemos então prever que, embora a década ainda não tenha acabado… tudo indica que vai terminar com poucos (se é que algum) títulos… porque estes agora são bem mais difíceis.
Certo?
Ou é melhor não pensar muito no que escrevemos e limitar-nos à religião?
Haja fé, é a sua mensagem?
Arrebenta com eles Fialho qual vietname qual quê, estamos pujantes vai ser difícil alguém parar a gente ahahahaha
ResponderEliminarOh homem deixe-se desses posts. O que é que isso interessa? Nada, acho eu é a minha opinião claro.O que é que nos interessa saber esses números e se é mais difícil vencer agora o campeonato ou antigamente, para os outros será igual ou não? Interessa é o presente e mais ainda o próximo futuro do Benfica e da sua equipa de futebol. Olhe, era importante discutir e saber o que vai acontecer com os Gonçalos por ex., o Oliveira e o Moreira se vão começar a jogar especialmente o primeiro pois Ota parece estar de abalada e Silva não se sabe se fica ou não. Isto seria bom saber da opinião do presidente, agora esses números isso interessa o quê e a quem?
ResponderEliminarSão contas que eu faço e gosto de partilhar com os leitores.
EliminarNesta semana também não há muito para dizer.
Quanto aos Gonçalos, o Oliveira conheço mal. O Moreira melhor e até já vi jogar ao vivo.Tem um talento fora do comum.
Por mim fazia a pré temporada. Depois se vê como evolui.
GOOD BYE RUI COSTA
ResponderEliminarEspera 3 anos, e depois votas noutro.
EliminarDaqui a três anos, partindo do princípio de que ambos estaremos vivos, não teremos ganhado mais campeonato nenhum. Escreve o que te digo. E o VOSSO presidente será reeleito, embora com menos percentagem.
EliminarAhahahaha o banana faz o que quer de vocês e o homem ganha sempre eheheheh
EliminarPortanto…
ResponderEliminarVisto que os nossos rivais estão mais competentes, o que está a acontecer tem de se aceitar?
Em suma, o Benfica só pode ser campeão se os outros forem incompetentes?
Epa. Eu não acompanho.
Eu gostaria, sei lá, que o Benfica (também) fosse competente.
E, visto que é maior, tem melhor formação e gera (muito) mais receita que os rivais, ganhasse mais que os outros.
E terminasse a década dentro do racio que a nossa centenária história confirma como natural.:
Pois sempre ganhámos mais que os outros.
Pois temos 38 títulos em 92 possíveis.
Pelo que normal é vencer 41% dos campeonatos disputados.
Ou seja, que o normal é vencer 4 títulos em cada década.
E isso é o nosso sucesso.
E que tudo abaixo disso é fracasso.
E que tudo acima disso é fenomenal.
Não é pedir para ganhar sempre.
É pedir para ganharmos o que é normal ganharmos.
"Eu gostaria, sei lá, que o Benfica (também) fosse competente" ... epá tens que ser mais humilde,os outros também são grandes nós somos apenas o Benfica...eu sou um bom carneirinho mémémé
EliminarIsso dos 41% tem que se lhe diga. Se exceptuarmos o tempo de Eusébio, a percentagem baixa drasticamente. E se considerarrmos apenas os últimos 30 anos, ainda baixa mais.
EliminarA realidade histórica até 1961 não foi essa. E depois de 1976 também não. De 1994 para cá ainda menos - com excepção dos anos do Tetra.
Concordo Fialho estou pronto para ser o novo Sporting mémémé
Eliminaraté 61 a media era de 41% portanto onde é que baixa drasticamente ou onde não é a realidade histórica.
Eliminarde 76 a 94 a media até foi de 44% até foi superior, mal alguém acha que é drasticamente mais baixa e não é a realidade histórica.
Esta média de “pontos perdidos por jogo”…
ResponderEliminarComo trata as inúmeras épocas passadas em que a vitória valia só 2 pontos?
Está normalizado, LF? Ou está a comparar alhos com bugalhos?
Tratei empates como dois pontos perdidos e derrotas três pontos perdidos.
EliminarMas não se pode esquecer que houve campeonatos com 16, 18 e 20 equipas. Dividir pelo número de jogos não é boa ideia. É melhor uma percentagem pura dos pontos ganhos/possíveis ou perdidos/possíveis.
EliminarEmbora ache que essa correção não mudará as suas tabelas de forma significativa.
Eliminarquando se compara coisas incomparáveis como épocas com dois pontos por vitoria com época com tres por vitoria dá nisto um post ridículo, realmente é a palavra certa mais uma vez.
ResponderEliminarse nas épocas com dois pontos por vitoria fizer as contas a tres pontos altera completamente a classificação e basta pegar na pequena amostra que foram as primeiras cinco épocas, 34/39, se tal acontecesse não éramos campeões tres vezes tínhamos sido apenas duas vezes.
mais um post para tentar demonstrar a teoria de que os outros é estão melhores e que é por isso o nosso insucesso.
só que o que se esquece é que esses dados também demonstram que nós estamos é que piores do que eles porque todos jogam ao mesmo tempo contra as mesmas equipas em todos os campeonatos.
Respondi acima. Fiz as contas como se fossem sempre três pontos.
Eliminarque fez isso sei eu, mas como lhe disse fez mal, como apontei em apenas cinco anos se o sistema pontual fosse outro tínhamos menos um campeonato. imagino no resto.
EliminarMais um título em homenagem ao funcionário Fialho o título das décadas.
ResponderEliminarSe essa do funcionário é para me provocar, enfim, sou imune.
EliminarSe é por falta de informação, reitero que ninguém me paga para isto e nunca recebi um cêntimo do Benfica.
Eu acredito tu ainda pagas ao Benfica só falta acrescentar funcionário não remunerado mas não deixas de ser funcionário já sei que colaborador é mais chique.
EliminarIsto não é informação. É preparar o público para ter expectativas baixas. È adequar os dados a uma narrativa pré montada.
EliminarFactual è que ganhamos 41% das vezes.
Factual è que, só durante um período da nossa história - o “Vietname”, ganhámos tanto como agora.
O que o LF aqui tem feito è provar que estamos melhores que durante o Vietname.
Que é de uma ambição triste. Só possível se ha um interesse posterior: defender quem nos trouxe a este miserável estado.