Mais um porco no plantel do Sporting, clube que outrora se dizia de cavalheiros:
Luís Suarez, com processos de violência doméstica em cima.
Se bate na mulher, como será este animal em campo? Tão selvagem como Matheus? Tão provocador como Pote? Tão estúpido como Nuno Santos? Tão sonso como Morita? Tão palerma como Esgaio?
Caro consórcio agora tu disseste tudo , são tão diferentes que não passam de um clube de bairro.
ResponderEliminarSaudações Benfiquistas.
LF,
ResponderEliminarEste post é um completo tiro ao lado e, desculpe dizê-lo, de muito baixo nível. Cuidado com as paragonas e os juízos precipitados.
Tiro ao lado só para quem não entende português.
EliminarTem tudo certo porque são factos!
Baixo nível é quem tenta esconder a verdade.
Deixa lá que o Luísão não é pior...mas é supostamente ou já foi condenado??? Esses assuntos são sensíveis para acusar levianamente...
ResponderEliminarLuis lollllll estão todos a condizer com o tal clube diferente quem diria que os clube dos viscondes se tornasse num clube de arruaceiros, no jogo da supertaça vi um pouquinho do Luís Suarez refilao como oh caraças é mais um nois pisa em tudo o que mexe no Benfica.
ResponderEliminarConvém esperar pelo desenlace. O mundo está cheio de agressores e de falsas acusações.
ResponderEliminarSegundo li na imprensa, está acusado pela justiça espanhola, e sob medidas de vigilância.
ResponderEliminarE há muitos adeptos do Sporting indignados com a contratação.
Não fui eu que inventei.
Ninguém disse isso, mas nestas coisas cautela e caldos de galinha nunca fez mal é Ninguém...agora se for condenado a outra coisa viste o Mendy do City lixaram a vida e no fim absolvido de tudo...
EliminarDeixa lá. Já estamos, eu já estou, habituados a benfiquistas lavados COMPLETAMENTE ao cérebro! Mais papistas que o papa.
EliminarA coisa é de tal modo que há Benfiquistas que de tão lavados mentais, acham que defender quem maldiz o clube, ajuda-o.
Enfeitiçados, a sua consciências muda consoante o desejo dos bruxos.
Se vamos por aí, Rui Dourado, sugiro-lhe também contenção futura quando vier falar de Vieira.
EliminarAté ao momento, não foi condenado por nada. Apenas acusado.
Concorda?
Concordo, mas tudo que falo de Vieira está provado, quem o tirou da presidência foi a justiça em concreto o juiz Alexandre nunca me ouviste dizer que Vieira é culpado do que o acusam agora tudo o que digo é factual ,é relação com o Boaventura condenado Paulo Gonçalves condenado e ate o rótulo de caloteiro já nao se pode chamar porque o tribunal da relação disse que não tem nada a pagar pagamos nós por ele os contribuintes só falta ilibar o ilustre Joe Berardo e os mil milhões à caixa geral de depósitos e os 18 cados de doping desde do futebol passando pelas modalidades essa também não.
EliminarNo processo de Boaventura não está envolvido, nem foi arguido.
EliminarCom Paulo Gonçalves é inquestionável a articulação. Embora tenha de acrescentar que Paulo Gonçalves tenha sido condenado por corrupção de funcionário público, para violação de segredo de justiça - o que é anedótico, atendendo ao histórico do segredo de justiça neste país (o esplendor da hipocrisia: os jornais tiveram acesso a tudo sobre o processo de Paulo Gonçalves… que estava sob segredo de justiça! :P)
Quanto às dívidas de Vieira que todos pagámos, por via do colapso do BES… assim terá sido, mas ao menos foram executadas as garantias desses empréstimos e convertidas as VMOCs da Promovalor.
Noutro caso, em tudo análogo, mas onde havia garantias valiosas e com evidente liquidez, VMOCs não foram convertidas e a dívida perdoada. Ao Sporting.
Não é uma defesa de Vieira. Não me pagam para isso, nem gramo o indivíduo e empresário Vieira.
Apenas o lembrete (concordando consigo, mas “exigindo” que pratique esta concordância) que, nesta nossa República e Democracia, todo o não condenado é, de facto, inocente.
Seja quem for.
Aplica se ao Porto ao apito dourado aplica se a W52 ninguém foi condenado mas a insistência na culpabilidade está presente alias no post da morte do JC a quantidade de chorrilhos de mentiras é gritante....
EliminarNo caso concreto da contratação de Suarez… tudo verdade. O LF “esticou-se”, a meu ver.
EliminarMas sabendo o Sporting da existência do processo, parece-me evidente que deveriam ter recuado e ido por outro jogador.
Sendo, para todos os efeitos, inocente, está, para todos os efeitos, acusado.
Seria prudente.
Se quiser nova analogia, na onda anterior… seria como os Benfiquistas elegerem novamente Vieira para Presidente.
Estando inocente, está acusado.
Seria imprudente.
Perfeito.
ResponderEliminarCada vez mais o sporting é o "novo porto".
Tendo o direito pleno à presunção de inocência, é evidente que se exigia ao Sporting ter encontrado um reforço sem esta suspeita.
ResponderEliminarQue baixo nível de post. E sem bases para afirmações destas, a pedir ação por difamação. Enfim
ResponderEliminar