Ninguém tinha saudades disto. Enquanto o Nacional estava na segunda divisão - onde devia ter ficado - esta situação esteve esquecida. Voltou a acontecer. Pela 17a vez!!!
O estádio, pelo local onde se situa, não tem manifestamente condições para se disputarem lá jogos desta importância.
A solução ideal era atirar este tipo de clubezecos para o seu devido lugar. Como ninguém tem coragem de o fazer, havia, pelo menos, que os obrigar a jogar em estadios decentes. E na Madeira há um estádio decente. Provavelmente pago com o nosso dinheiro.
E agora? Há as datas FIFA - outro anacronismo -, há um campeonato com 18 equipas, equipazinhas e equipazecas, e há a Champions com ainda.mais jogos. Fica este la para o Natal
Triste futebol. Triste liga portuguesa, que tem de tudo menos bom futebol. Não podemos jogar apenas na Champions?
Triste país. É na política e também no futebol. Não sei se o Nacional devia estar na 2 liga ou na 3 ou se nem devia existir, o que sei é que coisas destas não deviam acontecer e quem sai daqui altamente prejudicado é o Benfica. A LIga é altamente responsável pela situação pois devia mandar encerrar a Choupana ou marcar estes jogos para a parte da manhã. Aliás, não é só o Benfica, também os adeptos benfiquistas saem bastante prejudicados, ainda o palerma da CMTV diz que o presidente da liga não tem responsabilidade nisto, então quem é que tem? Oh pá cresce e aparece.
ResponderEliminarEste estádio tem de ser proibido. Sempre quis o nacional na segunda divisão para não ter que aturar esta vergonha todos os anos.
ResponderEliminarE o camelo do presidente da liga nada faz para alterar esta vergonha.
Com essas brincadeiras de jogar em estádios sem condições, a época passada perdemos 2 pontos em Guimarães devido a um relvado encharcado sem condições para jogar em que o Benfica aceitou jogar mas não o deveria ter feito.
Esta choupana tem de ser interditada para sempre. Todos os anos é sempre a mesma merda.
Benfiquista a sério
Passando os olhos pelos diversos canais onde se discute futebol, constata-se que, postos perante o sucedido na Madeira, os comentadores afetos ao Contumilense e Cashbolense tendem a desculpabilizar a Liga e seus representantes, com as mais estapafúrdias justificações, demonstrando simplesmente para que lado penderá (convenientemente) a balança aquando os clubes forem chamados a escolher novo líder, quer para a FPF quer para a Liga. Talvez estejamos sozinhos. Mas, lá está, mais vale só do que mal acompanhado. Obviamente, como ouvi dizer, o Nacional tem todo o direito a competir e no seu estádio. Mas o Nacional será o menos culpado destas situações! Culpados, a meu ver, porque não sabem, não podem ou simplesmente não querem, a FPF, a Liga de clubes e a Sporttv. Estes sim, deviam já ter resolvido isto.
ResponderEliminarpara alem disso este jogo nem nunca devia ter tido o seu inicio uma falta de consideração pelos adeptos no estádio, que não viam nada, com os que estavam em casa que nada viam, com os jogadores que tinham de estar constantemente a parar e pior nem var existia que também não via um boi.
ResponderEliminarse querem marcar jogos para alturas do ano, e do dia, que isto acontece sempre então que o façam para outro estádio, até parece que naquela ilha não existem mais estádios.
Alguém ouviu um comentário, sequer, da direção do SLB ou do seu presidente?
ResponderEliminarEstá tudo bem...tudo nos conformes! Palhaçada.
A GUERRA DOS 40 ANOS. (24) COMO PARAR O PENTA (3).
ResponderEliminar2017/18. O SLB perde o PENTA de forma vergonhosa, contra campanha MAFIOSA PREPARADA NA FPF.
QUEIXA. COMPRA DE RESULTADOS:
"Foi apresentada na pág da PGR, DCIAP, denúncia anónimA n.º 870/18, acusando o FCP de tentar corromper Amir Abed Zadeh, guarda-redes do Marítimo.
Na denúncia, a que A imprensa teve acesso, é referido contacto do FCP com o Marítimo para o acerto de uma dívida de 1M relacionada com Marega.
“O guarda-redes do Marítimo Amir Abed Zadeh abordado a receber 200.000€ para facilitar contra o DRAG. Peremptoriamente recusou!”
O DRAG, por intermédio de terceiros, pressiona para que seja o guarda-redes Charles a jogar, referenciado por Nuno Correia agente de Matosinhos, amigo pessoal de Pedro Pinho, com relações privilegiadas com o DRAG.
O DRAG tem dívida ao Marítimo, dirigentes do Marítimo são abordados pelo FCP para o acerto da dívida.”
Utilizam o mesmo método para corromper, querem para o penta. Aconteceu com a “Racha” do Estoril.
Não pagam as dívidas para chantagear e obter benefícios desportivos dos credores.
"Guarda” redes sofre 5 golos. Por Skype fala com Ceição 2 dias antes do jogo.
O DRAG vence 5-1 Setúbal com 3 frangos clamorosos do mesmo “guarda” redes.
Reportagem do “I”
“Segundo uma denúncia enviada ao Min. Justiça, PGR, DCIAP, PJ, Liga e Federação, o FCP terá montado uma rede que se reunia todas as semanas no hotel AC Porto Marriot, para delinear uma estratégia na Justiça, polícia e nos media para descredibilizar o SLB. A denúncia revela os nomes de dirigentes portistas, assim como magistrados, PJ e jornalistas.
Tudo começou abril 2017, aquando da “compra da correspondência privada do SLB”, conhecido como “caso dos e-mails”. Depois da “compra”, os emails eram passados por blogues DRAGs e LAGs. Outra reunião no hotel Altis, Lisboa, elementos DRAGs e LAGs definiram os “timings” para a revelação das informações.
Ficou estabelecido que elementos LAG iriam acompanhando e comentando as informações que viessem a público. Fontes das estruturas seriam responsáveis por veicular os emails para comentadores em programas de debates, Expresso, Jogo, JN, RTP, Sábado e CM.
A denúncia fala das “evidências” como os DRAGs dominam decisões da Justiça. Elenca 8 decisões judiciais onde os DRAGs foram beneficiados.
A queixa diz que, “desde há 2 semanas que o núcleo restrito do FCP garante e gaba-se em reuniões e em contactos com jornalistas que têm a garantia de que o processo da PJ que concentrou vouchers, emails e jogos comprados envolvendo SLB, concluirá por uma acusação conforme os seus desejos, apesar de saberem que SERÁ DIFICIL PROVAR ALGUM CRIME DE CORRUPÇÃO E OU TRÁFICO DE INFLUÊNCIAS”.
::::::::::::::::
Estes criminosos querem uma acusação feita pelas Toupeiras da PJ, que suje o bom nome do SLB, embora saibam que não há provas de corrupção nem de tráfico de influências.
Importante é sujar o nome do SLB e vingarem-se do Processo AD que, esse sim com provas, sujou o nome dos DRAGs para sempre!!!
E desviar dos escândalos que os perseguem e são públicos.
::::::::::
ADEPTO LAG esconde camisola por baixo de casaco do SLB, gaba-se da autoria dos distúrbios no Marquês, na celebração do 34.º título. A PSP interrompeu a festa mais cedo.
“Quero agradecer aos PSP’s que estiveram no Marquês a estragar a festa do SLB… Beijos“, escreveu o animal.
Marinho Neves, no FB:
"Cuidado benfiquistas. Ando por cá há muitos anos. Estou atento e vejo uma série de movimentações no sentido de destabilizarem o SLB utilizando como trunfo o mau ambiente ao alvos mais fáceis: presidente e treinador.
Conheço os jornalistas como as minhas próprias mãos. Sei onde comem, como sobrevivem e vejo os moços de recados a acenderem o rastilho para ver se a bomba rebenta. Lutem por aquilo que acreditam, mas levem em consideração o facto do sistema jamais perdoar a LFV ter acabado com a SporTV. O que vejo são os homens a quem a Sportv dá emprego a escreverem muitos artigos de opinião".
Oh pai Natal,
EliminarSe o Sr sabe isso, a direção do Benfica tb o sabe.
A minha pergunta é simples:
A direção do Benfica sabendo dessas mariscas nada faz para as denunciar e as combater porque?
Não aceito respostas tipo “eles tem rabos de palha” e por isso nada fazem para acabar com essas tramóias que roubam o Benfica a mais de 40 anos.
Qual o medo dessa gente em fazer barulho e tomar medidas para acabarem com essas tramóias racistas contra o Benfica
E os patetas ditos benfiquistas presentes nos painéis das tvs tb tem rabos de palha ou estão a cagar para o Benfica e o seu interesse é apenas na avença mensal?
Se assim o é, a direção Benfica tem a obrigação de os retirar de lá ou então titula-los como cobardes e mercenarios.
Estes paineleiiros estão a ganhar dinheiro nas tvs por se intitularem de benfiquistas, se fossem por ex do Guimarães ou do farense nunca serias lá chamados a comentar. por isso, todos esses comentadores tem a obrigação de defender acerrimamente o Benfica, o que não acontece, há 2 que são a exceção o Jaime cancela de Abreu e o José Manuel antunes, todos os outros são uns bananas, uns cobardes e uns mercenarios só preocupados com o guito que lhes cai ao fim do mês
Todos os outros tem de ser de lá corridos pq é nesses painéis que se influencia a opinião pública dos mais desatentos e que ainda acreditam na verdade desses cobardes mercenarios. São os tais influenciers que muitos parvinhos e analfabetos acreditam e seguem
Benfiquista a sério
Eu vou mais longe,quem teve um director jurídico condenado por espiar a justiça??? Quem teve um empresário Benfiquista íntimo do presidente e do actual na altura com livre passe na luz e Seixal condenado por corrupção desportiva por abordar jogadores do Rio Ave e Marítimo para facilitar contra o Benfica??quem tem a maioria da sad arguida??saco azul??Lex e um sem fim de acusações??o que tu escreveste com febre a mínima suspeita a justiça já tinha actuado o poder judicial e político maioritariamente é Benfiquista neste país e falta o mega processo que só ajuda o acusado das ligas dos padres verborreia mental no seu esplendor.
Eliminar