Rui Costa está a ser vítima de si próprio.
Prometeu uma auditoria, cumpriu, e o resultado foi contestação. Prometeu rever os estatutos, está a cumprir, e o resultado é mais contestação. Prometeu abordar o mercado com transparência, tem cumprido, e cada palavra que diz é alvo de ainda maior contestação. Como bem sabemos, contestação em 2024 significa insultos, quando não agressões ou tentativas de tal. E ninguém já quer saber de ter sido campeão nacional em Maio de 2023 (ou seja, há apenas 16 meses!), ou de ter ido a três Quartos-de-Final europeus consecutivos (dois deles na Champions). Enfim, o mundo está assim, e não sei onde vai parar.
Fosse eu, e não tinha feito auditoria nenhuma (um autêntico strip-tease aos negócios do Benfica, para gáudio dos media e dos rivais), não revia estatutos nenhuns (não são, nem alguma vez foram, os estatutos a ganhar ou a perder campeonatos), nem dava satisfações públicas sobre a contratação de A ou B, nem sobre a venda de C ou D, até porque em muitos desses casos não é possível dizer a verdade toda (como, por exemplo, que João Mário tinha talvez o salário mais alto do plantel, ou que Neres, Leonardo e Morato, diz-se por aí, encontravam-se depois dos treinos para beber copos num bar da margem sul). Abrem-se várias caixas de Pandora, que depois se torna impossível fechar. Fica sempre a esperança, como na mitologia grega.
Talvez o próprio Rui Costa aprenda com os erros, e um dia entenda que não se pode agradar a toda a gente, sob pena de não se agradar a ninguém. E se queriam, da minha parte, críticas ao presidente do Benfica, aqui estão elas. Posso ainda acrescentar ao ramalhete a renovação extemporânea com Roger Schmidt e as demasiadas mexidas no plantel no pós-título de 2023 (para as quais aqui chamei a atenção em devido tempo), tudo situações naturais na história do Benfica - erros, tais como quando Ferreira Queimado deixou fugir Jordão, ficou só com um ponta-de-lança e perdeu dois campeonatos para o FC Porto (que não ganhava havia 19 anos), ou quando Fernando Martins vendeu Chalana e Stromberg para fechar o Terceiro Anel que passado poucos anos (com o início das transmissões televisivas) estava às moscas, quando Borges Coutinho deixou sair Jimmy Hagan, hipotecando porventura a afirmação europeia de uma equipa que a merecia, quando Jorge de Brito ignorou um colapso financeiro que levou ao "Verão Quente" de 1993, quando Damásio permitiu que Artur Jorge despedisse meio plantel e depois despediu-o a ele, quando Vilarinho recusou renovar com José Mourinho o que originou a sua saída e tudo o que se viu depois, isto para não ir mais longe, nem mais perto. Todos os presidentes, de todas as instituições, cometem erros, que constam de um balanço final ao lada das realizações. Eu tenho a mania de querer esperar pelos balanços finais.
Sobre o que Rui Costa disse em concreto não há muito a acrescentar.
Como em todos os anos, e em todos os clubes, há contratações boas e contratações más. Há sempre um Fresnada por cada Gyokeres, um Bruno Cortez por cada Jonas e um Kabore por cada Akturkoglu. De resto, creio que muito do mercado de 2024 foi para corrigir erros de 2023 - e só no fim da época poderemos saber se com sucesso ou não. Algumas das contratações tiveram o óbvio crivo do ex-técnico (Beste e Barreiro, pelo menos), mas nem sequer foram as mais caras, e talvez não sejam más de todo.
Quanto a vendas, só por ignorância ou má fé se pode achar baixo o valor pago por João Neves - que, por muito que gostemos dele, e eu gosto muito dele, nem sequer foi titular da Selecção no Europeu. O outro titular indiscutível do Benfica que saiu, Rafa, creio não ter mesmo sido possível manter - e, diga-se, também não era consensual entre uma franja de benfiquistas.
Prometeu uma auditoria, cumpriu, e o resultado foi contestação. Prometeu rever os estatutos, está a cumprir, e o resultado é mais contestação. Prometeu abordar o mercado com transparência, tem cumprido, e cada palavra que diz é alvo de ainda maior contestação. Como bem sabemos, contestação em 2024 significa insultos, quando não agressões ou tentativas de tal. E ninguém já quer saber de ter sido campeão nacional em Maio de 2023 (ou seja, há apenas 16 meses!), ou de ter ido a três Quartos-de-Final europeus consecutivos (dois deles na Champions). Enfim, o mundo está assim, e não sei onde vai parar.
Fosse eu, e não tinha feito auditoria nenhuma (um autêntico strip-tease aos negócios do Benfica, para gáudio dos media e dos rivais), não revia estatutos nenhuns (não são, nem alguma vez foram, os estatutos a ganhar ou a perder campeonatos), nem dava satisfações públicas sobre a contratação de A ou B, nem sobre a venda de C ou D, até porque em muitos desses casos não é possível dizer a verdade toda (como, por exemplo, que João Mário tinha talvez o salário mais alto do plantel, ou que Neres, Leonardo e Morato, diz-se por aí, encontravam-se depois dos treinos para beber copos num bar da margem sul). Abrem-se várias caixas de Pandora, que depois se torna impossível fechar. Fica sempre a esperança, como na mitologia grega.
Talvez o próprio Rui Costa aprenda com os erros, e um dia entenda que não se pode agradar a toda a gente, sob pena de não se agradar a ninguém. E se queriam, da minha parte, críticas ao presidente do Benfica, aqui estão elas. Posso ainda acrescentar ao ramalhete a renovação extemporânea com Roger Schmidt e as demasiadas mexidas no plantel no pós-título de 2023 (para as quais aqui chamei a atenção em devido tempo), tudo situações naturais na história do Benfica - erros, tais como quando Ferreira Queimado deixou fugir Jordão, ficou só com um ponta-de-lança e perdeu dois campeonatos para o FC Porto (que não ganhava havia 19 anos), ou quando Fernando Martins vendeu Chalana e Stromberg para fechar o Terceiro Anel que passado poucos anos (com o início das transmissões televisivas) estava às moscas, quando Borges Coutinho deixou sair Jimmy Hagan, hipotecando porventura a afirmação europeia de uma equipa que a merecia, quando Jorge de Brito ignorou um colapso financeiro que levou ao "Verão Quente" de 1993, quando Damásio permitiu que Artur Jorge despedisse meio plantel e depois despediu-o a ele, quando Vilarinho recusou renovar com José Mourinho o que originou a sua saída e tudo o que se viu depois, isto para não ir mais longe, nem mais perto. Todos os presidentes, de todas as instituições, cometem erros, que constam de um balanço final ao lada das realizações. Eu tenho a mania de querer esperar pelos balanços finais.
Sobre o que Rui Costa disse em concreto não há muito a acrescentar.
Como em todos os anos, e em todos os clubes, há contratações boas e contratações más. Há sempre um Fresnada por cada Gyokeres, um Bruno Cortez por cada Jonas e um Kabore por cada Akturkoglu. De resto, creio que muito do mercado de 2024 foi para corrigir erros de 2023 - e só no fim da época poderemos saber se com sucesso ou não. Algumas das contratações tiveram o óbvio crivo do ex-técnico (Beste e Barreiro, pelo menos), mas nem sequer foram as mais caras, e talvez não sejam más de todo.
Quanto a vendas, só por ignorância ou má fé se pode achar baixo o valor pago por João Neves - que, por muito que gostemos dele, e eu gosto muito dele, nem sequer foi titular da Selecção no Europeu. O outro titular indiscutível do Benfica que saiu, Rafa, creio não ter mesmo sido possível manter - e, diga-se, também não era consensual entre uma franja de benfiquistas.
Agora, o que espero do Benfica é menos conversa, menos Assembleias-Gerais, menos campanhas eleitorais, e mais golos e vitórias. É para isso que um clube serve, e não para alimentar a comunicação social com conteúdos mais ou menos folclóricos.
Só um pequeno reparo, Luís. Talvez FresNADA seja adequado, mas o nome do jogador é mesmo Fresneda. 😂
ResponderEliminarObrigado pela correcção. Mas vou deixar assim, que soa melhor.
Eliminar"Quanto a vendas, só por ignorância se pode achar baixo o valor pago por João Neves - que, por muito que gostemos dele, e eu gosto muito dele, nem sequer foi titular da Selecção no Europeu." É este o teu argumento de defesa?! Nem o RC se dignou a tal. Ele tem 19 anos e a seleção portuguesa é só uma das 3 melhores do mundo em individualidades! Estamos perante um jogador completamente diferenciado e o Benfica vendeu para fazer 200M neste verão! 80M (de Neres, Morato e Marcos) não bastavam?!!
ResponderEliminarÉ pena não haver muitos benfiquistas assim! Dos outros há-os em demasia.
ResponderEliminarParabéns pelo post, tudo dito Bravo
ResponderEliminarA GUERRA DOS 40 ANOS (14)
ResponderEliminarExcelente comentário que apoio 100%. Ia escrever algo semelhante.
Também achei um disparate completo a mudança de estatutos.
Quem o quis é QUEM QUER ASSALTAR O CLUBE e anda desesperado. Deixaram Vieira sair e aproveitaram-se da ingenuidade de Rui Costa, que se deixou levar pelas jogadas de bastidores das seitas, que LFV estava farto de perceber. Fazem o mesmo em todo o lado.
O presidente não foi eleito para dar satisfações aos sócios, muito menos criar "talking points" para a corrupta media.
Os presidentes são eleitos para estarem longe da ribalta, para gerirem o clube sem dar satisfações a ninguém. Estas são dadas nas eleições e nos locais próprios, nas AG´s. É para isso que elas existem, é onde os Sócios se reunem para discutir o clube. Que se pronunciam depois nas eleições. É assim que funciona a coisa em todo o lado.
Não precisei de explicações para perceber a lógica das vendas e das compras. Uma pessoa com um mínimo de inteligência e discernimento percebeu-as.
Quem precisa desse tipo de explicação - pior, exigem-nas! - são aqueles que se querem aproveitar do clube, SERVIR-SE do CLUBE, não olhando a meios para o fazer, assim como putos de 8 anos que ainda andam com a chupeta na boca, cueiros a cheirar, debaixo das saias da mamã.
Para esses deixo um conselho, cresçam e apareçam, não têm voto na matéria, não fazem falta, se a intenção é essa, dividir o clube ou a tomada do poder.
Já nos basta a guerra que andamos a suportar há 40 anos contra tudo e contra todas as máfias existentes no país e fora dele, que nos impediram de ganhar dezenas de campeonatos, a verdadeira causa dos muitos dos erros cometidos por alguns presidentes - que nunca perceberam porquê -, assim como das escolhas erradas em eleições por parte dos sócios, que também nunca perceberam o que acontecia e voltavam as criticas para dentro.
Assim como da perda de TODAS as FINAIS EUROPEIAS. BY DESIGN!
Sim, foram perdidas por obra e graça dessas seitas criminosas que estão agora a ser reveladas. Cá dentro e lá fora.
Não foi azar!!! Essa é a treta que nos tentam passar! Os Benfiquistas resignados, acreditam!
Não é por acaso que todas as instituições estão na Suiça, o verdadeiro reino da lavagem de dinheiro há centenas de anos. Não é coincidência, não.
Se conhecessem o passado da Suíça, desde que foi fundada em 1291 pelos Templários adoradores de Baphomet, antecessores dos Jesuitas, com as riquezas roubadas de Jerusalem.
É o centro de tudo, chamam-lhe a Casa do Demónio.
Para onde os faraós egípcios fugiram há 1000 anos. Um dia conto.
The rabbit hole is very, very deep.
Rui Costa é o que é e pronto. Não possui perfil para presidente dum clube com a dimensão do Benfica. Mas claro, isso só foi demonstrado após ser mesmo presidente. Foi um grande jogador do clube, é um grande benfiquista, é o actual lider e apesar das criticas, temos de apoia-lo enquanto for o presidente.
ResponderEliminarAssino por baixo 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
ResponderEliminarJá agora acrescento, o Sporting com este avançado, se não o vender me janeiro, vai ser novamente campeão e paralelamente vai continuar a semear a discórdia no Benfica, é o que se chama um jackpot!
Caro Brytto, podem não vendê-lo e sair-lhes o tiro pela culatra. O jogador pode amuar, pode ter uma quebra de forma, e pode ainda lesionar-se. À partida não acontecendo nenhuma dessas três possibilidades, sim deverão ser campeões. Para ajudar a esse cenário convém não esquecer as arbitragens simpáticas de que têm gozado, que embora já assim fossem no passado, como não tinham uma estrutura organizada acabavam quase sempre de segundo para baixo. No entanto convém também não esquecer que num passado relativamente recente vimos vantagens de 7/8 ou mais pontos a esfumarem-se, e felizmente não voltámos a ver isso há duas épocas.
EliminarO Luís Fialho passou de "Yes man" de LFV, para "Yes man" de Rui Costa.
ResponderEliminarSe Rui Costa tem sido muitas vezes criticado, é porque tem fui MUITAS asneiras.
Por muito boa vontade que ele tenha, ou amor ao clube, a realidade é que tem falhado demasiadas vezes! E o facto de continuar rodeado por "personalidades" ligadas a LFV só faz aumentar a impaciência dos sócios.
Quis dar um ar de transparência e decidiu explicar as contratações do clube. Acabou a ter que justificar a péssima venda do João Neves, com desculpas esfarrapadas!
Decidiu-se pela manutenção do Schmidt, quando era óbvio para toda a gente que o homem não tinha capacidade para dar a volta à situação.
Isso não significa que desejo que as coisas lhe corram mal, só para validar o que acabei de escrever.
Eu desejo que as coisas lhe corram maravilhosamente, porque o sucesso do Benfica significa alegria na minha vida e o insucesso significa tristeza e noites mal dormidas!
Mas isso não significa que não se possa criticar o presidente, quando há motivos óbvios para o fazer!
Talvez eu seja yes man do Benfica
EliminarO que sabes tu do que se passa no clube, o que sabes tu do que se passa no mundo para afirmares que Rui Costa falhou muitas vezes?
EliminarFoi erro do Rui Costa termos saído da Champions feminina por ter mantido a treinadora?
Tu és outro "Yes man do Diabo". Cínico e falso como Judas!
Está a mais no Benfica, não queremos descendentes dos Canaanites da Bíblia no clube.
Ó anónimo, mas quem és tu para quereres limitar a minha liberdade de pensamento e de expressão?
EliminarGuarda lá essa converseta religiosa para os teus amigos de tasca!
Sobre a auditoria e os estatutos estão completamente de acordo com o LF
ResponderEliminarSobre a venda dos jogadores, achei bem a venda de todos eles, só na venda do neves descordo do valor, acho que poderia dar 80M
Sobre os erros dos presidentes apontados pelo LF concordo com todos, todos eles falharam nesses pontos apontados mas Rui Costa tem cometido mais erros grosseiros graves que os outros
Sobre as compras de fresnadas (como diz o LF) aí o Rui Costa tem comprado muitos fresnadas e o por valores superiores a esse fresneda e com salários muito maiores que o de freneda:
Rui Costa como presidente - juracek, Cabral, yaremchuk, meite, bernat, draxler , João Victor, etc
Rui Costa como diretor desportivo- weigl, rdt, cebolinha, walscgmidt, Carlos Vinicius, Pedrinho, João Mário, etc, etc
São falhanços a mais que rebentam qualquer tesouraria
Mas os maiores erros foram a renovação de Schmidt oferecendo-lhe um contrato milionário em que teve de dar 20 M de para o mandar embora e a demora em mandá-lo embora. Só aqui estão 2 grandes erros grosseiros e graves
Outro erro grave foi a renovação de Di Maria e otamendi oferendo-lhes tb um contrato milionário que custam quase 20M/ ano
Esta é a minha sincera e singela opinião
Benfiquista a sério
O lagarto Fernando Mendes disse uma coisa que eu concordo plenamente o Vieira , sabe mais do que se vai passando no Benfica do que o próprio presidente e quando as coisas são assim o clube não pode estar bem antes pelo contrário.
ResponderEliminarqualquer dia o neves foi vendido porque era um anão e porque andava nos copos com os outros.
ResponderEliminardesculpe o reparo mas esta a mentir não foi o ferreira queimado que perdeu o jordão.
ferreira queimado foi eleito em junho de 1978 e o jordão ingressou no outro da segunda circular em 1977.
foi o romão martins o responsável, não por o ter perdido mas porque simplesmente não o quis porque segundo ele quem pediu para sair já não voltava.
Caro LF,
ResponderEliminarConcordo consigo sobre o facto de que está criado um clima que, independentemente do que se faça e de quem o faça, tudo se critica. A isto não é alheia, certamente, uma comunicação social extremamente hostil, que vive de atacar o Benfica e trata casos iguais de maneira diferente em função da cor das camisolas. O pináculo da hipocrisia - sempre uso este exemplo - é o caso e-Toupeira. De facto, termos uma entidade como a CMTV a debitar horas de emissão, a fazer do caso um escândalo nacional, sendo que o mesmo se desenvolveu à volta da violação do segredo de justiça, é algo que roça o surrealismo, tendo em conta que qualquer dos "jornalistas" daquela televisão tem um currículo vastíssimo nesta matéria. Também não podemos esquecer aqui a falta de capacidade de muitos benfiquistas em não comerem tudo que lhes metem no prato.
De qualquer forma, não devemos escamotear que Rui Costa se põe a jeito. Eu não sou favorável às sessões de explicação que ele resolveu promover, porque as mesmas não têm contraditório, são simplistas e roçam a infantilização do público. Quando escuto alguns dos argumentos, sinto que me estão a tomar por tonto. Um exemplo: todos sabemos que face à situação económico-financeira do Benfica, recusar uma proposta de 60 milhões d euros por João neves era impossível. Todavia, todas as demais justificações à volta da venda, as dissertações sobre o mercado, a motivação do jogador, etc., são pouco mais do que areia para os olhos. E não podemos esquecer que foi o mesmo Rui Costa que prometeu criar condições para reter os melhores jogadores vindos do Seixal, coisa em que tem falhado por completo.
O Sporting de Jesus e de Rúben Amorim, com menos recursos, conseguiu segurar jogadores importantes por vários anos - foi o caso de William Carvalho, Rui Patrício, Palhinha, Matheus Nunes e agora Gyokeres, etc. Não vi que dai tivesse surgido menor empenho e motivação dos jogadores.
Excelente comentário. Concordo com tudo, ressalvando apenas que os tempos de Jesus no Sporting eram outros (parecendo que não, já passaram alguns anos), e que o Gyokeres não jogou Champions, não jogou Euro e foi operado ao joelho nas férias - motivos pelos quais o conseguiram segurar.
EliminarComo eu disse no post, também acho que estas justificações de Rui Costa, embora assentes numa boa intenção, só servem para criar ainda mais ruído.