Para além do saldo que é um sinal positivo (que ainda terá todavia de suportar o LE) conclui-se salvo raríssimas excepções que o barato não é ou não se torna bom.
As entradas desta época estão MUITO longe dos valores reais. Garay 5M?? Serão 12. Todos aqueles jogadores a custo zero?? Quando muito apenas 2 deles, o resto não...
Estes cálculos têm vários erros com implicações de muitos milhões. Basta um exemplo. O Ramirez não foi só vendido... também boi comprado, e da venda de 22M o SLB apenas ficou com metade. Assim, esse saldo não é de 22M mas sim de uns 6 ou 7M.
Esse é o maior erro, é que os jogadores antes de serem vendidos, também são comprados e alguns não aparecem...
Boa informação que completa o que Fernando Guerra escrevia ontem em A Bola. Na realidade muitos benfiquistas só leem manchetes dos jornais e depois acham que os negócios do Benfica são maus negócios.
LF no Bolo Voar da Águia fiz um post em Março sobre as compras e vendas de LFV, tens aqui: http://obelovoardaaguia.blogspot.com/2011/03/urlhttpimg705.html
E para aqueles que tanto dizem que o Benfica não recebe a totalidade dos valores de venda, deveriam dizer que o Benfica recebe algo pela venda da percentagem dos passes, por exemplo Cachopas, na venda do Ramires o Benfica não recebeu os 22M€, foi "só" 50%, o que significa 11M€, mas vendeu a venda dos 50% por 6M€, significa que recebeu 17M€, e não os tais 6 ou 7 que falas...
Já agora LF, passa aqui neste espaço, fiz lá umas considerações sobre a época passada e a que está a começar e fiz umas referencias a alguns textos teus: http://jjd-gloriosofotogenico.blogspot.com/2011/07/minha-analise.html
Para além do saldo que é um sinal positivo (que ainda terá todavia de suportar o LE) conclui-se salvo raríssimas excepções que o barato não é ou não se torna bom.
ResponderEliminarAs entradas desta época estão MUITO longe dos valores reais. Garay 5M?? Serão 12. Todos aqueles jogadores a custo zero?? Quando muito apenas 2 deles, o resto não...
ResponderEliminar24M positivos com uma clara valorização de plantel... acho que é indesmentível que o plantel tem hoje muito mais qualidade do que hà 5 anos atrás!
ResponderEliminarSaudações...
ResponderEliminarEstes cálculos têm vários erros com implicações de muitos milhões. Basta um exemplo. O Ramirez não foi só vendido... também boi comprado, e da venda de 22M o SLB apenas ficou com metade. Assim, esse saldo não é de 22M mas sim de uns 6 ou 7M.
Esse é o maior erro, é que os jogadores antes de serem vendidos, também são comprados e alguns não aparecem...
De qualquer forma parabéns pelo esforço
Coincidentemente, hoje tive a oportunidade de publicar um novo post que foca de outra forma esta mesma questão.
ResponderEliminarConvido todos a ler o post em
http://slbenfica-news.blogspot.com/2011/07/contra-resposta.html
O Di Maria não rendeu mais que 30, depois dos objectivos? Podia chegar aos 36, se não me engano.
ResponderEliminarComo ficou isso?
Creio que o David Luis tb poderia chegar aos 28M.
Boa informação que completa o que Fernando Guerra escrevia ontem em A Bola. Na realidade muitos benfiquistas só leem manchetes dos jornais e depois acham que os negócios do Benfica são maus negócios.
ResponderEliminarLF no Bolo Voar da Águia fiz um post em Março sobre as compras e vendas de LFV, tens aqui: http://obelovoardaaguia.blogspot.com/2011/03/urlhttpimg705.html
ResponderEliminarE para aqueles que tanto dizem que o Benfica não recebe a totalidade dos valores de venda, deveriam dizer que o Benfica recebe algo pela venda da percentagem dos passes, por exemplo Cachopas, na venda do Ramires o Benfica não recebeu os 22M€, foi "só" 50%, o que significa 11M€, mas vendeu a venda dos 50% por 6M€, significa que recebeu 17M€, e não os tais 6 ou 7 que falas...
Já agora LF, passa aqui neste espaço, fiz lá umas considerações sobre a época passada e a que está a começar e fiz umas referencias a alguns textos teus: http://jjd-gloriosofotogenico.blogspot.com/2011/07/minha-analise.html
Benfica sempre.
Uma coisa é "por quanto vendemos", outra completamente diferente é "quanto recebemos".
ResponderEliminarCerto, certo só que os valores a pagar foram esses, agora as receitas foram inferiores às que escreveste.
O plantel tem mais qualidade mas parece-me que aí houve muito dinheiro mal investido. O lucro podia ser muito maior!
ResponderEliminar