eu tenho falado no quanto penso que isto esta tudo viciado...ja mencionei que n acredito que sejamso campeoes esta ano...se formos, faço uma festa com camandro...perder é uma coisa, perder assim é outra..se ganharmos assim...será uma imensa satisfaçao
Pois a grande incógnita deste jogo é mesmo esta, deverá o Quique poupar o Luisão e o Maxi?Tendo em conta a ausência do M.Vítor (mal expulso) e o castigo hilariante ao Katso, a verdade é que estamos a ficar sem opções. O Apito está vivo e bem vivo e recomenda-se.
Para vencer o opositor e o arbitro só com um arbitro da casa..como vocês sabem bem fazê-lo..mas claro que se fazem de vítimas constantemente..apesar de serem pioneiros e históricos em manipularem tudo e todos..Qaundo a mama acaba não ganham nada!
Toda a gente sabe que o Olympique Marselha também foi campeão europeu em 1993, quatro anos consecutivos em frança, etc, com quem? Com o famoso presidente Bernard Tapie, viram o destino do clube e do seu presidente...
O que fizeram aqui nesta república das bananas.... NADA
Esperamos que não haja é arbitragens tipo braga-fcp,fcp-guimarães,fcp-marítimo,fcp-leixões,nacional-fcp,fcp-setúbal(taça da liga),arbitragens estas sim típicas de apito dourado.A do Benfica-braga é um gota de água no oceano dos benefícios que fcp esta época já teve.
Como acho que o C.Martins é imprescindível na equipa, e que o rendimento do Yebda está uns furos abaixo do que ele nos habituou, acho que poderíamos experimentar o Amorim no meio com o Aimar e o C.Martins ligeiramente encostado à direita...
de benfiquista para benfiquista: essa historia dos arbitros ja enjoa. o benfica joga pouco, ponto final. se jogar bem, o pedro henriques pode anular os golos que quiser que os 3 pontos ficam connosco
VOCÊS OS MANSINHOS CONTINUAM COMO GRANDES ARTISTAS DE BASTIDORES! AS GUERRAS QUE DIZEM TRAVAR CONTRA OS PODRES DO FUTEBOL MAIS NAO SÃO DO QUE MANOBRAS PARA RECUPERAREM O MANIPULISMO ABSOLUTISTA QUE PERDERAM NOS ULTIMOS 20 ANOS. SEM ELE NAO GANHAM NUNCA COMO GANHAVAM. Na primeira volta, um roubo de catedral, assinalou um penalty contra o SCP com a falta a ser cometida pouco depois da linha de meio campo. Para espanto, a Liga entendeu designar para o Trofense-SPORTING desta tarde precisamente o bandeirinha artista que assinalou a grande penalidade na partida de Alvalade. Não há dúvida que o sr. Pereira merece bem o carinhoso apoio que o Benfica lhe tem dado nas últimas semanas... POIS SÓ OS DESATENTOS NÃO VÊEM. AQUI SÃO SÓ ADEPTOS INGÉNUOS ARMADOS EM CHICOS ESPERTOS DO FUTEBOL. AMANTES DO MAIOR CLUBE-CORRUPTO PORTUGUÊS, PUTAS DE BANCADA QUE VÊEM PARA AQUI ARMAREM-SE EM COITADINHOS, TAL QUAL O PRESIDENTE DA COLECTIVIDADE. SÓ ASSIM GANHARAM EM 2005 E SÓ ASSIM PODERÃO GANHAR ESTE ANO! COM MANIPULAÇÃO E LAMENTAÇÕES, COM HIPOCRISIAS SONSAS!
Mais um pénaltizinho por marcar contra o "glorioso" e, para ajudar a "acreditar", o sebastiânico mantorras lá marcou um golito.
É claro que se tivessem ficado em branco a culpa era do castigo aplicado ao Katsouranis, aquele jogador que o Quique nunca pôe a jogar...
Aliás o Quique deixou-me baralhado ao achar o castigo aplicado ao jogador grego do benfica "pesado".
1- Se 1 jogo é pesado, o que sugeria? Meio jogo? 30 minutos?
2- Nãop será cínico vir dizer isto quando até lhe dá um jeitão não ter de justificar, mais uma vez, porque não o punha a jogar? Ou desta vez já punha?
Agora só resta esperar que o FC Porto perca pontos no Restelo, por demérito próprio ou "apito amigo", e lá se vai desenterrar de novo o "Campeão de Inverno".... Logo agora que o tempo atmosférico tanta parece solidarizar-se com esse nóvel troféu.
O senhor Mandrake precisa de tomar as gotas...não há penalty de David Luiz (até o jornal do Porto...perdão O Jogo) afirma de forma inequívoca que o lance foi casual. Tão casual de resto como o lance de Bruno Alves no Dragão contra o Marítimo, ou já agora, o Lance do Miguel Vitor contra o Nacional na Luz. Pena que aí o árbitro resolveu marcar.
O Benfica já foi ajudado pelos árbitros várias vezes este campeonato, mas também já foi muito prejudicado. O mesmo se passa com a sua agremiacão. Vir para aqui largar atoardas dessa natureza só lhe fica mal, e sujeita ao ridículo a sua "causa".
Não sou a favor dos excessos de entusiasmo benfiquista como os 6 milhões, o S. Mantorras e mais os campeões de Inverno. Julgo que esse tipo de volatilidade e falta de calculismo é um dos problemas do Benfica, precisamente porque é um monstro difícil de controlar e facilmente se transforma em frustracão e revolta. Mas só para chatear os Mandrakes deste mundo, às vezes já vale a pena...
estou para ver o que acham daquela mão na área do benfica... para quem tanto reclamou uma mão do Guarín na jornada passada... mas tire-se o chapéu a Mantorras, que não só demonstra uma enorme força de vontade, como continua a demonstrar o tipo de jogador que teria sido se aquela lesão tivesse sido tratada em condições... um ponta-de-lança à antiga...
golo marcado, e grande golo, por um jogador que devia estar preso por falsificação de documentos e mais um vez a mafia benfiquista branqueou tudo. de resto bom jogo, justo vencedor
O jorge coroado (que toda a gente sabe que odeia o Benfica por causa do caso cannigia) disse que o guarin fez penalty e o David Luiz não.Aliás sendo ele dirigente do belenenses até teve a ombridade de dizer que o Benfica no restelo foi prejudicado.
1- Está equivocado quanto á minha "filiação clubista": não sou adepto do FCP. Apenas vejo as coisas como elas são e tenho muito boa memória.
2- Quanto ás "gotas" é provável que esteja a falar de si próprio, reflexos!, dado conhecer tão bem a sua profilaxia. É que nunca precisei de qualquer medicação, felizmente, para questões dessa natureza e já vão três licencaturas e uma pós graduação com um doutoramento a caminho. Assim, gotas? Que lhe façam muito bom proveito! Mas presumo que deva reforçar a dose... e tomar algum chá a acompanhar...
3- "Mandrakes deste mundo"? Isso é para quem pode... não para quem quer! E, se descesse ao seu nível, poderia ironizar sobre os "Jotas" deste ou doutros mundos...
4- Quanto ao seu SLB, o tal "clube do regime", fascista entenda-se, espero que tenha ficado emocionado e embevecido com as palavras do Coluna, perdão, SENHOR Coluna, como o homem faz questão de ser tratado, em que outra coisas assegurava, saudosista, que "naqueles tempos, o Benfica não tinha problemas com arbitragens." Pois nós sabemos, apesar de não ser dessa época, como as coisas se processavam...
Para alimentar essa veia saudosista bem podia ter sido colocada, como banda sonora de fundo, o velho hit de António Mourão "Ò tempo, volta para trás!", mas como era um directo...
4- Voltando ao presente, acho que oa cinco mihões só têm razões para estar "optimistas", porque a máquina está montada. Até ao "homem do leme", o "inginheiro"* Sócrates, benfiquista envergonhado, dará um jeitão do caraças: sempre se fala menos, imprensa inclusivé, das suas vigarices...
* "inginheiro" porque não tem licenciatura de "engenheiro" e sei do que falo porque a Universidade Independente conheci eu muito bem...
Caro mandrake para quem tem 3 licenciaturas e está a fazer uma pós-graduação dizer que o Benfica era o clube do regime, desculpe a frontalidade mas isso revela uma ignorância digna de 1 analfabeto.
Digo e reafirmo. Há vasta bibliografia sobre o assunto.
Era prática comum em regimes ditatoriais ter um clube para o qual era canalizado o interesse popular para o desviar de outros "interesses". Nos paises de leste ficaram famosos os "Dínamos", os "Estrelas" e, para as elites militares, os CSKA, por exemplo.
Acho curioso como as massas benfiquistas vêm para aqui ofender os "forasteiros"...
E já agora não frequento nenhuma pós-graduação, já a tenho.
O que está em curso será um doutoramento, na área de jornalismo, dando seguimento á minha última licenciatura, precisamente nessa área.
Por isso "ignorante" não me afecta e muito menos em história portuguesa do século XX, área na qual já tive ocasião de efectuar várias pesquisas.
Por aqui me fico, com a mais firme convicção de que não vale a pena argumentar, com factos e educação, com a "massa benfiquista", pois não só não contrapôem com factos, numa normal discussão livre de ideias e convicções, antes preferem tentar insultar os adversários.
Daí que nem me dê ao trabalho de lhe indicar alguma dessa bibliografia. Também não valia a pena porque, lá diz o provérbio, o "pior cego é aquele que não quer ver"...
E sobre cegueira ou até agnosia visual muita literatura sobre o assunto está também disponível.
Este blogue é um dos mais de 50 que "frequento" diariamente, de assuntos variados, nos quais, sempre que se me afigura oportuno, emito fundamentados comentários.
É no entanto o único onde, por vezes, surgem reacções deste teor. E ainda o seu editor, que nem conheço, mas me parece pessoa com formação e educação, filtra aquilo a que chama lixo, senão sei lá o que apareceria por cá...
Porque frequento o "Vedeta da Bola" não sendo benfiquista? Por isso mesmo, porque na minha maneira liberal e democrática de ver as coisas, acho fundamental inteirar-me de outras visões e opiniões, e não só no futebol.
É óbvio que neste blogue se pretende, e bem, defender os interesses benfiquistas, mas, no meu ver, tal é feito factualmente, embora com compreensível paixão e menor isenção, mas como diz Eduardo Barroso, "a paixão clubística é irracional"...
Voltarei sempre, até porque não confundo o blogue que me parece muito bem feito, com aves de arribação que, quais paraquedistas desnorteados, por aqui às vezes caiem...
Até lá, e porque me parece que o editor até fica agradado que pessoas de outras sensibilidades clubísticas por aqui passem e, com as suas díspares opiniões, confiram pluralidade ao espaço, voltarei sempre.
1º que tudo caro mandrake as suas habilitações literárias a mim pouco ou nada me dizem, aliás o facto de as estar a enumerar revela uma vaidade extrema, até porque concerteza deve haver neste blogue pessoas com as mesmas ou mais habilitações literárias que o sr. e não andam a dizer que as têm, pondo-se logo em pé de igualdade com aqueles que não as tem, não demonstrando qualquer sentimento elitista.2º Quando apelidei-o de ignorante foi uma mera provocação para causar debate de ideias e de factos, e o sr. qual prima-dona ofende-se e faz logo aquele típico papel de vítima normal naqueles que não aguentam 1 crítica.3º A História(já devia saber disso) não é uma ciência exacta logo bibliografias e factos que contradizem aquilo que diz tb há muit/as/os, e não pense que é o único iluminado que já fez pesquisa. Já que é tão culto e mais esperto que os outros diga-me lá quantos campeonatos venceu a Lázio de Roma o clube de coração do ditador Benito Mussolini enquanto este foi governante de Itália?
P.S.- Sobre as referências à cegueira e a literatura sobre ela existente recordo-lhe que "O ensaio sobre a cegueira" foi escrito por um Benfiquista que por acaso até é comunista e que por acaso até ganhou o prémio Nobel. Acha que 1 homem destes seria adepto de 1 clube que era protegido pelo regime de então?
É a última vez que dou resposta seja a quem for, porque já vi o nível dos interlocutores.
Se fiz menção das minhas habilitações foi porque alguém me "mandou tomar as gotas", outro me chamou de ignorante e por aí fora...
Nunca em lado algum fui incorrecto para ninguém, mas tenho mais que fazer que aturar facciosos, ainda por cima mal educados...
E isto não é uma pfensa, é uma constatação...
Mas há pessoas que estão de mal com a vida, pelos vistos...
Se reler os meus comentários pode confirmar isso perfeitamente... Assim...
Tudo porque disse que ficou mais um pénalti por marcar contra o Benfica, vejam lá o escândalo...
Fiquem a falar sózinhos que ficam bem e quanto aos doutores e engenheiros que governam o país já estão muito bem servidos com o vosso Sócrates, ilustre benfiquista.
Sobre Saramago que até conheço, posso garantir-vos que, apesar de gostar de uma boa polémica, nunca perderia tempo em guerras de "Alecrim e Mangerona" como esta que tanto vos anima a alma.
Lá está quando a conversa não agrada o nível dos interlocutores é baixo,lol. E depois faz-se de vítima lol. Penalty? Meu caro não é o que os analistas dizem. É humanamente impossível saltar para cabecear sem abrir os braços,ainda mais num lance á queima roupa. Custou-lhe digerir a vitória do Benfica, paciência,agora que ela é legítima é. Eu não votei no Sócrates até porque não confio muito em drs.e engenheiros e o meu amigo é bem uma prova em que não se pode confiar. "Guerras de alecrim e manjerona" lol olhe volte sempre que você faz-me rir.1 abraço.
nem sei se mesmo assim será possível...
ResponderEliminareu tenho falado no quanto penso que isto esta tudo viciado...ja mencionei que n acredito que sejamso campeoes esta ano...se formos, faço uma festa com camandro...perder é uma coisa, perder assim é outra..se ganharmos assim...será uma imensa satisfaçao
sao demasiadas situaçoes, demasiadas coincidencias...
espero que de fwcto o quique preserve o luisao e o maxi...de certeza que senao o fizer, ficarao de fora.
saudaçoes benfiquistas
Tira um curso de arbitragem, é só disso que falas. Tu e a orcalhada.
ResponderEliminarOu entao um blog vedetadoapito
Vamos Rio Ave! Sem ajudas!
Pois a grande incógnita deste jogo é mesmo esta, deverá o Quique poupar o Luisão e o Maxi?Tendo em conta a ausência do M.Vítor (mal expulso) e o castigo hilariante ao Katso, a verdade é que estamos a ficar sem opções. O Apito está vivo e bem vivo e recomenda-se.
ResponderEliminarEsperemos que não haja uma arbitragem do tipo benfica-Braga...
ResponderEliminarPara vencer o opositor e o arbitro só com um arbitro da casa..como vocês sabem bem fazê-lo..mas claro que se fazem de vítimas constantemente..apesar de serem pioneiros e históricos em manipularem tudo e todos..Qaundo a mama acaba não ganham nada!
ResponderEliminarO apito está vivo peter? Pois está e anda a saltar de mãos em mãos. A quem dá mais jeito..Vocês são mesmo uns coitadinhos!....
ResponderEliminarEspero sinceramente que seja um fim-de-semana sem casos e que realmente vençam as equipas que jogam o melhor futebol.
ResponderEliminarBom fim-de semana
Toda a gente sabe que o Olympique Marselha também foi campeão europeu em 1993, quatro anos consecutivos em frança, etc, com quem? Com o famoso presidente Bernard Tapie, viram o destino do clube e do seu presidente...
ResponderEliminarO que fizeram aqui nesta república das bananas.... NADA
Está explicada a vassalagem que o Jesus presta ao porto...
ResponderEliminarParece que já tava definido um empréstimo... Assim vai o futebol portugues!
Esperamos que não haja é arbitragens tipo braga-fcp,fcp-guimarães,fcp-marítimo,fcp-leixões,nacional-fcp,fcp-setúbal(taça da liga),arbitragens estas sim típicas de apito dourado.A do Benfica-braga é um gota de água no oceano dos benefícios que fcp esta época já teve.
ResponderEliminarque ganhe o rio ave e que o benfas sela ajudado e levado ao colo do primeiro ao ultimo minuto.
ResponderEliminarÓ aurélio não te preocupes que com os costas isso só acontecerá se o fcp lhes pagar para isso
ResponderEliminarComo acho que o C.Martins é imprescindível na equipa, e que o rendimento do Yebda está uns furos abaixo do que ele nos habituou, acho que poderíamos experimentar o Amorim no meio com o Aimar e o C.Martins ligeiramente encostado à direita...
ResponderEliminarmas a sua proposta é a mais provável...
de benfiquista para benfiquista: essa historia dos arbitros ja enjoa. o benfica joga pouco, ponto final. se jogar bem, o pedro henriques pode anular os golos que quiser que os 3 pontos ficam connosco
ResponderEliminarboas !!!
ResponderEliminare que tal um 4x3x3
com quim de volta ah baliza
uma linha defensiva composta por
j ribeiro - sidnei - d luiz - maxi
seguido de duas linhas de tres
no meio campo com
martins - aimar - yebda
e na frente
reyes - cardozo - di maria
cumprimentos
http://apenasesofutebol.blogs.sapo.pt/
concordo plenamente contra tudo e todos vamos vencer
ResponderEliminarVOCÊS OS MANSINHOS CONTINUAM COMO GRANDES ARTISTAS DE BASTIDORES! AS GUERRAS QUE DIZEM TRAVAR CONTRA OS PODRES DO FUTEBOL MAIS NAO SÃO DO QUE MANOBRAS PARA RECUPERAREM O MANIPULISMO ABSOLUTISTA QUE PERDERAM NOS ULTIMOS 20 ANOS. SEM ELE NAO GANHAM NUNCA COMO GANHAVAM.
ResponderEliminarNa primeira volta, um roubo de catedral, assinalou um penalty contra o SCP com a falta a ser cometida pouco depois da linha de meio campo. Para espanto, a Liga entendeu designar para o Trofense-SPORTING desta tarde precisamente o bandeirinha artista que assinalou a grande penalidade na partida de Alvalade. Não há dúvida que o sr. Pereira merece bem o carinhoso apoio que o Benfica lhe tem dado nas últimas semanas...
POIS SÓ OS DESATENTOS NÃO VÊEM. AQUI SÃO SÓ ADEPTOS INGÉNUOS ARMADOS EM CHICOS ESPERTOS DO FUTEBOL. AMANTES DO MAIOR CLUBE-CORRUPTO PORTUGUÊS, PUTAS DE BANCADA QUE VÊEM PARA AQUI ARMAREM-SE EM COITADINHOS, TAL QUAL O PRESIDENTE DA COLECTIVIDADE.
SÓ ASSIM GANHARAM EM 2005 E SÓ ASSIM PODERÃO GANHAR ESTE ANO! COM MANIPULAÇÃO E LAMENTAÇÕES, COM HIPOCRISIAS SONSAS!
Ou o SLB consegue 3 golos facilmente para resolver o jogo ou vai ser 1 vergonha de arbitragem (2 golos não chegam).
ResponderEliminarE espero que Quique saiba proteger os amarelados para o jogo no Porto, durante os 90 minutos, se tiver oportunidade para isso.
Estou curioso de ver o comportamento dos jogadores do Rio Ave nas proximidades de Maxi e Luisão.
Mais um pénaltizinho por marcar contra o "glorioso" e, para ajudar a "acreditar", o sebastiânico mantorras lá marcou um golito.
ResponderEliminarÉ claro que se tivessem ficado em branco a culpa era do castigo aplicado ao Katsouranis, aquele jogador que o Quique nunca pôe a jogar...
Aliás o Quique deixou-me baralhado ao achar o castigo aplicado ao jogador grego do benfica "pesado".
1- Se 1 jogo é pesado, o que sugeria? Meio jogo? 30 minutos?
2- Nãop será cínico vir dizer isto quando até lhe dá um jeitão não ter de justificar, mais uma vez, porque não o punha a jogar?
Ou desta vez já punha?
Agora só resta esperar que o FC Porto perca pontos no Restelo, por demérito próprio ou "apito amigo", e lá se vai desenterrar de novo o "Campeão de Inverno"....
Logo agora que o tempo atmosférico tanta parece solidarizar-se com esse nóvel troféu.
O senhor Mandrake precisa de tomar as gotas...não há penalty de David Luiz (até o jornal do Porto...perdão O Jogo) afirma de forma inequívoca que o lance foi casual. Tão casual de resto como o lance de Bruno Alves no Dragão contra o Marítimo, ou já agora, o Lance do Miguel Vitor contra o Nacional na Luz. Pena que aí o árbitro resolveu marcar.
ResponderEliminarO Benfica já foi ajudado pelos árbitros várias vezes este campeonato, mas também já foi muito prejudicado. O mesmo se passa com a sua agremiacão. Vir para aqui largar atoardas dessa natureza só lhe fica mal, e sujeita ao ridículo a sua "causa".
Não sou a favor dos excessos de entusiasmo benfiquista como os 6 milhões, o S. Mantorras e mais os campeões de Inverno. Julgo que esse tipo de volatilidade e falta de calculismo é um dos problemas do Benfica, precisamente porque é um monstro difícil de controlar e facilmente se transforma em frustracão e revolta. Mas só para chatear os Mandrakes deste mundo, às vezes já vale a pena...
estou para ver o que acham daquela mão na área do benfica... para quem tanto reclamou uma mão do Guarín na jornada passada...
ResponderEliminarmas tire-se o chapéu a Mantorras, que não só demonstra uma enorme força de vontade, como continua a demonstrar o tipo de jogador que teria sido se aquela lesão tivesse sido tratada em condições... um ponta-de-lança à antiga...
golo marcado, e grande golo, por um jogador que devia estar preso por falsificação de documentos e mais um vez a mafia benfiquista branqueou tudo.
ResponderEliminarde resto bom jogo, justo vencedor
O jorge coroado (que toda a gente sabe que odeia o Benfica por causa do caso cannigia) disse que o guarin fez penalty e o David Luiz não.Aliás sendo ele dirigente do belenenses até teve a ombridade de dizer que o Benfica no restelo foi prejudicado.
ResponderEliminar"Senhor" Jota:
ResponderEliminar1- Está equivocado quanto á minha "filiação clubista": não sou adepto do FCP.
Apenas vejo as coisas como elas são e tenho muito boa memória.
2- Quanto ás "gotas" é provável que esteja a falar de si próprio, reflexos!, dado conhecer tão bem a sua profilaxia.
É que nunca precisei de qualquer medicação, felizmente, para questões dessa natureza e já vão três licencaturas e uma pós graduação com um doutoramento a caminho.
Assim, gotas?
Que lhe façam muito bom proveito!
Mas presumo que deva reforçar a dose... e tomar algum chá a acompanhar...
3- "Mandrakes deste mundo"? Isso é para quem pode... não para quem quer! E, se descesse ao seu nível, poderia ironizar sobre os "Jotas" deste ou doutros mundos...
4- Quanto ao seu SLB, o tal "clube do regime", fascista entenda-se, espero que tenha ficado emocionado e embevecido com as palavras do Coluna, perdão, SENHOR Coluna, como o homem faz questão de ser tratado, em que outra coisas assegurava, saudosista, que "naqueles tempos, o Benfica não tinha problemas com arbitragens."
Pois nós sabemos, apesar de não ser dessa época, como as coisas se processavam...
Para alimentar essa veia saudosista bem podia ter sido colocada, como banda sonora de fundo, o velho hit de António Mourão "Ò tempo, volta para trás!", mas como era um directo...
4- Voltando ao presente, acho que oa cinco mihões só têm razões para estar "optimistas", porque a máquina está montada.
Até ao "homem do leme", o "inginheiro"* Sócrates, benfiquista envergonhado, dará um jeitão do caraças: sempre se fala menos, imprensa inclusivé, das suas vigarices...
* "inginheiro" porque não tem licenciatura de "engenheiro" e sei do que falo porque a Universidade Independente conheci eu muito bem...
Caro mandrake para quem tem 3 licenciaturas e está a fazer uma pós-graduação dizer que o Benfica era o clube do regime, desculpe a frontalidade mas isso revela uma ignorância digna de 1 analfabeto.
ResponderEliminarPerdão mandrake. 3 licenciaturas uma pós-graduação e a fazer um doutoramento.
ResponderEliminarDigo e reafirmo.
ResponderEliminarHá vasta bibliografia sobre o assunto.
Era prática comum em regimes ditatoriais ter um clube para o qual era canalizado o interesse popular para o desviar de outros "interesses".
Nos paises de leste ficaram famosos os "Dínamos", os "Estrelas" e, para as elites militares, os CSKA, por exemplo.
Acho curioso como as massas benfiquistas vêm para aqui ofender os "forasteiros"...
E já agora não frequento nenhuma pós-graduação, já a tenho.
O que está em curso será um doutoramento, na área de jornalismo, dando seguimento á minha última licenciatura, precisamente nessa área.
Por isso "ignorante" não me afecta e muito menos em história portuguesa do século XX, área na qual já tive ocasião de efectuar várias pesquisas.
Por aqui me fico, com a mais firme convicção de que não vale a pena argumentar, com factos e educação, com a "massa benfiquista", pois não só não contrapôem com factos, numa normal discussão livre de ideias e convicções, antes preferem tentar insultar os adversários.
Daí que nem me dê ao trabalho de lhe indicar alguma dessa bibliografia. Também não valia a pena porque, lá diz o provérbio, o "pior cego é aquele que não quer ver"...
E sobre cegueira ou até agnosia visual muita literatura sobre o assunto está também disponível.
Este blogue é um dos mais de 50 que "frequento" diariamente, de assuntos variados, nos quais, sempre que se me afigura oportuno, emito fundamentados comentários.
É no entanto o único onde, por vezes, surgem reacções deste teor.
E ainda o seu editor, que nem conheço, mas me parece pessoa com formação e educação, filtra aquilo a que chama lixo, senão sei lá o que apareceria por cá...
Porque frequento o "Vedeta da Bola" não sendo benfiquista?
Por isso mesmo, porque na minha maneira liberal e democrática de ver as coisas, acho fundamental inteirar-me de outras visões e opiniões, e não só no futebol.
É óbvio que neste blogue se pretende, e bem, defender os interesses benfiquistas, mas, no meu ver, tal é feito factualmente, embora com compreensível paixão e menor isenção, mas como diz Eduardo Barroso, "a paixão clubística é irracional"...
Voltarei sempre, até porque não confundo o blogue que me parece muito bem feito, com aves de arribação que, quais paraquedistas desnorteados, por aqui às vezes caiem...
Até lá, e porque me parece que o editor até fica agradado que pessoas de outras sensibilidades clubísticas por aqui passem e, com as suas díspares opiniões, confiram pluralidade ao espaço, voltarei sempre.
Mandrake
Desculpe, analfabeto não, BURRO!!!
ResponderEliminarSe calhar as licenciaturas deles tb foram na independente, já tb já conhece bem!!!
É com estes futuros doutores e engenheiros, que o nosso pais esta neste estado...
1º que tudo caro mandrake as suas habilitações literárias a mim pouco ou nada me dizem, aliás o facto de as estar a enumerar revela uma vaidade extrema, até porque concerteza deve haver neste blogue pessoas com as mesmas ou mais habilitações literárias que o sr. e não andam a dizer que as têm, pondo-se logo em pé de igualdade com aqueles que não as tem, não demonstrando qualquer sentimento elitista.2º Quando apelidei-o de ignorante foi uma mera provocação para causar debate de ideias e de factos, e o sr. qual prima-dona ofende-se e faz logo aquele típico papel de vítima normal naqueles que não aguentam 1 crítica.3º A História(já devia saber disso) não é uma ciência exacta logo bibliografias e factos que contradizem aquilo que diz tb há muit/as/os, e não pense que é o único iluminado que já fez pesquisa. Já que é tão culto e mais esperto que os outros diga-me lá quantos campeonatos venceu a Lázio de Roma o clube de coração do ditador Benito Mussolini enquanto este foi governante de Itália?
ResponderEliminarP.S.- Sobre as referências à cegueira e a literatura sobre ela existente recordo-lhe que "O ensaio sobre a cegueira" foi escrito por um Benfiquista que por acaso até é comunista e que por acaso até ganhou o prémio Nobel. Acha que 1 homem destes seria adepto de 1 clube que era protegido pelo regime de então?
É a última vez que dou resposta seja a quem for, porque já vi o nível dos interlocutores.
ResponderEliminarSe fiz menção das minhas habilitações foi porque alguém me "mandou tomar as gotas", outro me chamou de ignorante e por aí fora...
Nunca em lado algum fui incorrecto para ninguém, mas tenho mais que fazer que aturar facciosos, ainda por cima mal educados...
E isto não é uma pfensa, é uma constatação...
Mas há pessoas que estão de mal com a vida, pelos vistos...
Se reler os meus comentários pode confirmar isso perfeitamente...
Assim...
Tudo porque disse que ficou mais um pénalti por marcar contra o Benfica, vejam lá o escândalo...
Fiquem a falar sózinhos que ficam bem e quanto aos doutores e engenheiros que governam o país já estão muito bem servidos com o vosso Sócrates, ilustre benfiquista.
Sobre Saramago que até conheço, posso garantir-vos que, apesar de gostar de uma boa polémica, nunca perderia tempo em guerras de "Alecrim e Mangerona" como esta que tanto vos anima a alma.
Tenho dito e por aqui me fico...
Kaput!
Lá está quando a conversa não agrada o nível dos interlocutores é baixo,lol. E depois faz-se de vítima lol. Penalty? Meu caro não é o que os analistas dizem. É humanamente impossível saltar para cabecear sem abrir os braços,ainda mais num lance á queima roupa. Custou-lhe digerir a vitória do Benfica, paciência,agora que ela é legítima é. Eu não votei no Sócrates até porque não confio muito em drs.e engenheiros e o meu amigo é bem uma prova em que não se pode confiar. "Guerras de alecrim e manjerona" lol olhe volte sempre que você faz-me rir.1 abraço.
ResponderEliminarGet 100% First Deposit Bonus up to 200 EUR at: https://www.1x2masters.com/#/
ResponderEliminar