COMUNICADO
De modo a dar aos comentadores deste blogue o destaque que os seus comentários merecem, varrendo o lixo que ultimamente para aqui tem sido deitado, decidi, à semelhança de grande parte dos espaços similares, passar a filtrar previamente as mensagens.
Não se preocupem os adeptos de outros clubes, pois essa moderação jamais será feita pelo conteúdo mas antes pela forma. De fora só ficarão os insultos.
Espero que todos compreendam. Afinal de contas esta medida é tomada justamente por vós.
LF
Infelismente a liberdade democrática é uma faca de dois gumes! Há sempre alguém que se acha mais inteligente que o resto do mundo!
ResponderEliminarSó lamento o facto de quem toma iniciativas como esta (criação de um blogue) tenha que dispender ainda mais tempo por culpa de analfabetos, que para além de falta de formação e educação, nao respeitam quem tenta criar sinergias positivas!
Muito bem!
ResponderEliminarcomo visitante habitual agradeço toda e qualquer atitude que possa preservar/melhorar a saudável discussao de ideias que sempre tornaram este espaço um local de referência....
saudaçoes benfiquistas
Acho bem caro LF, é pena que outros orgãos de informação não tenham a sua postura em relação a casos destes. Espero não maçá-lo mas veja bem o que é que me aconteceu hoje ao ler esta notícia da Lusa no sapo notícias:
ResponderEliminarBenfica lidera lista de jogos polémicos
29 de Janeiro de 2009, 11:53
Mais de um terço dos jogos dos três "grandes" do futebol português em todas as competições nacionais da época teve "casos" de arbitragem, com o Benfica a liderar a lista de encontros polémicos.
Dez dos 21 jogos disputados pelos "encarnados" na Liga, Taça da Liga e Taça de Portugal geraram polémica, o mesmo sucedendo com sete dos 20 encontros do Sporting e seis dos 21 jogados pelo FC Porto.
No total dos 58 jogos das três equipas, 22 motivaram protestos em relação à arbitragem, o que representa uma percentagem de 37,9 por cento. A Agência Lusa chegou a estes valores através da análise da imprensa desportiva.
Números bem acima da avaliação de Vítor Pereira, que também através da imprensa desportiva concluiu por uma eficácia das arbitragens na ordem dos 95 por cento nas primeiras jornadas da Liga.
As arbitragens polémicas levaram o Sporting de Braga a pedir a demissão de Vítor Pereira, presidente da Comissão de Arbitragem da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, depois de este ter recusado receber os responsáveis "arsenalistas".
Entretanto, Vítor Pereira sugeriu que a suspeição em torno do sector da arbitragem pode acabar com a competição desportiva profissional.
"Se as pessoas não acreditam no futebol, não vão ao futebol. Quando não houver profissionais, haverá muita gente desempregada. Quanto mais se mantiver este estado de espírito, mais condições há para os árbitros não apitarem na plenitude das suas faculdades", afirmou.
As polémicas declarações levaram o Sporting a juntar-se ao Sporting de Braga no pedido de demissão de Vítor Pereira, que respondeu com um: "Obviamente não me demito".
As arbitragens polémicas acabaram também por atingir o elenco directivo da Federação Portuguesa de Futebol, com Mesquita Machado a renunciar à presidência da Assembleia Geral.
Mesquita Machado, que após o Benfica-Sporting de Braga acusou a Comissão de Arbitragem da Liga de clubes de ter alterado o árbitro inicialmente previsto para esse jogo, desejou que a sua demissão "sirva para uma reflexão profunda no futebol português" e para "que deixem de existir autênticas poucas-vergonhas" na arbitragem.
Fonte: Lusa
Esta notícia era passível de ser comentada, e eu como não podia deixar de ser cometei-a da seguinte forma:
" Sim é 1 facto o Benfica nesta época é o clube que tem jogos com arbitragens mais polémicas.No entanto a notícia quer-me parecer a mim que revela grande ambiguidade. Porque quem não estiver ao corrente dos factos pode deste modo aferir que o Benfica tem sido o clube mais beneficiado o que não é de todo verdadeiro. O Benfica foi beneficiado em 3 jogos (guimarães e belenenses para a taça da liga e braga para a liga) e prejudicado em 9 jogos (rio ave,sporting,guimarães,leixões,nacional,setúbal,marítimo e belenenses para a liga e contra o leixões na taça de portugal)."
Conclusão: Não deixaram que o meu comentário fosse adicionado á notícia alegando: " Não foi possível adicionar o seu comentário.reveja o seu teor e volte a enviar".Eu revi e o número de caracteres apesar de elevado estava dentro do limite imposto.Mas a resposta foi igual á anterior.
No entanto comentários desta natureza foram aceites:
"ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
Ó Pipimha não te ofendas mas mete lá a latosa no sítio que eu ca sei!
E já agora fala baixo.
Comentário submetido em 2009-01-29 às 12:11:26(Reportar comentário abusivo)
GOMES
OH BOUCAU ..OU O CAMANDRO
NOJO METEIS VOS IDE VOS JOGAR PRA AFRICA E ONDE TENDES A VOSSA MASSA ASSOCIATIVA NAO 6.000000 MAS 60.000.000 FORA OS TEUS IRMÃOS «RINOCERONTES AFRICANOS»
JA AGORA COMO É QUE SAIS DO FUNDO DO MAR VERMELHO
Comentário submetido em 2009-01-29 às 12:11:30(Reportar comentário abusivo)
GOMES
OH BOUCAU ..OU O CAMANDRO
NOJO METEIS VOS IDE VOS JOGAR PRA AFRICA E ONDE TENDES A VOSSA MASSA ASSOCIATIVA NAO 6.000000 MAS 60.000.000 FORA OS TEUS IRMÃOS «RINOCERONTES AFRICANOS»
JA AGORA COMO É QUE SAIS DO FUNDO DO MAR VERMELHO
Comentário submetido em 2009-01-29 às 12:11:37(Reportar comentário abusivo)
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
Ó Pipimha não te ofendas mas mete lá a latosa no sítio que eu ca sei!
E já agora fala baixo.
Comentário submetido em 2009-01-29 às 12:11:37(Reportar comentário abusivo)
alex
o slb e a equipa mais beneficiada
contam os fora de jogo contam penaltis que nao existem ainda querem mais..por amor de adeus
devia haver investigaçao...
Comentário submetido em 2009-01-29 às 12:13:05(Reportar comentário abusivo)
alex."
E o que eu gostava era que o LF e os restantes bloggers me digam o que pensam sobre isto? Acham que o teor do meu comentário foi ordinário? E porque é que não foi adicionado?
acho muito bem LF.
ResponderEliminartoda a corja que insulta gratuitamente deve ser silenciada...
se nós não somos assim, eles não têm o direito de o ser...
Acho bem
ResponderEliminarÓ Peter, tu deixas-te levar pelas análises manhosas cá do burgo, por acaso viste as imagens do Moretto a ser empurrado, sabes o que diz as regras? E o Guimarães para a liga? Onde?
ResponderEliminarO Benfica só foi "beneficiado num jogo" tudo o resto são lérias que tu pelos vistos levas à serio.
Sobre as noticias, nada de novo... como dizia um jornalista (de manhã) todos os golos do Benfica são polémicos pois custam a muita gente com dor de cotovelo
O Katsouranis foi suspenso por 1 jogo por contestar o Pedro Henriques no Benfica-nacional.
ResponderEliminarIsto é só rir,só não vê quem não quer.
lamento o off-topic mas...
ResponderEliminaracabei de ver noticia agora....
katso suspenso por palavras ao arbitro apos jogo nacional....
coincidencias do caraças pá, logo agora que o grego andava a subir de forma a olhos vistos e a marcar golos....
por palavras....
pelos vistos, é bem pior do que pisar cranios e pontapear e usar cotovelos....
e ainda conseguem falar em colinho...
saudaçoes...
I regularly visit your blog.
ResponderEliminarKeep on challenging!
É pena, mas só peca por atraso.
ResponderEliminarEnfim, não restava outra solução, talvez só peque por tardia!...
ResponderEliminarcomeca pelo aurelio estorninho uma falta de educacao gritante
ResponderEliminarao adeministrador do bolg ainda acho que devia ser limitado o numero de caracters penso eu
ResponderEliminarCaro último eu disse beneficiado contra o guimarães para a taça da liga, não para a liga, se bem que nesse mesmo jogo vários foras de jogo mal assinalados prejudicaram o Benfica,e o roberto agride o R.Amorim antes do penalty cometido pelo Maxi.
ResponderEliminarAcho bem que se filtre os comentários pois não é agradável para ninguém...
ResponderEliminarPeter,
Não se está a esquecer que o benfica foi beneficiado contra o Leixões para o campeonato?
não percebi pq é que o meu comentario solidario foi censurado.
ResponderEliminarou acha que eu tenho alguma coisa a ver com esta barbaridade?
agradeço que me responda.
cumprimentos
AE
Eventualmente foi apagado por lapso.
ResponderEliminarEram tantos para apagar, que possivelmente foi algum a mais.
Peço desculpa.
Boa medida!!!!
ResponderEliminarCaro Silva Barqueiro o Benfica foi beneficiado contra o Leixões!? Essa é para rir, mas diga lá de sua justiça?
ResponderEliminarAté quando perdurará a influência do apitador do benfica-braga neste Campeonato ?
ResponderEliminar40 postas pescada
pro brytto vem tarde e deves achar pouco dava-te jeito mais um ou dois home vai vigiar
ResponderEliminare se o amigo aurelio estorninho nao se endreitar serao os teus comentarios de baixo palavriado a serem apagados
ResponderEliminarexiste um penaltie contra o benfica que ficou por marcar e um golo mal anulado por pertenso fora do jogo de um jogador do leixões.
ResponderEliminarse os arbitros fossem serios em Portugal o benfas estava a 9 pontos de atraso do primeiro lugar, agora as instituições que gerem o futebol não kerem.
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminarEste comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminarEste comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminarEste comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminarEste comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminarEste comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminareta gajo estupido...
ResponderEliminargostas de versinhos é?
25 anos de corrupção
Fizeram do Porto campeão
gostas?
Caro aurélio como você se engana, 1º o central elvis arrumou com o reyes logo aos 14minutos numa entrada para vermelho.Depois há 1 penalty com mão do B.China mas o sr.olegário para variar não viu.Depois há o golo mal anulado ao Yebda tudo isto na 1ªparte.Ainda na 1ª parte os jogadores do leixões deram trancada até mais não e não viram sequer 1 cartão amarelo, os do Benfica cada falta que faziam era amarelo.Quanto ao que fala digo-lhe só isto o jogador do Leixões estava fora-de-jogo e o penalty não existiu. E ao contrário do que diz e afirma se não fossem as arbitragens quem estava a 9 pontos do Benfica era o fcp,porque com os jogos que tem sido beneficiado(6) e aqueles que o Benfica tem sido prejudicado que foram muitos e este do Leixões é apenas 1 em 9, o seu clube estava em 4ºlugar. Porque digo e repito apesar do processo apito dourado, o fcp ainda domina a seu bel-prazer o sistema. E digo-lhe outra as instituições ao contrário do que diz protegem é o fcp, a liga e especialmente a comissão disciplinar bem tenta dar uma imagem que não, mas a verdade é que castigos disciplinares só se tem aplicado aos jogadores do Benfica, então e o B.Alves não é castigado? E o Paulo Bento não disse coisas piores que o Katsouranis? Quantos às autoridades judiciais no porto são todas compradas pelo pintinho, não é por acaso que ele ia fugir para a espanha.Alguém dentro do sistema judicial o avisou. Por muito que lhe custe o fcp é 1 clube mafioso.Eu não digo que são os adeptos mas aquela direcção e o presidente são.Aliás basta ver a atitude com o jogador P.Assunção que o andavam a ameaçar para ele renovar. O clube protegeu o jogador?Condenou as ameaças?Não, ficou-se por 1 simples,não comento.E sabe porque é que não comentaram aurélio? Porque os capangas que ameaçavam o P.assunção tinham ordens da direcção do fcp.
ResponderEliminarho tadinho da maneira que tu avalias e decides o benfica tinha pelo menos 8 a 9 penaltys contra epa vai vigiar
ResponderEliminarNão filho eu falo é de aquilo que acontece e que os media não mostram e que tu simplesmente não queres ver,nem admitir.
ResponderEliminarIsso quer dizer que vais deixar de postar???
ResponderEliminarAh Ah Ah Ah.
ResponderEliminar