Muito embora o mercado de transferências ainda esteja longe do encerramento, importa verificar como vão os investimentos dos três maiores clubes portugueses. Para já é o F.C.Porto o campeão:-F.C.Porto...... 20,0 milhões de euros
-Sporting........ 11,0 milhões de euros
-Benfica.......... 9,3 milhões de euros
Quanto a vendas, estão por agora limitadas a Bosingwa (20 milhões), para além naturalmente do negócio Hélder Postiga (2,5 milhões).
grandes contas..a ingenuidade impera...gostava q explicasse como chegou a estes valores
ResponderEliminarPorto (Sapunaru 2,5, Tomas Costa 3,2, Rodriguez 7, Rolando 0,3, Benitez 1 e Guarin 3)
ResponderEliminarBenfica (Balboa 4 e Martins 3)
Sporting (Grimi 2,5, Caneira 1,5 e Postiga 2,5)
POIS E O 1.260 MIL EUROS PELO URRETA AMIGO????
ResponderEliminarE 1 MILHAO PELO RUBEN AMORIM???
ResponderEliminarACHA QUE ESTE VEIO DE GRAÇA TAMBÉM....
ESTÃO AÍ UMAS CONTAS BEM FEITAS...
ResponderEliminarENTÃO E O SPORTING???
ResponderEliminarTAMBÉM ESTÁ BENZINHO...
O SPORTING GASTOU 7 MAS FORAM 4,5 NO IZMAILOV E 2,5 NO PORTIGA...
O RESTO FOI CUSTO ZERO...EXCEPTO O GRIMI QUE AINDA NÃO ESTA DEFINIDO O VALOR...
O PORTO GASTOU 18,4
ResponderEliminarRODRIGUEZ 7
GUARIN 1
MARIANO 3
ROLANDO 0,7
TOMAS COSTA 3,2
NELSON BENITEZ 1
SAPUNARU 2,5
AIAI ESSAS CONTAS...
POSTIGA DIGO...
ResponderEliminarCaso não saiba há um site da CMVM onde são publicados os valores de transferências aquando da efectivação das mesmas...
ResponderEliminarSó para evitar futuros erros...
Só isto demonstra a veracidade do que por aqui se escreve
ResponderEliminarMesmo com essas continhas mal feitas daria:
ResponderEliminarFCP -- Saldo= + 3M
SLB -- Saldo= - 7M
SCP -- Saldo= -6.5M
Muito se preocupam com o FCP neste blog e mal ainda por cima, olhem para dentro de casa.
Aos andrades que tão militantemente opinam neste blog,
ResponderEliminardevem ler o vosso blog "portistas de bancada".
Lá contam-se as vossas contratações do seguinte modo:
«Nova época, velhos vícios...novo descarregamento»
O título não é meu. Vão lá ver se está a chover!
só me limito a constatar factos, o que pelos vistos aqui não acontece...
ResponderEliminarEsses são os dados que tenho, fornecidos por fonte credível.
ResponderEliminarSerão actualizados se se justificar.
De qualquer modo, retirando o Izmailov (que de facto foi lapso), não percebo as "grandes" diferenças.
Porto 18 ou 17 é quase o mesmo
Benfica 7, 8 ou 9 (o Urreta não foi considerado, pois ainda não dispunha do valor) também não me parece que altere substancialmente a essência do post.
Há casos como o Caneira, que não sei como está na CMVM, mas cujo custo não foi zero.
Basta lembrarmo-nos do caso João Pinto para perceber o que quero dizer.
Devo dizer que não me preocupo nada com o F.C.Porto, e que o post não tem a ver com o F.C.Porto, mas sim com o futebol português.
Não se trata de uma crítica a ninguém, até porque no ano passado fiz o mesmo exercício (curiosamente com algumas discordâncias também) e o Benfica era o mais gastador.
Basta vir o Aimar para as coisas ficarem mais equilibradas.
Quem não entendeu, ou entendeu mal, paciência...
fontes bem crediveis (mas não pode mencionar quem são???? ahahha)...
ResponderEliminarSe são mais crediveis que a CMVM...epá afinal estes gajos do futebol andam todos enganados...afinal quem é credivel é a fonte do nosso amigo LF...ahahaha
O meu amigo saberá que na CMVM não figura toda a informação.
ResponderEliminarEm relação a alguns dos jogadores referidos não foi sequer emitida qualquer comunicação, como certamente sabe.
o anônimo esse saldo de 3 milhões dos corruptos e pra investir em k?
ResponderEliminararbitro, juízes, fruta, cafe com leite, chocolatinhos, ou em papel para os recursos em tribunal?
se não figura é porque os direitos não foram adquiridos...como sabe....
ResponderEliminarCaso não saiba, em caso de aquisição, todos os clubes cotados em bolsa estão obrigados a emitir comunicado...
ou então temos sempre a hipotese de o jogador não ter sido adquirido pela benfica sad...que então ainda é melhor...
ResponderEliminarO valor de um jogador não depende somente do preço que se paga por ele...Se calhar gastar 1 milhao no ruben amorim sairá mais caro que dar sete pelo Rodriguez. Porque em Dezembro o Cebola ainda dá show no dragão e o ruben estará emprestado...eu apostava no Cluj...ou então no Olivais e Moscavide
ResponderEliminarOs clubes, como as empresas, estão obrigadas a comunicar os factos ou negócios que alterem substancialmente a sua situação patrimonial.
ResponderEliminarNão sei se uma contratação por 1 milhão de euros se insere neste caso.
O que sei é que há contratações consumadas, referenciadas por toda a comunicação social, e que não estão no site da CMVM. Basta ir lá.
Alterei o post, acrescentando os seguintes valores:
ResponderEliminarMariano Gonzalez 3 milhões
Izmailov 4,5 milhões
jogadores que por estarem no clube no ano anterior não constavam do registo de que me socorri.
Acrescentei ainda
Ruben Amorim 1 milhão
Urreta 1,3
Ruben por lapso, Urreta porque não dispunha do valor.
Confirmo, até prova em contrário, todos os restantes, inclusivé:
Rolando 300 mil euros por formação
Caneira 1,5 milhões de euros de prémio de assinatura disseminado pelo salário
Freddy Guarin 3 milhões (e ainda Paulo Machado)
Espero que isto satisfaça os leitores mais meticulosos.
OHHHHHHHHHH....
ResponderEliminar"Saragoça entrega camisola 8 a Aimar para a nova época"
Não se faz isso ao melhor clube do mundo e arredores...
A única vez que ouvi alguém do Benfica falar de Aimar foi para dizer que era muito difícil.
ResponderEliminarFalem antes dos jornais, sobretudo de "A Bola", que todos dizem sempre ser benfiquista.
Se Aimar falhar, a frustração dos adeptos deve ser assacada a "A Bola", que ainda ontem dava o negócio como fechado.
Quem tem culpa disso ? Como evitar isso ?
O Benfica não tem culpa de vender mais que outros clubes menos mediáticos.
O Benfica apenas disse que era um jogador que interessava, como muitos outros.
Bem...começando por partes...1 milhão de euros afecta o património de qualquer sociedade.
ResponderEliminarA questão aqui é qual é a sociedade...
Se a sociedade for cotada em bolsa (como são o caso das SAD's dos grandes), todas estão obrigadas a emitir tais comunicados.
Agora a questão que se levanta é a dos direitos desportivos não serem a adquiridos pelas Sad's e sim por outros organismos...
Continuo a discordar da questão do prémio de assinatura, porque se assim for teriamos de considerar todos os ordenados pagos a cada jogador uma vez que também contribuem determinantemente para o ingresso dos jogadores em cada clube, mas enfim... cada cabeça sua sentença...
ResponderEliminarA sua falta de rigor é normal! É a mesma que tem qdo faz as sua incursões históricas. Já começam a estar mais certinhas as contas mas mesmo assim creio que ainda terá de corrigir o post algumas vezes. Já de caras falta a cota que o Sporting recebeu do seu clube por parte de Carlos Martins. 1,5 se nao estou em erro..
ResponderEliminarExacto, muito bem visto...
ResponderEliminarE já de caras teriamos de entregar ao Porto 2,5 milhões pela venda do postiga...
ResponderEliminardesculpem...já estava no post depois de alterado...
ResponderEliminarLf, no caso do Aimar não tens razão. O próprio treinador afirmou na Tvi que era a contratação que estava mais próxima de ser feita...Logo não se pode culpar os jornais.
ResponderEliminar