UMA BOA ESCOLHA, MAS...

Cheguem ou não a bom termo as negociações com Sven Goran Eriksson, ficou para já a saber-se ser ele a primeira escolha da SAD encarnada para orientar a equipa na próxima temporada. Julgo tratar-se de uma boa notícia para os benfiquistas.
Eriksson é um dos técnicos de top do futebol europeu e se o não incluí na sondagem aqui do lado foi apenas por não acreditar que o Benfica tivesse condições financeiras para o contratar – e veremos se as tem -, tal como não incluí Mourinho, Lippi e muitos outros.
As suas duas passagens pelo Benfica foram coroadas de sucesso, com três títulos nacionais, uma taça, uma supertaça e duas finais europeias. Muito embora os tempos fossem outros – Humberto, Chalana, Diamantino e Nené na primeira vez, Valdo, Thern, Ricardo e Magnusson da segunda -, aquilo que Eriksson fez depois em Itália, nomeadamente na Lazio, não deixa dúvidas sobre a sua competência e a qualidade do seu trabalho, tendo sido o treinador mais ganhador da história do clube romano. Na selecção inglesa faltou-lhe sobretudo um pouco de sorte ao ser eliminado em duas competições sucessivas por Portugal no desempate por grandes penalidades (Euro 2004 e Mundial 2006), depois de ter sido afastado pelo Brasil (de Rivaldo, Ronaldinho e Ronaldo) nos quartos-de-final do Mundial 2002. Em todos os momentos que acompanhei da sua carreira, prevaleceu um aspecto dominante: a excelente qualidade do futebol praticado pelas suas equipas, quase sempre num 4-4-2 muito ofensivo e espectacular.
Quando chegou a Portugal pela primeira vez, trazido pelo empresário Borje Lantz (o mesmo de Thern, Magnusson, Stromberg, Manniche, Schwartz etc), e como aposta pessoal do então presidente Fernando Martins, o sueco, então um quase anónimo jovem com pouco mais de 30 anos (já vencedor no entanto da Taça Uefa com o Goteborg), revolucionou o futebol benfiquista e mesmo o futebol nacional. Trouxe-lhe uma mentalidade audaz e ganhadora, responsabilizando os jogadores, exigindo-lhes uma atitude profissional imaculada, e dando-lhes, por outro lado, a liberdade para expressarem todo o seu talento dentro do campo. A equipa de 1982-83 foi eventualmente a melhor equipa do Benfica do pós-Eusébio, e é comum ouvirmos ou lermos muitos dos jogadores de então considerarem Eriksson como o técnico mais marcante das suas carreiras, um pouco à semelhança do que Mourinho, anos mais tarde, representou para o F.C.Porto. As qualificações da selecção nacional para o Europeu 84 e para o Mundial 86 muito lhe deveram, graças justamente à mentalidade ganhadora com que formatou muitos dos melhores futebolistas portugueses daquela década.
Para além da sua competência e capacidade de liderança, Eriksson marcou também pelo discurso. Era a personificação do gentleman, e terá sido das pessoas mais educadas que me lembro de ouvir falar desde sempre no mundo da bola.
Recordo com carinho uma conversa que com ele tive em 1983, na sequência de um pedido de autógrafo à saída da antiga Luz, durante a qual, na inocência dos meus 13 anos, pretendi saber e discutir a equipa que ia alinhar no jogo seguinte. Eriksson falou comigo amigavelmente, explicando de forma extremamente simpática que não podia satisfazer a minha curiosidade pois os adversários poderiam ouvir e ficar a saber, saindo o Benfica prejudicado. Tudo à porta do seu magnífico “Saab”, no qual apenas se sentou depois de se despedir de mim.

Como se percebe, não faltam motivos para, enquanto benfiquista, ficar agradado com esta escolha. Mas não se pense porém que a sua eventual contratação irá milagrosamente resolver todos os problemas em que o clube está mergulhado.
Como já aqui tive oportunidade de referir por diversas vezes, o problema do Benfica não é um problema técnico, mas sim político (e até cultural...). Desde há mais de uma década passaram grandes treinadores pelo clube e os resultados têm sido invariavelmente medíocres. Haveria um lote de três treinadores que talvez, por si só, pudessem resolver grande parte das debilidades do clube da Luz, se para tal tivessem um enquadramento apropriado e lhes fosse dada a autonomia devida. Esses homens seriam aqueles que considero os três melhores treinadores do mundo, Marcelo Lippi, Fábio Capello e José Mourinho, mas nenhum deles está, sobretudo por razões de ordem financeira, ao alcance do Benfica.
Qualquer outro técnico irá precisar de muito mais apoio, leia-se, condições de estabilidade e de plantel, apoio esse que terá necessariamente de partir da equipa directiva, o que, pelo passado recente da gestão desportiva no clube, não pode deixar de levantar as maiores reservas.
Eriksson, que eu englobaria numa segunda linha imediatamente após os três nomes referidos (juntamente com Ferguson, Wenger, Ancelloti etc), é um técnico capaz de fazer um excelente trabalho dispondo de condições para isso, não se sabendo contudo se será homem para criar ou impor, ele mesmo, essas condições. É assim uma boa escolha mas, per si, insuficiente para devolver o Benfica às vitórias, o que só será possível com uma gestão desportiva competente e capaz de permitir ao treinador centrar-se apenas naquilo de que de facto percebe.
Não existem santos milagrosos no futebol, e a contratação de Eriksson não poderá ser vista como um fim, mas sim como o princípio de uma nova era em que muita coisa terá de mudar. Caso contrário, Eriksson sairá do Benfica como sai agora do Manchester City, sem honra nem glória, acrescentando-se ao extenso conjunto de bons treinadores queimados na fogueira da Luz desde há quinze anos para cá.

Eis o palmarés do técnico sueco: